環境漫談家 武田邦彦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/02/18(金) 11:45:03爆笑しながら観た。丸山教授と武田教授が話し出すと笑いが止まらない。
http://mutofutoo.blog109.fc2.com/blog-entry-1594.html
年末の超常現象バトルみたいになっていた（笑）。たぶん、武田邦彦が、たま出版の韮澤潤一郎だと思う（笑）。つまり、
科学者としては最低最悪ということなんだけど、韮澤さんだと思ったら、かわいく思えてきた（笑）。一方、丸山さんは、
まだ、科学者としての何かは残っているようだが、1000年スケールの温暖化（の要因）についての研究なのに、より狭い
スケールの5年後について予言する論理的矛盾、グラフを改ざんなどを江守さんに指摘されても、何も言い返せなかった。
丸山さんは、一見、まじめな研究者っぽいのに、目立ちたいんだなーと残念に思った。昔はそれなりの研究者だったんだ
ろうに・・・・（彼はプルームテクトニクスの提唱者。もしかしたら、これで脚光を浴びる快感を覚えてしまい、それを
忘れられないのかもしれない）。
最後には、江守さんも、「こいつらに何を言っても・・・」という感じで諦めて苦笑いしていた。（完璧に、超常現象バトルの構図じゃん・・・）。
0049名無電力１４００１
2011/03/17(木) 13:12:33.2461 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/17(木) 11:42:32.87 ID:5/17KdUR0
＞３月１５日頃の東京の高い値は１０マイクロシーベルトぐらいだった
このデータがどこにも無いんだけど
0050名無電力１４００１
2011/03/17(木) 13:19:22.73積分わからないしこれ読んだらゾッとするんだけどわかるように説明してください。
0051名無電力１４００１
2011/03/17(木) 13:21:23.900052名無電力１４００１
2011/03/17(木) 13:24:33.040053名無電力１４００１
2011/03/17(木) 13:24:35.28>>1
新聞にある文科省まとめだと約0.1マイクロシーベルトなんだが……
この教授はソースのない情報に踊らされてるのか、ひょっとして
いやまさかな……?
0054名無電力１４００１
2011/03/17(木) 13:42:35.85年間1mSvというのは厳しい基準です。
普通の場所でもその半分程度は放射能がある事になります。
この基準だと、
平均 115nSv/hを超えている場所に住む事は諦めないといけません。
3ヶ月住んで、その後9ヶ月 50nSvの所に移動する場合は(1000,000-50*9*30*24)/(3*30*24)=313nSv/h
2ヶ月住んで、その後10ヶ月 50nSvの所に移動する場合は(1000,000-50*10*30*24)/(2*30*24)=444nSv/h
1ヶ月住んで、その後11ヶ月 50nSvの所に移動する場合は(1000,000-50*11*30*24)/(1*30*24)=838nSv/h
10日 住んで、その後355日 50nSvの所に移動する場合は(1000,000-50*355*24)/(10*24)= 2.4μSv/h
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html
たとえば、このテレメータの設置場所では、このまま続くと1ヶ月程度は居られるけど、その後近づけないって事ですね
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/20HP30grf.html
0055名無電力１４００１
2011/03/17(木) 13:49:27.65人体を風呂桶、放射線をその蛇口とすると、
人体の放射線量は物理的と生物的な半減期で減弱する風呂の排水口がある。
風呂の栓が閉じてあったら武田がいってることは正しく放射線量は人体に蓄積されるが、
基本的な考えだと、一定の放射線量を浴び続けると一定に人体の放射線量も減少されて釣り合うようになる。
風呂桶に蛇口から一定の水を入れ続けても、栓が抜けてたら一定以上に風呂桶に水が貯まらないのと同じこと。
ただ、だからといってその状態が続くことで影響のないレベルかといえば個人的に疑問だし、
放射性物質に関連すると詳しい影響はどうなのか知らない。
とにかく政府の言い方は正しく、『直ちに』影響があるレベルではない、とはいえると思う。
0056名無電力１４００１
2011/03/17(木) 13:50:01.49俺みたいな素人の計算だと単純に発表されてる時間毎のマイクロシーベルトを掛け算しちゃって
影響あるマイクロシーベルトと比べちゃうんだけど
実際どうなの？
0058名無電力１４００１
2011/03/17(木) 14:02:57.581μSv/h あたりだと1ヶ月住むと、そこから出てゆかないといけない
0.11μSv/h 以下でないと永久できない。
0059名無電力１４００１
2011/03/17(木) 14:35:51.46今回もやっぱり異常に解りやすいｗ
武田邦彦出演【緊急生放送】福?島原発に何がおきているのか？1/2 ‐ ニコニコ動画(原宿)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13874549
武田邦彦出演【緊急生放送】福?島原発に何がおきているのか？2/2 ‐ ニコニコ動画(原宿)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13874618
0060名無電力１４００１
2011/03/17(木) 14:46:12.11ヨウ素131の半減期がおよそ8日
→甲状腺に集まる
セシウム137の半減期がおよそ30年
→骨と脂肪以外の全身に分布する。水に溶けやすいため体外の排出が速い（よって、実効半減期は70日）
ストロンチウム90の半減期がおよそ29年
→骨に沈着し、長期間にわたり骨や骨髄を照射するため骨ガンや骨髄障害の発生を高める（実効半減期は18年）
0061名無電力１４００１
2011/03/17(木) 14:59:06.08武田の計算が正しいとすると、
クルーンが海岸に向かって160km/hの球を投げたとする
すると球は1日で160km/h×24h＝3840km先に届くことになる
11日後には3840km×11日＝42240km、つまり地球を一周する
0062名無電力１４００１
2011/03/17(木) 15:12:53.09>>60の（ ）内の実効半減期とはアバウトに生物学的半減期としてもいいと思うけど
連続的に取り込まれるような環境でもヨウ素だったらほぼ1週間を経過するとかなり減る
取り込む放射線量が一定ならば、人体の放射性物質の蓄積は足し算よりもっと低い値で一定する
一日単位で危険なレベルの放射線量を取り込んでいたら、半減期とか意味ないのかもしれない
0063名無電力１４００１
2011/03/17(木) 15:27:53.65だれか文字おこししてｗ
0064名無電力１４００１
2011/03/17(木) 15:29:04.59「ちりも積もれば山となる」的には蓄積しない
0065名無電力１４００１
2011/03/17(木) 15:34:54.08放射線を浴びることで放射性物質が体内に取り込まれて
その体内に蓄積した放射性物質の種類によって、
それが放射することでそれぞれの体内の部位に損傷が出る（可能性が高まる）
こういう考え方でいいのかしら？
0066名無電力１４００１
2011/03/17(木) 15:49:07.11公衆に対する線量限度ってのが そう定義されてるんだからしょうがないだろ
＞公衆に対する線量限度は、年あたり１mSvである。
＞ただし補助的な限度として、勧告を適用する時点から、過去５年間に亘って平均した被ばく線量が年あたり１mSvを超えていなければ、
＞その年において実効線量が１mSvを超えることも許され得るとしている
>>65
放射線を浴びる事と、放射性物質を取り込む事は違う。
0067名無電力１４００１
2011/03/17(木) 16:18:32.38http://takedanet.com/2011/03/11_0ba1.html
0068名無電力１４００１
2011/03/17(木) 16:22:08.93浴びる、ということでは放射性物質は体内に取り込まれないが
体内に取り込まれる経路は空気中の吸引や手についたもの（飲食物など）の摂取など、ということで
浴びるという表現のほうが直接的なので使っただけ
放射線は微粒子の流れであって、つぶつぶの雨や花粉が降り注いだり浮揚してるイメージ
0069名無電力１４００１
2011/03/17(木) 16:43:52.66ちょっとよくわからないのだが
＞放射線は微粒子の流れであって、つぶつぶの雨や花粉が降り注いだり浮揚してるイメージ
このつぶつぶや花粉のような微粒子を放射性物質（放射性核種）と考えて正しいのだろうか？
放射性物質とは放射線を出す物質のことだよな
放射線とはアルファ線やベータ線、ガンマ線や中性子線のことだろ
じゃあ>>60のヨウ素やセシウムといった物質はどう理解するのが正しいのでしょうか
上のイメージで放射線が飛び散らかってるのでなく、放射性物質が飛び散らかっているというのが正しい？
>>68はまったくおかしい？
0070名無電力１４００１
2011/03/17(木) 17:02:01.84ヨウ素やセシウムというのは放射性物質でなく放射性核種である、と
放射性核種≒放射性元素≒放射性同位体 である
0071名無電力１４００１
2011/03/17(木) 17:03:12.02放射線は距離の２乗で弱くなるので、そこから離れた場所ではまず無関係。
距離が離れた場所で放射線量が上がるのは、放射性物質によるもの。
放射線を浴びた、自然界の色んなものが放射性物質となる。
0072名無電力１４００１
2011/03/17(木) 17:33:07.99アルファ線やベータ線はそれぞれ空気中だと3センチと8メートルらしいけど
ガンマ線や中性子線は透過力も高くて遠くまで飛散するんだろう？
＞距離が離れた場所で放射線量が上がるのは、放射性物質によるもの。
＞放射線を浴びた、自然界の色んなものが放射性物質となる。
原子炉の核分裂でヨウ素やセシウムといった放射性核種（大まかに放射性物質）が飛び散らかっていて
その飛び散らかってる放射性物質からも放射線が放射されている（そのことを大まかに放射線）
だから、吸引や摂取しなくても、空気中や身近な物に付着した放射線物質から放射線を浴びることの影響が外部被曝で
吸引や摂取で放射性物質が体内に蓄積されることからの放射による影響が内部被曝
というような認識で合ってる？
よくわからないのが、ヨウ素やセシウムといった放射性核種も放射するんだよな？
その放射によってアルファ線やベータ線といった放射線は出ないの？
0073名無電力１４００１
2011/03/17(木) 17:43:25.52＞その放射によってアルファ線やベータ線といった放射線は出ないの？
アルファ壊変は質量数が200以上の重い原子核に特有の壊変、ということだから
ヨウ素131やセシウム137といった質量数が200以下の放射性核種はアルファ線が出ないのか
ベータ崩壊やガンマ崩壊は、よくわからないが当てはまるということか
0074名無電力１４００１
2011/03/17(木) 17:51:35.64アルファ線やベータ線はあまり関係ないですね。
臨界状態にはないので、 中性子線より桁違いにガンマ線が多いと思われます。
飛散というと風に乗るイメージですが、風とかまったく関係ありません。 直進します。
核分裂で出来る物質は、燃料棒が破損していないという前提なら、まだばら撒かれていない筈です。
ヨウ素131・セシウム134はキセノン＋放射線で作られる可能性もあるので、
ガンマ線やアルファ線で放射性化された可能性も捨てられません。
ヨウ素131・セシウム134が崩壊するともちろん ベータ線やガンマ線が出ます。
0075名無電力１４００１
2011/03/17(木) 18:09:54.44人体組織中におけるアルファ壊変によるアルファ線の飛程は0.0044cm
アルファ線はアルファ壊変しないと放出されないわけで、上述の代表的な核分裂物質は問題ない
しかし、3号機だったかで危険視されているプルトニウム239の場合はアルファ壊変が起こる
もし、プルトニウムが飛び散って体内に取り込まれた場合は、上述の範囲の細胞は壊滅的な損傷を受ける
アルファ線は透過力が弱い
しかし透過力が弱いということは、電離能力（物質の分子や原子を引き離す能力）が強いということ
だからアルファ線（つまりアルファ粒子）が体内に取り込まれることは非常に危険だといわれる
人体組織中におけるベータ線の飛程は放射性核種によって異なるが、およそ0.1〜1cm
ガンマ線の場合は80cmの分厚いコンクリートでも1%は透過する
そのかわり、電離能力はアルファ線やベータ線に比べてはるかに低い
0076名無電力１４００１
2011/03/17(木) 18:32:15.09＞人体組織中におけるベータ線の飛程は放射性核種によって異なるが、およそ0.1〜1cm
これはなんだ、放射性物質の粒子１つあたり、といった捉え方でいいのかな
たくさん体内に取り込んで広範に蓄積したら0.0044cmとか1cmの範囲とかの数字はあまり意味ないな
0077名無電力１４００１
2011/03/17(木) 18:38:33.77単独に色々考えても複雑なるだけで意味がないから、シーベルトという単位を作ったのです。
単純に、「年間、1mSv以下なら、全く心配いりませんよ」 というわけです。
簡単になっていいでしょ?
0078名無電力１４００１
2011/03/17(木) 18:52:28.22>>750
なあ、誰か教えてくれ！
武田は「３月１５日頃の東京の高い値は１０マイクロシーベルトぐらいだった」
って言ってるけど、一体どこでそんな数値が出たんだ？
せいぜい０．１マイクロシーベルトじゃないのか？？？？？
武田のプロフィール見ると
内閣府原子力委員会専門委員、同安全委員会専門委員
ってなってる。そんな簡単なことも間違えるはずないと思うんだが・・・
760 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/17(木) 11:53:55.30 ID:1Su8ggSu0
だいたい武田って
内閣府原子力委員会専門委員、同安全委員会専門委員
なんだろ？なんだよ最後の
「原子力の専門の人、チェックしてください」って！
お前が専門家じゃねーのかよ。それで給料もらってたの？？？？
765 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/17(木) 12:00:02.37 ID:1Su8ggSu0
東京新宿は０．８ミリシーベルト/hという報道なんだが、
武田の高い数値は一体どこから？？？
なんで１０マイクロシーベルト/hとか訳の分らない数値持ち出して
不安を煽ってんのこのじじいは？
0079名無電力１４００１
2011/03/17(木) 18:55:20.34113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/17(木) 17:34:52.70 ID:???
武田ちゃんの次の投稿が楽しみでしょうがない俺がいる
あんなのでも母校のＯＢかよ・・・
0080名無電力１４００１
2011/03/17(木) 19:37:05.710081名無電力１４００１
2011/03/17(木) 20:26:54.930082名無電力１４００１
2011/03/17(木) 21:14:25.840083名無電力１４００１
2011/03/17(木) 21:16:25.900085名無電力１４００１
2011/03/17(木) 21:47:17.670086名無電力１４００１
2011/03/18(金) 09:56:49.51震災や原発などまた専門外のことを突っ込んでわざと世間が騒ぐように
色を付けた自論を展開するあたりはさすがだと思いますが
不謹慎極まりない
このオッサン、緑色の血が流れているんじゃないか
0087名無電力１４００１
2011/03/18(金) 10:37:03.080088名無電力１４００１
2011/03/18(金) 10:50:21.54＞武田邦彦教授
＞内閣府 原子力委員会/安全委員会 専門委員
＞元旭化成工業（株） ウラン濃縮研究所所長
環境は専門外だがこっちは専門家
だからといって今までのことから100%信用はできんが、
このスレにそれ以上の原発の専門家がいるとは思えないし・・・
0090名無電力１４００１
2011/03/18(金) 11:18:36.06原子力安全委員会は信用できるのか？
0091名無電力１４００１
2011/03/18(金) 11:43:11.84シーベルトだって、ややこしい議論しなくても簡単に判る基準として作ったんだから、
そういう扱いをしてるのを責めてもしょうがない。
難癖つけなけりゃ我慢出来ないのかな？
0092名無電力１４００１
2011/03/18(金) 12:00:26.81指摘とか受けて、言うこと変えるの
東京の数字が10倍だったのも弁明してるし
誰かに直されたんだよ↓
>例えば１時間に100ミリシーベルトを浴びた人はかなり危ないのですが、1ヶ月間で100ミリシーベルトを浴びても、その間に自分の体が直していきますので安全サイドになります。
0093名無電力１４００１
2011/03/18(金) 12:13:19.32ttp://takedanet.com/2007/07/post_146c.html
ちょっとググってみた
あとは各自で判断してくれ
ちなみにこれは原子力安全委員会HP内の当該会議の速記録
ttp://www.nsc.go.jp/senmon/soki/genkishi/genkishi_so002.pdf
0094名無電力１４００１
2011/03/18(金) 12:15:36.48γ線なのに屋外にいる時間0.25とかかけてどうしたいのかと
そら中部大学まで左遷されるわ
0096名無電力１４００１
2011/03/18(金) 12:25:39.91捏造とかいうんじゃなくて
この人は学者としては致命的なほど不注意なんじゃないかと思えてきた
0097名無電力１４００１
2011/03/18(金) 14:37:08.870098名無電力１４００１
2011/03/18(金) 16:40:56.08あんたみたいにそういうことだけがひたすら気になる人っているよね
そして鬼の首でもとったかのように騒ぐやつ
はっきり言うよ
クズだね！
0099名無電力１４００１
2011/03/18(金) 16:42:45.960100名無電力１４００１
2011/03/18(金) 17:19:49.620101名無電力１４００１
2011/03/18(金) 17:31:42.86ごめんなさい。
今まで叩かれてた記述の不正確さも
悪意があってのことじゃないかも、と言いたかったんだが
言葉が過ぎた。
0102名無電力１４００１
2011/03/18(金) 19:35:29.54笑えないといえばシーベルト、 時間当たりが シーベルト毎時で 累計したのがシーベルトって 間違えの元だろコレ。
テレビみたって、みんな 毎時を抜かしてる。
ワットとジュールみたいに、単位名を変える方がいい。
１タケダ＝１シーベルト毎時 なんてどうだろ？
0103名無電力１４００１
2011/03/18(金) 19:53:56.480104名無電力１４００１
2011/03/18(金) 23:14:55.84IPCCの捏造が発覚して武田先生大勝利だそうだ
ゆとりはこんなもんwww
0105名無電力１４００１
2011/03/18(金) 23:49:20.60隠蔽隠蔽ww
0106名無電力１４００１
2011/03/19(土) 01:09:38.430107名無電力１４００１
2011/03/19(土) 01:16:44.89中部大学の他の理系教授はどう思っているんだろうか？
稀にある話だよな。他教授からトンデモ扱いされて窓際に追いやられて
そこの研究室がネタにされるって話ｗ
0108名無電力１４００１
2011/03/19(土) 01:19:33.78報道された放射線の値は高いのに NHK とそこに出ていた東大の先生が「健康に影響がない」と間違ったことを言っていたので、少し焦りました。
文科省の測定では、2日間の平均的な放射線は（１時間いれば）160マイクロシーベルトであったと考えられます。
一般人が年間に被爆しても大丈夫な量は1ミリシーベルトとされていますから、１０００÷１６０＝６時間となり、
福島原発の北側３０キロにいる人は７時間だけそこにいたら一般人が1年間で浴びていいという。基準値を超えることになります。
これがなんで健康に影響がない数値といえるのでしょうか？ 東大の専門家は何を考えているのでしょうか？
それは現在の基準がおかしいと心の中で思っていることと、本当のことをいうとパニックになる可能性があるので、
東大の先生のような社会の主導者は本当のことは言わなくてもよいという気持ちがあると推定されます．
0109名無電力１４００１
2011/03/19(土) 08:48:16.30ちょっと前まで一人が自演レスしかしてなかったからｗｗｗ
0111名無電力１４００１
2011/03/19(土) 08:53:08.210112名無電力１４００１
2011/03/19(土) 09:55:16.87理系の人間ならコイツのアホさはすぐ理解出来るんだがな。
中部大学の他の理系教授はどう思っているんだろうか？
稀にある話だよな。他教授からトンデモ扱いされて窓際に追いやられて
そこの研究室がネタにされるって話ｗ
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0113名無電力１４００１
2011/03/19(土) 09:58:12.18この人は”他人と違う俺カッコイイ厨”だな。
専門化が安全安全言い出してから意見変え始めた。
政府が隠蔽とか何とか理由付けて。
0114名無電力１４００１
2011/03/19(土) 10:14:46.04ビジネスの才覚はたいしたもんだけど真実を追究する科学者としてはどうか
0115名無電力１４００１
2011/03/19(土) 10:15:21.980116名無電力１４００１
2011/03/19(土) 11:01:34.12これだけ見るとマトモなんだよなあ。
トンデモなんだから、トンデモの道を突き抜ければいいのに、
中途半端にやられると、こちらが迷うわｗ
0117名無電力１４００１
2011/03/19(土) 11:41:48.130118名無電力１４００１
2011/03/19(土) 11:54:18.54事実があってそれを認めてから論議が始まるのにこの人はその事実を
認めないから自分の主張に都合の良いことや論文ばかり集める。
この人と国立環境研究所とかのバトル見てたらそんな風に感じました。
どうでしょう、私の見方
正確でしょ
0119名無電力１４００１
2011/03/19(土) 12:01:03.460120名無電力１４００１
2011/03/19(土) 12:48:37.12160μSv/hという数字が本当かどうかが怪しい、NHKにかじりついてたが30km地点でそんな数字聞いた覚えがない
本当に160μSv/hなら安心とはいえない数字、平常時の5000倍の数値だからな
0122名無電力１４００１
2011/03/19(土) 12:54:40.91↓の先生の言ってることのほうがわりと冷静で信用できる気がするけど。
ま、何を信用するかはそのひとしだいだけどね。
http://getnews.jp/archives/105218
0123名無電力１４００１
2011/03/19(土) 13:17:45.44誤字脱字単位の間違いなどを確認しないのだろう？
0124名無電力１４００１
2011/03/19(土) 13:57:10.56いや、なんだかんだ言ってその人も「判断は個人個人がすること」と言っている。
どちらにしても政府の言うとおりにしていて全く安全だという確証がないことだけは確かなのでは？
0125名無電力１４００１
2011/03/19(土) 13:57:31.45教えて下さいませエロい人m(_ _)m
0126名無電力１４００１
2011/03/19(土) 14:11:57.65100km200kmの話なんかどうでもいい
30km附近ではどうなんだという話が聞きたい
0127名無電力１４００１
2011/03/19(土) 14:27:03.72NHKでこう言ってたとかそんなんばっか
これだけでも信頼性を欠いてるんだが
0128名無電力１４００１
2011/03/19(土) 14:48:27.03あんたが信じなければいいだけだよ
0129名無電力１４００１
2011/03/19(土) 15:00:43.020130名無電力１４００１
2011/03/19(土) 15:35:01.24政府の信用度が低いのは、それはその通りだね。
ただ、言質を取るわけじゃないけど、「全く安全だという確証」なんて誰が言ってもなかなか難しいと思うけどね。
あと、記事を見ていて武田教授のとは少し見方が違うなと思ったのは、放射能の影響については今、多くの人が思ってるよりは心配しなくいいのかなと感じたわけで。
いつぞやの、ダイオキシン騒動みたいに数字にとらわれて、実害以上に恐れてる気がするのでね。恐れるその気持ちは分かるけど。
0131名無電力１４００１
2011/03/19(土) 15:57:50.32そうはいかない。
武田にはいわゆる「信者」がついてる。
たかじんの番組に出ている評論家たちは完全に洗脳されてる。
この番組の影響力はでかい。
もしこの番組で武田が言いたい放題喋ろうものなら・・・
0134名無電力１４００１
2011/03/19(土) 16:33:09.850135名無電力１４００１
2011/03/19(土) 16:37:33.88東京だと見れない……いつＵｐされるかな。
0136名無電力１４００１
2011/03/19(土) 19:18:51.49増刊たかじん 福島第一原子力発電所 武田邦彦中部大学教授 提言
1 http://www.youtube.com/watch?v=2UMgCblKvZc
2 http://www.youtube.com/watch?v=KxkdPE4jpAU
3 http://www.youtube.com/watch?v=P4aIF0xgg88
0137名無電力１４００１
2011/03/19(土) 20:09:30.830138名無電力１４００１
2011/03/19(土) 21:14:56.130139名無電力１４００１
2011/03/19(土) 23:05:18.62┃ちわ、NHKです、集金に来ました、ドアを開けてください ┃
┃ | │ 〈 ! ┃
┃ | |/ノ二__‐──ｧ ヽﾆニ二二二ヾｌl ,'⌒ヽ ┃
┃ /⌒!| =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ '´ !o_ｼ｀ヾ | i/ ヽ ! ┃
┃ ! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l | ┃
┃ | | /ヽ! | 武田さん |ヽ i ! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
0140名無電力１４００１
2011/03/20(日) 00:16:43.41学者として事実を追求するプライドとか無くなっちまったのかい?
ほんまでっかの醜態を見ているとこれがほんとに国立環境研究所の
江守氏と渡り合った男かと情けなくなる。
完全敗北が嫌だから別のジャンルで目立とうとしているようにしか見えない。
そいつに信者がいるのが不思議だ。
これじゃ日本の学力も低下しているはずだよ
0141名無電力１４００１
2011/03/20(日) 01:29:38.000142名無電力１４００１
2011/03/20(日) 04:17:33.15もし明日に東京マラソンあったとして参加して完走したら白血病とかになるのか？
0143名無電力１４００１
2011/03/20(日) 08:41:37.83東京あたりで現状の放射性物質量が数週間続く程度なら心配ないって
んなことは分かってるよ
じゃあ現在、政府に安全のお墨付きを得ている
半径31キロのエリアはどうなんだ
既に一週間過ぎてるが
それに東京で現状の数値が上昇しないと言い切れるのか
どこまで上昇したらどうなのか
どのくらい上昇する可能性があるのか
何も示していない
「ただちに影響ない」発言と同じこと言ってるだけだねこの人
0144名無電力１４００１
2011/03/20(日) 09:06:22.61話し半分に聞いてればいい
0145名無電力１４００１
2011/03/20(日) 09:19:20.76たま出版からしか本を出せなくなりますよ。
UFOとかUMA、心霊写真のの横に先生の本が並ぶのです。
またバカを騙して儲かりますね、先生
0146名無電力１４００１
2011/03/20(日) 10:09:16.71基本的に言ってる事は正しいよ。今回も最初無茶だなーと思う事も
言ってた場面があったが、あれこれ軌道修正しながらまぁまともな
事を言っていると思う。
で、１４３みたいな疑問に対する総括としては、武田先生が言って
いるのは（そして自分もそうだなと感じている）元々福島原発が
チェルノブイリ化する事態は考え難かったが、最悪その覚悟はやはり
いる（爆発はともかく汚染の程度はかなり広がる可能性があった）。
現在はまぁそこまで酷い事にはなりそうもなくなってきたという事だ。
で、武田先生が最も問題視しているのは、政府や御用学者の言論で
「ただちに健康に害がない」というお馴染みのフレーズで、これは
確かに市民が無知で過剰反応である場合が多い昨今、大抵の場合は
学者のそういうセリフが正しいが、今回はおかしいという事。これは
東京などでは確かに現在心配するようなレベルではないが（これから
もなさそうだという判断に傾きつつある）福島周辺３０ｋｍ等は
実際少なくとも「法律で定めたレベルでいうと」酷いのにそれが
ごまかされているのは間違いないという事。これも「法的に定めた」
と断ったのは、実際のところ放射線の害なんて実はよくわからない
（特に低レベルの場合）ので安全サイドに１０倍１００倍平気で
振ってあるのだから、実際多分１００倍浴びても大丈夫だ。が、
法律で「でも念のためにこの位」って決めたのに「実際そうなった
のでこれも安全て事にしよう」と知らない間に勝手に変えてるんじゃ
誰も信用しなくなるだろ？って事。それが問題点。
0147名無電力１４００１
2011/03/20(日) 10:21:58.49騒がなくていいなら安全基準を 10mSvってしないと、それこそ100km圏内避難させないといけない。
年間1mSvなら0.1μSv/h 以上の所は、永住出来ないレベルにあるって事になる。
0148名無電力１４００１
2011/03/20(日) 10:45:33.62↓このスレを見れば、各自なりの答えが見つかる……かも？
新・【ラドン】放射能泉【ラジウム】
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1294135814/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています