環境漫談家 武田邦彦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/02/18(金) 11:45:03爆笑しながら観た。丸山教授と武田教授が話し出すと笑いが止まらない。
http://mutofutoo.blog109.fc2.com/blog-entry-1594.html
年末の超常現象バトルみたいになっていた（笑）。たぶん、武田邦彦が、たま出版の韮澤潤一郎だと思う（笑）。つまり、
科学者としては最低最悪ということなんだけど、韮澤さんだと思ったら、かわいく思えてきた（笑）。一方、丸山さんは、
まだ、科学者としての何かは残っているようだが、1000年スケールの温暖化（の要因）についての研究なのに、より狭い
スケールの5年後について予言する論理的矛盾、グラフを改ざんなどを江守さんに指摘されても、何も言い返せなかった。
丸山さんは、一見、まじめな研究者っぽいのに、目立ちたいんだなーと残念に思った。昔はそれなりの研究者だったんだ
ろうに・・・・（彼はプルームテクトニクスの提唱者。もしかしたら、これで脚光を浴びる快感を覚えてしまい、それを
忘れられないのかもしれない）。
最後には、江守さんも、「こいつらに何を言っても・・・」という感じで諦めて苦笑いしていた。（完璧に、超常現象バトルの構図じゃん・・・）。
0202名無電力１４００１
2011/03/21(月) 11:12:05.87それが問題になるというなら
「直ちに健康被害はない」
の方がよっぽど問題だと思うよ
別にブログに論文書くことを求めてないので
「4号機の傍に20時間いたら5%の人が死ぬ」＝「危険なレベルです、死に至ります」
でＯＫだ。
「4号機の傍に20時間いたら5%の人が死ぬ」＝「ただちに健康被害はありません」
は正しい記述ｗかもしれないが、国民にとっては大問題。
0204名無電力１４００１
2011/03/21(月) 11:31:55.33鵜呑みにするのはどうかと思うけど
政府は１時間当たりの数値しか出さないけど
ある程度蓄積されるものなんでしょ
ずっといたらそれだけ体に与える影響は大きくなる
１時間当たりの数値をレントゲンとかＣＴスキャンと比較するのは
なにか違和感を感じる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています