水源地保護法 ２

[0001 名無電力１４００１ 2010/12/14(火) 10:24:12]

　
　
　
利根川　治水計画資料なし…「八ッ場」の論拠、見直しへ
毎日新聞 11月5日(金)13時52分配信

馬淵澄夫国土交通相は５日、
各水系の治水計画の目標として河川整備方針で定める水量のピーク（基本高水）のうち、利根川を毎秒２万２０００トンと算出した際の資料について
「一括資料は確認できなかった。利根川の河川整備基本方針を策定した際、十分な検証が行われておらず、２万２０００トンありきの検討を行った。当時の国交省がずさんだった」と謝罪した。
八ッ場（やんば）ダム（群馬県）の必要性の論拠となっており、馬淵国交相は再計算も含め「ゼロベース」で調査するよう指示。
他の水系の基本高水の信頼性にも疑問符が付く可能性が出てきた。

基本高水は、最大で２００年に１度発生しうる洪水を想定する。
利根川では８０年、中流の八斗島（やったじま）（群馬県伊勢崎市）付近を基準地点に毎秒２万２０００トンと算出。
０５年度に河川整備方針が決定された際、妥当性が国交省の社会資本整備審議会で検証され、
「既定計画策定後の水理・水文データの蓄積等を踏まえ、既定計画の基本高水ピーク流量を踏襲することが妥当」と判断。

馬淵国交相は、基本高水がどのように決められたのか９月以降、同省河川局に説明を求め、８０年当時の算出経緯を記した資料を調査するよう指示。
雨の山への浸透度（飽和雨量）などの資料は保存されていたが、
４７年のカスリーン台風をモデルに、８０年に算出した際の一括資料は確認できなかったと報告があったという。【石原聖】

[0461 名無電力１４００１ 2011/08/02(火) 17:22:34.00]

　
ナノ人工物および、放射能物質の回収を目的とし、また「破壊構造」対策として。

「放射能物質回収・吸着粒子」の散布について。

大気中や水源地にも直接、散布することを考慮した場合、環境への汚染影響はゼロで無ければならず、
「食材」等を利用した粒子。
また菌類の「胞子」を参考に出来る。

磯・きのこ
などの「大気清浄化」機能について観察と利用を促進する。

[0462 名無電力１４００１ 2011/08/02(火) 17:56:21.27]

　
「回転するもの」さえあれば、
発電する「ユニット」を販売すればいい。

細かなところで「振動発電や温度差発電」ふくめ、
電力量の補充は容易に進むだろう。

地熱開発や潮汐発電は、科学研究にもなるしね。

むしろ「爆発的に増えすぎる電力量」が、社会を不穏にしてしまうので、
各個人の余剰電力を管理する税務署のような機関「電力庁」が必要だろう。

国家機関としては「対放射能プラスマ処理」といった研究機関で、
「地磁気の正常化」という具体的なシステムづくりが求められる。

うまくやれば、日本が「制空権」を取り戻すことも出来るだろう。

いっそのこと「国際英語」を日本が創ればいい。