トップページatom
987コメント457KB

物理学科卒 高学力理系 億kWの岩手の法則

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001億kW ◆fYMXiuOL/I 2010/11/13(土) 08:10:46
概知を自由自在に使いこなす俺様に一歩でmp近づけ!

前スレ
「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか=岩手の法則
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1285765406/
0681名無電力140012011/02/20(日) 05:42:36.31
>>680
>いつまでもつか答えられなくても

いやっ!
ここにその量を2050年に正確に言い当てる天才がいる!
その名は!億馬鹿!

と、ご本人が主張しておりますが・・・。(笑)
0682億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 11:37:05.87
俺は普通に考えてるんだが
このスレには在来型原油の埋蔵量はまだまだたくさんあって2050年くらいではいくらも減らないはずだと思ってる超アホがおるみたいだな
0683億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 11:43:28.26
  俺は2001年から2050年までに世界が使える在来型原油は
8000億から1兆バレルくらいだといってたんだが。。。。。。。。(注、20世紀中に世界が使った石油は全部で約1兆バレルかな
今現在、年に、300億バレルも使ってるんだぜ
2001-2010年で3000億バレルも使ってしまった

 ところで世界にある確認埋蔵量のソースがいるのかな
そんなの自分で具ぐれ
0684億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 11:49:32.87
8000億から1兆バレルくらいだといってたんだが
----->訂正 7000億から1兆バレル
0685億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 13:50:55.04
まず確認埋蔵量 http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/world/sw_index_03/index.html
0686名無電力140012011/02/20(日) 14:06:10.63
>>682
ほら、また「脳内妄想」と会話している。(笑)
0687名無電力140012011/02/20(日) 14:09:10.53
>>682-685
前回ボコボコにされたときには、この↓パターンだよね。w

『グラフを持ち出して、「斜めに切って」なんて三角形の面積計算が
できないことが露呈してボコボコ。』

ニワトリ頭ってほんとなんだね。(笑)
0688億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 14:15:02.96
  前回ボコボコ??菜にそれ、馬鹿どもがあんまり馬鹿を書くんであきれてレスをしなくなっただけじゃん
勝手な希釈で妄想にふけるな、それに前回っていったいいつよwwwwwwストーカー暦がながーいなあwwwwww
2050年でも原油は相当埋蔵があるはずとあいかわらずの馬鹿妄想してる超アホ度も
0689名無電力140012011/02/20(日) 14:16:42.92
>>680
>原油の量を正確に知ってる人はどこにもいないだろうけど
>原油の量を正確に知ってる人はどこにもいないだろうけど
>原油の量を正確に知ってる人はどこにもいないだろうけど

なんと、この2chの環境板に、「正確に知っている!」と主張している
人がいるのでっ!(驚愕の事実!)

その名は、もちろん!

   億 馬 鹿 で し た 。 (チャンチャン)
0690名無電力140012011/02/20(日) 15:20:30.74
>>688
はいはい、三角形の面積計算さえ知らないことがバレた人ね。w

それで、ソースはまだ?
原油の量を正確に知ってる天才億馬鹿さん。w

>その「あまりに多くの資料」から「ひとつ二つ」だして味噌。
>その「あまりに多くの資料」から「ひとつ二つ」だして味噌。
>その「あまりに多くの資料」から「ひとつ二つ」だして味噌。
0691億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 19:36:50.30
馬鹿の相手はいい加減にして、もし2050年にCO2を8割削減ーーー化石燃料使用量は70ー75%削減
になるならば、人間社会が使える総エネルギー量は60%前後になることは
いうまでもないことはそろそろみんな理解したかな。あたりまえだよ
ただし60%前後というのは、自然エネルギー利用特に太陽光利用は莫大に増え、原子力もかなり増えたときの話だよ
それで太陽光発電は総量で3億kWも必要でないかというのが億kWのコテの由来だった、さっきテレビでもやってた
0692億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 21:28:44.35
>>690 正確に知ってる??俺はそんなことぜんぜん書いてないぜ
何をでっち上げてるんだ

俺が言ってるのは、2050年には先進国は2050年にはCO2を7−8割削減せざるを得ないだろうということだよ
その理由は三つあって石油等の枯渇もそのひとつだろうといってるのだよ
7割削減するとして石油が途上国等へ多く回る(絶対量が増えるわけでない、割合)分先進国の分が減るというのは7割のうち1割だとして
石油枯渇と温暖化防止がそれぞれ寄与する率は4割対2割なのか3割対3割なのかあるいは2割、4割なのかはっきりしない
化石燃料が枯渇する分が4割なのか2割なのか、まではよくわからん
そのくらいだろうただし石油はかなり減って石炭は減らず天然ガスは中間だろうな
多くても4割だといってるのであって、化石燃料全体が6割以上減るわけではないだろな
ただし温暖化がひどくなれば減るけどね

石油枯渇と、温暖化防止専門の合計が6割減とかもたらすだろうといってるのだよ
結果CO2は7−8割減だ、おそらく8割だろう
0693億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 21:30:41.18
訂正 結果先進国のCO2は7−8割減だ、おそらく8割だろう


0694億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 21:56:41.61
  このリンクのハバート曲線はかなり古いが(このグラフの減り方は多少急激すぎるかも)いちおう参考までに
http://www.geocities.jp/msakurakoji/900Note/25.htm

 ところでIEAでもオイルピークは2006年であったといわれてるというHPもあるぜ
0695億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 22:06:16.98
  こういうのもある
http://www.geocities.jp/msakurakoji/900Note/25.htm
0696億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/20(日) 22:30:06.91
ところで、アク禁中に書いてあった、投稿予定の分がコピーしてあったのでここで投稿しておく

 億kWがピンチだとか、金魚の糞とかあいかわらず馬鹿書き込みばかり まじめに書く気がしないよ
いまだに2050年でも2,3割のCO2削減でないかと馬鹿妄想してるんだな
少なくても5割じゃないか、その辺くらいの空想となら議論を続けるぜ
エジプトの状況見てもアラブががんがん格安できりがなく先進国に石油をだす時代はそろそろおわり 貧乏な国には安く出すが先進国には「高く少なく」石油を出す時代があんまり先でない
0697名無電力140012011/02/21(月) 11:16:08.00
>>694-695
わあ!すごいですねぇ!
ソースが二つもでてきました! 大勝利ですね!
・・・
・・・
って、同じソース並べてどうする。(ゴラァw)
しかも、1956年なんて、半世紀以上も前の予測だろうが。(アホw)


同じソースを二つ並べて「こういうのもある」とか誤魔化して、
しかもその内容が『半世紀以上も前!』のもの。

馬鹿って底が知れないね。(笑)



0698名無電力140012011/02/21(月) 11:20:37.09

 戯(たわむ)れに
  億馬鹿に言う ソース出せ
    出てきたソースは
       半・世・紀・前。(字余り。漢字読み仮名入り)
  
0699億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/21(月) 11:49:13.13
ほい間違えた、二つ目のソースは
http://ourworld.unu.edu/jp/wikileak-cables-saudi-arabia-oil-reserves-overstated/
最新のやつ   3000億バレルも少ないかもなんて大変な量
0700億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/21(月) 11:51:31.90
>>698 別に>>694の古いハバート曲線を見て、2050年には原油が来なくなるといってるわけでないよ
出すべきソースは最近新規大油田が見つかる頻度が激減してるというやつだけどね
0701億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/21(月) 11:53:17.41
>>697 wwwwwwでお前ら2050年に原油はどれぐらいはいってくると妄想してるんだい

 今の7-8割か、それともだいぶ勉強して今の5-6割??wwwwwww
0702名無電力140012011/02/21(月) 12:47:43.89
>>697

億kWに釣られて袋小路に追い込まれてる最中
0703名無電力140012011/02/21(月) 14:07:17.28
>>702
金魚の糞♪

って、億馬鹿と同時に出てくるなよ。(バレバレw)


0704名無電力140012011/02/21(月) 14:18:16.49
>>699-702

ははは、半世紀前の「予測」を出してきて馬鹿にされて興奮している。
それで、そのソースのどこに「2050年に2割ニダ!」って
書いてあるんだい?

まさか、「2050年に2割ニダ!」っていうのは
    「ウリの予測ニダ。ウリが考えたニダ!」
    「世界で誰もできないけど正確ニダ」
って言いたいわけ?w

ねえ、そうでしょ?そうなんでしょ?(わくわく)
0705名無電力140012011/02/21(月) 14:22:21.40

 戯(たわむ)れに
  億馬鹿に言う ソース出せ
    出てきたソースは
       半・世・紀・前。(字余り。漢字読み仮名入り)

 半世紀
  当時の予測じゃ石油ゼロ!

 埋蔵量 ウリの予測ダ これを見ろ
  「斜めに切って」半分ニダ
    三角形の面積知らず・・・。(徒歩帆)  
0706名無電力140012011/02/21(月) 14:28:55.74
まあ、「化石燃料」を勝手に石油に置き換えて、
「石油が無くなるから2割ニダ!」
ってのは、億馬鹿のいつものお馬鹿理論。

億馬鹿ご本人もニワトリ頭だから、自分が何のために”ソース出せ”と
言われているのか忘れているようだね。

目的、手段、結果、方法、予測、願望、妄想、の区別がつかない
億馬鹿ならではのお馬鹿ループ。w

どうして勝手に石炭を無視しちゃうわけ?
石炭は無視できないし、現実に300年以上って言われているわけで、
それを無視するのは、単に数字合わせ。

0707億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/21(月) 18:18:15.17
>>704 世界や中東の原油が2050年には、埋蔵量が相当減ってしまって
産出量が大幅低下するというのは古い半世紀も前の説だとばかり妄想して信じてるんだなあ

お前らの頭の中では2050年でもちっとも世界石油産出量が減らないことになってるんだろうが
馬鹿の妄想の考えそうなこった
在来型原油はがた減りだ、>>700にも書いたが新規大油田は最近ほとんど見つかっておらず
これからは確認埋蔵量は減るばっかりなんよ
チラッと書いてあるソースはいっぱいあるがまとまって書いてあるソースが見つからないだけだ

>>699だが、馬鹿のお前らは文中3000億バレルも推定埋蔵量が減ることになるといわれもどれほどの量か見当がつかんだろうが
困ったもんだ

 あわてるな、ぼちぼちとちらちら書いてあるソースを見つけてやるから
ただ超馬鹿は見てもわからんだろうがな

 超馬鹿は相変わらず2050年でも世界の在来型石油は7ー8割か10割以上生産されるものだとばっかり馬鹿妄想してるからなあ


0708億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/21(月) 18:22:37.68
>>706 俺は2050年に日本に入って来る従来型石油は今の2割以下だろうとしか書いてないぜ
石炭が減るともなんとも書いてない、無視してはいないがな

 俺がどこでどう石炭を無視した??馬鹿のでっち上げはやめろ

 ただな石炭は温暖化防止のほうに多くひっかるんだよ
さすがの中国インドさえ多少は石炭使用を減らさざるを得ない

 最後にもし石油天然ガスがなんくなる分石炭で補って世界が使ったら
石炭も百年くらいしか持たんぜ
0709億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/21(月) 18:29:12.39
  しかし、アホの低学力はまだまだ人類は化石燃料に頼れる(温暖化防止さえしければいいと)
ばかり妄想して信じてるんだなあ、2050年には在来型原油は2割しか来ないというのがよほど信じられないらしい

 これほどの低学力は救いがたいなあ

 50-60台と違って生まれたときからから石油じゃぶじゃぶ使用の生活しかしらないから
ほかに信じようがないんだな

 そういうのを重症の化石燃料依存症というんだよつまり病気だ、ただ人類に広くはびこってる
0710名無電力140012011/02/21(月) 18:30:01.91
>>708
>産出量が大幅低下するというのは古い半世紀も前の説だとばかり妄想して信じてるんだなあ

 戯(たわむ)れに
  億馬鹿に言う ソース出せ
    出てきたソースは
       半・世・紀・前。(字余り。漢字読み仮名入り)

0711名無電力140012011/02/21(月) 18:31:50.89
>>708
>俺は2050年に日本に入って来る従来型石油は今の2割以下だろうとしか書いてないぜ
>石炭が減るともなんとも書いてない、無視してはいないがな

じゃあ、化石燃料の割合は?(アホってすぐに破綻するw)

0712億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/21(月) 18:32:31.90
>>706 俺のは 目的、手段、結果、方法、予測、願望、妄想、どれでもないよ
2050年に7-8割以上も原油が入るというほうが願望、妄想だよ

 と何度も書いただろう

 俺のは極めて高確率の事実予想、真理に過ぎない
0713名無電力140012011/02/21(月) 18:36:13.71
>>709
>2050年には在来型原油は2割しか来ないというのがよほど信じられないらしい

2050年に2割ニダ!
ソースはたくさんあって挙げられないニダ!
えっ? 「たくさんあるなら見せてみろ」ニカ?(ドキドキ)
ううう、あった!あったニダ! これニダ!(歓喜)
えっ?
  半・世・紀・以・上・も・前・の・資・料・ニ・カ?
ううう・・・
ううう・・・
  ウリの言うことを信じるニダ!

★馬鹿ループ中♪



0714名無電力140012011/02/21(月) 18:37:46.35
必要は発明の母 石油が欲しければ造ればいい。

石灰石 CaCO3 を CaO+CO2 として、鉄粉にCO2を反応させてCO+FeOn さらに水素と反応させれば ほら石油の出来上がり
0715名無電力140012011/02/21(月) 18:37:49.70
>>713

まとめ【終了】

  ウリの言うことは「真理」ニダ!

お疲れさまでした。♪w

0716名無電力140012011/02/21(月) 18:40:23.97

ついに、「真理!」にまで昇格しましたぁ。(笑)
ねえねえ、その『@真理!』って億馬鹿以外の誰も知らないんだよね?
ねえねえ、ソースはたくさんあるけど、ひとつも出せないんだよね?

ねえねえ、馬鹿ループが『@真理!』に昇格したんだよね?(大笑)
0717名無電力140012011/02/21(月) 19:03:18.83
ねえねえ、依然の「目的、手段、結果、方法・・・」は
「3つのエネルギーが10%づつニダ」についてのこと。

今回は、「石油は2割ニダ!」のこと。

完全にゴッチャになってるね、億馬鹿。

ニワトリ頭ってホントなんだね。w
0718名無電力140012011/02/21(月) 19:04:50.98
ふぁ〜あ。(あくび)

それで、その「真理」ってソースは?w


0719名無電力140012011/02/21(月) 19:09:03.24
>>714
それは話の土俵が違うね
エネルギー源で語らねば
0720億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/21(月) 21:38:11.57
 まだまだ石油はあるはずだあーーーーー
2050年には従来型原油は2、3割くらいしか来ないなんてうそだーーーー

の大合唱、何を聞いても自分の信じることしか思い浮かばないのね

>>685 とか>>689 のリンク見ても何もわからん、そうだろうなあ
ちょっとは感想ないのかな
自分でぐぐるのもできるんだぜ

0721億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/21(月) 21:38:59.82
>>685とか>>699 に訂正
0722名無電力140012011/02/21(月) 21:54:14.65
>>720-721

はいはい、それでソースはまだ?
半世紀以上前なんて持ち出して、出したつもりになれるほど馬鹿?
(はい、そのとおり。w)

ソース出せないんなら、「全部ウリの考え(妄想)ニダ」って認めるわけ?w

全く、いつまで馬鹿ループやってるつもりなんだろう、この馬鹿。w
0723名無電力140012011/02/21(月) 22:07:44.10
「必然ニダ!」
  ↓(ソース出せよ)
「真理ニダ!」
  ↓(ソースは?)
「必然ニダ!」
  ↓(ソースは?)
「真理ニダ!」
  ↓(ソースだってw)
以下馬鹿ループは続く・・・。
0724名無電力140012011/02/22(火) 00:25:53.33
石炭はどうした?w
0725名無電力140012011/02/22(火) 16:39:25.52
今日は2月22日 だね22時22分22秒目指してるの?
0726名無電力140012011/02/23(水) 00:08:57.73
ちっ、億馬鹿がまた逃げやがった。w

まだ「必然」「真理」って連呼すれば誤魔化せると思ってるのか?w

さあ、ソースを出しなさい億馬鹿クン。

それとも、この世で億馬鹿ただ一人が主張する「ウリジナル」ということか?
それでいいんだな?(笑)

0727名無電力140012011/02/23(水) 10:59:22.14
億馬鹿、こうやって逃亡して、
ほとぼりが冷めると、また現れて同じことを言い出す。

まさに、馬鹿ループ。
0728名無電力140012011/02/23(水) 12:25:07.81
馬鹿ループ という書き込みがループしてるのだが? この投稿者は自分の事を客観的に見えないのだろうか?
0729名無電力140012011/02/23(水) 15:42:30.70
>>728
じゃあ、億馬鹿に「必然ニダ」「真理ニダ」以外の説明させて味噌。w
そうすれば「馬鹿ループ」にひっつく馬鹿レスも消せるかも?(笑)

0730名無電力140012011/02/23(水) 16:48:46.56
そこで どう「じゃあ」につながるのか、その前に自分を見直したら?
彼は彼で、それなりに楽しめる芸風だから存在していいんだよ。
0731名無電力140012011/02/23(水) 18:21:15.23
>>730
そこでどうして「彼の芸風」につながるのか、その前に自分を見直したら?
金魚の糞♪なんて、なんにも楽しめないから存在してはいけないんだよ。w
0732名無電力140012011/02/24(木) 06:24:03.80
寂しいね。 あなたが彼の芸に依存してる事に気づかない。 あなたが金魚のフンになってる。 
0733名無電力140012011/02/24(木) 06:54:37.61
>>732
と、金魚の糞♪が申しております。(笑)

っていうか、億馬鹿!逃亡してんじゃねえよ。!


まあ、都合が悪くなるといつもこれだけどね。w
そして、また再登場して同じこと喚きだす。

0734名無電力140012011/02/24(木) 06:57:44.54
>>732
ところで、金魚の糞♪としては、億馬鹿の「真理ニダ!」「必然ニダ!」で
納得するほど馬鹿なわけ?w(ご本人w)



0735名無電力140012011/02/24(木) 07:17:10.86
面白い芸風だと納得してるよ。 自分の主張は別にあるけど書いても面白くない。

あなたが相手してくれるなら議論展開してもいいけど、あなたのように無限ループされては議論にならないし面白くない話が余計面白くなくなるんで
それが改善されたら考えてもいいよ。

でも、あなたがソレを望んでるとも思えない。 何がしたいの?
0736名無電力140012011/02/24(木) 07:29:27.85
>>735
おひおひ。(笑)
無限ループは億馬鹿様。

それで、億馬鹿理論については、結局なんにも言えないわけ?
ほれほれ、言って味噌。w

そうやってカッコだけつけて逃亡するって最低なヤシだな、オマエは。

0737名無電力140012011/02/24(木) 07:42:00.85
はは、ではあなたが彼の意見をまとめて書いてみては? それに私が何か意見を書く。 そしてあなたがソレに対して意見を書く。
それが出来るなら相手してあげるよ
0738名無電力140012011/02/24(木) 07:54:33.34
>>737
おひおひ、絡んできたのはオマエだろうが。(あきれ顔)
億馬鹿の主張も知らないで絡んでしまいましたって告白か?(笑)
億馬鹿が何を言っているのか教えてくださいってか?w

ほれ。
>>464
>>7
スレ読んでガンバレ。

全く、同一人物にも困ったもんだ。(笑)



0739名無電力140012011/02/24(木) 07:57:02.20
ついに、億馬鹿代理が手をあげました。
さあ、どんなすばらしい解説が登場するのでしょうか!(ワクワク)

0740名無電力140012011/02/24(木) 07:59:19.10
まあ、そういう事でいいよ。 掲示板に書いてる内容だけで相手の主張なんて読み取れると思えるのなら
その読み取ったという内容をまず書く、 それが間違えていると思うならその箇所を書く。

そうするとお互いに判る。
たいていは、相手の主張を読み違えてる事が多いもんだよ
0741名無電力140012011/02/24(木) 08:00:04.55
>>740

億馬鹿の解説まだぁ?
0742名無電力140012011/02/24(木) 08:02:12.02
億馬鹿の馬鹿主張なんて、このスレにゴロゴロしてるだろう。
それを「教えろ」と言い出す代理人。w
っていうかご本人。♪。w

427 :億kW ◆C.0i.zF.mY :2011/01/25(火) 21:06:10
>>421 2050年では総エネルギーが60%くらいだろうというのは別に俺がそう意図しようなんてものじゃない
目的があってとかじゃ全然ない

だから、CO2を8割減としたときの残りの火力と原子力と自然エネルギー三つの合計では必然に
(それぞれが17-23%くらいで)合計60%くらいにならざるを得ないといってるだろうが
妄想でもなんでもない厳しい現実さ

 お前いくらなんでもそんなに減ったら大変だ減るわけないともってるんだろうが
CO2ー8割減ではそうなるほうが当然で、化石燃料原子力、自然絵寝る儀以外のエネルギーがでなければ今のエネルギー量あるいはそれ以上をたもてるわけないんよ
60%でmの原書力を相当増やし、自然エネルギーは莫大に開発してやっとそうなんだぜ
 
0743名無電力140012011/02/24(木) 08:02:32.24
解説? 掲示板の書き込みに解説なんて不要だろう?
お互いに意見を書いて楽しめばいい。 他人に負担を求めるな。 相手してもらえないと死ぬ病気でもあるまいに
0744名無電力140012011/02/24(木) 08:07:39.93
だから
>>742
のような書き込みは ヒキであってそれをネタにぐだぐだやればいいんだよ。

「xxくん遊びましょ」 というお誘いなんだから、嫌なら「あとで」とか「今日は駄目なんだ」と答えたらいい。 
嫌だから「嫌」と答えたら、それでは壊れてしまう。
0745名無電力140012011/02/24(木) 08:26:43.07
>>743-744

はいはい。
それで、「あなたのご意見」はまだですか?(笑)

ふぁ〜あ。(馬鹿相手にするとこれだよw)

0746名無電力140012011/02/24(木) 10:55:07.85
では、面白くないだろうけどリクエストなので
2020年頃に CO2の気候感度が1.5℃以下とされるだろう。(0.7〜1.5℃と予想)
  そうすると2100年にCO2濃度が2倍になっていても恐怖するような気温上昇とは言えない事になる。

しかし、一度策定された法律類はなかなか改正されない。 たとえばダイオキシン騒動で野焼禁止などの法律が作られたがそのままだ。
また、原油に頼りすぎるとカダフィの件でも判る通り日本は厳しい。
よって、CO2規制はそのまま輸入エネルギー規制として残るだろう。

自然エネルギーの最大の欠点は制御性だが、大量にエネルギーがあれば
石炭や改質して石油を作る事も 材木からでも、極端には石灰石から石油を作ることさえ可能。
となると太陽エネルギーがやはり主となるだろう。 2050年に億KW というのを目指すのも悪くはない。

ただ、その為の方法論として、今の売電による方式を私は支持出来ない。
これでは電力価格は上がり続ける事になる。 これでは国際競争力を失う。
0747名無電力140012011/02/24(木) 11:36:04.34
防御力のない原発厨にワラタ
0748名無電力140012011/02/24(木) 13:06:06.86
>>746
>2050年に億KW というのを目指す

ちっ、ちっ、ちっ。
読みが甘い。

「目指す」のではなく、「必然」なのだよ、代理人君。


0749名無電力140012011/02/24(木) 13:25:42.89
私は 積極的に賛成はしないが反対もしない。

技術的に可能で、法律も先導していて 反対者が少数なら、それが実現されるのは 必然 だろう。
0750名無電力140012011/02/24(木) 13:32:20.15
>>749
と、億馬鹿は語る。(えっ?w)
0751名無電力140012011/02/24(木) 13:34:45.50
>>749
なるほど、なるほど。
やはり「目指す」のではなく「必然ニダ!」ということですね。(ウンウン)

すると、

>火力と原子力と自然エネルギー三つの合計では必然に
>(それぞれが17-23%くらいで)合計60%くらいにならざるを得ないといってるだろうが

これも必然なんですよね?
ねっ?そうですね?w


0752名無電力140012011/02/24(木) 16:07:09.32
そうだろうね。 太陽電池が億kW になれば、そうなるしかないでしょ?

そうじゃない理屈があるなら構成してみたらどう?
0753名無電力140012011/02/24(木) 16:39:04.66
>>752

1.石油を使う。
2.石炭を使う。
3.原子力を使う。
4.メタンを使う。
5.原子力を使う。

太陽電池の発電量だけで、2050年の世界が必然だと言い出す億馬鹿。w
(バレバレですよw)


0754名無電力140012011/02/24(木) 16:55:52.49
太陽電池の出力 1億kW は年間発電電力量にすれば およそ1000kWh
水力 も同じくらい
原子力が4000kWh 程度
2050年には日本の人口は25%減だそうだから消費電力 エネルギーの増加が鈍化して1万kWh程度だとすれば

そんなもんじゃないの?
0755名無電力140012011/02/24(木) 17:38:07.13
>>754
2050年のエネルギー割合が、
必然、真理なのですよね?(クスクス)

億馬鹿ってちゃんと書きなよ、億馬鹿。w
0756名無電力140012011/02/24(木) 17:39:28.40
石油があって石炭がある。
けど使わないニダ。

馬鹿論理。w
0757億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/24(木) 19:16:12.09
>>754 俺が訂正しておいてあげる

太陽電池の総出力 1億kW は年間発電電力量にすれば およそ1000億kWh(僕は3000億kWh暗い必要だといってる)
水力 も同じくらい(あたり)
原子力が4000億kWh 程度 (うん、4-5000億kWhだろう)
2050年には日本の人口は25%減だそうだから消費電力 エネルギーの増加が鈍化して1兆kWh程度(今と同じく暗い)だとすれば

0758名無電力140012011/02/24(木) 19:21:57.79
>>757
ほい、お帰り。(全く同じじゃねえか。バレバレだぞw)

それでソースはまだか?ん?

0759名無電力140012011/02/24(木) 19:22:46.15
>>757
>>752

1.石油を使う。
2.石炭を使う。
3.原子力を使う。
4.メタンを使う。
5.原子力を使う。

太陽電池の発電量だけで、2050年の世界が必然だと言い出す億馬鹿。w
(バレバレですよw)

ソースまだ?w

0760名無電力140012011/02/24(木) 19:24:35.77
ウラン原料50億円が原発用燃料になると300億円になる
この差額は人件費であるわけもなく、まして材料費でもない
石油由来の動力費なのだ

それは同規模石炭火力の年間燃料代に相当する
言い換えれば、100万kWの石炭火力1基で済むところを
100万kWの原発1基に加え石炭1年分消費しているのと同じ
単に火力発電が原発に姿を変えてるだけで、化石燃料消費量は同じ

化石燃料がなくなり、ウラン燃料加工が電気由来に変化せざるを得ないとき
原子力発電から「発電」の文字が消え、原子力箱物となる

0761名無電力140012011/02/24(木) 20:34:01.47
>>760
じゃあ、石炭がなくなるまで使えるね。♪
0762名無電力140012011/02/24(木) 22:37:42.99
>>761
それじゃただの石炭火力じゃん
0763名無電力140012011/02/25(金) 00:14:07.59
>>762
じゃあ、億馬鹿のいう「原子力」は実は「石炭火力」で化石燃料でした。
というオチでいいじゃん。(笑)

「必然」でも「真理」でもなかったというお話でしたとさ。(チャンチャン)


0764名無電力140012011/02/25(金) 01:02:27.46
>>754,>>757

ご本人は別人になったつもりです・・・。(とほほw)

0765名無電力140012011/02/25(金) 06:17:25.58
ほら、ぜんぜん話が進んでいない。 まあ面白くない話題だったのも確かだが、何か反論なりかけよ

>>757 ごめん。単位めちゃくちゃだったね

そもそも日本国内の電力消費については、既に原子力が柱だから エネルギー消費が減れば割合はそんなもんだろ
そして少子化の勢いはすごい。
地方にゆくと小学校の学生数が10年で1割減の勢いだ

地方でも出来る仕事が無いのだから当然といえば当然。
地方で労働単価が安価という理由で存在していた工場群は中国に行ってしまった。
0766億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/25(金) 08:52:54.93
>>759 2050年の太陽電池の総発電量は3000億kWhくらいで、総発電量1兆ー1兆3000億kWhの255くらいだと俺は言ってるんだが
太陽光発電だけでエネルギーが決まるなんていってないよ
原子力が4−5000億kWh、風力が1000-1500億kWh、地熱が100-1000億kWh、水力が1000億kWh 、残りの火力がCCSも入れて2000-2500億kWh(現在6300億kWhの30-40%)か

 ただし非電力部門では化石燃料の消費が大幅に減って非電力エネルギー消費は激減7−8割減ということだね
0767億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/25(金) 08:53:50.67
  255-ーーーー>25%
0768億kW ◆C.0i.zF.mY 2011/02/25(金) 09:04:46.11
 なんかさあ、1000億kWh、1兆kWh 、1000億バレル(世界、3年半)、1兆バレル(世界、50年間)
とか説明しても、いったい何のどれくらいの量なんだか皆目検討がつかない低学力が3,4人うろうろしてるような
きがするが
0769名無電力140012011/02/25(金) 09:25:38.12
地熱が1千億って事は、今の20倍も地熱発電を増やすって事か?

それは反対が激しいだろう。 実現は無理だ。
0770名無電力140012011/02/25(金) 13:13:43.07
>>765-768
>ほら、ぜんぜん話が進んでいない。 

そう、これが馬鹿ループ。(笑)
「真理ニダ」
「必然ニダ」
はもういいから、

  と っ と と ソ ー ス 出 せ こ の ア ホ が 。 w

0771名無電力140012011/02/25(金) 13:18:04.68
>>766
 原子力と自然エネルギーと化石燃料の割合ニダ!
 これは「必然」で「真理」ニダ!

    ↓(目的、手段、結果、方法、・・・)

 目的でも手段でも結果でもなく、これは真理ニダ!(←ココ笑う処)
 なぜなら石油は2050年に2割しか日本に入ってこないニダ!

    ↓(前にも同じ主張してボコボコ逃亡。w ソースは?)

 ソース出せずに馬鹿ループ突入!!!

0772名無電力140012011/02/25(金) 14:13:56.60
あのさ、 ソース出せって言うの、意味あるの?

今現在の原子力の発電量も、予定してる発電量も簡単に調べられる。
書いてる内容が違うというのなら、そう言えばいいが、違うというわけでもない。

で、馬鹿ループというが、あなたがループさせてるのではないか?
話題のひとつも新しく提供せずに、同じことばかり書いてるのは、あなたでしょ?

石油が入って来ないのではなく、人口が減り、加工貿易の座を奪われた日本では石油の需要そのものが減るという事。
夜間は今でも既存の原子力発電で発電余力があるが、それも余る。
日中のピークのために火力発電が残る程度だろう
0773名無電力140012011/02/25(金) 14:47:44.58
>>772
やれやれ、億馬鹿が理解できないことは、やはり理解できない馬鹿って。w
割合計算できないでしょ。w


「石油が2割」ってのが大前提。
その大前提があるから、目的でも、手段でも、結果でもなく

 真理ニダ!必然ニダ!

って騒いでいるのだから、その大前提が本当に「真理」か「必然」かを
確認しなければならないのよ。w
0774名無電力140012011/02/25(金) 14:51:36.79
>今現在の原子力の発電量も、予定してる発電量も簡単に調べられる。

それなら簡単だね。
2050年の原子力、自然エネルギー、化石燃料それぞれの割合を

「簡 単 に 調 べ ら れ る」

ならば、それを出して、「真理」「必然」であることを証明すれば良い。w

さあ、出して味噌。(笑)

0775名無電力140012011/02/25(金) 14:54:39.79
>>772
>今現在の原子力の発電量も、予定してる発電量も簡単に調べられる。
>今現在の原子力の発電量も、予定してる発電量も簡単に調べられる。
>今現在の原子力の発電量も、予定してる発電量も簡単に調べられる。

じゃあ、とっとと出して、それが「必然」だって証明したら?
これで出てこないから

  馬 鹿 ル ー プ 。

割合計算、できないでしょ?w
0776名無電力140012011/02/25(金) 14:58:23.33
>>772

 資料はたくさんあるニダ!
 簡単に調べられるニダ!
 必然ニダ! 真理ニダ!
    ↓
 ふーん。ソースは?
    ↓
 簡単に調べられるニダ!
 資料はたくさんあるニダ!
 必然ニダ! 真理ニダ!
    ↓
 だから、ソースは?
    ↓
 資料はたくさん(以下略)
 ほれ、馬鹿ループ♪。w
0777名無電力140012011/02/25(金) 16:32:13.93
で、あなたどう思うの?ソレを書かずに 他人に意見ばかり言わせるって、あなたの誠意はどこにあるの?
0778名無電力140012011/02/25(金) 18:28:22.71
>>777
2050年の世界を妄想して、それを「必然」「真理」と言い出すのは
全くのお馬鹿。まさか、そんなことも理解できなかったのか?(笑)


さて、それでは簡単に調べられるソースをトットと出してもらおうかね。
馬鹿ループが続いているが、これはどういうわけだね、億馬鹿クン。w



0779名無電力140012011/02/25(金) 18:29:59.13
>>777
ほら、馬鹿ループじゃない。(笑)
自分が馬鹿ループしているって意思はあるよね?
じゃ、どうぞ!

>>772

 資料はたくさんあるニダ!
 簡単に調べられるニダ!
 必然ニダ! 真理ニダ!
    ↓
 ふーん。ソースは?
    ↓
 簡単に調べられるニダ!
 資料はたくさんあるニダ!
 必然ニダ! 真理ニダ!
    ↓
 だから、ソースは?
    ↓
 資料はたくさん(以下略)
 ほれ、馬鹿ループ♪。w
0780名無電力140012011/02/25(金) 19:12:53.29
暇そうだな原発厨
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています