物理学科卒 高学力理系 億ｋWの岩手の法則

[0001 億ｋW ◆fYMXiuOL/I 2010/11/13(土) 08:10:46]

概知を自由自在に使いこなす俺様に一歩でmp近づけ！

前スレ
「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1285765406/

[0002 億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2010/11/13(土) 10:22:20]

私億ｋＷが今使ってる、トリップはこれです
>>1　は、億ｋＷの偽者、成りすましに夢中になってる〇〇〇〇です

[0003 億ｋW ◆fYMXiuOL/I 2010/11/13(土) 18:12:47]

>>2
巣に帰れ

[0004 億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I 2010/11/13(土) 19:37:38]

俺様のスレに偽物はいらない

[0005 億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2010/11/13(土) 21:40:14]

　　表面上俺が本ものだって言い張ってもだめなんよ
いってる中身が本ものでないとどうしようもない
：億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY ：2010/11/12(金) 13:33:46
　　今日は、どうせエネルギーが減らざるを得ないなら、エネルギーを計画的に減らす＝温暖化防止は早いほうが絶対いいし、遅くなると大変　＝岩手の法則
を力点に書いてきたわけだが。そこで本当に総エネルギーは減らざるを得ないかどうかという疑問がこのスレではわきあがった

　で科学的にいって減らざるをえないと俺が言ったわけだ
だがそれが俺の脳内に過ぎない、科学でないと多くのアホ厨房が騒ぐ
アホ厨房は使えるエネルギーが減るのはすごくいやなんだな

　というのが前スレの状況、これらが書けるのが本物

[0006 億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2010/11/13(土) 21:44:22]

　　岩手の法則の説明
確かにねえ、前スレでも、俺が十分説明してない、
　　ではあらためて、いずれエネルギーが減るのなら、どっち道減るのならエネルギーを減らすのも早いほうがいい
遅くなればなるほど切羽詰って大変なことになる、とまでは説明したんだけどね
それとは別にもちろん温暖化防止のためには早いほうがいい
こうしてる間にも温度が上がってくる
遅くなってから温度があがってから温暖化防止をやっても意味がぜんぜん薄れてしまう
第3にわれわれ40-50代と60代前半がまだしっかりしてるあいだにやったほうがいい
なぜならわれわれはまだそんなにエネルギー消費が多くない時代を知ってるから
特に、２０代３０代は経験不足で自分らが主となって急激にエネルギーを減らすんではすごく苦しむだろう

　とりあえず岩手の法則の説明はみっつ

で最初のエネルギーがいずれはどうせ減るんだからというのに、がんがん異議が出て紛糾したんだよね
さらにそこに異議があるが、そうとはっきり書かないで脱糞ばかりしてる馬鹿が前スレでは多すぎた

[0007 億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2010/11/13(土) 21:51:23]

　果たして未来では総エネルギーは減るかどうかに関して前スレで重要だったのは821
あとでまた使うからもう一度出しておこう

　821 ：億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY ：2010/11/07(日) 21:26:11
友人へのメールで、いったい2050年でも総エネルギーは大幅に減ることはないという
ことがありうる場合とはどういう場合かをまとめてみた 、自分らがどれに該当してるか、当てはめて参考にしてみい
　2050年ころは。総エネルギーは今の総エネルギーの6割前後か以下にならざるを得ないだろうということは、次のむっつか７つの項目がいずれも否定された場合に限る

　1、温暖化はさっぱりおきてない、あるいは起きててもたいしたことはない、大きな対策がなしの場合でも、いくら21世紀末でも5度も6度もあがらんだろう
あるいは5度くらい上がってもたいしたことではない　　（1は、1の1，1の2，1の3に分けられるかも）

　2．温暖化は主にはＣＯ２の増加によるものではない
以上は2050年でもＣＯ２を８割削減などしなくていいという場合

　３．ＣＣＳが莫大にできる（代替エネルギーはＣＯ２が出ない化石燃料使用）
　4．核融合が早めに成功する（代替エネルギーは原子力が大きい）　　　あと4の2として核分裂原子力が莫大になれると思う人もかなりいる
　５．自然エネルギー利用が超莫大にできる（代替エネルギーは自然エネルギー）

　６．原子力でも自然エネルギーでもない大きな代替エネルギーがなんか出るだろう、とにかくなんか大きなエネルギーが開発される
　７　1-6のうち三つくらいがたとえば3分の一づつ起きる 、（７は一見ちょっとは科学的といえなくもない

　というわけで1から6までがすべて起きないと思う人は結構少ないと思う、
3,4,5、は一応いくらかは科学的（それでもおそらく間違い）、三つの大きいエネルギーのどれかだからな
だから、60％にならないと思うやつは結構いるだろうけど、それが間違いなんだよなあ

[0008 億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2010/11/13(土) 21:56:33]

　　さてこれらに対して偽者はどう書くか？？ｗｗｗｗｗｗｗ
さあ、どうぞｗｗｗｗｗｗ

[0009 億ｋW ◆fYMXiuOL/I 2010/11/13(土) 22:14:21]

自分の立てたスレで思う存分語ってください。
お願いします。
ここは私のスレですので邪魔しないでね。

[0010 億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2010/11/13(土) 22:29:31]

>>9　アホいえ、人のコテ使って成りすまして、ひとつのスレなんぞ立てるのは許されない
「誰もがここは億ｋＷのスレだと思って見る」から「億ｋｗのスレ」であって成りすましのスレにはならない
億ｋＷのスレである以上は、本物が中心

なぜなら偽者もお前はどんなことがかけるんだ？？、それでわかる。さあ書いてみな

[0011 名無電力１４００１ 2010/11/14(日) 03:08:07]

ちょっとまてｗｗｗ何のスレなんだここはｗｗｗ

[0012 億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2010/11/14(日) 06:40:43]

>>11　偽者君が、なんか書いてみるそうだから、それでどんなスレになるか決まるんじゃない
本物の俺は前スレでひととおり書いたから、同じこと繰り返さず、ちょっとよーすを見るよ。質問等があればいつでも受けるけど

　偽者君たちは、未来で総エネルギーが減るのがどれほどいやで恐ろしいことか、書くかもしれない
減らさないためにはどうすればいいか、大幻想を書いて見せるかも

　でもなにを書くのかな？？、岩手の法則はどうなる？？

[0013 億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I 2010/11/14(日) 07:19:50]

余は此の擦れにおひて、ほんたうのきちがいといふものについて、論じてみようかとおもふ。

[0014 億ｋＷ ◆C.0i.zF.mY 2010/11/14(日) 07:54:52]

　　で、どっちが実は偽者で、本当のきちがいであるかみなに見てもらえばいいと思うよ

さて。ではこっちからちょっと
岩手の法則　とは、2050年とかの未来で、人が使う総エネルギーが、どうしてもかなり減るのなら
どうせ減るのなら、減らすのはつまり温暖化防止は早いほうが早めのほうがいいというのが第1の理由であった

　ここで問題は、総エネルギーはどうしても減らざるを得ないのかどうかである
ここでまず>>7がある　　以下あとでまた書く　

　さて偽者君たちは、そんな総エネルギーがかなり減るなんてあるわけない、本物の億ｋＷの妄想だとおもってるようだ

ここまではいいかな