だからね。
何度も同じこと言うけどさ。

内容を読むことも無く、
「原発」と「臓器移植法」の２点に限定して、
「両者に関係」と断定したのは>>48による記述のみである訳。

よって、
＞＞どういう関係があるのか論理的に説明する
義務を負っているのは>>48である。

さらに「土下座」に関して、
「何が？」という「前提に対しての問い」から>>48が逃亡・脱線を謀るということは、
「土下座による謝罪」の義務が生じるのは>>48に対するもの、のみである。