【高温岩体】地熱発電/地熱エネ3【バイナリー】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2010/10/27(水) 07:57:01資源量も大きな地熱発電について語るスレです。
地熱発電の新技術、メリット、デメリットなどの議論、
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。
スレ違いの話しや、荒らしはスルーしましょう。
◆過去スレ
： 地熱エネルギーは無尽蔵？ ：
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1005834037/
【高温岩体】地熱発電/地熱エネ2【バイナリー】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1239004935/
◆関連リンク
地熱発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
固定価格買い取り制度（FIT）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6
0767名無電力１４００１
2011/04/24(日) 01:19:27.19http://www.nedo.go.jp/
この独法がどうかってとこでしょう
原子力ではそのいい加減さ無責任さを露呈した経産省所管だからね
0768名無電力１４００１
2011/04/24(日) 08:10:33.72まさにエゴです
余所の土地に原発で放射能バラまいて確保した電気で何をほざきますかです
こんな台詞は自分の土地に放射性廃棄物処理場でも建ててから言いやがれです
0769名無電力１４００１
2011/04/24(日) 12:25:56.55それは地層に高圧の水を送り込んで、岩盤にひびを入れて水の通り道を確保し、
岩盤の熱を奪う発電方式による地震。
同じような技術は、天然ガスなどの採掘でも世界中で使われているが、
大きな地震が発生したというデータはない。
0770名無電力１４００１
2011/04/24(日) 12:28:17.05補足。
通常の地熱発電では、地下のお湯を汲み上げるだけなので、
やってることは温泉と変わらない。
温泉を日本中でやっているが、それで地震が増えたという主張を聞いたことがある？
ちょっと考えれば、通常の地熱発電で地震が増えるというのはデマだと分かる。
0771名無電力１４００１
2011/04/24(日) 12:33:22.52日本じゃ問題にならないレベル。
M5以上の地震が毎日何回も起きてる。
0772名無電力１４００１
2011/04/24(日) 13:36:38.50政府も▼“脱原発を強調
＞
【News：福島第一】≪「自然エネ基地に」
玄葉担当相、▼脱原発を強調≫
国のエネルギー基本計画にある２０３０年までの原発１４基新設についても、「ありえない。
▼再生可能エネルギーが増えるのは間違いない」と、▼脱原発を強調した
―― ht◇tp:/◇/j.◇mp/f2b◇w6Z
0773名無電力１４００１
2011/04/24(日) 18:21:16.85後は地震の懸念についてはここの２のコメントが興味深いかな。
http://www.asyura2.com/09/eg02/msg/241.html
0774名無電力１４００１
2011/04/24(日) 22:39:15.15温泉業者に何言われようとも
日本に向いてる地熱を推進すべきだと思う
原発が逝ったら観光も糞もないだろ
有事には地震・津波よりも災厄をもたらすんだし
0775名無電力１４００１
2011/04/24(日) 23:06:22.64東北は冬は太陽光は薄いと思うので、安定した地熱発電があると安心という気がします。
0776名無電力１４００１
2011/04/25(月) 08:09:08.68＞東北地方の太平洋プレートは年間約8〜10センチの速度で陸側へ移動し
というように、総量は原発１つ分もない。
0777名無電力１４００１
2011/04/25(月) 09:39:10.40そもそも密度が低い地殻が密度が高いマントルに沈む時点で重力エネルギーがメインである可能性はないよ。
0780名無電力１４００１
2011/04/25(月) 17:00:52.00「地中熱が補助金充実で脚光」政府のエネルギー基本計画の中に再生可能エネルギーとして『地中熱利用』が取り上げられ補助金が充実してきた。加速度的に普及が進む可能性がある。 http://yj.pn/pmkpu0 #yjfc
0781名無電力１４００１
2011/04/25(月) 18:26:32.05生活が安定すると思うよ。
原発事故で主に東日本の観光産業はぼろぼろだ。
草津温泉も激減してんじゃね？
再生エネなどなくても原発で十分と考えていた者への報いだよ。
0782名無電力１４００１
2011/04/25(月) 20:49:10.43そして、最初に動いた自治体がｳﾏｰ
0783名無電力１４００１
2011/04/25(月) 21:13:21.57意見書：今こそクリーンな安定電源である地熱発電の促進を
http://wwwsoc.nii.ac.jp/grsj/proposal/proposal110405a.html
東日本大震災により大規模発電所（原発、火力）が損壊し、電力供給が逼迫している。
地熱エネルギーは、クリーンで安定した再生可能エネルギーであり、低炭素社会の実現、
大規模災害時の早期電源復旧、分散型電源などの新たな電力供給枠組みの構築に対し、
学術的、技術的および政策立案のシンクタンクとして日本地熱学会は総力を挙げて協力する。
0784名無電力１４００１
2011/04/26(火) 00:24:00.47新型地熱は
A 調査費用
B 掘削費用
C 地上設備の建設費用
ぐらいが、初期経費じゃないかと思われます。
Aは調査機器を量産してコストダウンすれば、コストは下げられます
Bも専用のライザーを作るとかすればコストは下がるでしょう
Cは新型地熱用の設備が必要なのですが、
新型地熱が日本中に１００とか３００とか作られるようになれば
「注水ポンプ、タービン、発電機、浄化装置、注水ポンプ、制御装置、送電設備」
なんかもコストが下がるでしょうから
民間でもペイするような道筋を作るために
国家プロジェクトでとりあえず１０基ぐらい建設してみては？と思います
0785名無電力１４００１
2011/04/26(火) 10:22:59.150786名無電力１４００１
2011/04/26(火) 10:53:24.77加熱した花崗岩に冷水を高圧で注水して割って
水を貯留し熱交換機の役割もする滞留層というのを作るのです
例えば東京ドーム１個分の貯留層を作れれば
水をどんどん注入して、高温の蒸気を安定して抽出出来ます
花崗岩を破砕するときに振動が出る可能性はありますし
脆くなった花崗岩地層が崩れることもあるかもしれませんが
プレート境界の地震とは事なりその規模も震度１とかでしょう
許容出来る範囲です
0787名無電力１４００１
2011/04/26(火) 11:00:46.840788名無電力１４００１
2011/04/26(火) 12:03:50.70地熱学会のアカウント名は chinetsu_gakkai なのにｗｗ
まぁ地熱学会がつけたわけじゃないから仕方が無いのだろうけれど。
0789名無電力１４００１
2011/04/26(火) 12:58:45.23ttp://news.livedoor.com/article/detail/5515495/
0790名無電力１４００１
2011/04/26(火) 19:13:40.48人にとってどちらが安全安心をもたらすか此の事こそ人類が生活する上で最も
重要である事を考えねばならない。だからこそクリーンエネルギーが注目され
ている出力の大きさは発電容量を拡大可能なまでに考え発電所数量も増設する
事により補える，地熱ばかりでなく様々な自然エネルギーを利用し国民が安心
できる発電所建設が今一番望まれる，今回の福島原発のような深刻な事態は
国民生活を脅かすばかりか何十年間も人の住めない土地を造り農業被害や漁業
被害など多岐多様な被害は広範囲に及ぶ，此の様に総合的損失額は破格的に
原発は高価な発電となる,危険度と二次的汚染物の処理方法など大変な手間と
安全管理の上で理想的発電などと言える代物ではない，原発は廃止の方向に
向かうのが人類の為である。
0791名無電力１４００１
2011/04/26(火) 20:31:09.21【エネルギー/政策】「理解得ながら、原発継続を」 原子力委員長、必要性を指摘［11/04/26］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1303782792/
政府が頷くなら最悪 。
0792名無電力１４００１
2011/04/26(火) 21:54:54.15「生まれてきた使命を果たす」ソフトバンク・孫正義氏"自然エネルギー財団"設立
http://news.livedoor.com/article/detail/5514784/
地熱も言及してるね：
「世界の地熱発電設備の７５％は日本製。なのに日本で地熱発電が進まないのも、
電力会社の買い取り価格が不当に安いため。地熱資源地の８２％は国立・国定公園内にあり、
自然公園法で開発を制限している。国がその気になれば、開発はすぐに始められる。」
0793名無電力１４００１
2011/04/28(木) 15:31:43.06http://twtr.jp/search?q=%E5%9C%B0%E7%86%B1&commit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
0794名無電力１４００１
2011/04/28(木) 15:34:08.40彼に総理になってもらいたいが、嫌だというだろうな。
0795名無電力１４００１
2011/04/28(木) 15:45:25.63ドコモAUからSBに携帯乗り換えするにわかが増えるかもね。
俺もちょっとだけ考えてしまうしｗ
0796名無電力１４００１
2011/04/28(木) 16:37:03.05新型原子炉に５０００億出すビルゲイツとくらべるまでもない。
こんなので本気で喜ぶバカが大勢いるのが無職だらけの２ちゃんクオリティ。
0797名無電力１４００１
2011/04/28(木) 17:30:21.38既得権の恐ろしさは通信で判ってるはずだし。
0798名無電力１４００１
2011/04/28(木) 21:46:34.36被災地に地熱エネルギー発電が増設されたなら
雇用促進になるだろうか。
なるなら早め被災地に地熱発電所をと
クローズアップ現代見て思いました。
0799名無電力１４００１
2011/04/29(金) 02:24:03.07雇用促進にはあんまり役に立たないが
働ける若者が減少しつつある日本には向いていると言える
0800名無電力１４００１
2011/04/29(金) 04:04:41.21http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303576845/288n-
↑
上のスレの>289見てくれ。
「化石燃料高騰によって脱原発を進めれば100-400兆円もの損害が発生する」
って言ってるぞ！
0801名無電力１４００１
2011/04/29(金) 09:25:49.04温泉の定義
男女混浴であること
なんらかの薬効成分が温泉に天然に含まれていること
そうでない温泉は温泉として認められないこと
温泉として認められない温泉は強制的に地熱発電に変更すること
定義から外れた温泉で営業を続けた場合パチンコでもうけられる以上の罰金をもうけること
これだけで地熱発電誘致はバンバン進むぞ〜
0802名無電力１４００１
2011/04/29(金) 10:49:08.92源泉が枯れた温泉地はそうしてる
0803名無電力１４００１
2011/04/29(金) 19:37:44.46技術的にはもう可能なレベルに達してるって聞いたけど…。
何か開発がストップするような要因があったのかな？
0804名無電力１４００１
2011/04/29(金) 20:07:32.16とりあえず、俺が見た最新情報は↓
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/special/20100721/104312/?P=2
0805名無電力１４００１
2011/04/29(金) 22:25:51.15> 手始めに2010年中に4〜5本の井戸を掘削して、5万kWを発電する予定である。
なんかこういう書き方すると数ヶ月でさくっと掘れちゃう様な印象を与えるいいかげんな
記事だな。 Habanero 3は2007年から掘ってて、爆発事故なんかもあってまだ完成してないのに。
0806名無電力１４００１
2011/04/29(金) 22:33:08.92でも、写真で見た規模で5万kWならば、福島第一と同様の規模で開発できれば、同等の電力が得られるのでは。。。
(と、楽観視してみる)
0808名無電力１４００１
2011/04/30(土) 13:20:14.84社民党・福島氏「原発を全力で止める。私はずっと反対してきました」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1304135681/
0809名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:26:04.84何故広まっていないかは法律と業者・・・
0810名無電力１４００１
2011/05/02(月) 07:08:32.38この後におよんで調査すら反対してるの？
0811名無電力１４００１
2011/05/02(月) 11:53:52.60なまじ掘削して強酸性の高温水が噴出しても困る。
かつて温泉が出て、客も少なく新規掘削の金もなく、
観光地として廃止されている場所でテストすればよし。
旧技術の掘削井戸は、まず1000m程度に過ぎない。
より深く掘削すれば、地熱の高い場所はいくらもある。
温泉利権など、ダムによる村落移転よりよほど小さい。
0812名無電力１４００１
2011/05/02(月) 13:05:46.20http://www.tbs.co.jp/yumetobi-plus/backnumber/20110501.html
0813名無電力１４００１
2011/05/02(月) 21:36:36.84おれも地中熱の空調考えてたんだ。先を越されたわ。
0814名無電力１４００１
2011/05/02(月) 21:42:14.76冷房ないってすごいな。夏の電力ピークが抑えられる。
0815名無電力１４００１
2011/05/03(火) 02:15:21.33もっと安くできるだろ
0816名無電力１４００１
2011/05/03(火) 02:51:03.83http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1304354370/
0817名無電力１４００１
2011/05/03(火) 11:10:00.60ttp://www.fklab.fukui.fukui.jp/yk/study/index/050_pip-air-con_index.htm
個人の家に追加するのは難しいけど、ビル建てるついでならこんなのもある。
0818名無電力１４００１
2011/05/03(火) 12:58:39.20こんなもんでしょう。
これで高いと思う人はそもそもマイホーム建てられない人。
0819名無電力１４００１
2011/05/03(火) 14:28:14.70ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4835563212/ekakinscribbl-22/ref=nosim/
0820名無電力１４００１
2011/05/03(火) 22:49:19.09冬は地上より暖かい、というのを利用してるだけだよね。
地熱発電に使う領域は常に地上より温度が高い。
0821名無電力１４００１
2011/05/04(水) 07:08:27.720822名無電力１４００１
2011/05/05(木) 00:01:25.070823名無電力１４００１
2011/05/05(木) 00:04:31.07小規模の家庭用から、学校・ホテルなどの中規模、
もっと大規模なものといろいろある。
0824名無電力１４００１
2011/05/05(木) 00:11:29.35ヨーロッパなら半額
日本の業者は儲け過ぎ
0825名無電力１４００１
2011/05/05(木) 00:13:20.08マイホーム用のは掘る深さが浅いから、よけいな心配するな
0826名無電力１４００１
2011/05/05(木) 09:00:12.40それとも地下に穴を開けると噴出を呼び込むことになるか
どちらになるのでしょうか？
0827名無電力１４００１
2011/05/05(木) 09:22:05.72丁度船が通ってたら巻き添えかも知れんが。
なるべく既存の噴火口を利用するのがいいかも知れんね。
0828名無電力１４００１
2011/05/05(木) 10:35:07.68わざわざ金かけて、マグマ層まで深く掘る馬鹿はいないｗ
0829名無電力１４００１
2011/05/05(木) 13:03:12.02岩盤の伝熱はゆっくりしたものだから、掘った穴の周囲が冷え固まった後は
周囲まではなかなか冷えないと思う。
マグマだまりや高温岩床の広い範囲から放熱するのに比べると
人間様が掘った穴の大きさなどたかがしれてるから、スズメの涙だろうな。
0830名無電力１４００１
2011/05/05(木) 13:59:21.19遺跡を全部壊すだろ
地熱は期待してるけど。
一方方向に極端やわ。
原発事故起こす前から、色んな研究しとけば良いのが分かり切ってたのにな。
0831名無電力１４００１
2011/05/05(木) 17:10:35.95どっちみち耐震のために基礎杭打つなら、ついでに出来りゃ有効なような。
0832名無電力１４００１
2011/05/06(金) 01:41:55.02でも大噴火は数百年数千年単位のエネルギーを溜めて起きるので
割と大き目の穴を開けて海方向へ逃がせれば、ある程度の効果はあるのではないかと思うのだけど。
爆発しなくてダラダラ流れてくれればいい訳で。
人間はその一部を利用する。
でも内陸にある火山の場合は海方向へ逃す方法は無いが。
0834名無電力１４００１
2011/05/07(土) 17:25:32.331万kW
注入井戸掘削費 10億円
生産井戸掘削費 30億円
貯留層造成費 18億円
発電設備費 22億円
合計 80億円
7.5万kW
注入井戸掘削費 45億円
生産井戸掘削費 90億円
貯留層造成費 40億円
発電設備費 130億円
合計 665億円
24万kW
注入井戸掘削費 124億円
生産井戸掘削費 259億円
貯留層造成費 138億円
発電設備費 330億円
合計 851億円
当時のコスト計算で、量産化によりコストが下がるとかの予想は入っていない
例えば24万ｋWの発電所で1年間発電すると、240000*365*24＝42048000000kWh=21億kW
卸値が10円/kWhでは210億円だから、設備投資費を4年で回収できる
回収後は卸値を下げてもいい
0835名無電力１４００１
2011/05/07(土) 17:33:21.30税金を投下しないと成り立たない原発に比べればはるかにお買い得だよな
0836名無電力１４００１
2011/05/07(土) 17:46:13.73例えば24万ｋWの発電所で1年間発電すると、240000*365*24＝42048000000kWh=21億kW
ではなくて
例えば24万ｋWの発電所で1年間発電すると、240000*365*24＝2102400000kWh=21億kW
0837名無電力１４００１
2011/05/07(土) 22:11:22.230838名無電力１４００１
2011/05/09(月) 15:43:22.700839名無電力１４００１
2011/05/11(水) 14:19:08.24グリーンエネルギーの中じゃ一番基盤になるであろう発電方法なのに。
0840名無電力１４００１
2011/05/11(水) 14:34:55.46プレスクラブ （2011年05月10日）
福島原発巨大事故 今何が必要か
災害活動期に入った日本
世界の次世代エネルギー、主流はこれだ。
技術力は世界一だが、立ち遅れて減速した日本ビジョン
核燃料電力のエネルギー効率とコスト比較
学徒疎開
原発を止めても電力は足りているとオール電化。
地熱発電とそれによる地震誘発
ジャーナリストの広瀬隆氏が国会の勉強会に講師として呼ばれ、
「福島原発巨大事故 今何が必要か」のタイトルで、
現在の福島第一原発事故の様子やほかの原発の現状について語った。
http://www.videonews.com/press-club/0804/001872.php
0841名無電力１４００１
2011/05/12(木) 17:17:20.67地下に水を注水したら地震が起きるのでは
地下から水を組み上げたら重金属で土壌が汚染されるのでは
地下の水だからミネラルが大量に入っていてそれで装置がスケールだらけになってすぐに駄目になるのでは
地下の硫黄文が噴出して大気や森林が汚染されるのでは
２００度なんて低い温度で発電なんか無理、無駄な投資！
温泉が無くなるから絶対反対
そんなに凄い発電方法ならもっと普及してるはず
地熱が出来る場所なんか国立公園内だから無理
とか色々
多くは高温岩体発電に対する不理解と偏見に基づくものです
火力や水力の方がよっぽど環境を破壊します
確かに天然ガス火力は窒素酸化物の問題以外はないかもしれませんが
大量の燃料が必要です。中部電力は浜岡を停止させない場合でも
年間7500億円もの燃料費を見込んでいたそうです
東電の燃料費はこの倍以上です
燃料の実際の輸送もパイプラインが無く海上輸送に頼る日本では大変です
地熱が最適解かどうかはわかりませんが、あまり地熱を差別しないでいただきたい
0842名無電力１４００１
2011/05/13(金) 13:02:54.39浜岡3基分なんて石炭火力なら年間800億円で済むのに
0843名無電力１４００１
2011/05/13(金) 13:45:29.15秋田で計画してる５−６万ｋｗ発電所が４００億とかだろ。
石炭ＬＮＧはもちろんだけど量産が進めば確実にコストが下がる風力発電にたいしても
コスト競争では勝てないだろうな。
0844名無電力１４００１
2011/05/13(金) 13:52:40.95試験的なものを作って、周辺の井戸水とかの調査とかするのがいいと思う。
まず造らんと話にならん。
0845名無電力１４００１
2011/05/13(金) 14:54:15.30まで行って不安定な価格変動に苛まれ高い輸送コストと危険性を孕んだ買い付け
の心配もなくなる全て日本国内で賄える事が最大のメリットだ 超高温の熱源が
地下に眠っている然も日本は火山国この好条件を活かさない手はないのに他国の
地熱発電用タービンは殆ど日本製と言うのに日本政府は何を考えているのだろう
0846名無電力１４００１
2011/05/13(金) 15:32:54.82高温岩体発電の設備が完成して実証試験が始まる予定だったと思うが、誰か知らね？
結構前に資料読んだんで、肝心な所がうろ覚えですまんがｗ
0847名無電力１４００１
2011/05/13(金) 17:38:10.34３千キロワットのバイナリー発電とかいうギャグみたいな代物。
地震騒ぎまでおこしてるし。
キロワットあたりのコストって太陽光より高いんじゃないの。
0848名無電力１４００１
2011/05/13(金) 17:41:10.510850名無電力１４００１
2011/05/13(金) 17:48:53.41高温岩体は日本みたいに地震が多くて地層構造が複雑なほうがいっそう難しいから。
まあ、アメリカでも二十年近く前に基礎研究終えてほったらかしだし
基本的にペイしない手法なんだろ。
0851名無電力１４００１
2011/05/13(金) 18:32:16.63海外に金をばら撒きたいらしい。
本当に売国奴だわ。
今年の初めには、アイダホ州で新しいプラントが動きだし注目を集めました。
http://greenpost.way-nifty.com/softenergy/2008/08/post_f077.html
後コレ、テンプレ入りな。
各国の地熱発電設備容量と発電設備に対する地熱発電設備の割合
http://www.geothermal.co.jp/etc/geo04.htm
0852名無電力１４００１
2011/05/13(金) 18:32:17.17こっけいだ
0853名無電力１４００１
2011/05/13(金) 19:46:18.21三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
ナ::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::ヾ
|￣| V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
|￣| |￣| ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_ _,,,,,_ t;;:ﾇ
| | | | イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､ !'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
| | | | i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ ヽ＿/ 介'
| | | | _,rﾍ_,ｊ|!' /ｰ--''! |'
|,.ｨ―''''￣ ／| | ／二ｸ !
/;;:::'';;::''::;;:／ { ! 、 ヾニﾝ ﾉ＼
/'''::::;r|''':::;;;| | ! ＼ _,,.／|::;;'''＼
/:;;／ |;;;''::;;| 丶＼ ｀_＿＞-ｰ´ !;;;:'''::iヽ、
i／ |'::;;;;''| 三 ―''" !''::;;;;| /ヽ
/⌒ヽ |;;''':::;| ＼ !;;::''|/ i
/ ＼{'';;;::''} ￣二ニ＝ !::;;| |
/ﾍ |;;:::::;{ ‐- !/ |
/ i |:::;;;''! ー ! / |
/ l |;;'';ｲ ｝ {、
〉、 ∧ﾃ{ ヽ ＿ ＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_ ﾉ __,イ´
/ ＼_ /／レ! ￣ ￣ {￣ |
/ ｀ｰ::v'´／ | i i |
i /￣ | | i、 |
i / ｜｜ ヽ |
0854名無電力１４００１
2011/05/13(金) 23:08:29.22日本の会社が開発したんだけど蒸気と音が凄くて同じもの日本で作ろうとしたら
絶対反対運動起きるだろうなと思った。
あと日本で地熱発電ができない一番の理由は建設のコストが高いことだって。
0855名無電力１４００１
2011/05/13(金) 23:51:04.67今は夜間余っても、出力変動が大きくても、揚水蓄電が余っています、、、
とりあえず、無理せずに地熱発電設備１０００万ｋｗを目指しましょう。
0856名無電力１４００１
2011/05/14(土) 06:37:22.360857名無電力１４００１
2011/05/14(土) 11:10:43.37★地熱発電立地特別措置法
１ 国が認可した場合国立公園内に自然や景観に配慮した上で地熱発電所を設置できる。
地熱発電所の面積や掘れる深さは地域ごとにこれを定める。
２ 既に温泉がある場所に地熱発電所を建設する場合に、温泉の業が維持できるように努めるとともに
温泉の業に支障が出た場合は、地熱発電事業者はその補償の義務を負い、
国はその事業者に対してその改善命令を出せる。
0858名無電力１４００１
2011/05/14(土) 12:22:38.87因果関係が認められるのはどの程度までなのかとか
そういう一番やっかいな部分がごっそりと抜け落ちてるじゃん
0859名無電力１４００１
2011/05/14(土) 16:34:13.47それも法律に書いて
「お湯が出なくなった、温度が下がった、成分が変わった、有害成分が混じった、騒音で客が来なくなった」
それでも対応できない分は省令なんかに書いておく
政府や国会はそういう必要な法律をこつこつと作っていけば
事業資金を集めて高温岩体発電をやろうとする人や企業も出てくるかもしれない
これの場合は、国立公園内でも地熱発電が出来る、温泉地でも地熱発電が出来る
という規制緩和の法律だけど
0860名無電力１４００１
2011/05/14(土) 17:13:55.91風力なら地熱が調査終えるまでの時間と費用で風車数機回して何年か売電できるんだから
新規参入の企業が風力より地熱を選ぶわけがないｗ
さびれた温泉街が地熱で再起はかろうにもキロワットあたり軽く百万こえる金なんて
地元の自治体と信用金庫なんかじゃ集めようがないし。
地熱地熱ってわめいてるバカどもはどこからか金でも降ってくると思ってんのかね。
0861名無電力１４００１
2011/05/14(土) 18:02:23.87>>834
にも書いたけど調査費用までは含めないけど
標準的な7.5万kWの高温岩体発電(3km四方の大きさ)で、建設費が665億円
この665億円を10年で償還するには毎年66.5億円の電力を売る必要がある
休み無しに7.5万kW発電すると年間65700万kWhの電力量になる
最低限の売り上げ66.5億円を電力量で割ると10.12円/kWh
これに運用経費や地元への税金や地元にばら撒く振興費として年間30億円が必要だとすれば
電力会社に売る卸値は15円/kWh
10年で償還した後は、10円/kWhまで値下げした上で、
毎年66.5億円から運用経費を引いた30億円程度が純粋な利益になるみたいな話。
実際はこんな小規模では商売にならないだろうから
既に高温岩体が発見されている周辺を集中的に開発して調査費用を節約し
井戸の掘削もまとめて発注することで、掘削費用や貯留層造成費用も下げ
地上発電設備を量産化して値段を下げて、建設費を10億円/kWぐらいまで下げれば
国からの補助無しに自立して発電事業が出来るかも。
いきなり民間にやれと言っても困るだろうから
国が補助して、電源開発や日本原電あたりがやればいいと思うのだが
0862名無電力１４００１
2011/05/14(土) 20:34:45.11「建設費を10億円/万kW」
0863名無電力１４００１
2011/05/14(土) 20:51:48.74原発より安い
0864名無電力１４００１
2011/05/14(土) 21:37:42.14の現状の試算で建設費は
851億円÷24万kW
だから、35億円/万kW
石炭火力は敦賀２号機が
1250億円/70万ｋW＝17.9億円/万kW
ガスタービンだと出力に関係なく
15億円/万kW
ああ、これならみんなガスタービンだなとは思う
燃料費は火力は、石油でも石炭でもLNGでも5割ぐらいで
9円/kWhなら、4.5円が燃料費
例えば地熱の試算と同程度の25万kWの発電所は220000万kWhだから、
年間100億円の燃料費が必要になる
建設費こそ400億円と地熱の半分以下ながら、燃料費負担が大きいし
燃料の輸送も大変（港に隣接するか、港からパイプライン）
0865名無電力１４００１
2011/05/14(土) 22:35:58.00老朽化が進み安全面から運転停止せざるえなくなるだろう。
そういった状況で
地熱資源世界第3位の日本で、地熱発電しないのは道理に合わない
と思うのだが、何故こんなに反地熱の奴らがいるんだ？。
国が補助金だすなりして、開発と研究をするべきだろう。
0866名無電力１４００１
2011/05/14(土) 22:44:26.46(地熱発電超期待派だが)
・地熱に適したボーリングはギャンブルに近いし
・温泉組合の反対に合うし
・大規模地熱は景観破壊って人いるし
で、なかなか日本で地熱発電が進まないのでしょうねぇ〜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています