【高温岩体】地熱発電/地熱エネ3【バイナリー】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2010/10/27(水) 07:57:01資源量も大きな地熱発電について語るスレです。
地熱発電の新技術、メリット、デメリットなどの議論、
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。
スレ違いの話しや、荒らしはスルーしましょう。
◆過去スレ
： 地熱エネルギーは無尽蔵？ ：
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1005834037/
【高温岩体】地熱発電/地熱エネ2【バイナリー】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1239004935/
◆関連リンク
地熱発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
固定価格買い取り制度（FIT）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6
0503名無電力１４００１
2011/04/12(火) 17:51:27.29http://www.s-yamaga.jp/nanimono/chikyu/chikyunokozo2-10.gif
地球の温度と深度
http://www.s-yamaga.jp/nanimono/chikyu/3C01E_L.jpg
0505名無電力１４００１
2011/04/12(火) 18:26:34.23なんだ
地熱スレで馬鹿にされた計算厨がこのスレで発散してんのか
やはり計算厨はレベルが低い
532 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2011/04/12(火) 18:17:21.95
>>531
印象操作乙
533 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2011/04/12(火) 18:22:24.12
悔しくて原発スレに自論を持ち込んでみても
総スカンｗｗｗ
プレートが冷えて沈む？アホか
ぶつかって行き場が無くなって初めて沈むんだよ
ぶつかる前に冷えて勝手に沈むプレートあるのかい？
0506名無電力１４００１
2011/04/12(火) 18:28:47.83上から冷やしても対流しないとか
1Wが1時間続くと3600Wh とか
どっか物理法則や単位系が地球とは違う星の世界の人が紛れ込んでいるようです。
地球の単位と物理法則を学びましょう。
0507名無電力１４００１
2011/04/12(火) 18:29:54.61過疎ってた頃と全く同じパターン
0508名無電力１４００１
2011/04/12(火) 18:39:55.00>>533
おれは別にどの主張にくみする者ではないが
>ぶつかって行き場が無くなって初めて沈む
という理解は正しくないんじゃなかったかな。
高校生レベルの話で申し訳ないが、
地学IIでは近く熱流量からちゃんと計算するぞ？
そうすると沈み込みの駆動力と湧き出しの駆動力は
大体同じくらいだね、っていう結論が出る。
535 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2011/04/12(火) 18:30:57.26
すまん訂正。
x近く熱流量
o地殻熱流量
あとは適当に高校地学IIでも勉強してみてください。
538 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2011/04/12(火) 18:37:47.67
>>534
それはタービンの駆動力が
蒸気圧の駆動力と
復水の真空力で同じといってるのと同じくらいアホ論
湧き出しから沈み込みまでの距離がまったく揃ってないのに
な に が 沈み込みの駆動力ですか？
笑える
0509名無電力１４００１
2011/04/12(火) 18:44:28.91対流は下で温めるか上で冷めるかです。
一方、温度による蒸気圧の差を使えば
屋根の上に太陽熱の集熱器、その熱を風呂に無動力で持ってくる事も出来ます。
違う話ですよ。
0510名無電力１４００１
2011/04/12(火) 19:03:08.16あ、でもあれか。
ぶつからないと、密度変化も起こらないし、
火山活動による熱の持ち出しとかもないから、
そういう意味では
>ぶつかって行き場が無くなって初めて沈む
は、正しいよね。ごめんね。
0511名無電力１４００１
2011/04/12(火) 19:07:47.88地球は丸いので、湧き上がったものは、どこかで沈まないといけません。
一様に暖めても、対流が起きるのですから ぶつからないと沈まないわけではないでしょう。
ただ、陸地にぶつかると沈むきっかけを与えるので位置が固定されるという事だと思います。
0512名無電力１４００１
2011/04/12(火) 19:27:15.62珍説１、 「44TWのうち10TW地熱で使ったら、残り34TWが自然放熱になるだけ 」
珍説２、 「むしろマグマとかの熱を吸収利用するんだから噴火のリスクを下げる」
珍説３、 「1KWを1時間で3600KWh」
珍説４、 「プレートが冷えて沈む？アホか ぶつかって行き場が無くなって初めて沈むんだよ 」
0513名無電力１４００１
2011/04/12(火) 19:29:10.990514名無電力１４００１
2011/04/12(火) 19:33:11.86地下の事は地震予知さえ出来ない程度の知恵しか持ってない人類が手を出すのはまだ早いのだから
>>495程度に制限して、将来もっと賢くなってから使いましょうって事。
良い悪いじゃなくて、ここまでは大丈夫ってレベルで扱いましょう。
0515名無電力１４００１
2011/04/12(火) 19:36:31.80地球温暖化を地表から抑えていくことになって二倍おいしいのでは？
0516名無電力１４００１
2011/04/12(火) 19:48:52.85これはCO2増加分と同じ程度になります。
そこに効率の悪い地熱を大量に使うと余計に熱を地表に出してヒートアイランド効果で気温を上げるだけ。
その熱を使う事も考えるなら別でしょうけど、もともと温度の低い熱では、廃熱は風呂と暖房くらいにしか使えない。
石油発電所を小さく作って、地域の工場や家庭に熱を配ってさらにCO2も再利用とした方がトータルではいいんじゃないですか？
まあ地熱しか無い場所は地熱使えばいいでしょうけど、そういう場所は既に温泉地だったりするんで難しいでしょうしね。
0518名無電力１４００１
2011/04/12(火) 19:54:09.23さすが鳥頭君だな
プレートはマントルの対流により移動はするが
プレートは単に「軽いから浮いている」のであって
いくら冷やしても勝手に沈むことは有り得ない
筏をいくら冷やしても、海に沈むほど比重が増えることはないのだよ
0519名無電力１４００１
2011/04/12(火) 19:57:14.830520名無電力１４００１
2011/04/12(火) 19:58:31.93↓
珍説５、 「プレートは単に「軽いから浮いている」のであって いくら冷やしても勝手に沈むことは有り得ない 」
これだけ既成理論と違うのなら、もはやプレートという言葉を使わずに別名をつけたほうがいいのではないか？
そして２chで披露せずにWebでご披露なさったらと思います。
0521名無電力１４００１
2011/04/12(火) 20:28:08.450522名無電力１４００１
2011/04/12(火) 21:29:37.31>さらにCO2も再利
>さらにCO2も再利
>>516の頭の中ではCO2を何らかの用途に再利用できる永久機関がすでに完成しているようです
0523名無電力１４００１
2011/04/12(火) 21:57:26.69http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302489927/
.
0524名無電力１４００１
2011/04/13(水) 01:00:35.300525名無電力１４００１
2011/04/13(水) 01:06:07.17例えば温泉街で賑わってるような場所しかいまのところダメっぽいとかって話し？
それとも東京ですら穴ほったら温泉湧くから日本中いたるところに作れるもんなの？
そのへんを試算してるようなソースがあったら教えて欲しい
0526名無電力１４００１
2011/04/13(水) 01:10:26.09温泉＝ちょっと掘ったところでアツアツ。
それ以外＝ちょっと掘ったところではアツアツじゃない。
深く掘らなきゃいけないほど、費用も、バクチ度も上がりそう。
0527名無電力１４００１
2011/04/13(水) 02:26:59.860528名無電力１４００１
2011/04/13(水) 06:04:47.36温泉の発熱は火山性のものとか化学反応によるものとか色々だけど、基本的に地下水が地下深くにあれば温泉が出る
＞日本の地殻浅部で、付近に火山など熱異常の原因となるものがない場所では、地温勾配は0.03℃/m前後
だから1kmも掘ってそこに地下水があれば温泉が+30℃のお湯が出る事になる。
東京の場合は人口が多いから温泉の需要も多いから無理してでも掘るので、温泉が出る事になる。昔は海底だったから海水が地下水としてでる事が多い。
ただし+30℃なんて温度では発電出来ないので 200℃程度は欲しい。
どこでも10kmも掘ればこの温度になるが、もっと浅い位置に高温がある場所があればコスト安く発電出来ることになる。
という事で昔からある温泉は浅い位置が高温なので深く掘ればもっと高温という事になる。
そこに地下水が無くても上から水を入れて蒸気にして出せばいい。
そして、発電を続けていると温度が下がってくるので、井戸をもっと深く掘ってゆくことになる。
掘っては高圧で注水して岩盤を砕き、岩の隙間に水を通して蒸気にしてくみ上げるというのを繰り返す。
そうするとその上の温泉は温度が下がったり湯量が減る事に当然なる。
下の岩を砕いて水漏れさせた上で冷やしてるのだから当然。
また、冷えては深く掘るを繰り返すと冷えた分地盤沈下する事になる。
左右には動けないので線熱膨張係数の3倍沈下する。
東京なんかでは地下水を汲み上げたために何mも地盤沈下して海抜ゼロメートル地域を作ったがそれと同じ。
海岸近くで1mも沈むと色々危険な事になる。
海岸近くでなくとも上に家が建っていれば斜めになったり不満が出る。
だから人が居ない所でやらなければならない。
0530名無電力１４００１
2011/04/13(水) 06:28:54.47土地が安いんだから、沈下予定地帯を全部買えばいいんだよ。
国定公園だとか国有地だと買えないけどね。
その上に太陽電池と太陽温水装置敷いて、昼間の太陽熱で地下に戻せば永久に熱枯れしないしな。
今朝ズバで地熱発電をやってた。
霧島のホテルで温泉をそのまま使った地熱発電をやってたけど、ホテルの消費電力の1/4でしかない。
それと、原発の何倍ものってのとは根本的に違うって事を説明していない。
0532名無電力１４００１
2011/04/13(水) 06:49:43.33取り出して 100万kWの発電を 10年くらいすれば 平均50℃ くらい下がる。
そして地面は3m下がってしまう。
だから、3.2km四方の土地を買って、太陽熱と太陽電池を敷く。
太陽電池のピーク出力は 10E6*0.1KW =100万KWだが、平均出力は11万KW
太陽熱のピーク出力は 10E6*1KW =1000万KWだが、平均出力は100万KW
太陽熱集熱器で2気圧120℃程度の高温蒸気を作り、それを太陽電池で加圧して
高温にして蒸気を地下に押し込む。
こうすれば24時間安定して発電出来る上、地下も全く沈まない。
0534名無電力１４００１
2011/04/13(水) 07:03:50.75梅雨の時期などは地熱で主に発電する。
夏場の高温でガンガン太陽熱で地下を高温にしておく
まあ年間数cm地面の高さは上下するから、毎年その熱歪みで小さい地震はあるだろけど
0535名無電力１４００１
2011/04/13(水) 08:13:12.750536名無電力１４００１
2011/04/13(水) 08:33:31.53熱はいっぱいあるだろうし地盤沈下しても山だから関係ないだろ
富士山が噴火するかもとか言われてるんだから熱吸い出したら噴火の恐れも低くなるし
0537名無電力１４００１
2011/04/13(水) 08:42:16.15いつ噴火するかは地震やなにかで予測できるようになったとはいえ、終わりは予測不能。
まだま人間はそこまで賢くはないよ。
そもそも、熱を取り出すには水を入れなくちゃいけない。高温のマグマに水入れたら普通は噴火を早めると思うのだが
どういうコントロール方法を考えているの？
数字の伴なう妄想なら検証出来るが、数字の出ない妄言で何か言ったつもりになられても困る。
0538名無電力１４００１
2011/04/13(水) 08:49:13.560539名無電力１４００１
2011/04/13(水) 08:53:38.31まず地熱反対域にもその事を伝えるだけで見方を変える人たちもいる。
0540名無電力１４００１
2011/04/13(水) 08:56:02.26まず地熱賛成域にもその事を伝えるだけで見方を変える人たちもいる。
0541名無電力１４００１
2011/04/13(水) 09:02:09.64悲惨な机上計算厨の煽りレスが続きます
0542名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:14:04.64問題があったら止めたらいいだけじゃね？
核を止めるのとは問題にならないくらい簡単そうじゃね？
0543名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:18:26.38まあフィリピンあたりに地熱発電をどんどん増やしてもらって
100年くらいして20世紀に比べて頻度が増えたかどうか判断終わってからやればいいんじゃない？
0545名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:24:23.57じゃあ予想に乗っかって。
何かある、つっても原子炉溶けたり、
放射能ブリブリ漏れたりするのとはレベルが違うと思う。
地震が増えた？ それはイキナリ1000倍とかになるの？
地震が一割ジワ増えしたと見えた時点で一回止めてみたらダメなの？
0546名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:27:17.930547名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:28:38.190549名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:33:32.42原爆で地殻を爆破でもするつもり？
プレートの移動速度を増やすんなら歪みが溜まるまでの時間を短くするだけで規模まで大きくはしないだろ。
たんに熱を自然放熱の1割取り出せば 1000年に1回が900年に1回になるだけの事。
0550名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:36:27.50誰が検証出来るの？
仮に地震が1割増えたら問題なのか？
自然現象によるリバランスは大いに結構なこと
長期に渡っての地盤沈下も結構じゃないか
誰かさんのアホ論である、毎年上下変動するアホシステムよりはるかにマシ
交番荷重掛けてどうするよ？バカ
0552名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:40:04.76って心配できるほど正しくデータを掴んでて、
今後も掴めるんなら、地熱発電しながら正確に、
これ以上は問題ありそうだからやめる、とすれば十分なように思えてならない。
因果関係をそんなにも正しく握っているのなら。
0553名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:42:26.59プレート型地震は比較的周期が安定してる。安定してるっても何割もの誤差のうちでって事だから検証までは数世紀必要だろけどね
0554名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:45:24.62どれくらいが影響を与えるかは既に判ってるんだから、その規模に抑えたらいいだけでは？
自然の地熱量の1割に抑えるって制限で十分だと思うが。
それ以上今必要？
0555名無電力１４００１
2011/04/13(水) 10:51:11.19そんな実際のさじ加減については分からんけど、
もっと積極的に地熱発電はやりゃいいのに、と思ってるよ。
熱量を過剰に搾り取れ！っていうんじゃなくて、
もっとやれるとこあんならやってみようよ、と思ってる。
0556名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:00:44.65>>495みたいな基準でも設けて、増えても2割って段階で2割でも震災はキツイと思ったら撤退すればいい。
200年しても増えなければ基準を緩めてゆけばいい。
あるいは、もっと賢くなって地震の予知だのコントロール出来ればガンガンやればいい。
って思うんだが、間違ってるか？
0557名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:03:39.47プレートテクトニクスによれば、発散型境界で生成したプレートは収束型境界で他のプレートとぶつかり、
マントルまで沈み込んで消滅したり、プレートどうしが重なり合ったりする。火山が発生するのは主に前者で、
海洋プレートが他のプレートの下に沈み込む海溝に沿って分布する。
海溝で沈み込んでいる海洋プレート表面の岩石には多量の水が含まれている。
水分を含んだ岩石は融解温度が低下するので、沈み込みにより地下深部に達すると、
通常よりも低い温度で融けはじめマグマが発生すると考えられている。
マグマの発生条件は水分のほか主に温度と圧力に依存し、温度と圧力はほぼ深さによって決まる。
従ってマグマが発生するのは海溝から沈み込んだプレートがある一定の深さに到達した場所であり、
それより海溝に近い（沈み込んだプレートが浅い）場所ではマグマは発生しない。
地熱発電は、太平洋プレートを冷やすわけでもなし
むしろ日本はマントルとの間にプレートと言う遮蔽物が1枚余計にある地帯
またマグマ生成・噴出プロセスに影響を与えるわけでもなし
地熱発電ごときの何がプレート対流に影響するって？
マグマの対流促進？
マグマは元々冷えた所に、勝手に自分の浮力で上がってくるんだ
元々冷えてた状態に戻しきったところで、何の問題がある？
0558名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:06:46.43プレートと地殻の概念を混交させてる文章だね。
簡単には地殻+マントル上部=プレートとでも思ってくれたらいいが、概念としては別のもの
0559名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:09:15.110560名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:09:31.93問題あるかどうかの測定も正しくできてるのなら、
問題ないというレベルでやっていくか、
問題がありそうという状況を察知した時点で止めりゃ良い。
「地震が増えるぅ！」と言って地熱やらないのは勿体無い。
0561名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:10:26.910563名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:15:28.21その脊髄反射レスが
主旨に対して何の意味もない点のツッコミ
0565名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:18:29.51安全？
地熱発電所は被災したって放射線を撒き散らさないという点では安全だよ
地震や噴火は危険だね
でも地熱発電とは関係ないね、地震噴火発生装置や抑制装置で謳ってる設備ではない
「発電所」ですから
0566名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:18:36.01再生可能エネルギーである地下のマグマだまりで熱せられた熱水と水蒸気を利用する方式である地熱発電は、
二酸化炭素排出量をわずかに抑えられる。
ht○tp○:/○/bit○.ly○/e56○JiW
↑○を削除してください
0567名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:28:38.05ねぇねぇ
で、プレート厨は地熱発電で地殻が冷えて沈むと言ってるの？上部マントルが冷えて沈むと言ってるの？
0568名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:38:28.58大きなマイナス面には、多大なるプラス面を持ち備えている。
0570名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:50:04.18ねぇねぇ
日本は明らかに海洋プレートでコアから遮蔽されてるんだけど
日本の地下の地熱はどうやって維持出来てるの？
コアと無縁で地熱維持出来てんのに
「何が冷えて問題？」
0571名無電力１４００１
2011/04/13(水) 11:51:48.88大きなマイナス面とはその作用が多大である
（熱、風、水と災害をもたらす大きな作用とは）
→そのエネルギー力が強だという事。
これをプラス面に安全兼ねて変えていく技術開発の拡大とは
地震による心的外傷さえ
治癒回復へ結び付く姿を
見せ伝える事となります。
0572名無電力１４００１
2011/04/13(水) 13:40:15.90よい情報は拡散し関心向けた投資家へ届くよう。
0573名無電力１４００１
2011/04/13(水) 18:33:29.27原発関係者？温泉組合の人？ただのキチ外？
0574名無電力１４００１
2011/04/13(水) 18:38:12.020575名無電力１４００１
2011/04/13(水) 19:05:47.300576第二世代▼地熱発電
2011/04/13(水) 19:07:21.03温泉街じゃなくても出来る第二世代地熱発電に期待。
地熱発電の持つ潜在エネルギー量が桁違い！
http://blog.sizen-kankyo.net/blog/suiryoku0103.html
[今まで]
地熱発電のデメリット
・探査・開発に時間がかかる
・資源保有地のほとんどが国立公園で開発規制されている
・既に温泉街、観光地となっていて住民からの反発がある
[現在]
高温岩体発電（第二世代の地熱発電が実用化直前）
・現在の技術で発電単価 9.0円/kWh
・38GW以上（原子力発電所40基弱に相当）におよぶ資源量が国内で利用可能
・既存の温水資源を利用せず、温泉などとも競合しにくい
・地表近くに熱水資源がなくても、地中を深く（3kｍ以上）掘れば熱をもった
岩盤（３００〜４００度）が存在するので、日本の何処でも掘れる。
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/special/20100721/104312/
[将来]
マグマ発電（第三世代の地熱発電：50年以内に実現可能）
・日本の全電力需要の優に3倍近くを賄える
.
0578名無電力１４００１
2011/04/13(水) 19:15:38.79気に入らない意見を持つものをレッテル貼りとかｗｗ
オマエのようなバカが、再生可能エネルギー普及の足を引っ張る。
0580名無電力１４００１
2011/04/13(水) 19:28:12.420581名無電力１４００１
2011/04/13(水) 19:31:24.930582名無電力１４００１
2011/04/13(水) 19:41:31.77二元論で思考停止するのは楽だけどさ。
0583名無電力１４００１
2011/04/13(水) 19:54:36.53三連投バカには変わりない
0585名無電力１４００１
2011/04/13(水) 21:01:15.06それとも地熱に積極的な外国で技術を熟成させるのかな
0586名無電力１４００１
2011/04/14(木) 00:02:21.48国民がダムや原発を作らせないようにすれば良い
そうすれば浮いた予算と不足する電力をどうするか議論しなきゃならんことになる
0587名無電力１４００１
2011/04/14(木) 00:04:06.32効率ももっと高めて、来るべき化石燃料枯渇の日に備えねば。
0588名無電力１４００１
2011/04/14(木) 01:07:21.08Q 地下の水って重金属とか含まれてるんじゃないの？
A 重金属というかラジウムのような花崗岩成分はあるでしょうけれど
期待するほど重金属はないしあれば商売になります
しかし、水を注水して破砕した花崗岩の岩盤を通り抜け
蒸気になって戻ってくる時間が（温泉水の滞留時間に比べて圧倒的に）短いので
無視できる程度だと思います
Q 重金属が微量でも地下から地表に出てくると環境を汚すんじゃないの？
A 地下から回収される蒸気や熱水は、復水器で水に戻されてから、地下に再注入されますので
環境中に出る事は原則的にありません
Q それでも地下のカルシウム成分で詰まったり、逆に酸性の成分で金属が腐食したりしませんか？
A 前述の通り、滞留時間が短いので何とかなります
成分によっては注水する水に中和剤を混ぜてもいいでしょう
Q 地震で井戸の位置がずれて使い物にならなくなりませんか？
A 地震が大きければなるでしょうね
でも数センチずれた程度なら、掘りなおして修正可能です
Q 井戸を掘ったり水を注水して地下の花崗岩を割ると、地震が起きやすくなりませんか？
A 地震の震度は10km以下が多いですけど、高温岩体発電で掘るのは6kmが限度だと言われていますし
実際に掘られるのは地温勾配が5度/100m以上の所ですので、200℃の蒸気を取り出す場合でも4km程度
10度/100mの場所であれば2km掘ればOKと、深さが全然違うのです。
0589名無電力１４００１
2011/04/14(木) 02:21:26.46そして近い将来アメリカからの外圧でプラントごと高額で買わされるはめになる。
原発をGEから買わされたように。
0590名無電力１４００１
2011/04/14(木) 02:42:54.94三菱重工業が世界の地熱全発電量の30%を占める微妙なライン
開発に本腰入れないとアメリカに持ってかれるだろうね
0591名無電力１４００１
2011/04/14(木) 05:38:04.41震源地は福島県浜通り震源の深さ６キロ。Ｍ７・０ 高校２年の高橋愛さん（１６）ら３人が遺体
阪神大震災 M7.3 長さ50km、深さ約5〜18kmが起こした断層地震
※注水で起きた人工地震
井戸の深さ 3.67km
米国コロラド州のデンバー市のすぐ北東 放射性の汚染水を捨てるために、圧力をかけて廃水を押し込む。3月中に1万6千トンを捨てる
四月になってM4〜M5の群発地震発生
コロラド州レンジリー石油の深い井戸に注水 下に圧入した水や液体が、
岩盤の割れ目を伝わって井戸の底よりも深いところにまで達して、その先で地震の引き金を引いた
ダムを作ったために地震が起きたり、あるいは地震が増えたことが世界各地のダムで確認されている。
高さ105メートルの中国広東省にある新豊江ダムでも1959年にダムの貯水が始まったあと地震が増え、
1962年にマグニチュード6.1の地震が起きた。
この地震では幸いダムは壊れなかったものの、ダムの補強が必要になったほどの被害があった。
この地震後も小さな地震は活発に起きていて、地震後10年で地震の数は25万回にも達した。
0592名無電力１４００１
2011/04/14(木) 06:46:30.53早急に地熱発電法を整備して、すでに実績のある100万キロワット級の熱水・蒸気式の大型プラントを国立公園内に建設していく。
同時に発電分に応じて原子力発電所を一炉ずつ停止していく。
莫大な原発開発予算を抜水、注水の必要ないDCHE・マグマ発電の研究開発費へまわす。
0593名無電力１４００１
2011/04/14(木) 08:54:16.42戸籍に記載して、子孫何代にも伝えなくちゃいけないと思うな。
でなければいい加減な保障するする人が多すぎる。
福島の地震や津波について検証した人の名前さえ判らない。
0594名無電力１４００１
2011/04/14(木) 09:56:42.57安全性の議論なんて進めようがないような…。
0595名無電力１４００１
2011/04/14(木) 11:42:43.09岩盤に固着した石油を掘るために、井戸を二本掘って
一方から高圧の水を注水し、石油のしみこんだ岩盤を破砕し水の中に石油分を分離した後に
もう一本の井戸から注水した水ごと石油を掘り出すという方法
これを水攻法と言うけど、１９７０年代には調査方法から何から完成した技術
ロシアのシベリア油田も、この水攻法で掘られていて
高圧の水を注水し、年間6億トンもくみ上げて、
そこから5600万トンの原油を分離している
中東みたいに原油が湧き出るのに比べるとはるかに高コスト
で、１９８０年代にこれを地熱に応用できるのではないかと研究が始まったけど
地温勾配の関係で火山地帯でも3000mぐらい掘らないといけないし
石油がしみこんでるのは軟弱なレキ層で低圧の水でも破砕できるのに対して
高温岩体の多くは硬い花崗岩なので、高圧の水が必要だったり
どれぐらい割れたか、貯留できる水は何百トンか、などの評価方法も開発されてはおらず
簡単ではないので、国家的なサポートが必要
0596名無電力１４００１
2011/04/14(木) 11:59:21.68http://oka-jp.seesaa.net/article/150753705.html
0597名無電力１４００１
2011/04/14(木) 14:59:01.310598名無電力１４００１
2011/04/14(木) 16:55:30.630599名無電力１４００１
2011/04/14(木) 18:58:57.69http://wiredvision.jp/news/200806/2008061123.html
＞人為的な地震を引き起こそうとする場合、瞬間的な爆発を起こすより、質量を変動させた方が効果的であることが判明している。
その1：ダムの建設
その2：地中への液体注入
その3：大量の石炭採掘
その4：原油や天然ガスの採取
その5：世界最大級の建築物を作る
明石海峡大橋と阪神淡路大震災の関係
http://read2ch.com/r/earth/1017042090/overview/
0600名無電力１４００１
2011/04/14(木) 19:38:23.470601名無電力１４００１
2011/04/14(木) 19:45:32.420602名無電力１４００１
2011/04/14(木) 20:10:00.74http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/125.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています