【高温岩体】地熱発電/地熱エネ3【バイナリー】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2010/10/27(水) 07:57:01資源量も大きな地熱発電について語るスレです。
地熱発電の新技術、メリット、デメリットなどの議論、
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。
スレ違いの話しや、荒らしはスルーしましょう。
◆過去スレ
： 地熱エネルギーは無尽蔵？ ：
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1005834037/
【高温岩体】地熱発電/地熱エネ2【バイナリー】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1239004935/
◆関連リンク
地熱発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
固定価格買い取り制度（FIT）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6
0196名無電力１４００１
2011/03/05(土) 17:36:20.68ttp://www.science.aster.ersdac.or.jp/jp/glossary/jp/ti/terrestrial_heat.html
＞大陸でも大洋でも平均的な地殻熱流量は約69mW/㎡
海溝でも
ttp://www.s-yamaga.jp/nanimono/chikyu/netsur1.jpg
ピークは0.3W/㎡程度
>>195
何千万年という時間によって地球内部の放射性崩壊などによる発熱と、地表からの放射がある程度釣り合っている。
冷えた溶岩が全部沈むわけではないが、そうやって固層が分厚くなれば、熱流量が小さくなり、
地下の温度が上がり、大深度で融解してマグマと同化し沈んでゆく。
そんなふうに帳尻が合わない状態は地球の寿命から見れば短時間でしかなく
最終的には釣り合わなければならない。
0197名無電力１４００１
2011/03/05(土) 17:54:08.28であれば、地熱を人為的に取り出す事により、マントルの対流速度を上げれば、それだけ含水鉱物のマントルへの供給量を増やす事になり、
マグマの粘性を今より下げ、現在のバランスを壊してしまうのでは？
0198名無電力１４００１
2011/03/05(土) 18:06:10.51マグマから熱を取り出すと、全体としてみれば対流速度が下がる。
マントルも温度が下がると、全体としてみれば対流速度が下がる。
それに伴い地殻の移動も遅くなり、地震も減るのでは？
むしろ>>194を読んで、地上に噴出するマグマの量が減ることで、
地中に留まる海水の量が増えてしまう、という方が気になる。
微々たるものだろうけど。
0199名無電力１４００１
2011/03/05(土) 18:46:31.58マグマの対流速度が下がるくらい 温度が下がったらそれこそ大変な事になるでしょうし
マントルの対流速度が下がるくらい取り出すのはどうやっても不可能でしょう。
数１０万年の時間をかけるというなら別でしょうけど、人類が生存してるかどうか・・・・・
取り出せるのはマグマの上部からであって、熱を上部から取り出せば温度差が大きくなり
それをバランスするには対流速度が上がって釣り合うしかありません。
同じく、マントルも、マグマによる対流速度が増えれば、それに釣り合うだけ対流速度を増やさなければ釣り合いません。
マントルの対流速度が増えれば地殻にもぐりこむ含水鉱物も多くなり、結果としてマグマの粘性が下がるのではないですか？
0200名無電力１４００１
2011/03/05(土) 19:35:42.52っていうか対流速度の主因は温度差か？粘性の方じゃないのかね？
対流速度の前に、上端で冷えれば周りの放熱量が下がるのが先で
そっちでリバランスが働いて、マグマやマントルの上面温度なんて変わらんよ
0201名無電力１４００１
2011/03/05(土) 19:52:07.68いや釣り合ってるのは短期の結果だけで
例えば放出多ければ地表は熱くなり宇宙へ放出させるだけで
そういう意味だけの相対的釣り合いでしかないでしょ
絶対的な釣り合い状態ってのはありえなく
釣り合いが崩れれば冷えるか温まるかするだけのこと
それを安定させようとする力は当然働くが、それだけのことでしょ
絶対的な安定を保証する力でもなんでもない
0202名無電力１４００１
2011/03/05(土) 19:55:00.91マグマの対流増える前に、上面が冷えて
対流距離が短くなりやがて冷え切って固まってしまう
もちろん人類とは無縁のスパンでの話になるから全然問題なし
0203名無電力１４００１
2011/03/05(土) 20:27:14.49無限の熱源があるから対流が続いており
熱源が切れ上面が高温、核が低温に分離安定したとしても
上面で熱を使った分、冷えた溶岩が勝手に沈降していくだけであり
上面の熱を使い切ることが可能
故に無尽蔵
0204名無電力１４００１
2011/03/05(土) 20:29:24.36具体的には、その地域の平均放射エネルギーと、人為的に取り出す熱量との比だけ対流速度が増します。
火山地帯として平均0,3W/㎡だとして、同じ規模取り出せば（今の日本の発電量の１割） 流速は２倍になります
固体熱伝導は非常に小さいので、熱の運搬は主に対流であり、
粘性が一定であれば熱流量に流速は比例する筈ですから
３行目４行目は
局所的には数百～数千Ｗ/㎡で取り出すのですから、かたや小数点以下の放熱など誤差かと
>>202
氷と違って、普通の物質は固化すると比重が重くなります。 上で固まるという事はないと思います
0205名無電力１４００１
2011/03/05(土) 20:52:35.71＞無限の熱源があるから対流が続いており
地球内部の熱源は非常に弱いものです。 太陽から受ける熱の数千分の１程度でしょう。
固体の熱伝導が対流に比べて極端に悪いために、地表近くが固体になれば自動的に発熱と地表からの放熱がバランスし安定化するだけの事です。
0206名無電力１４００１
2011/03/05(土) 21:15:53.88火山からマグマが噴火するのは、マグマ比重が軽くなったからです。
どうして軽いかといえば、それは噴火によって圧力が急激に低くなり、内部の水やガスが気化して比重を下げるからです。
噴火の前は重いから地下にあったのです。
マグマが流れる時にパイプのような形を作る事がありますが、これは比較的小さいから構造物として存在できるのであって
数100mに渡って支える事は出来ません。
地下にあるマグマは、その周囲と同じ比重だからそこにあります。その高さより上の岩盤は、マグマより比重が軽いから上にあるのです。
もし地下にあるマグマの一部が冷えて固化すれば、その重みで沈んでゆきます。
数㎡の規模なら周囲の岩盤に固着して落ちない事も可能でしょうけど、大きくなれば比重が重いものが上にある不安定な状態を続ける事は出来ません
0207名無電力１４００１
2011/03/05(土) 21:46:33.94地下では固化するといっても、混合物だから明確な相変化をするんじゃなくてアメとかガラスのような感じ。
対流といっても、対流速度は年間数cm単位なんで、人間の感覚では固体でも、年単位で見れば液体という事
0208名無電力１４００１
2011/03/05(土) 23:44:15.07そんな理屈で2倍になるなら
各地で対流速度しっちゃかめっちゃかだね
実際はマグマの中で温度勾配があるんだから
上昇しながら放熱・熱交換されており、その熱量は上面に辿り着いてからの熱量放出に比べてはるかに多いことを表す
ということは
上面の放熱量が変わったところで、温度勾配も変わらないのでこれ以上対流速度は上がらないってこと
熱水対流層のように温度勾配が低（深層から浅層までほぼ同じ温度のまま）ければ
対流による効果が出てると言えるけどね
0209名無電力１４００１
2011/03/05(土) 23:47:33.19地球内部の挙動を語るのに
太陽エネルギーの膨大さを語ってもなーーんも意味ないけど
0210名無電力１４００１
2011/03/06(日) 00:06:19.48ものすごい勢いで地熱を使い、
どんどん冷却しては、井戸を深くしてゆき、マグマ溜りまで冷却してはさらにマグマ溜りの中まで井戸を深くどんどん熱を吸い上げれば
そういう事になるかもしれませんね。
でも、そうなると対流による熱伝導が無くなるので、一度そうやって潰したら数万年元に戻らなくなりますよ。
また、マグマ溜りを潰せるか、対流と競争しなくちゃいけないわけで、そうとう難しいとは思います。
0211名無電力１４００１
2011/03/06(日) 00:18:47.23そういうことではなく
対流速度が上がらなくても熱伝導量は充分あるってこと
対流がメインなら温度勾配低いはず
対流が遅すぎるから温度勾配がある
0212名無電力１４００１
2011/03/06(日) 00:29:30.320213名無電力１４００１
2011/03/06(日) 01:06:23.69対流が持ってる熱量が上昇途中で奪われるからでしょ
対流で運ぶ量より、熱伝導で取られる量が早くて多いから
そうでなかったら熱水層のように
温度が変わらないまま上層まで対流して温度を運んでる
0214名無電力１４００１
2011/03/07(月) 20:54:47.25http://www.shiwake.go.jp/shiwake/2011-03-07.html
再生可能エネルギーの導入に関する規制(保安林・国有林) 評価結果
http://www.shiwake.go.jp/data/shiwake/result/B-5.pdf
(1)保安林
改革の方向性: 中間とりまとめの通り、 保安林における許可要件について、
1 保安林の指定目的や指定状況の再精査が必要
2 保安林指定解除要件の見直しが必要
3 許可要件に関するガイドラインの策定が必要
(2)国有林
改革の方向性: 通達における国有林野の貸付要件について、
1 地方自治体の基本構想への位置づけは、地方自治体の「同意」でも可能とする。
2 売電先規制については、PPSまで含めて撤廃する。
3 再生可能エネルギー発電に附属するエネルギー供給事業についても、
特段の条件は付けずに貸付対象とする。
(保安林・国有林共通)
留意点: 保安林と国有林の公益性を否定するものではない。
特に保安林のもつ水源涵養機能や災害防止機能には十分な配慮が必要。
同時に、再生可能エネルギーを導入することとの公益性と比較衡量が必要。
とりまとめ内容
留意点にあるとおり、再生可能エネルギーの公益性と、保安林・国有林の公益性の比較衡量が必要。
保安林・国有林の公益性そのものについては、十分に考慮していかなければならない。
Ustream 再生可能エネルギーの導入に関する規制（保安林・国有林）
http://www.ustream.tv/recorded/13148964
0215名無電力１４００１
2011/03/07(月) 21:19:27.46もし温暖化が進んで、洪水や台風の増加、生物絶滅、海面の上昇が起きたら、
風力や地熱のため少し木を切るのとは比較にならないほどの被害が
発生するという指摘が欲しかった。
とくに地熱は熱源の85%が公園内に集中してるし。
0216名無電力１４００１
2011/03/08(火) 09:50:23.91少し木を切り風力や地熱を建てるだけでは「比較にならないほどの被害」を防ぐには全然足らんので、
風力や地熱を導入すれば温暖化を大きく抑制できると考える狂信者以外はそんなこと主張しなくて正解だと考えてるでしょうな
0217名無電力１４００１
2011/03/08(火) 15:08:51.11世界中が同じように再生可能エネルギーの障害となっている規制を
緩和しないような行動を取ったら、CO2削減量は大きく変わってくる。
自国の影響なんてたかがしれてるから、
自国が頑張らなくても、他の国が頑張ってくれるだろうと、
すべての国が考えたら、CO2削減は進まない。
0218名無電力１４００１
2011/03/08(火) 15:27:42.45価格に見合ったメリットを提供出来ないってだけの事。
このスレの地熱発電だってそう。 デメリットがメリットを上回ってしまう。
こんなものに手を出すなら、まだ太陽電池がマシ。
0219名無電力１４００１
2011/03/11(金) 16:24:38.750220名無電力１４００１
2011/03/12(土) 16:53:41.32ちょｗｗｗ温暖化（笑
>>217
CO2削減はただの投機だから乗っからなかったら良かったんだけどね。
そもそも温室効果がない事が立証された。
まぁ削減に越したことは無いけど先に削減するもんがあるよｗｗ
日本は北京の空気汚染を先に指摘すべきだと思うがｗ
黄砂が汚染されて大変なことになってるぞ。
>>219
じゃあ原子力に頼るか？こんな現状で？
太陽電池だって製造工程で相当なデメリットがあるのを知らんのか？
原子力も風力も太陽光発電も地熱発電より大きなデメリットを持つ面がある。
それを税金を使って解決しているだけ。
0221名無電力１４００１
2011/03/12(土) 17:00:41.12まあ、そうなるまでに数百年かかるから俺達関係ないからいいか。
0222名無電力１４００１
2011/03/12(土) 19:30:47.92その理屈は論破されたろ？
0223名無電力１４００１
2011/03/12(土) 19:35:41.800224名無電力１４００１
2011/03/13(日) 13:53:07.660225名無電力１４００１
2011/03/13(日) 14:12:44.200226名無電力１４００１
2011/03/15(火) 19:19:31.74原子力発電総量と、地熱総量の比較
日本の地熱自然放射熱量については、 日本の面積*１㎡あたりの平均地熱放射量で求められます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1
＞地球全体の熱流量はおよそ45テラワット
から計算すれば 0.1W/㎡
一方、日本の原子力発電の能力は千万KW 近くあります。
これを日本の面積で割れば 0.13W/㎡
ところが、地熱の場合 温度が低いため理論効率がそもそも良くありません。
たとえば20%だとすれば、取り出さなければならない熱はこの５倍になります
0227名無電力１４００１
2011/03/15(火) 20:13:51.63原子力は完全にアウトだから宇宙マイクロウェーブしかないな
0228名無電力１４００１
2011/03/16(水) 03:06:51.370229名無電力１４００１
2011/03/16(水) 20:54:26.70日本の場合は、温泉のを利用するタイプだから地震を誘発することはないよ
0230名無電力１４００１
2011/03/17(木) 00:04:01.24http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300285108/l50
8 ：１ ：2011/03/16(水) 23:33:56.72
>>3
東京電力解体、電力業務を各行政へ委譲させる方法を真面目に相談するスレにしましょう。
0231名無電力１４００１
2011/03/17(木) 05:09:06.24最初は温泉水を利用していても、時間と共に温度が下がり、注水していても水量が減る。
だから、どの地熱発電も続けるなら井戸を深く掘りなおしている。
結局、地下マグマを冷やして、マグマの対流速度を上げてしまう。
マグマの対流速度が上がれば、その下のマントルを冷やす。
0232名無電力１４００１
2011/03/17(木) 07:02:36.02実質原発を減らせられればいい。
原発はリスク高すぎる。
0233名無電力１４００１
2011/03/17(木) 10:42:58.83有名温泉地ってあんなに旅館があって何百年も歴史があるのに…どっかに具体的な数値はない？
0234名無電力１４００１
2011/03/17(木) 12:21:32.32結局温度が低いからね。 原発なんかもせいぜい260℃あたりだから効率30%しかでない。
地熱はもっと温度が低いから、効率がもっと下がる。
たとえば効率20%なら、発電電力の5倍熱を取り出さないといけないわけ。
具体的な数字としては
＞八丁原には、高温高圧の水蒸気でタービンを回す通常の地熱発電設備が２基ある。
＞いまバイナリー発電が使っている温泉も以前は160度あり、通常の地熱発電に利用していたが、
＞温度も噴出圧力も下がり、使えなくなった。
＞そこで、2004年に、沸点37度のペンタンを気化させて発電する日本初のバイナリーに転用。２年間の試運転を経て、営業運転に入った。
0235名無電力１４００１
2011/03/17(木) 13:06:23.80基本的に温泉として使う何倍もの熱が必要だから、より取水しなきゃいけないってことか
他の発電技術がかんせいするまで枯渇上等でやってしまってもいいような気がするけど、
近くの温泉地は反対するだろうしなぁ
0236名無電力１４００１
2011/03/17(木) 13:17:34.96温泉地の反発と、原子力に対する反発とどちらが大きいかっていう選択になってくるのかな
これまでは圧倒的に温泉地の反発の方が上だったけれど
今回のことで新しい原発の建設なんか不可能になっちゃっただろうし
現状で問題なく稼働している原発もいつまで運転していられるか
0237名無電力１４００１
2011/03/17(木) 21:02:54.69地磁気が無くなったりするの？
すると、宇宙線もバンバン地表に降り注ぐの？
0238名無電力１４００１
2011/03/17(木) 21:43:25.28マントルの対流は、地表の放熱量とバランスを取る速度になっている筈です。
だから地表での放熱量が増えれば、それに比例して対流速度も増すでしょう。
心配しなくても、地震とか噴火がそれに応じて増えるだけです。
しかも、私達の世代でには関係ない事。 ズーっと先の世代での話しです。
0239名無電力１４００１
2011/03/17(木) 22:04:08.82そんな先まで地熱に頼ってるわけはないし
先のことを心配するなら高レベル廃棄物のことを心配すべき
0240名無電力１４００１
2011/03/17(木) 22:16:20.16ほんじょ情弱だらけになったなこの板
0241名無電力１４００１
2011/03/17(木) 22:47:28.87そんなもんに影響与えるなんて人間の時間感覚じゃ永遠に近い時がかかる。
結果出るのは何十万年後なんだから心配してる奴は頭がおかしいか馬鹿
0242名無電力１４００１
2011/03/21(月) 16:14:09.100243名無電力１４００１
2011/03/22(火) 21:21:59.790244名無電力１４００１
2011/03/22(火) 21:24:52.890245名無電力１４００１
2011/03/22(火) 22:16:02.72http://www.jca.apc.org/~altmedka/ron-41-hot-1.html
http://www.jca.apc.org/~altmedka/ron-41-hot.html
0246名無電力１４００１
2011/03/23(水) 14:23:26.45ボーリングでなくて高所から槍を投げるってやり方で掘れないもんかな
0247名無電力１４００１
2011/03/23(水) 15:04:57.62地熱発電
関連公的団体
http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB?guid=ON&page=19
地熱発電Wikiモバイル
http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%e5%9c%b0%e7%86%b1%e7%99%ba%e9%9b%bb?from=ymb_ser
0248名無電力１４００１
2011/03/23(水) 15:11:59.91お前こそ、日本のサイズ舐めてるだろ？
日本全体で地下熱を冷やすんだぞ 膨張係数が1/1000000 /℃として
100km四方を１０℃下げただけで 1m プレートを余分に引っ張ってくるんだぞ
0249名無電力１４００１
2011/03/23(水) 18:21:45.96この手の議論で検索するとここぐらいしかヒットしないけどここが最先端なのか？
0250名無電力１４００１
2011/03/23(水) 18:27:35.24一つ聞きたいんだけど、それが本当だとしたらフィリピンはヤバイんじゃね？
なんで誰も止めないの？
0251名無電力１４００１
2011/03/23(水) 18:44:04.33フィリピンは日本の４倍の規模。 それでどうこういうレベルじゃないでしょ。
日本の総発電の1%程度でしょ？
地熱を大きくするって事は日本の総発電の何割レベルの話なんだろうから規模が違う。
0253名無電力１４００１
2011/03/23(水) 19:27:04.12及ぼさない理由は？
コーヒーに冷たいミルク入れたら沈むんだが、地面は沈まないの？
0254名無電力１４００１
2011/03/23(水) 19:32:48.080255名無電力１４００１
2011/03/23(水) 19:34:27.67どうして？ と理由を聞いてるのだが？
0256名無電力１４００１
2011/03/23(水) 19:40:53.930257名無電力１４００１
2011/03/23(水) 19:47:33.110258名無電力１４００１
2011/03/23(水) 19:50:12.47バカの相手をするなって言いたいけど、ここは専門家の集まりじゃないんだから
ただ自分で計算した数字だしてもしょうがない。本気で説得したきゃ信用あるデータをもってきなよ。
0259名無電力１４００１
2011/03/23(水) 19:56:22.75ハワイで浮いてきたプレートが
なんで日本に来るまで浮いてられるの？
冷めたらすぐ沈むかい？そうなってないでしょ
0260名無電力１４００１
2011/03/23(水) 20:55:20.85冷めたってすぐ沈むわけじゃない。 沈むための位置エネルギーを蓄えただけでしょ？
ただし冷えた事による収縮は、冷やすと同時に引っ張り応力として起きる。
そしてそれはやがて実際に解消される。その時地震が起きるかどうはか別にしてね。
日本から、日本の消費電力の何割にもなる熱量を取り出して、１０年間で、いくら縮むのか計算してごらんよ。
それで、たったこれだけしか 縮まないぞ って言ってくれれば納得する。
0261名無電力１４００１
2011/03/23(水) 20:59:18.611行目で自爆してんじゃん
はい終わり
0262名無電力１４００１
2011/03/23(水) 21:13:33.56理解してくれたんなら良かった。 こんな簡単な計算だから当然だけど、速かったね。
0263名無電力１４００１
2011/03/23(水) 21:35:39.31色々文句つけたい奴もいるんだろうけど
大体何もしなくたって今回みたいな大地震は普通に発生したり
マグマは突然噴出したりする
熱だって同じ場所にとどまるわけでなく流れていく
アイスランドとか地熱が実際に有効に使われてるところを見ても
十分にやる価値はあると思うよ
最悪でも原発並みの被害が出るとは考えにくいし
0264名無電力１４００１
2011/03/23(水) 21:45:19.87想像出来る事はそのうち実現される。
それが理屈に合った現象なら、世界のどこかで必ず起きているか、これから起きる事だろう。
計算した結果に驚いたと思うが、今回の大地震の移動・沈んだ量の変異を、そんな短時間で起きるわけだ。
地球温暖化で海面上昇どころじゃないだろ？ それが日本全体で沈むんだよ。
0265名無電力１４００１
2011/03/23(水) 21:46:46.98計算できなくて丸投げしたがってる奴が釣っています
0266名無電力１４００１
2011/03/23(水) 21:54:30.74どれだけ冷えようが今陸地になってる岩盤は沈まないんだな
0267名無電力１４００１
2011/03/23(水) 21:59:29.74物理的に水位は下がるし、プレートに対して引っ張り応力も起きる。
実際に加速する頃は俺達は死んでるだろうけど、何世代か先の世代に恨まれないようにな
0268名無電力１４００１
2011/03/23(水) 22:06:25.92で？
最初の主張なんだっけ？
「冷やせば沈む」はどした？
0269名無電力１４００１
2011/03/23(水) 22:08:57.83計算結果と計算式はどうした？ 検算してあげるから出してごらん。
0270名無電力１４００１
2011/03/23(水) 22:13:26.00膨張係数を調べたら？
縮めば沈むとか応力増えるとか一面しか捉えられない典型的な単細胞ちゃん
0271名無電力１４００１
2011/03/23(水) 22:26:08.98それでどれだけ沈むの？ どれだけ水平に縮むの？ それが無視出来るサイズだった？
だったら公表すればいいだろ？ みんな安心するだろよ。
0272名無電力１４００１
2011/03/23(水) 22:35:17.53また1行目で自爆してんじゃん
物理法則に従えよ
なんで抵抗してんの？
0273名無電力１４００１
2011/03/23(水) 22:57:45.59数字を出せば一発で終わる話だろ？ 桁が合う計算でいいから出せばいい。
出せないなら、単に屁理屈を言ってるだけと自覚してるか、計算も出来ないクズって事だ。
どっちにしても数字を出さない愚図は相手に出来ないな。
0274名無電力１４００１
2011/03/23(水) 23:59:32.63お前は水に浮く筏を冷やしたら沈むと思ってるのか？
そんなレベル
0275名無電力１４００１
2011/03/24(木) 07:34:43.05その筏は巨大ダムの給水口の上に置かれている。
ダムの放水量は、そのあたり全体での地熱放射エネルギー合計に比例する。
さあ、筏の明日はどうなる？
0276名無電力１４００１
2011/03/24(木) 07:39:28.93その例えが通用しない
0277名無電力１４００１
2011/03/24(木) 07:44:50.02筏が地殻
水がマントルなのに
マントルの水位が下がる例えを持ってくるバカ
0278246
2011/03/24(木) 11:06:32.14俺は槍みたいなので掘れると思うんだよ
例えば地球をボールぐらいの大きさに感じられるぐらいでかい巨人がいたとする
そいつに「ちょっと穴をあけてください」って言ったらプスッと挿すと思うんだ
大気圏外から一気にね
でも我々は小さいし、大気圏内だと空気の摩擦で燃え尽きてしまうから
少々の工夫が必要だ
地球に垂直に立つ丈夫なチューブと槍を用意する
槍をチューブの一番上まで運び密閉し、チューブを真空にする
そのあとで槍を落とす
槍は空気抵抗なく自由落下し凄まじい力で地面を掘るだろう
0279名無電力１４００１
2011/03/24(木) 12:55:34.910280246
2011/03/24(木) 13:13:00.57結果的に何キロか穴がほげれば良いでしょう
ボーリングの欠点は熱で機械がやられることと、時間がかかることです
温泉地でもないところで掘れば苦情もこず、どこでもやれる発電法に地熱はなりえます
0281名無電力１４００１
2011/03/24(木) 13:20:48.23ハワイあたりで無人島を見つけて買取り、ソレをやればいいと思います。
人の住む場所でソレは難しいでしょう。
またホットスポットなら湧き上がって来るプレートから熱を奪っても文句は言われないでしょう。
0282名無電力１４００１
2011/03/24(木) 13:56:04.64まさに「高所から超高速で槍を地面に突き刺す」ものだが
それでもせいぜい地表から30m、コンクリだと6m程度が限度だ
0283名無電力１４００１
2011/03/24(木) 14:39:08.390284246
2011/03/24(木) 16:14:48.25日本のなにもない田舎とかじゃだめかな・・
すげー揺れるかもだけど
>>282
・・・航空爆弾か
まあ爆弾だと着弾点からの破壊なのでそんなに掘れはしないと思います
0285名無電力１４００１
2011/03/26(土) 06:42:18.112010年8月26日、炉内中継装置（直径46cm、長さ12m、重さ3.3トン）がつり上げ作業中に落下する事故が起きた
原子炉に鉄クズ（交換装置）3.3トンが落下し、回収が不能であることがわかった
燃料棒の交換方法断たれる
休止不能で制御棒なんとか突っ込んで冷やし続けている状態
燃料が高濃度のプルトニウムで福島よりずっと臨界しやすい
プルトニウムは臨界を防ぐ制御棒効きづらい上に温度にムラができやすい
プルトニウムの量は長崎原爆の100倍以上
本州のど真ん中福井県にあるが、地震プレートの真上にあることが建設後にわかった
高速増殖炉の構造上配管が複雑でクネクネしててペラペラ、地震に構造的に弱い
耐震性をどれだけ強化しても、地震のゆっさゆっさ自体は今の技術では防げない
ゆっさゆっさすると、炉内で巨大な鉄クズもゆっさゆっさ、燃料棒破損も
中を見るカメラが故障し、修理不能であることがわかった
冷却系が液化ナトリウムで、水や空気に触れると大爆発を起こす
福島でやっているほぼ全ての冷却方法が今のままでは通じない、逆に爆発的火災になる
担当者自殺
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
燃料の質と量から、チェリノブイリや広島長崎なんか目じゃない人類史上最強の事になる
半径300kmは…
2011年2月21日、装置を現場で担当する燃料環境課長が敦賀市の山中で自殺
0286名無電力１４００１
2011/03/26(土) 10:25:54.010287名無電力１４００１
2011/03/26(土) 14:11:39.87Link先は↓
自然エネルギースレッドで紹介された自然エネルギー発電に関したソースを貼っています。（地熱エネルギー、ソースに注目）
■自然エネルギー財団設立■の推進を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300686663/
0288名無電力１４００１
2011/03/27(日) 09:08:25.13「犬吠埼の沖合の風車発電量は、東電の年間販売量とほぼ同じ」
東電＆原発利権派は、東京大学に委託して出した↑調査結果を、この期に及んで隠蔽し続けている。
また、九州大学の「カーボンファイバー」の風車発電は、水深500ｍ以上の海域での安定操行もクリアーしている。
更に、世界で一番優れたアイスランドの地熱発電は日本製。日本は世界に優れた発電技術を輸出している。
「田中優さん講演」http://www.ustream.tv/recorded/13373990?lang=ja_JP
「「電気会社の利益のカラクリ～事故を起こせば起こすほど電力会社＆株主は儲かる」」
東電が東京大学に委託した調査で、犬吠埼の沖合に風車を建てると、東電の年間販売量とほぼ等しい。
風車で電気が足りてしまうが、東電は東大にデータを表に出さないように頼んだ。今でもHPで見れる。
電気会社の利益は、かかった経費の3.5％を利益として計上出来る、公益事業であることを考慮した独特の算出方法。
例えば、350億円儲けるためには1兆円の経費をかければ良い。
テレビ新聞の広告、「原発は必要＆安全」洗脳キャンペーン、発電は全く行えない「六ヶ所村の再処理工場」など、
架空のニーズ・無駄な施設で経費を掛ければ掛けるほど、経費の3.5%上乗せして利用者に請求できる。
結果、日本の電気料金はアメリカの3倍。先進国の中でもずば抜けて高い。
「もんじゅ」は、関連施設を含め2兆4千億円かけたが、昨年の試運転中にまた事故を起こしオシャカに。
普通2兆円の事業を失敗したら会社は潰れるが、電気会社は、損が出れば出るほど大きな利益を計上出来る。
原子力は一番安いというが、国会図書館で調べたら初年度で13.9円。一番高いと言われる水力は13.6円。
実は原子力が一番高い。しかも、廃炉の莫大な処理費用は含まれていない。
つづき→動画の一部を書き起こしたサイトhttp://togetter.com/li/113962
＊ 田中優×小林武史 緊急対談～代替エネルギーで十分にまかなえる
「今だからこそできる話がある」
http://www.eco-reso.jp/feature/cat1593/20110318_4983.php
「新しいエネルギーの未来」
http://www.eco-reso.jp/feature/cat1593/20110319_4986.php
0289名無電力１４００１
2011/03/27(日) 14:22:20.75その説明はどうするんだよ。恐竜が居た時代とか暑かっただろうに
0290名無電力１４００１
2011/03/27(日) 14:55:43.37地熱発電twitter 検索結果
http://twtr.jp/search?q=%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB&commit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
0291名無電力１４００１
2011/03/27(日) 18:55:23.30その分水位も上で陸地が少なくなるってことだよ。
真偽は別として、温暖化の影響でたった数十年で農業や居住が可能な地域が減ったら困るだろ。
0292名無電力１４００１
2011/03/28(月) 21:14:01.88今後日本で原発新設は完全に無理。 まず周辺諸国が許さないかも。
地熱発電にまい進するしか電力危機を救えない。
仮に、福島原発の暴走が終息して首都圏が助かったらの話だがな(ギャア～助けて)。
0293名無電力１４００１
2011/03/29(火) 23:25:51.65人間が生活出来てなかった時代に戻れと？
0294名無電力１４００１
2011/03/30(水) 11:14:05.00>これらのため、NEDO が行った地熱開発促進調査（戦略的全国調査）に基づく試算の
>結果における 15 年平均発電コスト（現行制度）は、9.2 円／kWh～21.7 円／kWh
>（平均 14.1 円／kWh）と他の電源に比べ割高なものとなっている。
そーいや、Wikipediaで地熱発電の項目見ていたんだが17年度試算で8.3円になるらしいから
今はどーなってんのって見たら平成２１年度の評価だと
>この間に投入された費用は９４５億円であり、発電電力量当たり６．６円/kWh、
>CO2抑制量当たり１２．３千円/ｔとなっている。
ってなってるのね。
あと、砒素除去のコストは７０円/トンっていう資料を見たけれど、これも最新だとどうなんだろう。
0295名無電力１４００１
2011/03/30(水) 17:12:43.46http://www.news-postseven.com/archives/20110330_16122.html
日本が今後採るべき電力供給戦略について
http://traitor.jp/2011/03/27/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています