トップページ⇒atom
985コメント344KB

【マイクロ/揚水】水力発電スレ3【波力/潮力/海流】

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力１４００１2010/10/27(水) 07:45:10
水力を使った大/中/小規模/マイクロ水力発電、揚水発電、波力発電、潮力発電、海流発電などの発電や、
ダム、調整池、水利権、海流などについての、情報交換や議論するためのスレです。
水力に関係ない話は荒れますので、別のスレでお願いします。

○前スレ
【マイクロ/揚水】水力発電スレ2【波力/潮力】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1260166527/
【水力発電】水力発電徹底推進！【未来を築く】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1151668839/

○関連リンク
水力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

揚水発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB

波力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

潮力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

多目的ダム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E7%9B%AE%E7%9A%84%E3%83%80%E3%83%A0

再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

固定価格買い取り制度（FIT）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6
0964名無電力１４００１2011/05/27(金) 11:33:03.71
>>963
モーター等で発電したら全部交流じゃね？
0965名無電力１４００１2011/05/27(金) 11:35:07.35
>>875
これもテンプレ入り。
0966名無電力１４００１2011/05/27(金) 12:37:15.08
>>965
>>266のあたりで「260万円/kWのどこが現実的だ」とか言われてたblog？
まあいいんじゃない。このスレのテンプレレベルの内容だし。
0967名無電力１４００１2011/05/27(金) 12:41:11.68
>>963
今は直流発電機(ダイナモ)の方が特殊かも。
一般的な発電機は同期発電機で、発電機からは回転数に応じた周波数の交流をはき出す。

0968名無電力１４００１2011/05/27(金) 12:51:50.85
>>942
用水路は水利権の問題があるんで、一応ダメとか言う事になってる。
水利権者が反対するんじゃなくて、役所の許可がおりない。
高低差がある所に設置するなら水をどこかに持っていく訳じゃないから問題ないハズだが、
国が推進すると言えば問題無い所が多い。
0969名無電力１４００１2011/05/27(金) 23:21:11.50
>>968
つJR東日本信濃川水力
0970名無電力１４００１2011/05/28(土) 12:54:18.40
今話してるのは、10㌧/sとかを流してる用水路の話でそ。
途中の高低差がある所で発電するとか。
0971名無電力１４００１2011/05/28(土) 15:50:26.08
>>970
マイクロでも同じような問題が起こりえるでしょ。
0972名無電力１４００１2011/05/28(土) 20:50:50.87
過剰取水の事を考えてるならNo。
一般的にマイクロ発電の場合、
用水路から導水管で他に水を引っ張って発電するんじゃなくて、
水路の高低差のある所、又は流れの速い所に発電機を置いて発電する。
問題になるとすれば、大雨とかで障害物が流れてきて、
発電機の所で水が溢れたとか、発電システムそのものが流されたとか。
それで本来の受益者に被害を与えてはイケないと言う事。
0973名無電力１４００１2011/05/28(土) 20:53:19.91
ソーラーって気分だけエコだけど、実際は水力のがエコ。使われてない農業用水とかたくさんあるし
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1306578304/

本当のスレ内容はこれ→「小水力発電所　宇奈月で着工　用水活用しクリーン」
0974名無電力１４００１2011/05/28(土) 21:15:45.74
水を消費する飲料水メーカーに水利権を適用するのは妥当
だが水を消費するわけでも改質するわけでもない流水発電に適用するのがおかしい
一体どういう権利を奪っているというんだ？
0975名無電力１４００１2011/05/28(土) 23:02:32.11
関門海峡の流れで潮流発電の実験　津軽海峡ではやらんの？
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1306581439/
0976 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 2011/05/29(日) 08:03:10.24
しばらくスレ立て出来る人激減だろうから、次スレ建ててくる。
0977 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/05/29(日) 08:11:59.99
次スレ。

【マイクロ/揚水】水力発電スレ4【波力/潮力/海流】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306624059/
0978名無電力１４００１2011/05/29(日) 08:37:09.32
【神奈川】神奈川県、中津配水池小水力発電設備を設置 ≪ 小水力発電ニュース
http://j-water.jp/?p=696

tp://apollon.pref.kanagawa.jp/uploaded/life/134744_146295_img.jpg

最大発電出力　100kW
一般家庭　91戸分
年間発電電力量　32万kWh
工事費　1億3500万円
0979名無電力１４００１2011/05/29(日) 08:42:02.56
あ、こっちも貼るの忘れてた
中日新聞:小水力発電所　宇奈月で着工　用水活用しクリーン:富山
http://www.chunichi.co.jp/article/toyama/20110526/CK2011052602000163.html
0980名無電力１４００１2011/05/29(日) 18:06:28.38
>>977
テンプレすごいな。
乙。
0981名無電力１４００１2011/05/30(月) 16:12:16.59
【エネルギー】関門海峡で潮流発電　北九州市、九工大と実証実験へ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1306644221/

【エネルギー】波力発電、全国初の実証実験　水俣市
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1306643945/
0982名無電力１４００１2011/05/30(月) 16:12:54.52
>>978
元取るのに４０年も掛るじゃないか。元取るまで動くのかしらね。
0983名無電力１４００１2011/05/30(月) 16:22:18.55
>>937
直流は、送電ロス＝抵抗損失　でかいんじゃない？
0984名無電力１４００１2011/05/30(月) 19:59:14.58
>>983
抵抗損失は交流でも直流でも同じ。
誘導損失は交流の方が多い。特に海底送電ではかなりの差。
その上に、同じ実効電圧で送っても、ピーク電圧が高い交流の方が
絶縁のためのコストがかかる。

一方で直流は送電の両端で直流交流変換ロスとトランスよりは高価な設備費用がかかる。
また、遮断機が一筋縄ではいかないらしい。一応あるらしいが。
両端で金がかかり真ん中で金がかからないので、長距離だけ有利。
09859142011/05/30(月) 22:04:00.34
>>984
おお、すばらしい回答ありがとうございます。

ちなみに抵抗損失は電圧が高いほど少なくなりますよ。>>983
電圧を上げると電流が小さくなるので、電線での電圧降下が小さくなり、
損失が減るのです。

ただ、直流の問題として遮断しにくいので、そのために低電圧送電を
行うというようなことであれば、抵抗損失が増えるかもしれません。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。