【マイクロ/揚水】水力発電スレ3【波力/潮力/海流】

**名無電力１４００１** · 2010/10/27(水) 07:45:10

水力を使った大/中/小規模/マイクロ水力発電、揚水発電、波力発電、潮力発電、海流発電などの発電や、
ダム、調整池、水利権、海流などについての、情報交換や議論するためのスレです。
水力に関係ない話は荒れますので、別のスレでお願いします。

○前スレ
【マイクロ/揚水】水力発電スレ2【波力/潮力】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1260166527/
【水力発電】水力発電徹底推進！【未来を築く】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1151668839/

○関連リンク
水力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

揚水発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB

波力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

潮力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

多目的ダム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E7%9B%AE%E7%9A%84%E3%83%80%E3%83%A0

再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

固定価格買い取り制度（FIT）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:04:48.17

水力に置いて渇水すれば発電量が減るのは世界の常識だぞ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:05:08.57

>>504
じゃあ甲府盆地ダムも推進してくれ。原発より全然ましかも知れん。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:07:58.08

>>504

じゃあどこに作ればいいか提示してくれ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:11:38.64

>>503
こいつ最高のアホ

ｍは流水量総量であり、貯水量に無関係

水力に必要なのはｈの方
土砂が貯まって貯水量が減ってもｈは高値安定化する一方だよ

わ　か　る　？
満水～渇水間のｈレベルの差が減るんだよ、土砂が貯まると

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:14:16.98

たとえばこの地点　+43° 33' 57.58", +142° 58' 30.24"
地図上でダムを作れそうな場所はいくらでも有りますよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:14:47.66

>ｍは流水量総量であり、貯水量に無関係

mって重さだぞ。貯水量含むに決まっているだろ
月別の水力発電所の統計データ見てみろ
どこも6月に多く9月と1月に少ない

貯水と発電量関係ないってどんだけバカなんだ？？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:15:19.63

>>508=509

わざとらしく敬語と下品な言葉使い分けてるｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:17:55.72

>>510
ばーか
それは発電したかしないかの結果にすぎない

逆に言えば、季節間安定化の役目が足りてないことを露呈している
このまま貯水量が減っても
6月に多く、9月と1月に少ないのは変わらないよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:20:19.32

>>512
>それは発電したかしないかの結果にすぎない

あったまわるぅうｗ
電力消費ピークは真夏と真冬だぞ

なんでそんな時期に発電量減らすんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:22:16.40

なんで日本全国の水力発電所が6月に多く9月と1月に少ないんだ？

http://www3.pref.iwate.jp/webdb/view/outside/s14Tokei/tokei.download?fileId=s14TokeiInfo-yYwiv.18OYJ.26OQ39

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:23:00.04

>>510
単純に考えて、ダムの貯水量を10倍にしたら
発電量が10倍になるか？
1倍のままなんだよ

結局総流水量を超える発電は不可能
貯水量は全く関係ない

関係あるのは、満水まで貯めきった後にどれだけ長く発電を維持できるかどうかの能力であり
発電総量とは無縁

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:23:27.27

また原発推進中が水力推進派の振りして
荒らしているの？
荒らし方も低学歴っぽいｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:24:08.63

・ダムには寿命がない
・日本中どこでもダムは作れる
・貯水量と発電量は関係ない

頭悪すぎないか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:28:01.78

>>509
あれ、なぜか行った事のある場所だったりするが、
大雪ダムが2万ｋWだからせいぜい数千ｋWだな
12月～3月位は発電不能になりそうだし、維持費も
自然破壊も半端でないよ。

お前が作って電力会社に売るというなら止めはしないが。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:28:19.97

貯水必要ないならダム造らなくていいじゃんｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:28:22.28

>>517
はい
では完全渇水状態からスタートして
どれだけ発電できるか比べて見まちょうね、朴ちゃん

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:28:57.29

>>519
アホだな
治水には必要だろ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:30:48.54

日本の平均降水量はほぼ一定なので発電量はダムの流域面積と高低差に
比例します。面積と落差が問題ということで水深は関係ないと思いますが。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:31:53.59

>>520
位置エネルギーは重さに比例します。
オマエのいっていることは位置エネルギーの計算式の否定だぞ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:33:06.84

>>522
わざと敬語使わなくていいよ
じゃあなんで6月には発電量が多いの？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:33:14.29

>>517
ダムにはお前が心配するほどの寿命はない
日本にはお前が考えてるよりどこでもダムは作れる
お前が思ってるほど貯水量と発電量は関係ない

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:34:01.50

>>523
その重さ＝年間流水量が不変なんですが・・・・

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:35:13.06

>>526
流水量も季節によって減るんだが
どうしてそこまでアフォなの？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:35:31.67

>>526
重さは貯水量だろ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:35:40.29

6月は降水量が多いからでしょう。平均降水量一定と言ったのは
日本国内の場所による違いはあまりないという意味です。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:37:43.34

>>528
貯水量が発電のタービン回してるの？
動かない重さはそこに存在するだけであり、発電量に関係ないよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:38:20.62

・ダムには寿命がない
・日本中どこでもダムは作れる
・貯水量と発電量は関係ない

頭悪すぎないか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:39:26.50

っていうかマジでわからんのか？
貯水量多いダムは発電能力も大きい！！！！！って思ってんのか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:39:41.41

>貯水量が発電のタービン回してるの？

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Hydroelectric_dam_without_text.jpg

これみりゃ分かるだろ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:41:03.62

>>531

原発の寿命、運転コスト、立地条件、環境破壊リスク等々を考えたら
水力発電のほうがゼンゼンましだと思うが。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:41:27.81

揚水発電なら貯水量は蓄電力に相当するから
それは揚水発電能力を左右するけどな

あ
前からだったっけ
揚水と一般ダムの区別ついてない池沼がいたのは・・・

ダムだけに池沼

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:44:08.98

>>534
そりゃ原発より安全なのは認める。
でも作る場所がないんだってば。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:44:09.35

>貯水量多いダムは発電能力も大きい！！！！！って思ってんのか？

当たり前じゃん
まぁでかいタービンがないとダメとか
送電設備がないとダメという屁理屈はやめてね

貯水量が大きい発電所にはでかいタービンと送電設備は備えているから

各水力発電施設の貯水量と認可出力の組み合わせ見れば分かるじゃん

それから位置エネルギーはmghでmは貯水量。これ常識な

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:44:59.39

>>533
貯水池のAの左側が100ｍだろうが1000ｍだろうが
発電能力は不変、ってのがわかりますね？ｗ

だからこそ省略されている
＝貯水量には関係ないってな

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:45:17.91

>>533

この図で取水口Eの位置がダム底面でも、ダム水面近くでも発電量に差が無いことは
理解できますよね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:46:06.77

>>538
おまえ1日6000万kwh君かｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:46:33.88

はやく1日6000万kwhの根拠示してくれ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:47:12.28

>>539
貯水量が減れば発電量が減るのも分かるよね

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:47:44.87

>>537
やっぱりわかってない？
エネルギーと動力の違いを勉強するこった

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:48:40.55

>>539
お前が言っているのはkwだ

発電量ってのはkwhだ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:50:23.91

>>539
地雷踏むのもいいところ
さっきから位置エネルギーっていっているのにkwで語っていたことが判明

マジでアフォだ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:50:27.35

>>542
貯水量は蓄電容量に過ぎない
蓄電ソース＝流域からの流水量が不変だから
発電量も不変

お前でも１ｋWの太陽光パネルに、1億ｋWhのバッテリーつけても無意味なことくらいわかるだろ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:51:44.41

mghだけじゃなくて、貯水量が増える＝水深が深くなる＝水圧が上がる
ので発電量は増えるよ。
もう低学歴の馬鹿は黙ってろ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:52:19.63

>>539はエネルギーの概念から学び直す必要があるね

だから6000万kwhとか適当なこと抜かしちゃうわけだ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:54:07.07

>>546の主張
・揚水発電は1日6000万kwh
・ダムには寿命がない
・日本中どこでもダムは作れる
・貯水量と発電量は関係ない
・流水量は季節変動がなく一定

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:54:42.11

問題は水深ではなく高低差だろ、あきれるね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:55:26.43

>>547
そういう意味の話ではないよ
水位が同じ場合の比較

つまり土砂が貯まって、水深が浅くなっても水圧は不変
なおかつ満水～渇水間の水位差が減るから発電能力も落ちないってこと

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:58:57.41

>>549
お前って毎回毎回わざとやってるくらい主旨を捻じ曲げてるよな？
天然か？ゆとり？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 13:58:58.53

>>550
だからそれはw(ワット)の話だろ
まあw(ワット)も水圧によって満水と渇水で変わるんだがね。それさえも分からないのかｗ

東電や資源エネルギー庁のHPにあるkwhって単位の意味分かって無かったのね。
ホント中学もろくに行ってなかったんだね

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:00:29.62

>>553
だから渇水からスタートして比較しろよ朴ちゃん？
貯水量大きい方が発電量多いか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:01:57.99

渇水時発電し続ければ水は枯渇するだろ
それで減るのが発電量ってもんだ

流水でっていう訳の分からない主張するんだろうけどｗ
流水量が年間一定ってのも訳の解らん主張だし
それならダム作る必要ないんだよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:02:50.53

>>554
まず位置エネルギーの意味を調べてきてください
kwの話じゃないんだ
kwhのはなしだよ

お話になりません

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:03:01.75

>>553
幼稚園児でもわかる例えで言おうか？

資産100億の人と資産5万円の人が同じ条件で同じ仕事をしました
どちらが「その会社から受け取る時給が多い」でしょうか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:03:59.62

治水利用がなくて発電目的だけだとダム作る必要ないという理屈になるね

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:05:03.48

>>557
という問いに対して

なぜか「100億の買い物が出来るのがどちらか？」と錯覚してるのが馬鹿

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:05:25.96

>>557
位置エネルギーの概念を勉強してください

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:09:01.05

>治水利用がなくて発電目的だけだとダム作る必要ないという理屈になるね

↑これでオッケー？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:09:37.34

>>558が心理を突いたｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:10:20.36

>>561
全然

ｍｇｈ/ｓのｈを稼ぐために必要

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:11:03.44

>>561
>>562　　ぷっ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:12:22.43

川の流れはその'h'によるものなんだがｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:13:06.21

さっきは治水のために必要と行ってなかったけｗ
主張が変わり始めたなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:14:58.51

高さを稼ぐためじゃなくてmghのmを貯めこむためのものがダムだろ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:14:58.89

>お前でも１ｋWの太陽光パネルに、1億ｋWhのバッテリーつけても無意味なことくらいわかるだろ

未だにわかってないようですな

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:18:22.80

>>563
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Hydroelectric_dam_without_text.jpg

じゃあこの図の取水口より上のダム上部は必要ないって理屈だね
hは関係ないもんねｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:18:31.25

>>566
文盲だな

貯水能力は治水に必要
発電と区別しろと言っている

治水の為に必要＝治水以外では不必要、とも言ってない
お前はそういうロジックだとすると
すげー馬鹿だな

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:20:21.14

>>569

え？

え？

え？
お前の思考を詳しく！！！！！

ｈって何かわかってる？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:21:47.79

>>570

ｈは水頭ですよ？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:22:16.47

>>569だった

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:27:45.17

>572

じゃあ貯水量に依存するってことじゃんｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:29:25.01

>>567
ダムのｍｇｈ/ｓのｍは
貯水量のｍじゃなく、流水量ｍ/ｓのｍですよ？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:30:27.79

>>575
だからkwhで語れっつってんのｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:31:13.28

>>574

>>551

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:32:18.99

>>576
だから渇水状態から比較しろっての朴ちゃん

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:32:21.00

貯水増えれば水位も上がるに決まってんじゃん

馬鹿なの？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:33:06.83

>>578
渇水状態からいうと貯水が増えれば増えるほど位置エネルギーも増えるがなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:34:02.14

どうせ一方は発電ｋｗで、一方は発電量ｋｗｈ
の話してんだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:35:13.34

>>581
位置エネルギーというとkwhだよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:35:44.31

>>581
彼は発電量といった発電量といったらkwhだ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:36:43.42

>>580
その貯水のための流入量が変わらないんだから
発電量も変わらんのは猿でもわかりそうだが？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:36:49.66

水力語るのに瞬間風速(kw)で語っても意味ないよな

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:37:21.09

>その貯水のための流入量が変わらないんだから

まず流水量は季節によって変わるよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:38:15.80

コイツ
6月の発電量が多くて9月～1月の発電量が少ないことをどう思っているのかねｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:39:31.67

渇水期には発電量減るのは世界の常識です！！！

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:40:06.02

>>512で済み

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:41:39.87

>それは発電したかしないかの結果にすぎない

梅雨に発電量が多いのは貯水量の影響ではなく結果論だそうです！

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:41:52.83

>>586
年間の話、もしくは同流域の話だろｊｋ

馬鹿ばかり

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:43:54.90

否定厨はやはり基本文盲なのがよくわかる流れｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:44:44.20

夏場に発電量が少ないのは貯水が少ないのが原因ではなく、電力会社の運用がバカだからです！

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:50:31.99

>591
年間の話って何？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:51:43.07

意味不明だなｗ
どうせ話から逃げようとしてるんだろｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:52:55.95

話逸らすなら早く勝利宣言して逃げろよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:53:20.00

さすがに1日6000万kwhと同じく、自分の主張に無理があると感じ始めたかｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 14:54:16.09

>お前でも１ｋWの太陽光パネルに、1億ｋWhのバッテリーつけても無意味なことくらいわかるだろ

未だにわかってないようですな
いくら1億ｋWhのバッテリー付けても、年間日射量が増え発電量ｋWhが増えるわけでもない

いくらダムの貯水量を増やしても
年間発電量ｋWhも発電能力ｋWも増えるわけではない
すべて流入水量次第

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 15:00:12.11

つまり
貯水Mgh＋流水mgh

ダムの発電量はmghによるものであり、MghのMは無関係なのよ

貯水量によりｈが増えるじゃないかというのは、前提が全然違う話逸らし（天然らしいが）
元々は土砂が貯まって貯水量が減ったらどうなるか？という話なので
落差ｈが同じ条件

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 15:02:13.77

流入水量が貯水量に影響してるんだがｗ
本気でマジで貯水量と発電量って関係ないと思っているの？

>6月の発電量が多くて9月～1月の発電量が少ないことをどう思っているのかねｗ
↑まじでこれも結果論だと思っているの？？？

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 15:02:52.17

>>599
貯水量でmが増えるのはまた無視かｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 15:03:36.55

>>599はこれ以降コテハンにしてくれｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 15:04:10.38

貯水は言わば蓄電。
貯水が増えればkwhも増えるし、ついでいうと水圧でkwも増える

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 15:09:36.22

>>501
マスコミがさわいだから

**名無電力１４００１** · 2011/05/08(日) 15:10:13.95

しかし貯水量と発電量が関係ないとかマジでキティなヤツがいるんだな・・ｗ

だったら水力は真夏と真冬に頑張ってくれよっていう主張から、まず始まると思うんだがｗ

たぶん今日思いついた理屈を書いて、後から理論付けを行おうとしているんだろうけど
もともと小学生並みの知識しかないからムリだし、そもそも最初の貯水量と発電量が関係ないという理屈がムリあり過ぎｗ