【マイクロ/揚水】水力発電スレ3【波力/潮力/海流】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2010/10/27(水) 07:45:10ダム、調整池、水利権、海流などについての、情報交換や議論するためのスレです。
水力に関係ない話は荒れますので、別のスレでお願いします。
○前スレ
【マイクロ/揚水】水力発電スレ2【波力/潮力】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1260166527/
【水力発電】水力発電徹底推進！【未来を築く】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1151668839/
○関連リンク
水力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
揚水発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB
波力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
潮力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
多目的ダム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E7%9B%AE%E7%9A%84%E3%83%80%E3%83%A0
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
固定価格買い取り制度（FIT）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6
0004名無電力１４００１
2010/10/27(水) 07:49:54波力発電の新方式開発 高い効率性、耐久性実現
http://sankei.jp.msn.com/science/science/100104/scn1001040017000-n1.htm
【大学発ベンチャー】神戸大学→ジャイロダイナミクス
http://www.business-i.jp/news/venture-page/news/200911050001a.nwc
波力発電「実用化にめど」 すさみでの08年度実験終了
http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=165013
ジャイロを利用した高効率波力発電装置
http://jstshingi.jp/bunya/pdf/072807.pdf
「波エネルギー」―日本の経験と展望―
http://www.cdit.or.jp/magazine/vol1/p02.html
欧米における潮力・波力発電プロジェクトの最新動向
http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/report/1023/1023-03.pdf
高効率ジャイロ式波力発電システム : DigInfo
http://www.youtube.com/watch?v=P4J1phu60lw
風力・波力ハイブリッド発電の可能性は デンマークのベンチャー企業に聞く
http://eco.nikkei.co.jp/special/ecopro/article.aspx?id=MMECf2000025012010
新型波力発電、欧州進出狙う 神戸大発ベンチャー
http://www.kobe-np.co.jp/news/keizai/0002699595.shtml
注目される波力発電、巨大な波のハワイで試行 米企業
http://www.cnn.co.jp/science/CNN201002250029.html
0005名無電力１４００１
2010/10/27(水) 07:50:25水力開発マスタープラン調査プロジェクト
http://www.jica.go.jp/activities/evaluation/tech_ga/before/2009/pdf/ind_04.pdf
> インドネシア全土の開発可能な包蔵水力は RUKN (2008-2027)で 42,853MW とされているが、
> これに 等高線のない地図域分を加えると、全体で約 75,000MW と見積もられる。
> 一方、現在の水力発電設備 容量は約 4,000MW であり、全包蔵水力の約 5%に留まっている。
ベトナム北部での水力開発が続く
http://adachihayao.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-91b8.html
> 水力発電所に関して言えば，設備出力で，２０１０年には８,８００ＭＷ，２０２０年には
> １５,０００ＭＷに達し，それぞれ年間，３５０億ＫＷｈ，６００億ＫＷｈを供給する。
> ベトナムの水力ポテンシャルは，年３,０００億ＫＷｈで，経済的に開発できる出力は，
> １８,０００～２０,０００ＭＷと考えている。
ラオスの水力発電開発:概観
http://www.internationalrivers.org/files/PowerSurge_Overview_japanese.pdf
> ラオスの河川はメコン河 全体の流量の 35%前後を占め、
> 開発可能な水力発電ポテンシャルは 18,000MW と推定されている。
対ブータン事業展開計画
http://www.mofa.go.jp/Mofaj/gaiko/oda/seisaku/jigyou/pdfs/bhutan.pdf
> ブータンは豊富な水資源を有しており、水力ポテンシャルは30,000MW以上と推定され、
> 2020年までに10,000MWの水力発電建設計画を掲げている。
タイにおける石油代替エネルギーの 導入可能性調査
http://www.nedo.go.jp/kokusai/kouhou/150711/10.pdf
> 包蔵水力は10,000MW
0006名無電力１４００１
2010/10/27(水) 07:53:06http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/ras/04_publications/ria_ja/29_06.pdf
> カンボジアの水力発電開発
> 水力発電の包蔵量は 10,000MW 以上と推定。
> 技術的水力包蔵量は 6,695MW
マレーシア
http://eneken.ieej.or.jp/data/old/pdf/malaysia.pdf
> 水力発電所 の建設:BAKUN プロジェクト(10 年で 240 万 KW の水力発電所を建設)を推進している。
> 水力については潜在量は大きいものの、その潜在的に開 発可能な能力の大多数が需要地から
> 遠隔のサラワク州に位置していることから経済性の面 で問題が大きい
21世紀の水力発電技術
http://www.sce-net.jp/pdf/21seikinosuiryokuhatsuden.pdf
> アジア包蔵水力 6,800TWh/年
パキスタンの電力需要はこの先５年で３６,０００ＭＷへ
http://adachihayao.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-17bd.html
> 基本的には水力発電所が必要で，包蔵は全国で，５０,０００ＭＷあるが，
> 現在まで，６,０００ＭＷが開発されただけである。
> また他に，２６,０００ＭＷが現在準備中で，公共事業体と民間資金とを併せたものであると。
原発よりまず水力 「光通信の父」西沢教授の新たな挑戦
http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E0E2E2E69E8DE0E2E2E7E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2
水力発電所を２０カ所建設＝ラオスが電力輸出計画－地元通信社
http://members.kankyomedia.jp/news/20100816_13555.html
北海の送電網計画、欧州の再生可能エネルギーの起爆剤に
http://jp.wsj.com/Business-Companies/Technology/node_36852
0007名無電力１４００１
2010/10/27(水) 07:53:23波力発電検討会
http://www2.kankyo.metro.tokyo.jp/kikaku/renewables/wavepower.htm
波力発電検討会報告書
http://www2.kankyo.metro.tokyo.jp/kikaku/renewables/pdf/haryoku%20houkokusyo.pdf
イギリス：波力と潮力の発電所、スコットランドに建設へ
http://mainichi.jp/select/world/news/20100318k0000m030079000c.html
夢のエコ実現へ ２５日から潮流発電の実験開始
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0003117459.shtml
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/Images/03117460.jpg
「海中の凧」発電、４年以内の実用化目指す スウェーデン
http://www.cnn.co.jp/science/AIC201005070017.html
潮流、海流発電に国が開発資金 三木のベンチャー
http://www.kobe-np.co.jp/news/touban/0002875097.shtml
http://www.kobe-np.co.jp/news/touban/Images/02875098.jpg
海流発電のNOVA ENERGY
http://www.nova-ene.co.jp/
アイデアいろいろ 研究進む波力・潮力・海流発電
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/special/20100713/104232/
スコットランドにこの夏設置される世界最大の潮力発電機AK1000
http://www.atlantisresourcescorporation.com/media/news/1-latest/106-atlantis-unveils-the-worlds-largest-tidal-turbine-the-ak1000.html
海洋発電所を２０１２年度に建設…波力など利用
http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20100825-OYT1T00692.htm
0008名無電力１４００１
2010/10/27(水) 07:54:31前スレは2chサーバのデータ消失で消えましたので、新しくスレを立てました。
0009名無電力１４００１
2010/10/27(水) 15:05:420010名無電力１４００１
2010/10/27(水) 19:54:04>>長さ２５メートル、回転直径１６メートルのプロペラを四つ備えるブイを８００基設置すれば、
>>原発を超える１６０万キロワットが生み出せると試算。
これはすごい。
しかし、ノバっていかがわしかった英会話教室を連想しちゃうね
0011名無電力１４００１
2010/10/28(木) 04:06:40Google、丸紅らと海底送電網プロジェクトを立ち上げ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1010/13/news040.html
0012名無電力１４００１
2010/10/28(木) 04:20:04黒潮が日本近海の太平洋で、表層部分と深層水をまぜてるという報道もあったけど、ソース忘れた。
温暖化：日本海の深部酸欠、１００年後は「死の海」？
http://h-uesugi.com/news/2010/09/14/1464.php
海の酸性化、急速に進む 過去２千万年の１００倍
http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010090601000120.html
こういう研究って今まであまりされてこなかったんだろうか？
一度審議会・研究会でも立ち上げて、海洋資源を有効活用できるように
研究したり、戦略を練った方がいいかも？
総合海洋政策本部ってのはあるけど、最近は活動してないのかな？
総合海洋政策本部
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kaiyou/index.html
海洋再生可能エネルギー戦略
http://windpowerinfo.blog.shinobi.jp/Entry/141/
http://greenpost.way-nifty.com/softenergy/2010/05/2010-8c46.html
0013名無電力１４００１
2010/10/28(木) 04:21:40http://mainichi.jp/life/ecology/ecoeco/news/20101001ddm005070114000c.html
水深約２００メートルの海中に設置した直径３３メートルのループ型タービンが海流で回転し、
海流の運動エネルギーを電気エネルギーに転換。秒速２・５メートルと速い海流なら
２０００キロワット級の発電設備となり、約２１００世帯の消費電力をまかなえる。
造船、プラント会社などで組織するエンジニアリング振興協会（東京都）の会員約５０社が
参加して研究開発を進める海流発電システムの青写真だ。海に囲まれた日本は海洋エネルギーに
恵まれている。東京都の波力発電検討会は３月、「２０３０年までには２０００万～
３０００万キロワットの導入が可能」「普及時の発電コストは太陽光など他の自然エネルギー並みの
競争力が期待できる」との報告書をまとめた。ベンチャー企業なども海洋発電の開発に取り組む。
だが、米欧が既に海洋発電で公的な資金援助や海域での実験支援などに乗り出しているのに対し、
日本は出遅れている。これまで政府の資金支援はなく、エンジニアリング振興協会も会員企業の
会費や民間団体からの補助で細々と研究を続けてきた。だが、実用化には１０億円の事業費が
必要と試算する。
ようやく政府も海洋発電の将来性に着目し、経済産業省は、１１年度予算の概算要求に
「海洋エネルギー技術研究開発事業」として新規で１０億円盛り込んだ。だが、財政難の中、
実際に予算化されるかは微妙。さらに、漁業権との調整など資金面以外でも政府の強い後押しが必要だ。
エンジニアリング振興協会の梅田厚彦理事は「政府がしっかりとした手を打たないと、
海外勢にさらに後れをとる」と指摘する。
政府が低炭素社会の実現を本格的に目指すのなら、海洋発電でも世界をリードするような
戦略を構築して早期に実行していくべきだ。
0014名無電力１４００１
2010/10/28(木) 18:26:41エチゼンクラゲの大群で壊滅しそうだな。
0015名無電力１４００１
2010/11/04(木) 12:10:250016名無電力１４００１
2010/11/10(水) 09:11:120017名無電力１４００１
2010/11/19(金) 16:21:120018名無電力１４００１
2010/11/23(火) 19:56:34http://mainichi.jp/select/wadai/news/20101123k0000e040017000c.html
富山県魚津市でも、民間会社が小水力発電への出資を市民に募ったところ約３億円が集まった。
0019名無電力１４００１
2010/12/07(火) 01:08:53彼とわたしはデートの時、どちらかの家に行き、
だれもいないとき、部屋で横になって裸でだきあいます。
それがだんだんエスカレートしていって、学校の体育倉庫で服をぬがされ、まだ３年生ですが、
学年で１番大きいおっぱいをつかむように触られたり、しゃぶったりされます。
最初は苦手だったんだけど、だんだん気持ちよくなりサイコーです。
しかも、わたしは学年１美人でもてます。
彼も同じで、美男美女でよくみんなにうらやましく思われます。
: : このカキコ見たあなたは４日後に不幸が訪れ４４日後に死にます。
それがイヤなら、コレをコピペして５ケ所にカキコして下さい。
わたしの友達はこれを信じず４日後に親が死にました。
４４日後友達は行方不明・・・・。いまだに手がかりもなく、わたしはこのコピペを５ケ所に貼り付けました。
すると７日後に彼氏ができ、１０日後に大嫌いな人が事故で入院しました。信じる信じないは勝手です。
0020名無電力１４００１
2010/12/14(火) 19:56:220021名無電力１４００１
2010/12/17(金) 07:32:350022名無電力１４００１
2010/12/17(金) 13:45:44http://eco.nikkeibp.co.jp/article/news/20101216/105539/
0023名無電力１４００１
2010/12/21(火) 10:13:320024名無電力１４００１
2010/12/27(月) 00:48:190025名無電力１４００１
2010/12/29(水) 21:46:380026名無電力１４００１
2011/01/01(土) 17:35:140027名無電力１４００１
2011/01/07(金) 17:34:430028名無電力１４００１
2011/01/11(火) 06:19:250029名無電力１４００１
2011/01/21(金) 04:33:080030名無電力１４００１
2011/01/27(木) 09:58:370031名無電力１４００１
2011/03/06(日) 01:49:29.21それまで保守。
0032名無電力１４００１
2011/03/13(日) 08:34:52.260034名無電力１４００１
2011/03/14(月) 18:35:08.980035名無電力１４００１
2011/03/20(日) 11:11:10.67wiki見てると、東京電力の揚水発電って７２６万ｋｗほど出力があるようなんだけど
今日みたいに暖かい日も頑張って節電したら、あまった分の電力は揚水発電用の水の汲み上げ？に回ったりするのかな？
だとしたら嬉しいんだが。
0036名無電力１４００１
2011/03/20(日) 11:32:17.12発電から揚水に切り替えることはまず無いので
余ったらどこかの発電量を減らすだけ
0037名無電力１４００１
2011/03/20(日) 13:50:03.39ふぅむ。そうなのか、残念。。。。
0038名無電力１４００１
2011/03/20(日) 20:02:59.47ダムの水の放水は減るかもしれないので、
水が余ればそれだけ後で発電に使える。
節電は無駄じゃない。
ただ夜間の電力を節電することはあまり意味がない。
むしろ昼間の操業や業務を深夜に回してくれたら助かる。
あと平日を休日にして、土日に営業するとかも助かる。
0039名無電力１４００１
2011/03/20(日) 23:12:13.02緊急自然災害板の｢原発ってなくせないの?｣スレ他で
潮力発電いいんじゃない?ってレスして、
原発推進厨に「原発に比べてどんだけ微々たる発電量だと思ってるんだよｗｗｗｗｗｗｗ」
って笑い飛ばされたけど、ちゃんと発展させてけば将来性ぜんぜんありそうだね。
0040名無電力１４００１
2011/03/21(月) 01:30:37.540041名無電力１４００１
2011/03/21(月) 01:32:14.10>1ユニット2,000Kwhの発電力
とか何なのか。2,000kWh/day？
0042名無電力１４００１
2011/03/21(月) 02:22:27.252000kWの装置が1時間に出力するエネルギーが2000Kwhなのかね
0043名無電力１４００１
2011/03/21(月) 03:02:45.310045名無電力１４００１
2011/03/21(月) 13:39:37.870046名無電力１４００１
2011/03/21(月) 14:39:42.09総電力消費量が～と、いう言葉を良く聞くのですけど、これは何を指して
いるものなのでしょうか。
特に生活を見直して低エネルギー生活に移るべし、とか、電力の送電を地域
単位にして一極集中の巨大なエネルギー発電による送電体制から次へ行くべし
ということではなく、実際今どのように電気を実際使っているのか、また
それを計測しているのは誰で、何を想定して値を出しているのか、
良くわからないので。素人ですみません。
0047名無電力１４００１
2011/03/21(月) 15:58:19.33トップページかそこらにある
0048名無電力１４００１
2011/03/21(月) 18:13:19.67販売されてるから、問題があれば買った人たちがうるさくなるはずだと思うけど
今の所そういう問題は聞かないからどうかな
0050名無電力１４００１
2011/03/21(月) 18:58:34.080051名無電力１４００１
2011/03/21(月) 19:00:44.870052名無電力１４００１
2011/03/21(月) 19:15:22.070053名無電力１４００１
2011/03/23(水) 08:45:39.58具体的にはどんな改造になるのでしょうか。制御系だけ？
0054名無電力１４００１
2011/03/23(水) 12:33:03.790055名無電力１４００１
2011/03/23(水) 18:46:59.520057名無電力１４００１
2011/03/25(金) 17:42:27.410058名無電力１４００１
2011/03/26(土) 20:37:27.89Ｊパワーの新豊根揚水（愛知県豊根村、発電電力量３５０万キロワット時）
について、東電が必要に応じて発電できるように中部電力の電力を使って
揚水を行った。
このほか東京電力の神流川、282万KW、平成23年7月完成予定にも期待したい。
既に設備は出来てるのでは？
揚水発電を活用すれば、現状でも計画停電不要な気がします。
火力で揚水するコストをケチっているのですかね？
0061名無電力１４００１
2011/03/28(月) 17:19:48.83頭いい！
水力ってダム以外でも水車川に作りまくれば安全じゃないかな
一箇所で大量発電しなくても川と下水とか利用してできないかね？
コストはかかりそうだけど株みたいに1つ1つのタービンに所有権？
みたいなのを設けて一軒家じゃない人でも電気買ってもらえる仕組みにするとか
どうだろーか
0062名無電力１４００１
2011/03/28(月) 19:05:46.36アホか。
電気エネルギーを一旦位置エネルギーに変えてまた電気エネルギーに戻すとか
往復でロスが発生するだろ。
それに関与するガジェットが巨大過ぎて費用がかかりすぎるわ。
同じことやるならクラシックに60Hzの電動機で50Hzの発電機回すのが定番。
でもまあ光サイリスタ使うだろ。時代的に。
0063名無電力１４００１
2011/03/28(月) 19:31:46.45きがして寂しいっす（´；ω；｀）
0064名無電力１４００１
2011/03/28(月) 21:49:58.45震災の影響でどうなるんだ。。
積極的に取り組んで欲しいところだが・・・
ttp://www.xenesys.com/japanese/press_release/2010/0825.html
0066名無電力１４００１
2011/03/28(月) 22:06:32.47悔しいよう(´；ω；`)
0067名無電力１４００１
2011/03/28(月) 22:20:21.33いや、何か震災復興に必要な金が大き過ぎるから、
予算見送りになるんじゃないかと変に考えてしまった。
が、福島原発の惨状を見ると予定通り進めて行くことになりそうか。
期待しよう。
0068名無電力１４００１
2011/03/28(月) 22:21:29.08いいね
縦割り行政がネックだけど町とか村レベルでコミュニティー発電できるようになれば近くに河川がある自治体なら有効かも
早期の法改正を望む
0070名無電力１４００１
2011/03/28(月) 23:33:11.11水車って極端な水不足以外に川が消えることって無いとおもうんだよね
もちろん天候で影響することはあるんだけど
以前テレビでみたんだけど水車職人の話やってて小さな水圧でもその水流にあわせて
作れる人間国宝に頼んで技術協力してもらうことってできないかな
水車小屋を発電屋さんみたいな仕事作ってみるというのもいいんじゃないかな
コストはかかるけど一度に全世帯まかなえるほど作らなくていいから１０年２０年かけて
徐々に増やしていけば損はしないとおもう。
後は人力発電屋さんとか水車の近くに作ってアルバイトとか雇って発電量によって給料あげるとか
アメリカのスポーツジムでそん何があるとか聞いたことあるｗ
0071名無電力１４００１
2011/03/29(火) 20:49:51.85農業用水路の側に水車小屋を建てて発電すればいい
0072名無電力１４００１
2011/03/29(火) 23:21:34.44なかったし、コストも話にならなかったみたいだよ。
台風や大雨の時のメンテナンスなんかも大変そうだったし。
まあよほどユニット化＆共通化してコストダウンすれば、もう少し何とかなる
かもしれんが、蓄電池のコストダウンによる太陽光や風力の電力有効利用の方
が先に採算に乗りやすい気が。
0073名無電力１４００１
2011/03/29(火) 23:34:20.960074名無電力１４００１
2011/03/29(火) 23:49:58.37馬鹿でかい川で発電するようなもんだからw
0075名無電力１４００１
2011/03/30(水) 00:51:56.77極論かもしれないけど滝みたいな場所には水車は向かないらしい
ただ発電できてもどんなにがんばっても一世帯行くかどうかなんだろうな
まだ研究されるべき分野ってことで提案してみました
ダムみたいに環境壊さないから良いとおもったんだけどね～
とりあえずは発電所って言うより将来バッテリーの充電所的になればいいかとおもいました
0076名無電力１４００１
2011/03/31(木) 01:13:30.35海洋発電（波力や潮力）とか水力の話があまり出てなくて寂しい・・・
話題に出たと思ったら海上風力発電だったしorz
0077名無電力１４００１
2011/03/31(木) 02:06:47.40海洋発電開発は遅れ気味になる。
ある意味、日本がやらないと、どこも本気にならない。
東京都から小笠原まで続く黒潮街道は格好の場所なのだが・・
風力やマイクロ水力発電支持は、規模や技術の無い企業でも手掛けられるから
後追いされやすいのが、欠点。産業として成り立ちにくい。
自国の発電確保と、世界的プラント輸出を考えると海洋発電はアリだと思う。
空港だって浮かべられるんだから、発電所くらい浮かべられるよ。
0078名無電力１４００１
2011/03/31(木) 02:36:00.57水力: 国内にはもう適地無し
太陽光: 不安定、夜間発電できない
地熱: 国内では適地に温泉施設、そもそも全く足りない
反原発厨には圧倒的に太陽光／地熱が人気だけどねぇｗ
社会の、電力会社の、インフラとしては ？ だわな
0079名無電力１４００１
2011/03/31(木) 03:13:45.75自然エネルギー同士でたたき合う必要はないと思うよ。
これから何十年とかけて、原子力と火力を
自然エネルギー発電で置き換えていかなきゃいけないんだから、
一つの発電方式だけでは全然足りない。
個人的には、高温岩体発電、海流発電、洋上風力発電、太陽光発電に期待してる。
海流発電も、このスレの上の方に関連記事などをまとめてある。
高温岩体発電は、地熱スレのテンプレにまとめてある。
洋上風力発電は、風力の過去スレを捜せば、いろいろ資料は落ちてる。
太陽光発電は、太陽光の過去スレを捜せば、いろいろ資料は落ちてる。
【高温岩体】地熱発電/地熱エネ3【バイナリー】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1288133821/
【エコ】風力発電復活スレ 3kW【エゴ】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301365541/
太陽光発電スレPART14
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301508275/
0080名無電力１４００１
2011/03/31(木) 07:54:52.07自然エネルギーでがんばろう。「原発がなくても大丈夫な理由！」 http://ameblo.jp/aries-misa/entry-10837602265.html
（↑から）
＞神戸大学院が作ったのは高効率ジャイロ式波力発電システム。
たった９メートル×15メートルという小さな発電機を海に浮かべて回すだけで、太陽光発電の１５倍の45キロワットを発電する。
波があればずっと発電する。
日本の国土は狭い。しかし、海を含めると１２倍になる。
海の上の波と風を活用したら日本はエネルギーの輸出国になれる。
そして省エネ製品に替えると今の電気消費の半分までに減らせる。
それだったら畳８畳分の屋根の広さの２キロワットの太陽光発電で足りる。
これにあとバッテリーさえあれば自給できる。
原発で、こんなに高い電気を命がけで作る必要はなくなる。
送電線もいらない。
スマートグリッドがこれからどんどん伸びていく。
0081名無電力１４００１
2011/03/31(木) 08:38:09.55せっかく杭打つんだから、有効利用する。
造船所などで、同じモノを大量生産できるから、コスト下がるし
設置も杭打つだけ。
風力は、色々な場所に沢山作りまくって、
半数無風状態でもOKぐらいのつもりじゃないと安定しない
沢山作れば全国的に無風なんてことは無いから良いんだけどね。
海流の方が大体同じ所をいつも流れているので、数が絞れて良いだろう。
瀬戸内海の潮力も良いと思う。
ソーラーは製造時に使う電力を考慮した時の効率が悪すぎだし、旨みが少ない、
旨みが少ない物は普及しない。
0082名無電力１４００１
2011/03/31(木) 13:39:00.21>>80の
高効率ジャイロ式波力発電システム。
について注目を。
0083名無電力１４００１
2011/03/31(木) 16:48:54.020084名無電力１４００１
2011/03/31(木) 16:52:21.11海流発電と波力は全然違うもんだよ
沖なら台風や津波はそういう設計にすれば全然無問題
てか研究も豊富
波力は環境破壊するし、適地が日本には殆ど無い
しかも津々浦々に漁港があるから論外
0085名無電力１４００１
2011/03/31(木) 17:19:59.95つけまくったものを合計すればそれなりの電力が得られると思う。
0088名無電力１４００１
2011/03/31(木) 17:32:31.830089名無電力１４００１
2011/03/31(木) 17:35:44.04伸び代が全く無いのよ、水力発電って
だからミニ水力とかいってるわけで
農業用の灌漑施設とか水利施設とか水道とか信号機とかは
ミニ水力・太陽光・風力を組み合わせて自家発電化してほしいわ
0090名無電力１４００１
2011/03/31(木) 18:09:07.99こんどの津波で思い知ったでしょ。
0091名無電力１４００１
2011/03/31(木) 18:19:02.160092名無電力１４００１
2011/03/31(木) 18:51:32.710093名無電力１４００１
2011/03/31(木) 18:59:12.54推進すれば、災害時に強いシステムに出来るからな
災害列島なんだから、インフラが強い国づくりをしないとな
その点からもインフラのひとつに過ぎない電力への依存は止めるべき
まず、電力会社の商用電力依存が絶対だ！という現行の法律は変えなきゃダメだろ
自分の家に数百万掛けても、災害時に困らないようにしたい人だって居るわけだしね
0094名無電力１４００１
2011/03/31(木) 19:16:28.13水自体減らないからあんまり水利権問題ならないだろうし冬なんかはほとんど貯めずに川にそのまま放水してるだけ…
北海道だと発電ﾀﾞﾑですら原発止めない為に休んでることの方が多いくらいだけど(笑)
0095名無電力１４００１
2011/03/31(木) 19:30:38.95いざ停電したら使えないようなバカなシステムになってしまった…
0096名無電力１４００１
2011/03/31(木) 19:37:03.19これで水力発電設備つくれば完璧じゃね？
0097名無電力１４００１
2011/03/31(木) 22:15:47.070098名無電力１４００１
2011/03/31(木) 23:05:23.93石油がなくなったらやっぱり自然エネルギーに先進国が取り組んでいかないと
発展途上国が原子力に手をつけたら怖いよね
先進国＝自然エネルギー
途上国＝原子力
ってなってくると先進国が途上国に自然エネルギー押し付ける感じになっていって
核戦争に発展させないためにもやっぱ人類は核から手を引くようにしていかないと
人類のためにも自然エネルギー開発するべきなんだよね。
温暖化とか放射能汚染に比べればたいしたことないし
世界平和のためにも自然エネルギーに注目していくべきだよね
話はそれちゃったけど水力風力太陽光でまだ伸び代があるのは水力何じゃないかな？
海流発電とか沖のほうで発電するとなるとメンテナンスが大変そうだし
風力ってのは結構プロペラの破損が多いらしい、その中で風力のプロペラを上空２００M
あたりに設置するとか見たけど落下して危ないし落雷もあるだろう
太陽光は日本の少ない土地でどこに設置するか？一軒家の屋根に設置も限界があるとおもう
けど条例や新しい仕組みを作って設置しやすくできるだろうけど金と権力がいるだろうね
長くてごめんorz
0099名無電力１４００１
2011/03/31(木) 23:35:59.66フロートタイプならフロート上にメンテナンス棟でも作って、現地加工だな。
空港並の広さのフロートがあれば、数百万キロワット程度はイケルでしょ。
宇宙ステーションみたいに連結式にすれば大きな波のうねりにも対応出来るだろうし
0100名無電力１４００１
2011/03/31(木) 23:38:08.85大規模には作れないとおもうよ
連結したらなおさら座礁しやすくなっちゃわない？
0101名無電力１４００１
2011/03/31(木) 23:46:39.52絶海の孤島群だからアンカーには最適。
それに黒潮は蛇行しても、逆行はしないから
むしろ、発電した電気をどうやってロス少なく送るかが問題。
巨大な海中チューブでも作って、島と島を結びながら電送・・かな？
0102名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:19:04.03送電方法と送電効率考えると海流とかやっぱ課題が残るね
陸地でまずがんばるべきなんじゃないかな？
研究者や技術者は構想したものが偉い人に理解されるために小規模で実績のこさんと
いきなり海上に出るのは相当予算が必要なんじゃないかな？
発電効率はよさそうだけどね
0103名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:27:40.45ｈttp://www.nova-ene.co.jp/products/ocean-cp.html
取り敢えずは外洋じゃなく、津軽海峡あたりでいいじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています