「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則

**名無電力１４００１** · 2010/09/29(水) 22:03:26

以下の内容でスレッド作成依頼を受けましたので、スレ立てします。

太陽光発電スレPART13【億ｋW=岩手の男入室禁止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1284089403/91

91 名前：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I [] 投稿日：2010/09/29(水) 20:33:15
　おやおや結局僕へのレスばっかり、では一応最後のレス
>>82　専用スレの件　ご丁寧にご苦労様です、専用スレって人が来なくて廃れることが多いんですけど一応やって見ましょう
題名は　よかったら「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則」とでもしてください
このスレでは皆さんがさっぱりわからなった重大なことを一応再度解説して見ましょう
2050年ころ。総エネルギーが60％くらいになるということを、疑うからわからないんですけどね
60％になると予想するのは難しいことですよ、物理と工学全般に知識が要る、なんか出るから今くらいかちょっとは増えると思う人が多い

>>89　僕は趣味で書いてるのでなく、温暖化問題を少しでも解決しようという、
そのために少しでも重要な情報を広げようという目的のために書いてるのですよ
必要があればきわめてまともなことを少しだけ書きに来るかもしれませんよ
大丈夫まともで誰にとっても重要なことしか書きませんよ、誹謗中傷などこんどはほっといて過剰反応しませんから

>>90　最後にちょっとだけ　He is too old and no brain. He cannot read anything
などと誹謗中傷するから反応したくなったというのが前スレなんですよ
この手の誹謗中傷はくだらないけど2チャンではマジで読んでしまう厨房も多いから否定レスせざるえなくなったというのが前スレの真実
ですから荒らしたのは俺でなく、だから出入り禁止は理由がない
でもあまり書かないことにしましょう、

では、皆さんどんどん議論を続けてくださいねーーーー

**名無電力１４００１** · 2010/09/29(水) 23:29:14

アホの思い込み。ｗ
自分の前提を「絶対真実」と定義し、それに反する事実は全部ウソ。

最強！Ｗ

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/09/30(木) 05:56:40

>>1　スレ立てごくろうさまです。ありがとう、ではやってみます

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/09/30(木) 06:20:43

>>1　なぜ、温暖化防止は早いほうがいいか？？
多くの人が、温暖化防止はいずれはやらなければならないが、急がないでほしい
2020年で90年比25％なんて無茶だ、いったいなに考えてんだ　と思うかもしれません
そして、その多くが心配するのははやくやれば、経済が小さくなってつまり景気が悪くなり続けるだろうと言う心配です
なぜなら使えるエネルギーが制限されすくなくなるからだ、必然生産量にかげりが出る
と思ってると思う

　ちょっと待ってください、それらの人は、温暖化防止を遅くすればいずれは科学技術が何かしら新しいいい方法を生み出して
化石燃料にどんどん変わる新しいエネルギーを生む、それから温暖化防止を本格敵にすれば生産量も減らず経済がうまくいくとおもってませんか
つまり、温暖化防止を急ぐのはおろかだ　と思ってませんか

　ところが僕が再三試算してるように2040-2050年ころでは、先進国が使える総エネルギー量は、今の50-60％にならざるを得ない
今くらいのエネルギー量を使える方法はないとしたらどうでしょう
もちろんそれは、すでに世界で決まってるように、2050年には先進国はＣＯ２を8割減らすという場合です
ですが、温暖化防止の観点からはそれくらいでないと温度上昇を世紀末で2度くらいの上昇に抑えることはできないとなってます、だからせざるを得ません

　もし、どうしても、2050年ころ、総エネルギーは５０－６０％にならざるを得ないのならば、それはほぼ確定ならば「つまりいくら待っても、新しいエネルギーが全面的に化石燃料のを代わりを得埋める時期は来ない」ということなら
温暖化防止を先に引き伸ばすのは無意味だということになります
それどころか、引き伸ばしたぶん、温暖化は進みますます、人類は追い込まれ、温暖化に苦しむことになる
「それならば温暖化防止は早いほうがいい」温暖化は早めにとまってくる

　これが岱意１の理由です
問題は、２０５０年ころほんとに総エネルギーは、５０－６０％にならざるを得ないかです
ここで太陽光発電や風力発電は莫大に増えたとして、５５－６０％です
もしそれらが大きく増えなかったとしたらなんと４０％台にまで減ってしまいます

　

**名無電力１４００１** · 2010/09/30(木) 18:06:10

>>4
可哀想だから、レスしてあげたいんだが、
何語で書いてある？さっぱり読めん。

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/09/30(木) 18:48:05

>>5 読めないくらいの方だと。読めても内容がどうせわからんから気にしなくていいかも

**名無電力１４００１** · 2010/09/30(木) 18:50:46

「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則www

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/09/30(木) 18:56:04

>>２　つまり＞2050年ころ。総エネルギーが今の60％くらいになるということ
がぜんぜん信じられん、真っ赤なうそ、あるいは思いつき思い込みだだろうと思うんでしょう
つまりなにかはあたらしくておおきなものがでるとおもうんだろう？？

ところが素人かんがえと違ってそうじゃないんだなあ
長年にわたって検討したうえでの、またわがグループ共同での検討だよ
斉藤元環境相のＨＰでも６０％となってたし

　日本の場合、千にひとつなんか出るとしたら核融合しかない
その場合レーザー核融合だが、相当確立は低い
後は原子力と自然エネルギーしかないから（確定）これらは相当やって６０％くらい
証明は難しいが確かなことだ

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/09/30(木) 19:04:47

>>4　>>8　ＣＣＳが莫大になるという夢もあるが、かなり夢のまま
先進国の数ある中では相当やれる国もあるかも、日本は望み薄、ちょっとはやれる、斉藤元環境相はかなりやれるかもといってた

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/09/30(木) 20:07:38

斉藤元環境相のＨＰ　、作成は大臣当時
http://www.env.go.jp/earth/info/80vision/vision.pdf

**名無電力１４００１** · 2010/09/30(木) 22:18:44

>>4
>ところが僕が再三試算してるように

以前にその「試算」とやらが大間違いだって指摘されましたよね。
自分でもそれを認めたこと覚えてますよね？
当然修正したんですよね？

では、その「試算」とやらの計算式を提示してくださいね。

**名無電力１４００１** · 2010/09/30(木) 22:20:20

＞がぜんぜん信じられん、真っ赤なうそ、あるいは思いつき思い込みだだろうと思うんでしょう

はい。
全然（漢字ですがよめますか？）信じられん。
真っ赤な嘘。
思いつき。
それ以下（←新規追加）

と思ってます。はい。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/30(木) 22:54:29

＞相当確立は低い

↑漢字は書けない、
グラフは読めない（以前もグラフ読み違えを指摘されて自爆したろうが。ｗ）
割合計算さえできない。（これができないで「試算」を馬鹿にされたよなｗ）

そもそも、化石燃料が枯渇するなら温暖化なんかほっとけ。ｗ
（↑馬鹿が何度言われても理解できないフレーズｗ）

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 00:37:26

割合計算する場合には、基準年がいる。
それを間違えて馬鹿にされたのが前回（以前）だったよな。覚えてるな？

「今」ってのはいつなのか、９０年比か、00年比か、05年か。
それを間違えて墓穴掘ったってのは覚えてるよな？（ムリポ）

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 00:42:03

計算ミス、グラフ読みとりミス、割合計算できない！
と指摘されて逃亡した過去。ｗ

ほとぼり冷めたと思ってノコノコ出てきたわけだな。ｗ

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 06:15:44

　　やっぱりストーカーのいかれどもがぞろぞろ出てきたｗｗｗｗｗｗ
今回は反応しないことにしてるのであしからず

>>10　そうかやっぱり、2050年とかの未来に、総エネルギーが減るなんてそんなばかなことはありえないとおもってるんだな
つまり今から早めに温暖化防止しなくても、未来では何かとてもいいエネルギーが出るからそれから温暖化防止すればよろしい
ということだな

>>11　＞前にその「試算」とやらが大間違いだって指摘されましたよね
いや全然指摘されてないよ。どういう資産で、どこが違ってるという反論があった？？
>>10を参考にしてもいいよ

　

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 06:59:49

普段、誰からも相手にされないから、ここに書いてるんだね。
犯罪に走るよりは、良いことだ。
とにかく、ここから外に出ないで、害をまき散らさないことが肝要だな。
専用スレで思う存分書きまくれ！
決して他のスレに行ってはいけない。

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 07:05:53

「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則

ぷっ!?
基地外

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 07:14:41

あなたの法則は素晴らしい。感銘を受けました。
是非論文を発表してください。
無名のあなたが、岩手に埋もれてしまうのは、許せないことです。
岩手の法則を広めましょう。
キムジョンウン、マンセイ！

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 07:27:55

2050年ころ、ＣＯ２を8割削減した場合、総エネルギーが今の60％くらいという資産の内訳は
　
　化石燃料が現在85％で、その2割、17％　プラスＣＣＳが3％分成功したとして　20％
　原子力が16-20％　電力量にすれば４０００－５０００億ｋＷｈ　
　水力以外の自然エネルギー（主に風力、太陽光か熱、地熱、バイオマス）が16-20％　電力量で４０００－５０００億ｋＷｈ
　水力発電が4％

　で、合計60％くらい
このどこが変だといいたいのかな、>>10も参考に

ただそもそもＣＯ２を8割も減らすのかどうか減らせるのかという議論はまた別　

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 07:29:49

　　資産ーーーー>試算

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 07:34:41

誰もが当然持ってるはずと思われる、最低限の知能。
それに欠けていても、まじめに生きているあなたはすごい！
それこそ岩手の法則です。
存在自体が害悪でも、意にも介さず書き込みできる偉大な才能！
人間の可能性を教えてくれる。
あなたの書き込みは、我々無名の庶民には、大きな励ましとなっている。
さあ、どんどん書き込んでください！
このままでは、地球は破滅してしまうでしょう。
岩手の法則で地球を、いえ、私を救ってください。
Law of Iwate helps those who help themselves.

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 07:48:46

資産公開ですね。政治家になるための訓練ですね。わかります。
当然出馬は、高齢者の集まりである「立ち枯れ日本」！
そこしかない！
年寄りなら許されるんです。
何を言っても、何を書いても。
本当病院通いを勧めますすけどね。
どうせ1割負担でしょ。
あ！デイサービスなんてどうですか？
若いお姉ちゃんが、下の世話まで・・・
え？もう介護認定受けているって？
協調性ないんだから、グループホームはだめですよ。

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 08:40:56

>>22　>>23　だからどこが変だといいたいのか。それ書かないとどうしようもないだろうが

＞何を言っても、何を書いてもーーーー>なんか変なこと書いたか？？

化石燃料の代わりは大きいのは原子力と自然エネルギーしかないということか
それが変だと思うの？？。それはねえーちょっと

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 08:44:26

　　どうもやはり2050年ころ。総エネルギーが60％くらいということが
納得に遠いみたいだな

　それならそうとかかねばいけないよ
遠まわしに変だおかしいとばっかり書いてるやつは超低脳よ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 09:09:54

>>25
>どうもやはり2050年ころ。総エネルギーが60％くらいということが
>納得に遠いみたいだな
>　それならそうとかかねばいけないよ
>遠まわしに変だおかしいとばっかり書いてるやつは超低脳よ

遠まわし？？？
ダイレクト、直接、ズバリ、

★2050年ころ。総エネルギーが60％くらい

なんて、億馬鹿の妄想。（キッパリ）ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 09:14:36

ウリは正しいニダ！　試算したニダ！
★2050年ころ。総エネルギーが60％（それどころか）４０%台ニダ！
　　↓
　　●以前も同じこと言って馬鹿にされたこと忘れた？
　　●割合計算もできないって、計算間違い指摘されたこと忘れた？
　　●グラフの読み方が根本的に間違っているって指摘されたことわすれた？
　　●基準年がバラバラで計算さえできないアホって馬鹿にされたことわすれた？
　　↓
えっ？　えーと・・・。
ほら、元大臣様のＨＰ見るニダ！　　（←今ここ）

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 09:17:22

>>20
>このどこが変だといいたいのかな、>>10も参考に

◎そのＨＰは、「エネルギーを削減」するのであって、
　　「エネルギーが無くなる」という話とは無関係。

こんな簡単なことさえ理解できないから億馬鹿。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 09:29:23

自分が何を主張し、そのどこがおかしいと指摘されているかさえ
理解できない馬鹿のために箇条書きにしてあげますね♪

１．2050年で総エネルギーの６０％（自然エネ抜き４０％台）
　　しか化石燃料がなるなる！という主張について
　（１）　基準年を明記すること（９０年比、０５年比、１０年なのか）
　（２）　根拠を明記すること
　（３）　大臣のＨＰは億馬鹿の主張とは無関係であると認識すること

２．温暖化防止策を今すぐやれという根拠、理由。
　（１）　５０年には化石燃料が無くなるならば、防止策は無意味
　（２）　それでもなお「温暖化対策」をする理由

まったく、バカを相手にするとこれだよ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 09:32:23

>>20
>化石燃料が現在85％で、その2割、17％　プラスＣＣＳが3％分成功したとして　20％

割合計算ができない億馬鹿へ。
基準をはっきりさせろと、何度言われた？
突然２割、１割なんて言い出しても全くの無意味。
何故に２割なのか（どうして１割ではないのか）を聞かれているのだ。

　★小学生の割合計算を見せて得意になってる億馬鹿

なんて求められてはいないよ。億馬鹿。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 12:40:45

ほら、逃亡してあっちのスレに迷惑かけるな。億馬鹿。
ちゃんとこっちで、オマエの嘘を思いっきり晒してやるから、
あっちのスレには出没禁止。

逃亡するならもっとうまい嘘をつけ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 15:52:58

なんのこっちゃよくわからんけど、燃料消費60％って要は４割減るってことでしょ？
大気中の人為二酸化炭素増率が鈍るわけだよね？

人為二酸化炭素で仮に温暖化してたとしても、結果的には気温上昇率も鈍ることになるよね。

ましてやこの先、どんどん燃え草（化石燃料）が減れば、大気中の人為二酸化炭素も必然的にどんどん減る。

まぁ、本当はオラ人為二酸化炭素温暖化懐疑論者やから、人為二酸化炭素そのものにあまり危機感持って無いけどね。

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 15:57:26

>>30　今の総エネルギー量を100％にして％を統一したのにわからんのか、困ったもんだ

こんな低学力だけ集まって大丈夫かよｗｗｗｗｗ

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 16:03:31

>>26　60％がおかしいと思うと発揮書いたのはエラーイが（ほかの厨房はひどいねえ）
60％は妄想にちがいないというのがつまり思い込みなのよｗｗｗｗｗｗ

そうじゃないというならきってみるが、もし60％でないと90とか100とか120だとしたら
１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった

　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 16:07:48

>>31　ｗｗｗおまえらみたいにウィークデイの昼や、午前中から暇なやつとはちがうんよｗｗｗｗｗｗ
どうもへんなやつがいっぱい沸いてきたと思ったら金曜日の午前中だ

　俺はもう20分もしたらまた仕事だよ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 17:33:51

ものすごい勢いで北極海の海氷面積が増えている。
今年の冬は寒いぞーorz

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 17:42:40

>>35
ちょｗｗｗ久々に億バカが来たｗｗｗ

>ｗｗｗおまえらみたいにウィークデイの昼や、午前中から暇なやつとはちがうんよｗｗｗｗｗｗ
>どうもへんなやつがいっぱい沸いてきたと思ったら金曜日の午前中だ
>　俺はもう20分もしたらまた仕事だよ

相変わらず変な日本語だが、こういうのを日本の諺で「目くそ鼻くそを笑う」と言う。

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 17:43:17

>>36
こちらは、○○専用隔離スレですよ。

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 17:45:15

>>37
偉大なる億様の専用スレにございます。
何を言っても無駄にございます。

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 17:48:54

ここは、まともな人が来るところではありませぬ。お気をつけあれ。

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 18:16:50

この基地外、白痴、白内障がいるせいで、何も話が進まん。さっさと死んで！

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 18:23:25

この奥歯か！
さっさと死ね！

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 18:24:42

>>34
発揮書いたっｗｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 18:26:00

>>34
日本語で書いて。

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 18:37:03

>>33
>今の総エネルギー量を100％にして％を統一したのにわからんのか、困ったもんだ

やれやれ、その「今」ってのはいつだ？と聞かれているのだよ。（アホ）
オマエは、今日の日本のエネルギー総量をどうやって把握するんだ？あん？
「今」のエネルギー総量を知っている人類がいるとは思えんね。
（つまり億馬鹿は人類ではないと言っているのだよ。もちろん褒めているわけではないｗ）

１．2050年で総エネルギーの６０％（自然エネ抜き４０％台）
　　しか化石燃料がなるなる！という主張について
　（１）　基準年を明記すること（９０年比、０５年比、１０年なのか）←★これ
　（２）　根拠を明記すること
　（３）　大臣のＨＰは億馬鹿の主張とは無関係であると認識すること

２．温暖化防止策を今すぐやれという根拠、理由。
　（１）　５０年には化石燃料が無くなるならば、防止策は無意味
　（２）　それでもなお「温暖化対策」をする理由

箇条書きにしてやっても理解できないほど馬鹿だとは・・・。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 18:40:29

>>34
オマエが聞かれているのは「６０％」の根拠。
「どうやってその数字を出したんだ！このボケ！」ということ。

以前はそれでボコボコにされたろ？（笑）
さあさあ、とっとと出して味噌。

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 18:44:31

◎オマエが聞かれているのは「６０％」の根拠だっ！。
×オマエが聞かれているのは「６０％」の根拠だっ！。
△オマエが聞かれているのは「６０％」の根拠だっ！。

これで理解できたよな？（＞億馬鹿）
いくら馬鹿でも逃げられないだろう。ｗ

さあさあ、とっとと出して味噌。

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 18:52:46

奥歯かをこれ以上いじめて！

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 19:07:58

ここって温暖化スレだと思ったら億バカを虐めて楽しむスレだったのかｗｗｗ

おのれ億バカめ！まだまだ諦めるぞ！

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 19:33:43

ドッカン
　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　　　　.＿＿＿＿＿＿
.　　　　　　　　|　　　　|　　　　|
　　　∩∩　 |　　　|　　　　| 　∩∩
　　　 | | | |　 |　　　　|　　　　| 　| | | |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 (　　,,)　 |　　　|　　　　|　(・ｘ・）＜おらっ！出てこい、億馬鹿!
　　　/　　つ━━"....ﾛ|ﾛ　 .　|　l　　 |Ｕ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　～（　　/　　 |　　　　|　　　　|⊂＿　|～
　　　し'∪　　└──┴──┘　　∪

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 19:35:27

　ゴルア！　億馬鹿！逃がさんぞ！！
＼
　￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣　　ドッカン
　　　　　　　　　 _ｍ, 　　　　　ドッカン　　　　　　 ☆
＝＝＝＝＝＝＝）　）) 　　　　　　　　　　　　　.／　ゴガギーン
　　　　　ﾐ∧_∧　|　| 　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 .（　　　.）. |　|　　　　　　　　,_r＿''''''''''''''''''''''''''''''ー---ｭ､.　　　　　（＾Д＾　）　＜おらっ！億馬鹿でてこい！
　　　「　⌒　￣_　,|　　　　　／∧＿∧口￣ﾞﾞﾞ'''''ーr' r''"if￣ﾞヾヽ　　 / 「　　＼　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|　　　 / ￣　　　 r;;ｘ'" （;´Д｀）　　　　　　 ;/　　 ||　　　|）`ー.| | 　　/＼＼
　　　　|　　　 .|　　　　　 _,../＿　// ⌒ ヾ）　　　　　 /,-‐､ ,.i|r: '' " . へ//|　　｜　|. |
　　　　| 　 .i　 |　　　,. -''"　　　　￣ﾞﾞ'''''ー-- ...,,,,＿ / r--''　. (＼／,.へ＼|　　|　::（　.）
　　　　| 　∧.　|　∠.,_　　　　　　　　　　　　　　,. -　　　　　　　.＼／/::; ＼　　 |　　''~
　　　　| 　|　|　|,..{ : : : i `''''oー--.._＿＿　,. - '"　 ,..、　　　_,. -'"　 /;　ﾘ|' .Y　./
　　　　| 　|　|　|. {　`''ート二＿:: /_;_;_;_/ : :}　　／　 |　-''"　　 _,.,-‐':;,ゞ._ﾘ　|　.|
　　　./　/　/ ./　ヾヾﾆ[￣`'!　､　　＿￣＿/ /⌒l;|_,... -‐'''"　　ヾ--'' 　 |　.|
　　. / ./　./ ./　　　ヾ二＞　ー-- ....,,__,,,...ノ::{　:;! ﾘ　　　　　　　　　　　　　|　.|
　　(＿） .（＿）.　　　　　　　　　　　　　　　ヾ:;;;;ゝシ　　　　　　　　　　　　（＿.）

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 19:48:52

デジャブー
（億馬鹿がボコられた以前の環境板）

◆億馬鹿：「６０％！自然エネ抜き４０％しかエネは使えないニダ！」
◎一般人：「ふーん。根拠出して味噌。」
◆億馬鹿：「えっ？　えーと・・・。これが根拠のグラフニダ！（エッヘン）」
◎一般人：「あれ？　オマエ割合計算違ってるじゃないか。ｗ」
◎　　　　「あれ？　オマエ、グラフの読み方知らないのか？」
◎　　　　「あれ？　基準年が滅茶苦茶じゃないか。おい、億馬鹿ｗ」
◆億馬鹿：「えっ？　ウリの仲間が・・・。東大の教授が・・・。」
◎一般人：「だ・か・ら。そんな小学生の計算間違いじゃない根拠出せ！」
◆億馬鹿：「うっ。ううう・・・。（逃亡）」

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 19:50:13

億バカって中国人じゃなかったっけ？

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 20:00:51

（今後の予想）

◆億馬鹿：「６０％！自然エネ抜き４０％しかエネは使えないアル！」
◎一般人：「ふーん。根拠出して味噌。」
◆億馬鹿：「えっ？　えーと・・・。オマエが説明するアル！（エッヘン）」
◆　　　　「これ以外にないアル。あるというならオマエが説明するアル」
◎一般人：「おい、自分が言い出したんだろうが（あきれ顔）」
◆億馬鹿：「えっ？　ウ、ウルサイアル！・・・。東大の教授がアル・・・。」
◎一般人：「だ・か・ら。そんな小学生の計算間違いじゃない根拠出せ！」
◆億馬鹿：「うっ。ううう・・・。（逃亡アル）」

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 20:35:10

　いかれたやつらが馬鹿騒ぎしてこのスレはだめかなあ
かまってられないからほっておこう

　60％の試算内容については>>20に書いただろう、さらに説明するからあわてるな
超馬鹿文盲はやめようぜ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 21:11:37

>>55
>超馬鹿文盲はやめようぜ

まずあなたがやめてください

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 21:38:45

>>56　俺がどの文章を読めなかったといいたいの

全部よく読めてるよ、だけど、あまりくだらないまた小学校向きすぎるのはスルー、当然だろう、そんなに時間取れるわけもないし
全快それでスレがめちゃくちゃになっただろう知らないの？？あほのためのスレにする気はないよ

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 21:47:13

　　文盲はやめようぜ、お互いよく読めよ
60％くらいに減らざるを得ないんでないかほんとかどうかということを良く検証するために、
非常に考えるのに役立つのは>>34だよ、ちょっとは読んでくれよなあ

>>47などはあまりのよだれで>>34など眼中にないだろうが、まさに池沼に陥ってる、少しは思考力取り戻せ
>>34の各項目考えてみてくれ、多少でもありそうなのは　１　だけだろうが
2,3が現実的だとでも思うのか

　確かにぱっと考えると60%に減なんて大幅減でこの現代の流れにありそうもない気がするだろうが
世界の物理的現実は厳しい、しかも物理的実態は動かない

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 21:49:40

　　後、俺に答えてほしいレスはどれ？？ただし幼稚、池沼なのはスルーだよ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 22:13:43

>>20
>化石燃料が現在85％で、その2割、17％　プラスＣＣＳが3％分成功したとして　20％

つまり、化石燃料は「現在」（一体何年のデータを前提としているのか未だ不明ｗ）
の２４％！
「現在ｗ」の４分の１以下しか「枯渇して使えない！」ということですね。（笑）

さあ、何度言えば「理解」できるのでしょうか。

★「何故、化石燃料は現在の４分の１に『枯渇して』使えないのかの説明」

が全くなされていないのですよ。
さあ、説明しなさい。

　　　　　　

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 22:19:16

化石燃料が枯渇するぅ！
えっ？その根拠？もう説明したアルニダ！

>化石燃料が現在85％で、その2割、17％　プラスＣＣＳが3％分成功したとして　20％

これが↑化石燃料が枯渇する理由アルニダ！
どうだまいったアルニカ？（エッヘン）
完璧な計算アルニダ。
これがわからないのは文盲ニダアル。（キリリッ）

これほどの馬鹿↑を相手にしているわけで・・・。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 22:27:16

化石燃料が枯渇するぅ～！
えっ？　その根拠？　もう(>>34)で説明したアルニダ↓。
---------------------
そうじゃないというならきってみるが、もし60％でないと90とか100とか120だとしたら
１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった
　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？
-----------------------------
２０５０年には化石燃料は枯渇するニダアル。
だから４分の１以下になるアルニダ。
この３つ以外は考えられないアルニダ。
３つ以上は数えられないわけではないアルニダ。

さあ、答えて見せるニダアル！　ウリは天才アルニダ！

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 22:30:44

>>59
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？

未だ回答無しで逃亡ですか？↓

１．2050年に化石燃料が枯渇して「現在の（いつだよｗ）」４分の１になるという根拠
２．化石燃料が４分の１になるならば、温暖化の心配無し。どうして無理
　　して温暖化対策をするのか、その理由。

では、どうぞ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 22:34:03

2050年に化石燃料が４分の１以下ね。ｗ
それが正しいのならば、直線的に下降するとして2020年には何もしなくても
２１％は化石燃料削減。
温暖化対策なんぞ必要無し！（笑）

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 22:35:11

>>59
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？

これ↓。ｗ

１．2050年に化石燃料が枯渇して「現在の（いつだよｗ）」４分の１になるという根拠
２．化石燃料が４分の１になるならば、温暖化の心配無し。どうして無理
　　して温暖化対策をするのか、その理由。

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 22:35:40

しかし、みんなよく億バカのわかりにくい日本語を理解できるな。頭良いんだねｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/01(金) 23:18:39

>>59
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？
>後、俺に答えてほしいレスはどれ？？

これ↓。ｗ

１．2050年に化石燃料が枯渇して「現在の（いつだよｗ）」４分の１になるという根拠
２．化石燃料が４分の１になるならば、温暖化の心配無し。どうして無理
　　して温暖化対策をするのか、その理由。

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 23:54:22

「全世界の先進国」が、いまでは2050年には、ＣＯ２の発生量を8割削減しなければならないと認識かつ決定してる
なぜ8割削減が必要なのか、てんでわからないやつがここにいいる

　答え　今世紀末の地球の温度上昇を2度以下にするため

　馬鹿だから俺が貸せ禁猟が枯渇するからだと書いた都庁妄想してるし
なぜか同じことを5回も6回も書く池沼

　このレス見てもまた5回も十回も書くんで内科
だれがスレをめちゃくちゃにするかわかったもんだなあ、アホ池沼たちであって俺でない

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/01(金) 23:56:50

訂正　　馬鹿だから俺が化石燃料が枯渇するからだと書いたと、超妄想してるし

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 00:20:19

>>68
ははは、化石燃料が枯渇すると大騒ぎしてグラフまで持ち出したことを
もう誤魔化そうとしているわけだ。（大笑）
まあ、そのグラフからボコボコにさえたという「消したい過去」が
あるんだから当然だろうね。（爆笑）

ほれ、この恥知らず。ｗ　自分がなんと主張していたか思いしれ！

http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1205678154
【億ｋWと】石油枯渇問題４ｋW【腹話術】

「３兆バレルしかないニダ！」と大騒ぎする億馬鹿。
板の皆の衆に「ソース出せ」と追い立てれらる億馬鹿の哀れな姿。↑ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 00:40:17

46 ：名無電力１４００１：2007/03/31(土) 16:11:29
>>45　馬鹿消防は計算できないだろうが、俺の想定する化石燃料8内蔵量だったら2040年には3分の2にしかならない
だが温暖化防止のために3分の１にせざるを得ないだろうといってるのさ

　ところで45の馬鹿もそうだがこの3分の1と3分の2の区別がつかない香具師が多くて困ってる、よく考えてくれ
2040年ころで3分の2でいいだろうと思う人がが多いのだよ､マスコミ等もそうだ

だとすると太陽光風力などは非常に多くは要らないだろうとついつい思ってしまうようだ
47 ：名無電力１４００１：2007/03/31(土) 17:51:55
>>46
>>>45 馬鹿消防は計算できないだろうが、俺の想定する化石燃料8内蔵量だったら2040年には3分の2にしかならない
だが温暖化防止のために3分の１にせざるを得ないだろうといってるのさ

バカはお前だよ。
資源の枯渇から２０４０年には化石燃料が今の２/３しか
使えなければ、温暖化対策なんてする必要は全くなしだ。
だいたい京都議定書の目標はいくつか知っているのか？（ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 00:42:14

↓日付に注目ｗ　

69 ：名無電力１４００１[sage]：2007/06/29(金) 20:00:20
すいません、億は、あと何年居座るんですか？

この投稿者の懸念はズパリ当たったわけだが・・・。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 00:56:06

http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1205678154
【億ｋWと】石油枯渇問題４ｋW【腹話術】

69 ：名無電力１４００１[sage]：2007/06/29(金) 20:00:20
69 ：名無電力１４００１[sage]：2007/06/29(金) 20:00:20
69 ：名無電力１４００１[sage]：2007/06/29(金) 20:00:20

すいません、億は、あと何年居座るんですか？
すいません、億は、あと何年居座るんですか？
すいません、億は、あと何年居座るんですか？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 01:12:30

２年半以上も前にも、みんなでこうやって↓億馬鹿で遊んでたわけで。ｗ
-----------------------------------
941 ：名無電力１４００１：2008/03/14(金) 22:43:33
億ｋＷに賛同するものです。
　馬鹿にしようと必死になっている人も多いようですが、しかしそんな人間ば
　かりでは決してありません。
　しばらくぶりにここに来て、億ｋＷが奮闘している姿に感動してます。
　ネットで正論が批判されることは多々あることです。是非がんばってくだい
　よろしくお願いします。

930 ：名無電力１４００１：2008/03/14(金) 06:56:56
>>921　ありがとうございます､僕の仲間は全国で主に掲示板以外でｴﾈﾙｷﾞ問題に取り組んでますからよろしくお願いします

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 01:20:38

まとめ

２０５０年にはＣＯ２を８０％減らすニダ！
化石燃料は４分の１以下にするニダ！
どうやって４分の１以下にするかは、誰にもわからないニダ！
きっと誰も知らない新技術が開発されて４分の１以下になるニダ！

これを信じないヤシは、ヤシは・・・・。
ウリより頭いいニダ！（あれ？）

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/02(土) 02:34:22

>>70　馬鹿は「3兆バレル！！という量が少なすぎる」とか思い込んでる。3兆バレルもつかいきればひどく温暖化する

長年俺を追い回してる超馬鹿どもがどっと集まってきた

なんか馬鹿ストーカーのひどい集まりになってしまった
うわさを聞いて札付きの馬鹿が集まった

　

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 03:21:04

億さん。
まず、化石燃料云々言う前に、大気の「赤外線吸収飽和」とか、二酸化炭素の「吸収増加率」あたりの物理現象を把握するところから始めてみてはいかがでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 03:38:33

>>66
日本語？まさか！

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/02(土) 07:14:10

>>77　ＣＯ２は温暖化の主因ではない、世界の科学者は狂ってるんでないかという論を検証しろというの？？
それはやる気はないよ、知り合いにＩＰＣＣメンバーもいるし

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/02(土) 07:17:47

>>76　資源枯渇はＣＯ２削減に関係ないとは言ってないよ
温暖化防止は資源枯渇に早めに対応すると言う面もある、当然プラスの面だ

また2050年では世界の化石燃料供給は温暖化がなくても石油が枯渇に向かう党でかなり減るだろう
前に書いたことと矛盾しない、ただ枯渇だけでは8割削減には行かず、8割削減は温暖化防止のため

　馬鹿どもはぜんぜん頭に入らないみたいだけどね

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 09:35:45

>>79
>知り合いにＩＰＣＣメンバーもいるし

億ｋＷに賛同するものです。
馬鹿にしようと必死になっている人も多いようですが、しかしそんな人間ば
かりでは決してありません。
しばらくぶりにここに来て、億ｋＷが奮闘している姿に感動してます。
ネットで正論が批判されることは多々あることです。是非がんばってくだい
よろしくお願いします。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 09:37:38

>>80
>8割削減は温暖化防止のため

きちんと（>>75)に主張がまとめられているじゃない。

２０５０年にはＣＯ２を８０％減らすニダ！
化石燃料は４分の１以下にするニダ！
どうやって４分の１以下にするかは、誰にもわからないニダ！
きっと誰も知らない新技術が開発されて４分の１以下になるニダ！

これを信じないヤシは、ヤシは・・・・。
ウリより頭いいニダ！（あれ？）

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 09:38:33

>>81

930 ：名無電力１４００１：2008/03/14(金) 06:56:56
>>921　ありがとうございます､僕の仲間は全国で主に掲示板以外でｴﾈﾙｷﾞ問題に取り組んでますからよろしくお願いします

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/02(土) 09:48:34

>>82　池沼は困ったもんだな　誰にも知らない新技術が開発されてといってるのは
総エネルギーは60%にまでは減らない、90-100％かといってるやつの一部ではないか

俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
から60%に減るだろうといってるのだよ
ＣＣＳは多少大きくできる可能性はちょっとある
核融合はおそらく2050年には出ないだろう、その先2070年ころ？？はどうかわからない

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/02(土) 09:50:30

>>81　応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 09:57:52

>>81
>応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね
>応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね
>応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね

みんな、絶対にバラしちゃだめだよっ！
絶対だよっ！

底なし・・・。（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 10:24:36

IPCCに知り合いがいるからなんなのですか？

まさか物理現象としての赤外線吸収飽和のメカニズムが「トンデモ」だと思ってるんですか？

あなたもしかして、濃度100％の二酸化炭素の容器に光当てたら「熱暴走」が起こるとでも思ってるんじゃないですよね？

だとしたら勘弁してください。

お知り合いのIPCCの方も、あなたに「知り合い」扱いされる事、迷惑されるんじゃないですかね？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 11:12:41

>>84
何を聞かれているのか理解できないのですか？

>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

スゴイ技術が出ない　→　ゆえに、６０％に減る
スゴイ技術が出ない　→　ゆえに、減らない。（化石燃料もたくさんある）

さあ、論理的につながりますか？？？
「どうやって化石燃料が４分の１になるのか」
と何度も何度も聞かれているのですよ。

**馬鹿の堂々巡りｗ** · 2010/10/02(土) 11:19:02

エネルギーは６０％に減るニダ！

　　　↓（えっ？　理由は？）

そ、それは「太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない
（エネルギー源がなくてでようがない）」から減るニダ！

　　　↓（えっ？　化石燃料無くなるの？）

そ、それは「化石燃料は無くならないニダ～」！

　　　↓（えっ？　じゃあ、どうして減るの？）

そ、それは「太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない
（エネルギー源がなくてでようがない）」から減るニダ！（同じことの繰り返し）ｗ

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/02(土) 11:29:34

超ひどいレスばっかりでスルー、池沼のスレになるかな？？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 11:37:35

>>90

>>84
>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

化石燃料が豊富にあって、スゴイ技術が出ない
　　↓　
　ゆえに
　　↓
エネルギー６０％に減る。

これってどうなっているのですか？
説明できなくて、逃亡するんですか？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 11:39:33

>>84
>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

　　　化石燃料が豊富にあって、スゴイ技術が出ない
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓　
　　　　ゆえに　　　　　　　　　　　　ゆえに　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　↓
エネルギー６０％に減る。　　　　　エネルギーは減らない

どっちが正しいと思いますか？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 11:48:32

１９７２年、ＭＩＴのメドウスは、「成長の限界」を書いて、２１世紀の「資源枯渇、環境汚染、食糧不足」などを予想した。

そして、世界は「石油ショック」が起こり、「持続性社会」という概念が生まれた。

でも、メドウスの予想はまったく外れている．でも、不思議なことに「予想自体はまったく外れているが、予想したときに発生した社会の記憶（ショック）」だけが残っている．

つまり、メドウスは「このままの便利な文明を続けたら２０１０年には資源が枯渇し、環境（大気や水質）が破壊し、食糧不足になると警告したが、現実にはまったくその兆候がない。

無いどころか、ほとんどの資源はメドウスが予想した１９７０年より逆に多くなっている．４０年も資源を使ったのに、寿命が３０年という多くの資源は、今では５０年になっている。

間違ったメドウスの予想を元にして「資源が無くなる」とか「環境が破壊される」と言っても意味がない。それはトラウマとか先入観というものだ。

でも、「このままでは持続性がない」という錯覚を取ることができるような、頭脳が柔らかい人はほとんどいないだろう．自分の頭に入りやすい情報を根拠を確かめずに頭に入れて、あとは頑固にそれを言い続けている内に、確信にかわってしまうし、引っ込みもつかない。

そんな人が多く見かける。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 11:50:15

>>84
>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

まとめ。

１．化石燃料は豊富にある
２．新しいすごいエネルギー技術は出てこない
　　　↓
ゆえに
　エネルギーは６０％に減る！！！！！

では、説明どうぞ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 12:27:32

>>90
絶好調ですね！
次スレの用意しますので、タイトル考えといて！

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 12:28:51

基地外隔離すれはここでいいですか？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 12:30:03

>>96
ここでおｋ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 12:57:19

>>93
ここは基地外隔離スレです。
まともな議論は、本スレでお願いします。

太陽光発電スレPART13【億ｋW=岩手の男入室禁止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1284089403/

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 13:28:46

こんなことが↓現実に起こるなんて！（ご本人だけが気付かないｗ）
-------------------------------
81 ：名無電力１４００１：2010/10/02(土) 09:35:45
億ｋＷに賛同するものです。
馬鹿にしようと必死になっている人も多いようですが、しかしそんな人間ば
かりでは決してありません。
しばらくぶりにここに来て、億ｋＷが奮闘している姿に感動してます。
ネットで正論が批判されることは多々あることです。是非がんばってくだい
よろしくお願いします。
------------------------------------------
85 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/02(土) 09:50:30
>>81　応援感謝、僕も奮闘してるほどではありませんけどね
----------------------------------------------------

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 13:36:25

>>84 ：億ｋＷ ◆fYMXiuOL/I ：2010/10/02(土) 09:48:34
>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

１．すごい技術は出ない！かつ、化石燃料は枯渇する
　　　↓
　　すると→　総エネルギーは６０%まで減る（ウンウン、なるほど）

２．すごい技術は出ない！かつ、化石燃料は枯渇しない！？
　　　↓
　　すると→　総エネルギーは６０%まで減る（えっ。　えええ？？？）

是非、ご説明お願いします。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 13:38:16

億は外泊が終わって病院に帰ったのかな？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 13:47:57

あれだけ必死に出ようとしていたのに、
矛盾点つかれると、とたんに逃亡。ｗ

漢字の読み書き、割合計算のできない低学歴者ってすぐにバレてしまう。
職歴詐称や学歴詐称。
まあ、生まれつきの嘘つきだな。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 14:02:40

>>102
ここは基地外隔離スレなんだから、それは言わないお約束ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 14:03:21

ここは基地外隔離スレです。
まともな議論は、本スレでお願いします。

太陽光発電スレPART13【億ｋW=岩手の男入室禁止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1284089403/

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 14:07:52

>>102
>まあ、生まれつきの嘘つきだな。

中国人なら仕方がない。生暖かい目で見守ってやりましょう。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 14:09:08

相変わらずひどい日本語。
成長の跡が見られない。
おそらく言語中枢に重大な欠陥がある。
高齢者あるいは痴呆の証し。
いくら矛盾点を指摘しても無駄。
どこが矛盾しているのかさえ理解不能。
何も考えずに、書きたいことを書いているだけだから。
まともな議論なんか、無理ってもんです。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 15:39:01

億ｋWは偉大なり！
論理も矛盾も気にしない。
岩手の男に名前変えても、
トリップ３回破られた。
隔離病棟で大騒ぎ。
億ｋWは大はしゃぎ。
漢字の読み書きできません。
日本人じゃあるまいし。
知らぬ存ぜぬ、上の空。
聞いたおいらが馬鹿でした。
どうせ余命は、数か月。
世間と隔離、本スレ出禁。
相手にしないで、この池沼。
返ってくるのは、言い訳ばかり。
こんな奴でも生きている。
小沢王国不滅なり。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 15:42:58

「温暖化防止は早いほうがいい、なぜか＝岩手の法則

ここは、偉大なる億ｋW様のスレです。
これまでのレスからもお分かりの通り、レスをしても何も帰ってきません。
この馬鹿者は、本当に想像以上なんです。
勝手に言わせておきましょう。
まともな議論は、本スレでお願いします。

2010/10/02(土) 15:48:50

1 ：名無電力１４００１：2008/03/16(日) 23:35:54
石油が無くなる？／(^o^)＼
どうしましょう？
前スレ統合
将来石油が切れたら、どうやって発電しようか？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/983785161/
石油枯渇問題
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1171877412/
前スレ
【億ｋWと】石油枯渇問題３ｋW【極論】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1203261652/
議論も出来ない原子力派電力工作員はお断り
2 ：名無電力１４００１：2008/03/17(月) 00:01:18
石油が無くなったら？
そんなのは当分先の話。
石油が減少することは天然ガスがその穴を埋めている。
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EV_3_S1.html
億によると↑ほど石油も天然ガスもないのに
何故か温暖化は起きるそうだ（ｗ
この問いに対して現在、億は答えられず罵倒し逃亡中。
以下、億が答えられず、罵倒が続くスレになります（ｗ
3 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/17(月) 08:37:05
億は当分来ないんだろ
自分でそう宣言してたからな
これで数日で舞い戻ってきたらそれこそ恥知らずだよ
4 ：名無電力１４００１：2008/03/17(月) 13:33:59
>>2　俺は当分こないから誰か>>2にレスしてやれ
ちゃんとできるかな､お互いにレスするんだぞ
5 ：名無電力１４００１：2008/03/17(月) 14:18:03
そもそも、何で温暖化がセットになってるの？
ただ、単純に枯渇や供給不備にそなえろよ。
温暖化なんかに余分な石油を使うなって。

2010/10/02(土) 15:50:32

6 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/17(月) 18:05:22
>4
来ないと言った次の日にもう書き込みかよ
お前の発言はその場かぎりのでまかせばかりか？
情けねえ
7 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 13:43:47
　正しくは当分見ててやると書いたんだぜ
約束どおりｴﾈﾙｷﾞー問題の内容は当分書かない。おまえらでやってくれ
ほれほれ>>2にも>>5にもレスがないぜ､内容以外のレスはどうでもいいぜ､馬鹿はそれしかかけないだろうがな
8 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 19:32:28
温暖化よりも年間100万人の死傷者だろう。
自動車減らせよ。
9 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/18(火) 19:43:23
>>7
なんでお前が答えられないで逃亡してる質問について、わざわざ俺たちが答えてやらなきゃ
いけないんだ？
本当に日本語が読めないんだなお前ｗ
10 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 19:59:20
>>9　しばらくノーアンサー
だから内容についてレスしろといっただろうが
馬鹿なら前スレでそうだったように内容にはレスできない
11 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 20:05:55
＞以下、億が答えられず、罵倒が続くスレになります（ｗ
結局このとおりのことをやってる億馬鹿
バカはしななきゃ直らないｗ
12 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 21:08:10
馬鹿でないから内容について議論できるだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから俺が当分出なくていいだろうが、ちゃんとっやてくれ
エネﾙｷﾞｰ問題はそっちのけで俺の態度だけギャーギャ言ってるやつを馬鹿といってるだけだぜ
なぜだかわかるだろうが

2010/10/02(土) 15:51:56

13 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 21:32:02
>>12
>エネﾙｷﾞｰ問題はそっちのけで俺の態度

お前とエネルギー問題を話せるわけないだろ（ｗ
お前は

①ソースなしの作り話をする
②反論できないと罵倒する
③罵倒しても、都合が悪くなると無視する
だから、お前は「バカ」と言われるのだよ（ｗ
14 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 21:34:06
億の唯一のソースは新聞だからな（ｗ
新聞が「温暖化で大変です」と
書けば億も同じように主張する。
もし新聞が「宇宙人が地球に攻めてくる！」と
書けば、億も同じように主張する（ｗ
完全なステレオタイプの人間。
こういうやつが騙されていくんだろうね（ｗ
15 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/18(火) 21:36:18
億は新聞ソース＋妄想だからよけいにタチが悪い
16 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/18(火) 21:38:49
>>12
「広報」だと自称してるくせにソースも論拠もないタワゴトを繰り返し、反論すれば罵倒する
そんな態度だから批判されて当然だし、そんなヤツと議論したがる人がいるわけがない
こんな簡単なことも分からないんだな、引きこもり基地外はｗ
17 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/18(火) 21:44:22
>>12
物理板じゃ全くレスつかなくなってるじゃんお前
日本語すら書けないバカを相手にするほどひまじゃないよ
18 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/18(火) 22:22:59
腹話術氏必死すぎ

2010/10/02(土) 15:53:33

19 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 22:28:30
　　エネルギー問題についての内容を書いたらどうかとかいてるのにまったく理解できないんだね
前スレ良く見てみなよ､内容にレスがきたか??　　もう全然覚えてないだろうがな
まずエネルギー問題の方をおれぬきでやってみなよといってるだろうが
おまえらの関心はｴﾈﾙｷﾞ問題でまったくない、その、自覚がないから00なのさ
20 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 22:31:40
＞おまえらの関心はｴﾈﾙｷﾞ問題でまったくない、
何人かはｴﾈﾙｷﾞ節約はいやだ、そうなると思いたくないそれだけだけどね
21 ：名無電力１４００１：2008/03/18(火) 22:32:35
>>19
億が、「億論への反論」への反論を見たことはないな（ｗ
「億論への反論」に対する罵倒はたくさん見たが。
ぜ～んぶ億の責任だよ（ｗ
22 ：名無電力１４００１：2008/03/19(水) 07:49:08
>【技術】車・ＰＣの廃熱エネルギーを冷房・冷却に使える装置を開発。
>２００８年中に実用化めど[01/21]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1169347461/l50
真夏の太陽熱を利用すれば、冷房用電力消費を減少させことができる。
電力が余れば、発電所を止めることができるかも。
23 ：名無電力１４００１：2008/03/19(水) 08:44:47
>>21　おまえ馬鹿盲目かよ､何千と書いただろうが、何千だぞ
24 ：情熱家：2008/03/19(水) 09:18:03
お金を回せば、みんな幸せ！
更新税が日本を再生します！
景気回復!
環境再生！
食糧確保！
本当のことが書いてあります！
更新税
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1205510733/l50
お金がみんなのところに回りますように！
幸福が降り注ぎますように！！

2010/10/02(土) 15:55:08

25 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 12:11:01
>23
だったらまともな反論をひとつでもあげてみろ
どうせまた出せないんだろうがね
26 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 18:46:28
同意
億が罵倒なしでまともに反論しているレスがあるというなら出してみろ
何千もあるなら２、３くらい簡単に出せるよな
27 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 19:54:18
ソース出せというと黙る億ｗ
28 ：名無電力１４００１：2008/03/19(水) 20:25:10
　　ほんとに何千もあるのに.それが見えないんだ.おなじ質問が繰り返されるから毎回は答えてないがな
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう、ここまでくると薄気味わるい､ヘキサゴンより気味が悪い
こいつらがおれぬきでｴﾈﾙｷﾞ問題の中身を議論するなんて到底無理だな
ｴﾈﾙｷﾞ問題の中身抜きの投稿がえんえんと続くに1票
29 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 20:36:58
はい、今日もソースが出せずに罵倒だけ
>>これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう
ハイハイ
二度とくるなよ
30 ：名無電力１４００１：2008/03/19(水) 21:02:59
　　こいつの反論てソースのことかよｗｗｗｗｗｗｗｗ道理で
31 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 21:52:16
日本語でどうぞ
32 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/19(水) 22:46:11
>>28
せめて小学生高学年程度の日本語勉強してから来いや
33 ：S0S：2008/03/20(木) 07:53:14
>>1-32
全く意味がないね
スレタイを「中学生がヒステリーを起こしてお互いを罵るスレ」にしたらどうかしら？

2010/10/02(土) 15:55:51

34 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/20(木) 08:54:44
むしろ億に中学生並の知能があればまだいいのだがｗ
35 ：名無電力１４００１：2008/03/20(木) 10:54:48
>>24

教科書読め
金利が低くて流動性の罠に陥っているのでお金は回らない
36 ：名無電力１４００１：2008/03/20(木) 11:03:28
エネルギー問題というのは、「どの発電方法を選択するか」ではなく、「石油の存在そのもの」がその本質なのである。

http://www.geocities.jp/hiromorimizuno/018.html
37 ：億kw：2008/03/20(木) 21:59:36
いつまでも本題を抜かしてても､替わりに書くものはおらず、スレがめちゃくちゃになるだけなので本題を再開しますか
>>2ですけど､仮に残りの石油が1兆5000億バレルでも全部使ったらかなり温暖化しますよ
さらに俺は2兆バレルはあるだろうといってる.余り少ないとは1度も言ってないぜ､2兆バレル使えば温暖化はひどい.何とか使えるのはあと1兆バレル以下だ
天然ガスもその石油よりはちょっとだけは長く使えるくらいはあるだろう
だがやはり温暖化を進めてしまうからあるだけ全部は到底使えない
それに石油の代わりに世界が天然ガスに集中したらドンドン減る

　温暖化は気にすることない石油もまだまだ使えるし天然ガスはもっと使えるというのは､なんかある教の今一番大きな勢力
何といっても温暖化を軽視してるとこが致命的欠点.低学力の筆頭のなんあある教第１グループでないか
38 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/20(木) 22:02:58
>低学力の筆頭のなんあある教第１グループでないか

罵倒しなきゃ書き込み出来ないのか？

39 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/20(木) 22:04:18
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう
これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう

こんな捨て台詞吐いておいて、1日ももたない２ちゃん中毒の億ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 16:17:59

外泊中、おまえらと遊べて億も幸せだったろう。
ご冥福をお祈りいたしません。

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/02(土) 16:47:43

　　これはほんとに馬鹿池沼の集まりだしばらくほっておこう

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 17:03:08

>>116
--------------------
>>84
>俺は太陽光熱、風力、地熱以外の新しいすごい技術は出ない（エネルギー源がなくてでようがない）
>から60%に減るだろうといってるのだよ

化石燃料が豊富にあって、スゴイ技術が出ない
　　↓　
　ゆえに
　　↓
エネルギー６０％に減る。

これってどうなっているのですか？
説明できなくて、ま　た　逃.亡.す.る.ん.で.す.か.？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 17:06:02

>>116
何年も前の億馬鹿への投稿が、そのまま使えるのが笑える。ｗ

--------------------------------
2008/03/18(火) 21:32:02

お前（※億馬鹿）とエネルギー問題を話せるわけないだろ（ｗ
お前（※億馬鹿）は

①ソースなしの作り話をする
②反論できないと罵倒する
③罵倒しても、都合が悪くなると無視する
だから、お前は「バカ」と言われるのだよ（ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 17:20:17

億って生活保護受給者なの？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 17:35:45

億馬鹿の特徴が、とても良くまとまってますね。↓（花丸）

------------------------------
2008/03/18(火) 21:32:02

①ソースなしの作り話をする
②反論できないと罵倒する
③罵倒しても、都合が悪くなると無視する
---------------------------------

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 17:43:43

もっと張りたいけど、連投規制に引っかかった。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 17:56:29

40 ：名無電力１４００１：2008/03/20(木) 23:32:26
>>37
>>>2ですけど､仮に残りの石油が1兆5000億バレルでも全部使ったらかなり温暖化しますよ

また作り話かよ。
どこのだれが、そう言ったのかはっきり書け。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 17:57:58

41 ：名無電力１４００１：2008/03/20(木) 23:59:27
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/EV_3_S1.html

まずはこのHPをよく読もう。
ここにはIPCC他、多くの国際機関が推定している
石油、石炭、天然ガスの消費予測データが出ている。

この中でも議論がしやすいIPCCのデータを使う。
なぜならIPCCが温暖化を警告している機関であり
その甲斐あってノーベル賞まで貰ったからだ。

さてIPCCが想定する
A１（高成長社会シナリオ）
A２（多元化社会シナリオ）
B１（持続発展型社会シナリオ）
B２（地域共存型社会シナリオ）
の中でも最もCO2排出が少ないのはB１である
（リンク先のグラフ参照）

さてそのIPCCが想定するB1シナリオの「石油消費量の見通し」を
みると、石油消費量は２０４０年ごろに今の２倍をピークに
２１００年ごろには今と同じ消費量になる。
以上のように、石油は相当の量が存在するわけだ。
もしこれだけの石油が無ければ、CO2排出量は、
IPCCが想定するCO2排出量が最も少ないシナリオよりも、
少なくなるわけだ。（当たり前の話）
さてそれでも億に言わせると温暖化で大変な事が起きるらしいが。
どこの誰が言っているのか全く不明。
現在、分かっているのは億の作り話ということ。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 17:59:06

42 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 06:53:22
　　2040年ころには､いまの2倍の石油を使うなんて一時ブッシュのアメリカが言ってただけで
今では誰も世界中でそんなこと思ってない、そんな楽観的なやつは先進国にはもういない､今では2020-2025年ころピークでそのあと急速に減らさざるを得ないとなってる
それでも温暖化はやばくてもうすこし早くしなくはいけないのではといわれてる

43 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 07:07:40
　　さらに事態は進んで､いまは2020年には先進国はCO2排出を25から40％削減すべきだという線で
議論が行われてる､25ー30％削減には決まらざるを得ないだろう、
それほど温暖化はやばくなってる

2020年に2倍なんて夢のまた夢なんかある教もいいところだったと
世界中がもう知ってる､余り遅れたこというなよ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:00:13

44 ：訂正：2008/03/21(金) 07:09:02
　2020年に2倍ーーーーー＞2040年に2倍なんて
45 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 11:42:50
>>41　君が言ってるIPCCのグラフは2001年の第三次報告書のためのグラフだぜ
もう去年第4次報告書が出たんだぜ
46 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 11:49:15
　　ちなみに1兆5000億バレルという数字は、いま世界では年280億バレルくらい使ってるから
2050年までの43年間いまの水準で行き､さらにその期間の半分が50％増えてたとするとつまり50％増しのピークがあって両側に三角になってると使う量だ

その量では温暖化がひどいということはもう世界では広く言われてる
それどころは2050年には先進国は７?8割減でなければならないといいことも広くいわれてる
47 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 11:51:01
　　訂正　それどころか
48 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 19:29:23
枯渇は間近
49 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 19:52:59
枯渇よりも、むしろ供給不良の方が問題。

世界中の国に石油が潤沢にあるが、日本国内にだけ石油がない、っていう状態が一番の危機。
50 ：億kW：2008/03/21(金) 20:03:50
>>42-->>47 は億kW

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:01:08

51 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 20:11:58
>>46
石油が自由に使えなくなると、ほとんどの日本人はホームレスになります
ホームレスになったときに、1℃でも気温が高い方が良い
ゆえに、もっと石油をガンガン使って温暖化させるべき
52 ：名無電力１４００１：2008/03/21(金) 20:31:58
>>45

だからそれを出せよ。
お前の作り話は聞きたくないから。
というわけで引用元が不明確な>>42-47はすべて却下。

くどいようだが引用元をはっきりと出すように。
53 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 08:59:15
おれのつくりはなし？？ひどい妄想だな世界の最近の動きをまったくしらないのだな
いろんなサイトをすこしはぐぐれ、温暖化2950年でもいいだろう
いたるところで6-9割削減案が見えてる

IPCCのグラフは第4次報告書は出てこなかったがな
古いグラフのように少ないほうでも、2100年までに4兆5000億バレルもつかう路線などは今では渉外扱いされるゼ
第一石油がその半分しかない
なんども言うが今では2050年でCO2、6から9割削減が議論されてるんだぜ
日本政府でも2050年は世界でCO2半分にといってる
おまえしらんのか

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:02:02

54 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 09:03:53
　＞2100年までに4兆5000億バレルもつかう（年500億バレル平均）

おまえ気を確かにもてよ、いままでに人類がつかった総量でも8000億バレルなんだからな
2050年までにはあと1兆バレル以下しかつかえない、2050年以降は２?3000億バレルだ
55 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 09:06:54
ソースを出せ
↓
いろんなサイトをぐぐれ

ソースを出せという意味も分からないらしい
56 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 09:07:39
温暖化防止　2050年　でぐぐれよ
57 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 09:10:24
で、中国もそれに同意してんの。
これからの問題は、今の先進国じゃなくて、これから先進国になるように今ガンガン石油使い始めてる中国インドあたりの動向だと思うんだけど。
その辺りはどう？
58 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 09:18:13
URLを示せ億
59 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 09:33:40
頑なにソースを出さない億ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:03:14

60 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 09:37:47
>>53
>古いグラフのように少ないほうでも、2100年までに4兆5000億バレルもつかう路線などは今では渉外扱いされる

またこうやって億は作り話をするわけか。
61 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 10:09:10
ソースを出せといわれれば、ググレという
それでは自分の発言に責任をもっていないのと同じということがわかっていない

発言が信用されないのは相手に問題があるのではなく、
自分に問題があるということがわかっていない
62 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 11:07:32
まさか21世紀中に3兆バレルも4兆バレルも石油を使おうという路線がいまだに普通だと思ってるほど遅れてるんではないだろうな、このスレではあぶないな
何十年も遅れてるからな、俺の言ってることは世界中でいわれておりいまや常識化しつつある

　ぐぐればいくらでも出るが.認識渉外君たちのためにひとつ見本を出しておこうか
なんとアメリカ大統領候補ですら2050年には8割削減を覚悟してるというものだ、ブッシュは2025年には世界で5割増といってがいまや全然世代が違う

　http://greenpost.way-nifty.com/softenergy/2007/11/post_d70e.html
63 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 11:09:30
　こっちのほうがいいかな
http://www.asahi.com/international/update/1106/TKY200711060360.html

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:04:23

64 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 14:35:24
>>63
どこをどう読んでも「石油の埋蔵量」については何も書いていないのだが。
65 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 14:45:31
>>64　埋葬量を出そうとしてないぜ
埋蔵量は>>41にある2兆3-4000億バレルと大して変わってないだろうが
所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干越える（2050年まででは1兆バレル以下くらい）しか
温暖化のため使えないことはわかったのか？？？？？？了解かな.確かに大変なことだ
認識渉外だろうからわかるかどうか心配だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
66 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 14:51:18
>>65
＞今世紀は1兆バレルを若干越える（2050年まででは1兆バレル以下くらい）しか温暖化のため使えない
このソースは出さないのか？
67 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 15:09:10
議論もせず否定したいソース厨は、否定する根拠とソースを出したら？
揚げ足取りしか出来ないからソースを求めて突っ込むことしか出来ない
68 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 15:09:50
>>65
>今世紀は1兆バレルを若干越える（2050年まででは1兆バレル以下くらい）しか温暖化のため使えない

また億の作り話が始まったか。
そもそも「温暖化のために使えない」と言いながらどうして
EU他多くの国は京都議定書の決められた排出枠が守れないのだよ？

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:05:48

69 ：66[sage]：2008/03/22(土) 16:00:08
>>67
私は何も否定するようなこと書いてないよね？
科学的な話をするうえで、その根拠となるデータの信頼性は大事なことですよ。
ソースを求めるのは当然だと思うのですが・・・
70 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 16:00:54
「埋蔵量」は「使える量」じゃない。

世界中の国が石油を使っていても、日本だけ石油が使えない事態もある。
というよりも、何らかの理由で石油利用制限ができたら真っ先に日本が使えなくなる。

だから、温暖化対策なんか無意味だし、埋蔵量を見て皮算用をするのも無意味。
温暖化や枯渇なんか無視して、ただ単純に石油を節約するべき。
71 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 16:02:38
>>65
むしろもっと温暖化させないといけない
石油がなくなったら工業立国日本はほとんどホームレスになる

ホームレスになったときのために、1℃でも気温を上げておくべき
72 ：41：2008/03/22(土) 16:35:42
>>67
>議論もせず否定したいソース厨は、否定する根拠とソースを出したら？

おれは散々出しているけど？
>>41では不十分？？？

>>70
>世界中の国が石油を使っていても、日本だけ石油が使えない事態もある。
>というよりも、何らかの理由で石油利用制限ができたら真っ先に日本が使えなくなる。
日本の経済力が低下して、外国から石油を買うお金がなかったら
貴方が想定する事態もありうる。
しかし経済力があれば石油はいくらでも買える。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:06:48

73 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 16:43:38
>>72

つ　経済力があるのに京都議定書でババ引いた日本
74 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 17:20:22
>>67
億の主張にソースも論拠もないから議論の仕様がないわけなんだが？
75 ：41：2008/03/22(土) 18:01:19
>>73

日本は外交が弱いからね。
日本は９０年比で０％を目論んだ。
しかしアメリカが以外にも批准したので
しぶしぶ批准。

しかしそのアメリカが離脱。
日本としては梯子を外された気分だな。
76 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 19:02:09
>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらそのペースではいったい石油はどれくらい使えるか割と（割とだよ）はっきりわかること
あるいはそういうペースは今世紀中んぽ石油使用をどれくらいに抑えなければならないと思ってるのか簡単な計算で
渉外でなければわかること、どの計算でも2050年までには1兆バレルを下回る（計算式だして欲しい??）
2050年までに世界で半分は1兆バレルをちょっとは超えるかもしれないが、２０５０よりやや早めの半分達成が必要となるから超えない
77 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 19:05:59
>>75　アメリカも復帰の方向への流れが出てるーーーーー>>63
2050年で8割削減を言ってるのは大きなこと
78 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 20:28:35
ソースはないってさ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:09:42

79 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 20:48:44
>>78　なんのソース？？
80 ：名無電力１４００１：2008/03/22(土) 20:52:31
>>74　俺の主張ってか世界の常識の、どこに論拠がないって??
俺独特の主張って何もないぜ、唯一太陽光発電を３億ｋWくらいなもん
81 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 21:16:40
割とはっきりわかるｗだけでソースはないそうですｗ
82 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 21:19:56
>>76
計算式出してみろよ
83 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 21:29:49
>>80
「割とはっきりわかる」ってのが世界の常識かｗ
84 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 21:38:38
世界の常識って言えばそれが論拠
計算式ない計算が論拠
ぐぐれっていえばソース出した
頭悪すぎだし手を抜きすぎだよ億君
議論してほしかったらもっと真面目にやろうね
85 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 21:58:35
>>82
否定したければ計算したら？
86 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:09:25
>>76
>日本でも2050年で、世界でCO2半減、
　いい加減にとっととソースを出しなさい。ｗ
87 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:10:16
>>76
>どの計算でも2050年までには1兆バレルを下回る（計算式だして欲しい??）
是非、その「計算式」を出して欲しい！（わくわく）ｗ
88 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:10:43
>>85　億馬鹿、腹話術はもういいから。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:13:09

89 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:10:58
>>85
じゃあ計算するからソース出してくれ
90 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:12:54
>>85
本人が「（計算式だして欲しい??）」って言ってるから出してって言ってるわけだが
否定したければ計算しろって何アンポンタンなのこと言っちゃってるのキミｗ
91 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:14:30
ＩＰＣＣ報告を否定してしまった億馬鹿！ｗ
　さあ、どんな「計算式」が出てくるでしょうか！？ｗ（わくわく
92 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:17:08
億の腹話術師によれば
「ソース出せ」が揚げ足取りに見えるらしいな。ｗ
　とっととソース出せゴラァ！ｗ
93 ：名無電力１４００１[臆の回答予想]：2008/03/22(土) 22:19:51
ソースを出せ出せ渉外がよだれ垂らしてわめいてるな
世界に広く知られているそんなこと知らないのか渉外だといわれるぜ
今忙しい今度出してやるよ
94 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:20:50
>>93
ははは、いつもの「今忙しい」がまた出た。（大笑
「計算式」も忘れるなよ、カス。ｗ
95 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:21:37
>>93
ほら、腹話術して「ｓａｇｅ」を消し忘れた億馬鹿。（笑
馬鹿って悲しいな、おい。ｗ
96 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:22:47
あらら、回答予測でした。ｗ
97 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/22(土) 22:35:25
億馬鹿の宿題　◆IPCC報告の石油消費量を否定する資料
　◆億馬鹿が出したがっている「計算式」とやら（何の計算をするつもり？）　がんばれ～♪

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:14:22

98 ：41：2008/03/23(日) 00:32:39
>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

世界中の国は、どうして京都議定書の目標達成が困難なの？
億は逃げないで、オレの疑問に答えてよ。
99 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 00:35:01

「割合計算」ができないというのが億馬鹿の特徴ですから。ｗ
　＠「計算式」が楽しみ楽しみ♪
100 ：41：2008/03/23(日) 00:41:17
>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

これは言うなら選挙前の公約でしょ。
よく選挙カーに乗って政治家が
「新たに雇用を～万人作ります！」
「増税はしません～、医療費を半分にします」
と言っているのと同じ類のレベル。

CO2を削減する具体策もないし、達成しなくても罰則はないし。

だから京都議定書の目標も達成困難なわけだ。
101 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 06:46:09
またスレがおかしくなった　>>93は俺じゃないぜ
日本政府が2050年には世界で半減をいってることも知らないとか
2050まで1兆バレル以下になる計算も見当つかないとか
ひどいレベルが雁首そろえちゃってさ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:15:23

102 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 06:51:54
　　>>100　前スレの終わりで、技術課題がでたと書いたばかりだろうがおまえそのころはいなかったのか
技術課題の項目あげても内容わからんやつばっかりだろうがまた書いておくか

5日　経産省は未来の温暖化防止に必要と思われ,今後開発するべき21項目の革新技術rロードマップを公表しました,
これらの技術でもっていまの世界で260億トンからこのままでは2050年には580億トンに増えるであろうCO２排出の6割を削減できるのはないかといってます

　21項目の内容は
１高効率天然ガス火力発電
２高効率石炭火力発電
３二酸化炭素回収貯留（ＣＣＳ）
４革新的太陽光発電
５先進的原子力発電
６超伝導高効率送電
７高度道路交通システム
８燃料電池自動車
９プラグインハイブリッド自動車・電気自動車
１０バイオマスからの輸送用代替燃料製造
１１革新的材料・製造・加工技術
１２革新的製鉄プロセス
１３省エネ住宅・ビル
１４次世代高効率照明
１５定置用燃料電池
１６超高効率ヒートポンプ
１７省エネ型情報機器・システム
１８ＨＥＭＳ/ＢＥＭＳ/地域レベルＥＭＳ
１９高性能電力貯蔵
２０パワーエレクトロニクス
２１水素製造・輸送・貯蔵

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:16:18

3 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 08:36:45
億は以下の質問にキチンと答えるように。

98 名前：41 ：2008/03/23(日) 00:32:39
>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

世界中の国は、どうして京都議定書の目標達成が困難なの？
億は逃げないで、オレの疑問に答えてよ。

104 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 09:39:58
>>101
結局計算式は出せませんか？
105 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 09:41:03
>>101
ソースも計算式も出さずにまた罵倒ですか
どうしようもないクズだね君は
106 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 10:35:13
連投腹話術必死だな
107 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 10:47:03
池沼どもあいてに毎日広報を続ける臆さんはえらいね
108 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 10:51:53
>>104　やれやれ今の消費量280億バレルかける43年で1兆2000億バレル
減らし始めるだろう2020から2050年にかけて半分に斜めに減らせばマイナス2100億バレルという簡単な計算だけど
2020までちょっと増えるだろうが、その分は2050までにもうちょっと減らさねばならんだろうからあまりかわらん

　ところでこう言う簡単な計算も認識渉外ではまるで見当もつかんのか
さすが渉外だなあ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:18:39

109 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 10:58:02
　　そもそも、渉外君たちは1兆バレルという量を「えらい少ない」と勘違いしてるんじゃないか
人類はここまでまだ8000億バレルしか使ってないんだぜ
　温暖化を防ごうというIPCCのデータを4兆バレルもの石油が使えるという根拠にしようなどという>>41
普通の常識では〇〇〇〇だぜ、4兆バレルなんぞ基地外沙汰だよ
>>41は指摘されても一向に気がつかない、あまり変なやつにはレスしないぞ
110 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 11:24:12
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億
どこの世界でこの意味不明な日本語を計算式と呼ぶのですか？ｗｗｗｗ
111 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 11:26:30
>>あまり変なやつにはレスしないぞ
反論出来ず逃げ宣言ですかｗ
112 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 12:14:37
億さんはとうとう
自民党！ｗとか、
経済産業省！ｗとかの
コピペ宣伝を始めちゃいましたね。ｗ
113 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 13:18:04
億はホームページ作ればいいんじゃないか？
毎回、毎回、ソース、ソースといわれなくても、
主張と共にリンクを書いておけば１度ですむ話だし、
何十にも続いているスレだとしても、掲示板というのは新しく参加する人もいるわけだから、
「過去に何度も書いただろうが！」というような対応は失礼だと思う。
いまどき無料で開けるホームページのサービスはけっこうあるし、
（たとえば、「http://web.fc2.com/」）
議論をしたいにしても、ただ相手の知識が足りないと罵倒していることは
自分の頭の悪さの裏返しの結果だと気づくべきだと思う。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:20:27

114 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 13:25:19
>主張と共にリンクを書いておけば１度ですむ話だし、
>何十にも続いているスレだとしても、掲示板というのは新しく参加する人もいるわけだから、
>「過去に何度も書いただろうが！」というような対応は失礼だと思う。
いや1度もリンク先書いてないことがほとんどだし
>議論をしたいにしても、ただ相手の知識が足りないと罵倒していることは
>自分の頭の悪さの裏返しの結果だと気づくべきだと思う。
億にそんな常識が通用すると思う？
115 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 13:34:04
>>109
温暖化を懸念しているIPCCが思っている以上に石油は無いのだから
温暖化は起きません、ということでOK?
116 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 13:34:04
自分は過去レス残していないくせに、質問した相手には「何度も書いた」と罵倒する億ｗ
それで自称広報ｗ
117 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 13:37:32
>>115
億の反応を３つからお選びください
１そんなこといちいち書かなければわからないのか渉外
２誰がそんなこと書いた勝手に妄想するななんかある教
３無視
118 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 13:54:29
>>114　1兆バレルの計算はさすがにそんなに難しくないと思ったが
やっぱ省略はこのスレでは問題外かね。やっぱな
日本政府が2050年に半分といってたのは誰でも知ってると思ったがやっぱこのスレでは知らないか
有名な小学校スレだからなあ
　あと前にこう書いただろうといってる香具師にいや前はこうだと言ってるだけで
初めてそうな人にはしらないのかとはいってないよ
よっくまえを炭から炭までしらべてね、馬鹿いちゃもん専門のスレになってる
で本題の方はどうよ、1兆バレルでいいの
>>111　4兆バレルへの反論はいっぱい書いたが読めたのかい、全然耳に入ってないようだが
　ところでレベルが高い人がうんざりして気持ち悪がってると思うが

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:21:31

119 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 14:03:39
はいまた罵倒だけで具体的な反論何もなし
計算式も出せません
120 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 14:06:15
>>118
>半分に斜めに減らせば

こんな計算式どこの学校で教えてくれたんですか？ｗ
121 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 14:15:00
ソースも自分から言い出した計算式も出せないヤツがなんかキャンキャン吼えてますよｗ
122 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 15:14:38
億は以下の質問にキチンと答えるように。

98 名前：41 ：2008/03/23(日) 00:32:39
>>76
>>>66　日本でも2050年で、世界でCO2半減、
>さらに世界では2050年で先進国はCO2、7-8割削減が絶対必要広く言われるようになったらその

世界中の国は、どうして京都議定書の目標達成が困難なの？
億は逃げないで、オレの疑問に答えてよ。
123 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 16:52:13
>>113
やつにそんな度量を求めるのは酷ｗｗ

ただ単に自己満足したいだけのやつだからｗｗｗ
124 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 17:19:07
ソースは出せない
計算式とやらも出せない
日本語すら書けない

でも広報ですって
ずいぶん低レベルな自己満足だな

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:25:09

125 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 17:42:18
自民党！
経済産業省！
Ｗ
126 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 19:51:10
>>122 達成する国もだいぶあるよ、日本も最近いっしょ懸命になってきた
やり方にいま一難がある、それと経済上のマイナス効果を恐れてるから、工業生産量を減らすとか踏み切れないんだ
経済学の進歩があるとこの方面は進む

全体的に最初の壁は中々大変なのよ
でも電力、車、工業消費の三大方面で車は最近突破口も若干見えてきた
電力は太陽光発電はまだ相当かかるだろう
工業消費は経済学が壁を乗り越える待ち

人類は前へ進めるよ、渉外君は邪魔するだろうけどね
127 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 19:54:39
>>119　>>121　>>124　　>>108に書いただろうが、難しくないといっただろう
おまえら書いてあることの読み取りもできない渉外かよｗｗｗｗｗｗｗ
128 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 19:55:45
>>121　>>124　ん、何のソースがまだでてないといってるのか？？
129 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 19:55:46
>>126

つまり２０５０年のCO2半減も達成できるか怪しいわけだ。
別に罰則もないしね。
130 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 20:15:54
>>126
>>半分に斜めに減らせばマイナス2100億

どこの世界でこの意味不明な日本語を計算式と呼ぶのですか？ｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:32:45

131 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 20:47:38
>>126　雑音はほっといて進めよう　　　石油残り使用1兆バレルとなると大変だ
まず車　　乗用車はまず、EVかプラグインの大普及が必要だね
来年2社からEVは発売される、プラグインはトヨタが鋭意開発中
132 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 20:48:28
アメリカで大普及を図るとするとプラグインだろうな
133 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 20:51:23
>>129　世界中で多くの渉外君が邪魔するから、なかなか大変だろうなあ
2ちゃんの広報だけでもこれだけ邪魔が入る
邪魔が少なければできるさ
134 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 20:59:20
計算式は出せませんってさｗ
135 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 21:07:58
また億の作り話でした
136 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/23(日) 21:15:15
>半分に斜めに減らせば
これが計算式ｗｗｗｗｗ
どんだけバカなんだｗｗｗ
やべえ笑いすぎて腹いてえｗｗｗｗ
137 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 22:04:53
>>134　>>108　　　　　　>>135　何が作り話だって??認識渉外君
138 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 22:09:01
>>133 京都議定書も達成できないのにどうして２０５０年に半減ができるのやら？？
それに石油がなくなるというソースも未だ出てこない。
結局は億の作り話だったのか。
いずれにせよ、億の言うとおり石油がなくなるなら
温暖化は起きないわけだ。
あとさ、経済産業省、経済産業省というけど
経済産業省の言うとおりになっていれば
日本は楽々、京都議定書を達成できたし
今頃は日本の屋根の半分は太陽光発電になっていた。
経済産業省の言うとおりにならないのは明白だろ。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:34:20

139 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 22:17:40
>>126
>>>122 達成する国もだいぶあるよ

達成できない国のほうが圧倒的多数。
君の大好きなEUも達成が困難。

EUは、経済が崩壊して大幅にCO2が削減できた東欧を一生懸命、
EUに加盟させてEU全体としてCO2を削減させるインチをしても
達成が困難（ｗ
140 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 23:13:33
> いずれにせよ、億の言うとおり石油がなくなるなら
温暖化は起きないわけだ
いくらかかれても馬鹿認識が直らない、認識渉外の>>41君
141 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 23:26:30
>>140
お前がずっと答えられないで逃げているだけだろ。
そして答えられないと罵声を浴びせるいつものパターン。
142 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 23:51:48
　　いんや、>>41は石油を1兆5000億バレル使っても、温暖化はひどい.それはいまや世界で認識されてるということがいくらかかれてもわからない
認識渉外　
　それに俺は>>126をちゃんと書いた
143 ：名無電力１４００１：2008/03/23(日) 23:53:12
>>141　埋蔵量についても書いてるぜ、見逃したのか??気味も読み取り渉外かｗｗｗｗｗｗ
144 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 00:10:16
>>143
どこのだれがその埋蔵量を言ったのか引用元をハッキリ書けよ。
そしてそれを全部使ったら一体地球が何度上昇するかもだ。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:35:07

145 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 00:12:40
>>142
>それに俺は>>126をちゃんと書いた

億の作り話はいらないから。
146 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 07:48:29
>>143
141　埋蔵量についても書いてるぜ、見逃したのか??気味も読み取り渉外かｗｗｗｗｗｗ

ソースをどうぞ
147 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 18:02:42
　　>>144　>>65　を見てみろ.超馬鹿は良く見逃すからなあ

この俺が　　>>65で　埋蔵量は>>41にある2兆3-4000億バレルと大して変わってないだろうが
所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干超える量しか使えない

　俺も>>41を引用してそれでいいんじゃないかといっったんだよ.自分で引用して>>41を良く読んでないのか
超馬鹿は果てしがないからなあ、>>41のリンクの中に今現在究極埋蔵量は3兆バレルを中心に前後1兆バレルの幅がある
究極埋蔵量だから残り埋蔵量は使った分7000億バレルを引いて2兆3000億だ　　と書いてあるじゃないか

だがしかし温暖化のために今世紀つかえる石油の量は1兆3000億バレル以下だろうといってるのだ
何回書いたらわかるんだ、おまえはもう妄想だらけになったのか
俺がどこかで石油の埋蔵量はおまえが引用した>>41より少ないと書いたか？？
おまえいったい俺がどれくらいあると書いたと馬鹿妄想したんだい？？どこにそんなこと書いた??
おまえ渉外がひどいぞ　　>>65はすっかり素通りで、どこかに少ないと書いたと馬鹿妄想したんだな
大丈夫か？？おまえ幻覚がひどいのか

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:36:11

148 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 18:04:51
若干訂正　良く読めよ

>>144　>>65　を見てみろ.超馬鹿は良く見逃すからなあ

この俺が　　>>65で　埋蔵量は>>41にある2兆3-4000億バレルと大して変わってないだろうが
所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干超える量しか使えない
と書いてあるじゃないか

　俺も>>41を引用してそれでいいんじゃないかといっったんだよ.自分で引用して>>41を良く読んでないのか
超馬鹿は果てしがないからなあ、>>41のリンクの中に今現在究極埋蔵量は3兆バレルを中心に前後1兆バレルの幅がある
究極埋蔵量だから残り埋蔵量は使った分7000億バレルを引いて2兆3000億だ　　

149 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 18:46:08
質問の意味すら理解できず的外れなことをだらだらと
億って救いがたい馬鹿なんだなｗ
150 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 20:25:57
>>149　へーどういう質問してるんだい

>>65　で　＞所で埋蔵量が仮に3兆バレル以上あっても.今世紀は1兆バレルを若干超える量しか使えない
と書いてあるじゃないか

　とかいてあるが.それは>>41の池沼君はわかったのかな
151 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 20:38:34
引用元を出せと言われて自分のレスを引用w
億って本当に日本語読めないんだな

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:37:39

152 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 21:17:35
自分の２ちゃんへの書き込みが引用元ってｗ
ギャハハハッハ
バカすぎるｗｗｗｗ
153 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:21:33
>>147

君は↓を声に出して１０回読むように

144 名前：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 00:10:16
>>143

どこのだれがその埋蔵量を言ったのか引用元をハッキリ書けよ。
そしてそれを全部使ったら一体地球が何度上昇するかもだ。
154 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:27:25
1兆バレルの計算の引用元かい.そういうリンクは見つからなかったから
世界中の最新の情報を元に計算式を出したじゃないか

2050年に世界で半分は政府が繰り返し言ってるし、2050年に先進国は7-8割削減は引用元だしたじゃないか
割合データがでてれば計算はできる、わざわざわかりやすい計算を出してるリンクがたまたま見つからなかっただけだろう
馬鹿と違ってひとつのソースを馬鹿鵜呑みするしか物をいえないのと違うよ俺は
いろんなソースは見てて総合してるけどね.2050年に7-8割削減が望ましいのソースは今ではいくらでもある
3年も前にヨーロッパが言い出したと初めて2ちゃん他に紹介したのはたぶん俺だけどね

ちなみに2050年に先進国は7ー8割削減で、2100年には温度上昇を2度を余り超えないようにとしたいと見込みがだされてる

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:39:45

155 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:32:43
認識渉外が粘着するなあ、重症だ
>>153　だから2兆3000億バレルは>>41のリンクが数あるソースのひとつだと書いただろうが
俺は2兆3000億バレルといったんだぜ.>>41のリンク見てみろよ、おまえどれくらいだと思ってるんだ??そのソースは？？

2兆3000億バレル使っちゃうほかの化石燃料も同様だと３。５から4度くらい上昇すると見込まれてるんじゃないか
156 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:38:38
こういうのもあったぜ良く読めよ
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/energy/siryou/dai30/30siryou4.pdf
157 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:43:04
>>155
>俺は2兆3000億バレルといったんだぜ.>>41のリンク見てみろよ

IPCCのA1、A2のシナリオは明らかに２兆３千億バレルを超える
石油を使っており（ソースは>>41）、現実的には起きない、と言いたいのだね？
158 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 21:44:32
>>153　おまえは石油を4兆バレル使うと上昇は何度だと妄想してるんだい
159 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:01:48
どこのだれがその埋蔵量を言ったのか引用元をハッキリ書けよ。
↓
引用元はボクチンだ！！！！

アホすぎｗｗｗｗｗｗ
160 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:03:27
>>154
>>世界中の最新の情報を元に計算式を出したじゃないか

どこにそんな最新情報と計算式が出したというんだよ
ウソもいい加減にしろよな億

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:40:27

161 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:06:48
>>155
おいおい、41は他人が出したソースじゃねえか
結局自分じゃまともにソース出せないのかよカス
162 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:08:12
>>158
質問に答えられないからって誤魔化すな
卑怯者が
163 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:11:46
>>158
お前が質問されてるんだが分からないんだね
やっぱり日本語読めないんだな
164 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:12:46
億って救いがたいバカだな
165 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:20:47
>>157
お前の主張を「作り話」と言ってる相手の出したソースをパクるなよｗ
どんだけ情けないヤツなんだ億ｗ
166 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/24(月) 22:25:39
>1兆バレルの計算の引用元かい.そういうリンクは見つからなかったから

根拠はなかったそうですｗ

>世界中の最新の情報を元に計算式を出したじゃないか

どこに？ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:41:19

167 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 22:39:12
>>166　でおまえは4兆バレル使えると思ってるのか、それとも2兆3000億バレルかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういうのが第一種なんかある教なんだよ（化石燃料はまだまだどんどん使えると思ってるやつ）

そういうわけで「なんかある教」はしぶとくて病気にちかくて治らない.ひどい認識渉外起こしてる
5回10回かかれてもなに理解しない、ひたすらなんか使えるはずと思い込んでる、だからなんかある教の強いやつはあっぶねーと前スレの終わりに書いただろう
温暖化防止のひどいじゃまするぜ

>>41みたいにIPCCのデータをこともあろうに4兆バレルも石油を使えるはずとIPCCの思いと逆に理解する基地外
で、何回かかれてもわからんのだな

　他のやつはそこまではひどくないが、石油はあるんだから結構つかえるはずだとはおもってる
あのなあ.1兆バレルというのは決して少ない量ではないんだぜ、7-8000億バレルしかつかえないかもしれない尾
また2兆3000億バレルはすごい多い量なんだよ（4兆バレルは基地外だけどな）
168 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 22:41:32
>>166　デモ>>166などは単に1兆バレルは非常にすくない量だと勘違いしてるだけかもしれないな
1000億バレルの10倍だとわからんのだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
169 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 22:50:54
>>165　>>41のデータそのものはいいデータだよ、データそのものは誰の見方でもない
おまえ本とにそのリンクの埋蔵量のグラフの2を見たのか
世界中のいろんな期間の予想を一覧してある

ただ最初のIPCCの消費予想曲線がもう古いのさ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:42:52

170 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 22:52:13
結局、引用元は出てこないまま、罵声を浴びせて逃亡。
全部、億の作り話でした。
171 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 22:58:24
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/energy/siryou/dai30/30siryou4.pdf

石油が2兆3千億バレルだとすると、
億の出したHPにあるBAU（成り行き）のシナリオはインチキってことか？？
172 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:00:18
>>169
>世界中のいろんな期間の予想を一覧してある

だからさ、その埋蔵量と「石油消費量の見通し」をよく見ろよ。
どの消費推移も明らかに埋蔵量を超えているぞ。

173 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:02:51
>>170　俺が何を引用した？？

>>166　肝心の>>46を見落としかよ、
認識渉外って怖いな、で腕もいいとこはよく見え勧進は見えない、徹底した馬鹿になるんだな
だからよだれがひどいんだ

投稿ナンバー　>>40--->60何ぼでもう終ってる話を渉外の粘着で引き伸ばしてしまったな
認識渉外は怖いな　　>>170にもなった

　さてお待たせ、で石油使用を1兆バレル以下にして、温暖化防止を抑えるには
CO2排出の大きなものを何とかする必要がある
大きなもの三大は　　電力元　　車、つまり運輸　　産業用の化石燃料消費だ

　これをしょくんは、ちじめて　「電くる産」　あるいは、「電車産」　と覚えて欲しい
この記憶が必要になる、大きいところを抑えないから、京都議定書の6％減でも難しいのさ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:44:41

174 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:08:42
>>172　おまえ>>4１かよ、おまえ>>41でそれを言っただろうが、まだ通じてないとでも妄想してたのか

そんなことはみなわかってるよ、だからその消費曲線は古いとかいただろうが
それはIPCCが7年前世界中に（ただ一人ブッシュをのぞく）おかしいと言われて、修正して去年の発表になってノ?ベル章になったんだよ
おまえは7年間ボケーとしてたわけ
175 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:11:30
>>174
>それはIPCCが7年前世界中に（ただ一人ブッシュをのぞく）おかしいと
>言われて、修正して去年の発表

で、発表したデータを是非、この場で公開してくれ。
当然あるんだろ？そのデータは。
176 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:16:11
オレは理系の大学を出たため、文系の論文は読んだことがない。
しかし学術的な文系の本（歴史解説本など）を読むと、引用文献が示されている。

オレはそれと同水準の事を億に求めたのだが。

どうやら億は大学に行っていないor通過下だけの人間
なので引用文献を出すことの意味、意義が全く分かっていないようだな。

くどいようだが繰り返す

>だからその消費曲線は古いとかいただろうが
それはIPCCが7年前世界中に（ただ一人ブッシュをのぞく）おかしいと言われて、修正して去年の発表

この文献をハッキリと出すように。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:45:36

177 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:22:47
ちなみにオレは地球温暖化は大きな問題ではないと思う。
なぜなら

１．化石燃料は、地球温暖化が深刻な問題になるほどの埋蔵量は無い
２．地球温暖化が深刻な問題になるほど、経済が成長しない
　　（つまりCO2は排出しない）

１は>>41のソース参照。こんなに化石燃料があるとは思えない。

２について。IPCCによれば世界で格差はなくなるほど経済が成長し
2100年には「貧困」という問題はなくなるそうだ。

１日１ドル以下で生活する人が居なくなるとは思えないな。

また地球温暖化を警告する学者は腐るほどいるが
上記、１，２について議論している学者はオレは知らない。
178 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:29:19
億が出したHP(>>156)の３ページによると
BAUシナリオ（なにもCO2排出に対して何も対策を取らない場合）は
２１００年には今の1.5倍近いCO2を排出していることになる。

億説によれば石油も、天然ガスも２０２０～２０４０年をピークに減少するらしいが。

２１００年には石炭を大量に消費している時代か？？？
それとも化石燃料以外からCO2を大量に排出している時代か？？？

億は自分が出したHPなので逃げないで答えるように。

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:46:16

179 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:30:26
　　全体の流れを短くはしょったのに文献などあるわけないだろう
何百もの文献を出さねばならんだろうし大概のページはもう見れない
そんなこともわからんのか、大学出たのにまだ厨房かわいそうに

　>>175　おまえは認識渉外で肝心なのをみな抜かす病気だろうが

>>53　に＞IPCCのグラフは第4次報告書は出てこなかったがな
　と書いたぜ.おっと俺が悪かった、「第4次報告書ではでてこなかった」　だぜ

俺はなんでももう答えてる.渉外のおまえが全てスルーしてるだけだ

ところでたとえ3兆バレル以上あっても、温暖化で使えないということはわかったのか
そもそもおまえ>>41で4兆バレル以上あると言ってることになってることはわかったのかｗｗｗｗｗｗ
当然そう取ったやつも7年前世界に結構あったからみなにおかしいといわれたのさ
わかったかい?・
　
それより　＞たとえ3兆バレル以上あっても、温暖化で使えないということはわかったのか
で俺にわかったかいと何回質問された????一向に返事がなかったが
180 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:35:09
>>179　の始めは>>176　またへんなのが出てきたな

　そんなことより「三大」CO2源は　　「電くる産」　　を覚えてくれよ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:47:39

181 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:35:11
>>179
>たとえ3兆バレル以上あっても、温暖化で使えないということはわかったのか

分かるも分からないも億が勝手に作った話は理解できません。

>全体の流れを短くはしょったのに文献などあるわけないだろう

はしょらなくて結構。
文献を出してくれば、それでOK
さぁどうぞ。
182 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:40:49
>>178　だから埋蔵量がなくなるから、石油生産が減るわけでないと
何回書いたら読めるんだ

　認識渉外って本とに文が読めないんだ

　何も対策をとらない場合というのは、石油は2兆3000億バレルプアラスアルファーをフルに使う、プラス石炭の消費が大幅に増えるだろう
183 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:43:23
>>181　分かるも分からないも億が勝手に作った話

妄想はもういいよ、世界の認識にも渉外があるのか、なるほど
おまえ>>41か??　>>41は重症だとみな思ってるよ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:52:05

184 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:44:45
>>182
>>>178　だから埋蔵量がなくなるから、石油生産が減るわけでないと
>何回書いたら読めるんだ
石油埋蔵量がなくなるのに石油生産は減らない？？？
何だそれ？
だれか解説してくれ。
>>182
>何も対策をとらない場合というのは、石油は2兆3000億バレルプアラスアルファーをフルに使う、プラス石炭の消費が大幅に増えるだろう

どこの誰がそんな予想をしたか？
初めて聞いたな。
ノーベル賞を貰ったIPCCか？
185 ：名無電力１４００１：2008/03/24(月) 23:50:25
結局、引用文献は出てこない。億の書き込みはすべて億の作り話だったわけか。

186 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 07:44:07
>>180
＞　そんなことより「三大」CO2源は　　「電くる産」　　を覚えてくれよ
電話くる産w
知力もセンスもねえなあ億は
187 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 08:10:30
なんだ億は大学すら行ってないのか
まあ日本語も算数も幼児レベルじゃあ大学なんてとても無理だろうな
広報もごっこ遊びレベルだし
ソースのない最新情報に馬鹿丸出しの計算式で広報のつもりとはおめでたいね
188 ：名無電力１４００１：2008/03/25(火) 08:51:31
>>177 石油使用が2050年までに1兆5000億バレルでも温暖化はひどいよ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 18:52:51

189 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 12:30:14
温暖化の議論はスレ違いじゃなかったっけ？

温暖化の原因が石油かどうか、まだ多少異論もあるようだけど、
それとは関係なく、ここでは石油枯渇について議論するところじゃないの？
温暖化スレは別にあるよね？
190 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 12:44:40
>>188

>>177 石油使用が2050年までに1兆5000億バレルでも温暖化はひどいよ

ソースをどうぞ
191 ：名無電力１４００１：2008/03/25(火) 13:20:47
　　雑音は適当に相手するとして
1兆バレル以下を目指して、CO2発生最大三大原因をはっきりしとかなければいけない
電力源、車、産業（主に工業）用化石燃料消費が三大原因だ

　略して「電くる産」だ　　その次くらいが冷房暖房
192 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 18:15:11
車をくると略す幼稚園児センスワロタ
そもそも車って何だよ
自転車や一輪車もはいるんだw

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/02(土) 19:00:49

　　何年も前から延々と引用してすごい粘着だな、2年ぶりくらいにでてきたな
その2年間ファイルしてたのかな、2ちゃんには想像を絶する馬鹿基〇〇〇がいるんだなあ！！！！！！

　こいつ俺の言ってる「内容」のどこが気に食わなかったんだろう
そこだけ書くことは絶対ありえないな

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 20:37:18

193 ：名無電力１４００１：2008/03/25(火) 18:22:33
>>191　うち電力源は、原子力と太陽光風力に比重を移すとして、太陽光パネルのさらなる低コスト化を目指すとして
次の車をどうするかも急務になってきてる.原油価格100ドル超えに対するにも.要するに石油の消費を減らさねばどうにもならず
石油のうちでは1番使ってる車を石油以外では走るものに変えていくしかない
まず数が多い乗用車だ

　ここはガソリン軽油の暫定税率の税を何に使うかであって.もはや乗用車を、電気自動車またはプラグインに変えていく事を大幅に始めるべきで
それらの車の購入補助に大きく充てるしかないだろう
こう言う未来志向の方向が出なければガソリン価格問題、暫定税率問題は泥沼だ
194 ：名無電力１４００１：2008/03/25(火) 18:28:49
>>192　馬鹿雑音、無視、発音が印象的だから「電くる産」でいいんだよ、電じど産よりいい
195 ：名無電力１４００１[sage]：2008/03/25(火) 18:32:46
低学歴の億は論文なんて読んだことすらないんだろうね
ソースのない数値、式のない計算式、穴だらけの定義
必死にいもしない賛同者相手に広報
笑いを通り越して痛々しいわ
早く病院ぃけよ

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 21:37:08

>>156
2年間ファイルしてた！
もっとある！
馬鹿の標本としては、これに勝るものはないよ。
貴重な資料だ。
奥歯かの思考回路は研究に値する！
馬鹿だから、全然進歩がない！

2010/10/02(土) 22:16:41

将来石油が切れたら、どうやって発電しようか？
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/983785161
308 ：億ＫＷの男か女：2005/06/11(土) 11:40:55
　　太陽光発電派は代わりと少ないのね
原子力(核分裂)、太陽光、風力、ﾊﾞｲｵﾏｽと四つしかないのは確定

石油枯渇問題
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1171877412
9 ：名無電力１４００１：2007/03/24(土) 02:11:48
小学性の作文

これからは、太陽と風力だとえらい人が言ってました。
ぼくもそう思うといったら、回りの赤い旗を持ったおとなの人がほめてくれました。
ぼくはいい子です。

　　　煮茶寝小学校　３年２組　億　馬之鹿

【億ｋWと】石油枯渇問題３ｋW【極論】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1203261652
37 ：億kw：2008/03/20(木) 21:59:36
いつまでも本題を抜かしてても､替わりに書くものはおらず、スレがめちゃくちゃになるだけなので本題を再開しますか
>>2ですけど､仮に残りの石油が1兆5000億バレルでも全部使ったらかなり温暖化しますよ
さらに俺は2兆バレルはあるだろうといってる.余り少ないとは1度も言ってないぜ､2兆バレル使えば温暖化はひどい.何とか使えるのはあと1兆バレル以下だ
天然ガスもその石油よりはちょっとだけは長く使えるくらいはあるだろう
だがやはり温暖化を進めてしまうからあるだけ全部は到底使えない
それに石油の代わりに世界が天然ガスに集中したらドンドン減る

　温暖化は気にすることない石油もまだまだ使えるし天然ガスはもっと使えるというのは､なんかある教の今一番大きな勢力
何といっても温暖化を軽視してるとこが致命的欠点.低学力の筆頭のなんあある教第１グループでないか

【億ｋWと】石油枯渇問題４ｋW【腹話術】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1205678154

2010/10/02(土) 22:27:42

太陽光発電って経済メリットあるの？
http://mimizun.com/log/2ch/atom/1116149970/

129 ：億ＫＷの男か女：2005/06/03(金) 17:01:18
　　もんじゅ訴訟判決の翌日の新聞に、増殖炉実用は2050年ころだと書いてあった
うわーおそい、そんなにかかるのか、だとすれば2040や2030は、太陽光風力発電が真昼瞬間で4億ＫＷなければ大変じゃないか(2030ではそこまで如何だろうが)
火力タンが言うように、石油の輸入量は2030ではがくっと減ってる、2040はもう今の3割くらいか

　太陽光風力発電を大量に作るのは結構時間がかかるから今から準備しないと大変だ

999 ：名無電力１４００１：2005/08/19(金) 11:22:24
1000なら億は死ぬ

1000 ：名無電力１４００１：2005/08/19(金) 11:23:08
1000なら億は死ぬ

地球温暖化？いいじゃねぇか暖かくて！
http://2chnull.info/r/atom/1031055532/1-1001

478：億kwの男または女 ◆VS1aTiO8VY ：2006/02/20(月) 09:41:57
　　17日だったかの朝日新聞によると日本はイギリスと共同で2050年にはＣＯ2排出を半分にするための研究をはじめるとあった
今から研究じゃ遅いようだが､どうやら少なくても半分にする方向は出たらしい

　半分にするのもえらいことじゃ。が3分の一が望ましい」
481：億kwの男または女 ◆VS1aTiO8VY ：2006/02/22(水) 12:02:48
>>480 現在のＣＯ２排出量の半分にきまってるだろう
http://2chnull.info/r/atom/1031055532/

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 22:40:00

【億ｋWと?】石油枯渇問題５ｋW【貴金属も?】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1222837569

7 ：億kW：2008/10/11(土) 23:54:00
　　あれ俺用（みなに混じって俺も出ていい）のスレがいつのまにかできてる
ちょっと待ってね

【億ｋWと】石油枯渇問題5ｋW【ソース粘着】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1208869052/
255 ：名無電力１４００１：2008/05/03(土) 11:32:03
　プラグインとEVの意味がわかってないなどと超馬鹿妄想してるなんてかんぜんに頭がよだれ中毒なんだなあ
日本で一番最初にプラグインのことを、掲示板に書いたのはおそらく億kWおれだぜ
グーグルでプラグインをぐぐると4,5番目に億kWの書き込みがでたものだ（最初からちょっとあと）
当時アメリカでもあまり話題になってなかったしプラグインという名前でもなかった

【億ｋWと】石油枯渇問題6ｋW【レスのゴミ】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1211283260/
2 ：億ｋＷ：2008/05/20(火) 22:26:19
取りあえずこれから
ＣＣＳ,と自然エネルギー系の新エネルギーがどれくらいできるか言うことは、なかなかわかりにくい
どれくらいかは多くの要素で構成されており、それらに広く大量の知識がなければ、ひとつのあるいは複数の新エネルギーが非常に多くなる、（スーパーブレーク）、あるいは総計では大きくなる、
つまり総エネルギーが今の100％とか１２０％になると思ってしまう人は
あまり無理がないし、またかなり多いだろう
このなんかある教はひどい非科学というわけでもない、むしろ新ｴﾈﾙｷﾞ全体に大きな知識を有する人は少ないだろう

　　宗教ではないがやはりなんかある教といえるだろう
この幻想現象はやはり未来の建設に相当の渉外となると思う、大問題だ　

**名無電力１４００１** · 2010/10/02(土) 22:44:11

【億ｋWと】石油枯渇問題２ｋW【極論】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1196062940

106 ：億ｋＷ：2007/11/28(水) 20:46:12
せっかくの>>1だからコテ復活させておこう､俺極論でないよ
>>76　>>83　まず>>83は6億Ｗがどうのこうのという話してる､ピークで1億2000万ｋＷといっただろうが
3億7000万ｋＷの3分の１だよ、３０００万で割れば4ｋＷだ

どこからそういう数字が出たかというと前スレでは出てきたが､今現在.消費量の半分を消費してる貨物と中大型車は
電力換算で約5000億ｋＷｈ使ってるんだよ､貨物中大型のために未来でその半分は確保しようとすると､電気分解の元電力で年2500億ｋＷｈ以上（効率分プラス）必要となる､おおきな量だ
　
2500億ｋＷｈを365日で割ると日7億ｋＷｈ､日6時間稼動する設備なら､使う電力は稼動時1億1000万ｋＷにならざるをえない
24時間稼動するなら2800万ｋＷになる

必要量からも1億2000万ｋＷになるのであって､使う水素を電気分解で調達するならどうしてもこうなるというだけの話
3000万で割れば4ｋＷ,6時間稼動になるよ.割る意味はないけどな

　他の方法でやろうとすれば専用原子炉高温ガス炉で原子力の熱から大量に作るしかない
だがウランが供給できない

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/03(日) 18:56:09

>>162　この男馬鹿みたいに、昔の書き込みを引用してるが、長年記憶して俺を付回してるのなら基〇〇〇に近い

どうやらまとめると2050年にＣＯ２を8割も削減するということが嫌いでしょうがないみたいだ
石油文明にそれほどはやく別れを告げるのは「理不尽極まりない」と感じてるのだろう
また石油はいくらでもあるからなおさらだと思ってるみたいだ

　>>160の後半で俺が、イギリス日本では２０５０年におおはばにＣＯ２を減らす方針が出たと書いたところとんでもないとおもったみたいだね
だが実際の世界はさらに進んで。2050年には8割削減方向へ進んできた
>>160後半の引用では俺が先見の明があったこと示してるだけ

　とにかく彼は2050年とはいえ、8割もＣＯ２を減らすのに大変な抵抗感がある、基地害じみた考えだと思ってるようだ
岩手の法則の真逆なんだね、抵抗感というより非科学的だから怖いんだろう、恐怖なんだと思う

**名無電力１４００１** · 2010/10/03(日) 19:54:24

>>163
馬鹿なのはあんたさ！
みんなに聞いてみろ！
基地外は億ｋW！
億馬鹿！
よくもまあ出てこれるよ。
恥を知れ！

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/03(日) 20:04:43

　馬鹿だけが基地害といってるだけだよｗｗｗｗｗｗ

いったい「何をどういってるところが基地害なのか」それを書いてみろよ

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/03(日) 20:06:39

>>164　君も2050年でＣＯ２を８割削減なんてとんでもないと思ってるんだろｗｗｗｗｗ
そういう具体性を書けよ

　8割削減などといってる政府はおかしくて自分はまともだと信じてるんだろうが

**名無電力１４００１** · 2010/10/03(日) 21:40:32

>>165-166
この基地外と議論して何になる？
過去ログ読み返せよこの基地外！
何度言われてもわからんのか？
だから基地外って言われてんの。
悔しかったら、岩手の法則で論文書いてみろ！

**名無電力１４００１** · 2010/10/03(日) 22:04:35

億ｋWの議論の中身なんか何もない。
何の根拠もない数字を出して、勝手に解釈しているだけ。
そんな奴はどうしようもないから、隔離されている。
そこで議論しようという億もどうかしている。
自分が隔離されている立場ということも認識でない。
まあ、だからこそ隔離されているわけだが。
二つの意味で隔離されている。
一つには、本スレの平静を保つため。
二つ目は、億ｋWをこのくそスレに専念させるため。
で、このくそスレでまともな議論をしたいと億ｋWはほざいているが、
みんな、億ｋWにその資格がないことを理解している。
まずは、億ｋWが真摯に疑問質問に答えるべきなのに、それすらやらないで、
ただ自分が言いたいことだけをほざく。
まあ、だからこそ、数年にわたって、みんなから罵倒されるだけの存在となっている。
ただもう飽きたよ。
この稀代の馬鹿には、何もない。語るべき事柄も、聞くべきものも
本当に何もないんだ。
この基地外は、勝手に2050年が、どうのこうの言ってるだけで、
一種の念仏と同じ。
みんな、この基地外坊主を、この白痴をからかっているだけだよ。
しかし、それは非常に重要なこと。
我々はこの基地外、白痴、認知症、白内障、障碍者をこのくそスレにしばりつけておく必要がある。
その意味でも、こいつへの日々の罵倒は必要なこと。

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/04(月) 06:22:58

　　　何の根拠もない数字を出して、勝手に解釈しているだけ

何を負け惜しみの妄想ほざいてるんだよ
科学的根拠豊富なことばかりですべてがどんどん俺が言ったようになりつつアルルじゃないか
1 太陽光発電が将来は莫大になるーーーーーー＞おおくのけいかくがすでにできており1ｋＷ声も確実になった
２　ＣＯ２を何割も削減すルーーーーすでに世界の先進国がほとんど決めている、アメリカでさえ決めた
３　ＥＶかプラグインが乗用車の主流になるーーーーーどんどん進んでる
これらは綿密な根拠で言われたことで、事態はどんどん進んで実現に近づいてる
馬鹿なやつらは過去ログ見ても待った熊逆に取って土地狂ってるだけだよ

後俺がこのスレだけにいる？？あはははまた妄想してる
このスレは岩手の法則を説明するためにあるが、そんなに書き込む気はないよ
馬鹿ばっかり集まってるのは明確だ（多少まともな人は書き込まない）

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/04(月) 06:25:42

　　おおくのけいかくがすでにできており1ｋＷ声も確実になった
ーーーー＞多くの計画がすでにできており１億ｋＷ越えももはや確実になった
やがて農地山林太陽光発電も始まるよ

**億ｋＷ** ◆fYMXiuOL/I · 2010/10/04(月) 06:29:24

>>169　ここの馬鹿には「岩手の法則」はまるで難しくてまるで「雲の上の法則」
岩手の法則は普通に地上にあるが、ここの多くは地下深くにいるかならなあ
どうやって説明するかしばし悩むなあ

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 07:02:37

　馬鹿な書き込みが延々と続いてまともな議論がまるっきり中断されてるが>>34からぜんぜんすんでない
>>168はこう書いてるが
＞　この基地外は、勝手に2050年が、どうのこうの言ってるだけで、一種の念仏と同じ。　　
>>34に戻るだけ　
」
　2050年の総エネルギーが60％はおかしいと思うとはっきり書いたのはエラーイが（ほかの厨房はひどいねえ）
60％は妄想にちがいないというのがつまり思い込みなのよｗｗｗｗｗｗ

そうじゃないというならきいてみるが、もし60％でないと90％とか100％とか12％0だとしたら
１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった

　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 08:32:53

>馬鹿なやつらは過去ログ見ても待った熊逆に取って土地狂ってるだけだよ

少しは自分が書いたの見直せよ！
基地外白痴。

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 08:34:40

>>171
馬鹿の証拠

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 08:38:07

>>172
馬鹿の証拠
何で引用しただけでごみが入るんだ？
緑内障

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 08:45:32

延々と馬鹿をさらしてご苦労さん。
悪いけど俺は、日本語を指摘されるほどの馬鹿ではない。
億ｋWは、レスの度に誤字脱字、変換ミス、誤用が確実にある。
とても人前に出せないレベル。
そんな億ｋWは、苦し紛れに相手をバカ呼ばわりするが、
俺が馬鹿だという明確な証拠を出してみろ。
億ｋWは、誰が判定しても病院レベルだけどな。

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 08:57:59

>>172
> 　馬鹿な書き込みが延々と続いてまともな議論がまるっきり中断されてるが>>34からぜんぜんすんでない

この馬鹿な書き込みって、もちろん自分のことだよな。この1行だけでも十分馬鹿な書き込みだ。
億ｋW以外の書き込みで、これほどひどい書き込みってあるかな？
億ｋWは、毎回馬鹿な書き込みをしているから、どっちが馬鹿か明らか。

2050年云々を語りたければ、各々の数字の根拠を示せ！
相手をバカ呼ばわりするならば、その根拠を示せ！
少なくとも、億ｋWよりはましな日本語を書いている。

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 09:03:19

億ｋWは、毎回馬鹿をアピールして何が楽しいんだ？

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 09:09:07

億ｋWは、毎レスで馬鹿をアピールして、何が楽しいんだ？

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 09:19:46

>>172
意味不明。　
何を主張しているのか？

そうじゃないというならきいてみるが、もし60％でないと90％とか100％とか12％0だとしたら
１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった
　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

すでに「そうじゃない」と明記されているだろう。
では、「そうじゃない」と明記されたからどうなんだ？

一向に前に進まない。

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 09:22:36

これぞ↓馬鹿ループ。ｗ

◆億馬鹿：「この３つしかないぞ～ぉ～！」
◎市民　：「ふーん。１だよ。それで？」
◆億馬鹿：「一向に前に進まないぞ～ぉ～！」
◎市民　：「だから１でいいよ。それで？」
◆億馬鹿：「３つしかないぞ～ぉ～！」
◎市民　：「何が言いたいの？？？」

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 09:51:27

面白いレスを見つけた。変な表現だ。4大卒工学部。ふつうこんな表現はしない。
こんなところからも常識の無さがわかる。2008年には工学部卒が自慢だったみたい。

【億ｋWと】石油枯渇問題２ｋW【極論】
http://www.unkar.org/read/society6.2ch.net/atom/1196062940

700 ：億ＫＷ[sage]：2008/01/31(木) 18:27:06
>>699
いや、４大卒工学部の俺からいわせると、太陽光エネルギーと位置エネルギーは
エネルギー保存の法則で等しいから、エントロピーは増大する。
これが証拠だ！まいったか。ｗ

太陽光発電スレ part11
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/atom/1269699895/
621 ：岩手の男：2010/08/11(水) 18:39:36
＞自然エネルギーと原子力以外はでないとなぜわかるんだ

高校中退でなく大学物理学科卒だからはっきりわかるんだけどね
証明は非常に難しい、物理やさんなら大体わかるんだけどね

上記、億ｋWと岩手の男は同一人物です。
・4大卒とか大卒とかにこだわっている。もしかしてコンプレックスがある？普通わざわざ断らない。
・工学部卒なのか、工学部物理学科？そんなのある？神奈川大学くらい？うそか？うそなのか？
・いつの間にか物理屋さんだって。

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 09:53:25

>>182

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 09:55:37

>>182
専門聞くと、「熱力学」といいだし、
でもなぜか、「ウリは電気技術者ニダ！」
で、しかも、「ウリは放射線技師ニダ！」
なんだそうだ。ｗ

自分が何を言っているのか理解できない学歴中卒、学力小学３年生♪

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 10:47:17

｜そうじゃないというならきいてみるが、もし60％でないと90％とか100％とか12％0だとしたら
｜１　ＣＯ２を８０％削減というのが2050年では行われない。やらない場合
｜２　ＣＯ２は8割減だが、原子力と自然エネルギー以外の、新しい電力源かエネルギー源がすごいものが出てきて超大きくなった
｜３　原子力と自然エネルギーどっちかが超莫大になった
｜　の3通りしか考えられない、そのうちどれだと思い込んでるんだい？？？？

３とおりって言ったって、２，３，とそれ以外って言ってるだけじゃん。
「１だよ。だからどうした？？？」
から一歩も進まないじゃん。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 13:02:59

で、もう一度正しい学歴教えてよ。
大卒でないのは分かったから、どうでもいいんだけどね。
学歴詐称で告訴しとくから。
一生岩手の笑われものだな。

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 13:22:39

奥歯かは、昼飯も取れずにこき使われていますので、しばらくお待ちください。
どうせ逃げるか､嘘つくかだけだけどね。

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:25:05

>>182　>>188　過去のスレの思いっきり怪しいとこだけを抜書きして馬鹿が騒いでるわけさ
そういうとこだけ目に入って忘れないんだろうなあ

　４大工学部なんて知らないぜ　>>182の引用
＞700 ：億ＫＷ[sage]：2008/01/31(木) 18:27:06 　>>699
いや、４大卒工学部の俺からいわせると、太陽光エネルギーと位置エネルギーは
エネルギー保存の法則で等しいから、エントロピーは増大する
　は成りすましが書いたんだろう、俺が書くわけないぜ
俺はいつも物理学科（理学部）卒と書いてたんだし、正確なことしか書かない俺が工学部なんて書くわけないだろう
どれが成りすましかまるでわからない馬鹿どもだな
第一　＞太陽光エネルギーと位置エネルギーは
エネルギー保存の法則で等しいから、エントロピーは増大する
なんてめちゃくちゃの3乗でまるで意味を成さない、高校卒でもまともなやつはそんなこと書かない、いったいどうい意味だ？？誰か解説できるのか

俺はいつもほとんど正確無比、科学的根拠十分、重要な点は仲間の物理学科卒と常に検討してる
3兆バレルとか、1兆5000億バレル使っても温暖かひどく進むとかまるっきり成果宇多から良く調べるように
過去の書いたのを引用してる馬鹿はひどい無知だらけな超馬鹿ということを忘れないように
的外れなひどいコメントだけだが厨房はだまされるんだろうな
4大工学部なんていい例だぜ、いったいどこどこの工学部が4大工学部というんだｗｗｗｗｗｗ

馬鹿には偽者も本物もまるで区別がつかないだろうからな
この手のレスはこれっきりだよ。大量引用の基地害にだまされるのもいい加減にしないとみんな基地害の仲間だとばれるぞ

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:29:18

相も変わらずの嘘つきだ

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:35:33

　　>>185　いくらかまともなレスだなあ、今ままで総はっきりと馬鹿はかけないからよくないんだよ
ちゃんと書いたのはおまえがはじめてだろうがｗｗｗｗｗ

　では、それへのレス　　>>34の1だと主張するということは
つまり、2050年で、8割のＣＯ２を削減する場合は、総エネルギーが60%くらい、あるいは50-60%になるのは当然である
>>34　の2と3は当然間違いだと認めるのかな

　60%くらいになるというのがおかしいのはひとえに。8割もＣＯ２を削減しないだろう。できないだろうだからであって
もし6割削減するのなら億ｋｗの言うのは正しくて、原子力と自然エネルギー意外に、大きな阿多ｒ氏家ねｒ食いはでないしたがって60%くらいになるということは認めるんだな
つまり億ｋＷは十分科学的ではある。。。。。。。
いや億ｋＷは科学的でない
俺は2,3が正しいと思うやついるか？？いそうだな、たまにははっきり書いてみな

　次に果たして人類は8割削減するかどうか議論しようぜちょっと待っててくれ

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:36:10

>>188
お前苦し紛れの嘘だな。
そのスレで否定してないくせに。
普段のお前のレスと変わらんのは、どういうワケだ？

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:38:02

訂正　　
もし８割削減するのなら億ｋＷの言うのは正しくて、原子力と自然エネルギー意外に、大きな新しいエネルギーはでないしたがって60%くらいになるということは認めるんだな

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:42:07

>>181　百階も書いてるがあんまりくだらないものや幼稚な書き込みには反応しない癖があるからな
そういうのは見るやつの大部分がこれはだめだと普通わかるからさ
馬鹿だけがわからない

　そもそも4大工学部の後の書き込みの　＞太陽光エネルギーと位置エネルギーは
エネルギー保存の法則で等しいから、エントロピーは増大する

がどれほど無意味で幼稚な作文かお前見当がつかないだろうｗｗｗｗｗ馬鹿無知がばれるぜ
まともなやつならマジでこんなの楡すするやつはいないぜ

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:43:38

>>192
自称正確無比！ってのは何回くらい修正すると成立するんだ？（笑）

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:43:42

話を進める大事なのは>>190だ

馬鹿は話をそらそうと必死になる

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:46:04

>>195
さあ、どんどん話を前に進めてくれ。
１になってどうしたって？？？
２と３否定。１肯定。

さあ、どうなるか楽しみ、楽しみ♪

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:48:27

>>188
＞正確なことしか書かない俺が（※キリリッ）

　　　↓その実体は・・・。（とほほ）
>>190
>大きな阿多ｒ氏家ねｒ食いはでないしたがって

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:48:40

過去スレの700は奥歯か以外には考えられんよ。
レスが奥歯かそのものだ。

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:51:06

レスする度に、誤字脱字のオンパレード！
何度指摘しても直らん。
こういうのを馬鹿というんじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2010/10/04(月) 18:51:23

4大の物理学科卒ニダよ！
それで専攻は？

ｋＷとＫｗの区別もつかないアホが物理学科卒ニダ！（大笑）