トップページatom
1001コメント380KB

【エコ】風力発電復活スレ1kW【エゴ】

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力140012010/09/10(金) 22:10:34
なんか落ちちゃったので立てました。
まあ世界では風力発電が邁進していますが日本では騒音被害
や低周波問題などで反対運動もさかん
はたしてエコなのかエゴなのか?異論反論オブジェクション♪
0864名無電力140012010/10/15(金) 19:00:31
無視無視
0865名無電力140012010/10/15(金) 19:18:19
被害の状況 室内できつい
戸や窓 開けたら楽
対策    無効

オカルトでしかない
0866名無電力140012010/10/15(金) 19:28:14
法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明
法規制の整備が完了している=被害があるという証明

になるんだけどな。
あと「苦情=被害がある」の証明にはならないし、被害がある場合の騒音についても「観測された」で終わって何デシベルなのか表示されていない。
なので、その「被害」なのが、騒音特有の健康被害なのか、低周波特有の健康被害かがわからん。

まぁ、鳥害とかあるし、モーターの回転数が早くなると、なんか肌が引っ張られる感じがするのが個人的に気分が悪くてヤなんで、やるなら海の上で発電にしといてほしい所。
0867名無電力140012010/10/15(金) 19:34:26
おっ、シャイン頑張れ〜
そのセリフを住民説明会でぜひぜひ!
0868名無電力140012010/10/15(金) 19:53:06
俺はシャインとか関係ないんだが。

現実問題として、設置時にはコンプライアンス順守します以外は無いぞ。
風車の場合は、騒音規正法と公害防止条例。あとは、景観法あたりか。
業者側の義務は、設置時に必要な書類をそろえれば、町としては許可を出すしかないんだし。

設置側としてはそれ以外、地元に対しては担保できないし、それでも不安なら地元側から市条例で縛りをかけてもらうか、業者側と基準値についての同意書を交わすくらいしかないぞ。
で、業者側は、同意書に基づいて年に決められた時期と回数、指定場所で測定した騒音の計量証明書を、所定の機関(町長とか保健所とか、土地改良区とか)に届け出るとか。
0869名無電力140012010/10/15(金) 19:58:36
>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明
>法規制の整備が完了している=被害があるという証明

なんだ、水俣病も最初は被害が無いと証明されてたんだ。(笑)
馬鹿っておもしろいこと言い出すね。♪
0870名無電力140012010/10/15(金) 20:04:29
>>868
一番基本の「民法」が入ってませんよ(ヒソヒソ)。
現実問題として騒音も、しかも大好きな「低周波音」も測定されちゃったしね。
損害が認められれば、民法709条でアウトですよ。(クスクス)
0871名無電力140012010/10/15(金) 20:09:02
>>869
なんもわかってないなぁ。
0872名無電力140012010/10/15(金) 20:10:06
>>866
>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明
>法規制の整備が完了している=被害があるという証明

はい!低周波音厨さんに質問!

法規制の前に「被害が無いと証明」されているのに、
どうして法規制ができるんですかぁ?(クスクス)





あ〜、また馬鹿からかって遊んでしまった・・・。w
0873名無電力140012010/10/15(金) 20:11:54
>>871
はい!全然わかりませんっ!
ねえねえ、「被害が無いと証明」されているのに、どうして「法規制」
ができるんですかぁ?

「被害は無いっ!」「証明されたニダ!」でもなぜか「法規制ニダ」w



あはは、w
0874名無電力140012010/10/15(金) 20:14:14
ばかだなぁ。
新たに証明されたからに決まってるでしょ。
0875名無電力140012010/10/15(金) 20:16:18
証明責任は被害者側にある。
及び、証明されるまでは「無い」として扱われる。

「かもしれない」で設置制限を行政側が命令できない。なので、同意書の取り交わしを行うんだよ。
0876名無電力140012010/10/15(金) 20:53:31
709条(不法行為による損害賠償)
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害し
た者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

だそうです。低周波音はともかく騒音は明確にでるから問題のかなりの風車
アウトになりそうだ。環境省のデータでも少なくとも伊方、田原はアウト、
豊橋は?というところだろう
0877名無電力140012010/10/15(金) 20:55:32
ただの荒らしはただ荒らしたいだけで何も知りませんです。はい。
0878名無電力140012010/10/15(金) 21:12:58
風車の場合、過失責任をすべて業者に背負わせることは難しいだろうから、設置許可を出した行政側にも過失責任が発生する形になるんだろうな。

で結局、公害健康被害補償という形で再生機構側が被害者認定の基準を定めて認定し、認定(この場合は世帯か)に保証金が支払われる形になるんだろう。
で、その保障の為の金は、四日市喘息とかそのあたりの公害と同じように、税金が使われるんだろうな。
いまだと、自動車重量税の二割つかわれているように
ttp://www8.cao.go.jp/hanzai/suisin/kentokai/kentokai1/data5/shiryo6.pdf
0879名無電力140012010/10/15(金) 21:26:34
>878
でも幸い風力事業者の多くは東京資本だし上場してたり上場の子会社
だから過失負わせても潰れはしないでしょう
0880名無電力140012010/10/15(金) 21:34:53
>>879
基準値以上の騒音が観測されているなら、「故意」「重大な過失あり」として全額負担になりそうだけど
そうでなければ、責任割合はどうなるんだろう?
0881名無電力140012010/10/15(金) 21:42:52
>>874
そうですよね!
普通はそう考えるのが当然ですよね!
つまり、

「>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明 」

なんて、法的にも科学的にも何のメルクマールにもなっていない!
ってことですよね。(笑)



馬鹿って、おもしろいね。w

0882名無電力140012010/10/15(金) 21:45:29
【電力】落雷で次々故障する風力発電…赤字膨らむ[10/10/15]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1287099237/
0883名無電力140012010/10/15(金) 21:46:33
絶対に被害はないニダ!有り得ないニダ!
 ↓
ソース出し味噌。
 ↓
えっ?ううう。ううう。
 ↓
ソース出し味噌。ほれほれ。
 ↓
ううう、「法規制が無いから被害は無いと証明されたニダ!」
 ↓
へっ? 民法知らないの? 馬鹿?
 ↓
新たに証明されたからニダ!
 ↓
じゃあ、証明になってないじゃん。馬鹿?w
0884名無電力140012010/10/15(金) 21:51:01
これが低周波音被害は存在しないという証明ニダ!
  ↓
>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明
>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明
>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明

ふーん、水俣病も法規制整備ができる前は存在しなかったんだ。(爆笑)
  馬鹿ってほんとおもしろいね。w
0885名無電力140012010/10/15(金) 21:55:17
証明されるまでは無いという扱いになるのは自明の理。
だから証明責任が被害者側にあるんだよ。

勘違いしているようだが、民法持ち出したところで、その健康被害が低周波特有の健康被害で、騒音と切り分けて審議されたりはしない。
また、被害者側も「低周波による健康被害だ」なんて、限定して民事裁判なんて起こさないのは当然。
0886名無電力140012010/10/15(金) 22:01:26
>>885
つまり、「法整備がない」なんて何も証明していないということですよ。
馬鹿ですか?







はい、バカって知ってて聞いてます。w
0887名無電力140012010/10/15(金) 22:03:30
>>885
そして、「被害は無い!」と言い出したあなたに証明責任があるのです。
では、頑張ってください。

低周波で被害出ないって根拠まだぁ?
 ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃 ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) <  根拠、ま〜だ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/

0888名無電力140012010/10/15(金) 22:08:22
なんつーか、製品開発するときに、試験や検査をするのが馬鹿らしくなるな。

中華製品ならしゃーないが。
0889名無電力140012010/10/15(金) 22:13:09
>>887
一応言うが、言い出した本人は別人だからな。
法規制で縛りが無ければ、無いと考えるのが通例だからな。

これが通らないなら、風車を含めて音を出す設備は、何も設置できなくなる。
0890名無電力140012010/10/15(金) 22:21:59
被害が無いのに被害を受けたと言い張る構図は、尖閣や竹島の領土問題に似てるな。

あと、被害が証明されなくても法律で規制がかかることがあるので、法律で規制がかけられたからといって必ずしも被害が証明されたわけじゃない。
大体が背景に、マスゴミが騒いだというのがある。

なので上の構図はちょっと違うな。
0891名無電力140012010/10/15(金) 22:28:52
被害者が裁判に訴えてないんじゃ本当に本気の被害者がいるかどうか
わからんよね。クレーマーみたいに口だけかもしれないしね。
0892名無電力140012010/10/15(金) 22:35:45
>>889
>法規制で縛りが無ければ、無いと考えるのが通例だからな。

         ,..-─‐-..、
          /.: : : : : : : .ヽ  おねえちゃん、まだ言ってるよ。根拠だせ!!
        R: : : :. : pq: :i}
         |:.i} : : : :_{: :.レ′     コ  ツ         , -─弋¬、
        ノr┴-<」: :j|    ポ        ン !! /      `Y
      /:r仁ニ= ノ:.ノ|!           _          | {、       |
       /:/ = /: :/ }!        |〕)       从\ |)   |
     {;ハ__,イ: :f  |       /´   (〔|      ヽ__j儿从八_
     /     }rヘ ├--r─y/ ☆、  `\      i⌒ヽ ̄ ̄\
   /     r'‐-| ├-┴〆    _, 、_⌒☆ \    |  | `===ヘ
    仁二ニ_‐-イ  | |       ∩`ハ´)      ゙と[l ̄|  |     \
    | l i  厂  ̄ニニ¬       ノ   ⊂ノ          ̄|  |         ヽ
   ,ゝ、 \ \   __厂`ヽ    (__ ̄) )            |  |\      }
  _/ /\_i⌒ト、_   ノrr- }     し'し′         /{_〆 ̄`ーー=='^┤
 └-' ̄ `|  |_二二._」」__ノ                   {| -‐  / | | }
      └ー′                          └─-二_/⌒Y ̄}
                                           `ー-'⌒ ̄
0893名無電力140012010/10/15(金) 22:37:50
メディア主導でできた法律で、検証不十分で証明とならないようなものでも、
一応法律で規制されると「ある」として扱われるのが困ったところ。

最近だとCO2と温暖化の関係。一昔前だとダイオキシン。
0894名無電力140012010/10/15(金) 22:40:25
>>889-890
なるほど、なるほど。
つまり、
「法規制がないのは被害が存在しない証明」であり
「法規制があるのは被害の証明ではない」ということですね。

 ↓

つまり、法規制があろうと無かろうと具体的被害の証明にはなり得ない。
あたりまえですな。w
馬鹿ですか?(はい、そうと知ってます)w
0895名無電力140012010/10/15(金) 22:40:33
>882
日本海側の風車はそうとうやられてるみたい
特に石川県あたりとか京都の日本海側とか
0896名無電力140012010/10/15(金) 22:42:23
>>889
>法規制で縛りが無ければ、無いと考えるのが通例だからな。

ふぁ〜あ(あくび)
はいはい、それでそのソースは?
(馬鹿相手にすると、馬鹿ループに入るのがうざいな)
0897名無電力140012010/10/15(金) 22:46:23
水俣病も法規制前には無かった!
すばらしいご意見ですね。

雌伏していた期間が長いわりには、バカな言い訳ですけど。(笑)
0898名無電力140012010/10/15(金) 22:49:47
行政が設置許可を出さない。
で、設置許可を出して問題を起こしたら、行政は事業者に責任を押し付ける。
という一連の流れが通例だな。

その前に、問題を起こした事業者に対して改善命令やら事業停止命令が飛ぶが。

まぁ、許可を出したということは、大丈夫という前提で話が進んでいるもんだ。
0899名無電力140012010/10/15(金) 22:53:01
>>898
>大丈夫という前提で話が進んでいるもんだ。

ところが各地で被害が続出。
すると、言い出したのが・・・。

   ↓

法規制がないから被害もないニダ!(キリリッ)



馬鹿の見本。w
0900名無電力140012010/10/15(金) 22:55:26
風力発電設備が設置されているということは、地域住民へ被害が及ばないという前提で許可を出しているという証拠ではある。
が、低周波の被害が無いという証明とはちょっと違う。
現実はともあれ、被害が及ばない証明にはなるけど。
0901名無電力140012010/10/15(金) 22:59:23
>>900
>現実はともあれ、被害が及ばない証明にはなるけど。

「現実はともあれ」なんて「現実」抜きに「証明」されても困りますぅ。w
  ↓

「現実」に被害がある。 でも「被害」は無いと証明されたっ!(キリリッ)



馬鹿にもほどがあるってやつ?w
0902名無電力140012010/10/15(金) 23:00:36
>>899
騒音に関する被害なのか、低周波特有の被害なのか切り分けられてないから、被害があることを証明するものではない。

だが現実問題として、騒音の規制値以上であれば、周波数関係なく何らかの健康被害はあると見た方がいい。

低周波被害のソースとしては不十分だが
ttp://www.geocities.co.jp/NatureLand/9415/sien3_akita.htm
基準値以下でも感じる人は感じるようだ。
0903名無電力140012010/10/15(金) 23:01:19
そもそも、被害の有無が「法」や「許認可」で「証明」されるわけがないじゃん。w
自動車が車検通ってるから「事故がないことが証明された」なんて言ってるのと
同じレベル馬鹿。
0904名無電力140012010/10/15(金) 23:01:53
>>901
基準値を超えた騒音による被害なのか切り分けられてないだろうが。
0905名無電力140012010/10/15(金) 23:03:07
>>902
>被害があることを証明するものではない。

ふぁ〜あ。(あくび)
あのね、「被害が無い」ことを証明しなきゃなんないわけよ。
わかる?

億馬鹿並みの馬鹿だな。
0906名無電力140012010/10/15(金) 23:04:35
>>904
そう、切り分けられてもいないのに「ない」とは言えないよね、億馬鹿さん。w
自分で自分の説を否定してどうするのよ。
だからすぐにばれる。w
0907名無電力140012010/10/15(金) 23:05:36



   億 馬 鹿 は 隔 離 ス レ に 帰 れ !
0908名無電力140012010/10/15(金) 23:05:51
あるともいえないぞ。
0909名無電力140012010/10/15(金) 23:11:00
被害者が裁判に訴えてないんじゃ本当に本気の被害者がいるかどうか
わからんよね。クレーマーみたいに口先だけかもしれないしね。
水俣病?水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?
0910名無電力140012010/10/15(金) 23:11:25
自己レス

低周波による被害は「ある」だな。
「騒音・振動の防止および損害賠償等請求事件」
がヒットした。
内容は、低周波音被害は騒音被害とはまた別というもの。

正直すまんかった。
0911名無電力140012010/10/15(金) 23:14:15
被害額は一日800円扱いで、かける被害を受けた日数になるっぽい。
あ、一応補足すると、風車ではなくスーパーの業務用冷蔵ケースと業務用冷暖房の室外機による被害ね
0912名無電力140012010/10/15(金) 23:37:34



  億 馬 鹿 は 隔 離 ス レ に 帰 れ !



0913名無電力140012010/10/15(金) 23:41:19
元々いないだろ
0914名無電力140012010/10/16(土) 00:02:11


     億 馬 鹿 入 室 禁 止 !



0915名無電力140012010/10/16(土) 00:10:09
>>909
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?

うん。
被害があったから裁判になったの。
いくら馬鹿でも底なし・・・。w
0916名無電力140012010/10/16(土) 00:13:13
>>909
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?

まあ、あれだ。
この馬鹿は「裁判が終わるまで被害なんて無いぞ〜!」
と言っているわけだ。(笑)

ドンキホーテ、底なし。w
0917名無電力140012010/10/16(土) 00:23:35
被害があったことが裁判で明らかになったんだろw
0918名無電力140012010/10/16(土) 00:31:20
>>909
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?

被害の存在は裁判の前からあったに決まってるよね。
そのくらいの頭はあるよね?
(↑反語表現)


そのくらいの頭くらいはあるだろ(反語表現)
 ↓
いいや無いに決まっている。(直接表現)w


0919名無電力140012010/10/16(土) 00:33:20
ハハハッ
被害があることになったのかい?とは書いてるけど
被害があったのかい?とは書いていない。
この違いがこいつには分からんのだろうね。
まあ頭が壊れてるからどんなことでも解らないやつなんだがw
0920名無電力140012010/10/16(土) 00:35:23
必死なのはわかるけど、みてよこの論理破綻ぶり。w


  低周波音被害は無いニダッ!
    ↓
  法規制が無いからニダ!
    ↓
  水俣病?水俣病って裁判を経ないで被害があることになったニカ?
 
0921名無電力140012010/10/16(土) 00:35:34
今日も優越感にひたりながら気分よく眠れるよ 馬鹿ありがとよ おやすみ
0922名無電力140012010/10/16(土) 00:39:09
>>919
>被害があることになったのかい?とは書いてるけど
>被害があったのかい?とは書いていない。

なんだ、そうだったんですか。(うんうん)
そりゃあ、そうですよね。

「被害」の存在自体と、裁判って、無関係ですもんね。
そのくらい、誰だってわかりますもんね。

◆「被害の存在の有無と、裁判は無関係」

ほら、こうなっちゃいますよ。(笑)
馬鹿ってかわいい。♪w
0923名無電力140012010/10/16(土) 00:40:41
>>921
(翻訳)
ああ、今日も馬鹿にされたニダ。
裁判と被害の有無は無関係だって言わされてしまったニダ。
悔しいニダ。
また涙で眠れないニダよ。
0924名無電力140012010/10/16(土) 00:46:14
今日のドンキホーテ様。

  低周波音被害は無いニダッ!(キリリっ)
    ↓
  り、理由は・・・。法規制が無いからニダ!(ドキドキ)
    ↓
  えっ?水俣病は法規制の前には発生しないのかって?(うろうろ)
    ↓
  ううう、水俣病って裁判を経ないで被害があることになったニカ!?
    ↓
  そ、そうニダ。裁判と被害の有無は無関係ニダ(あれ?)

 




  ゲホ(ボディ)
  グハ(キック)
    ↓

ううう、認めるニダ「裁判と被害の有無は無関係ニダよ」

0925名無電力140012010/10/16(土) 00:47:29
ふぁ〜あ。(あくび)
低周波で被害出ないって根拠まだぁ?
 ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃 ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) <  根拠、ま〜だ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/
0926名無電力140012010/10/16(土) 00:56:54
こんなにこのスレが盛り上がるとは
スレタイトルが糞な割にはヨカッタ、ヨカッタ!
次スレいってみよーか
0927名無電力140012010/10/16(土) 00:58:36
でも先日の環境省の風車騒音の説明会みたいのに、騒音問題苦情の
事業者と騒音・低周波音の反対運動を抱える風力開発業者が続々と
出席していたそうだよ
やっぱり不安?
0928名無電力140012010/10/16(土) 01:02:39
スレタイ↓ご参考。

太陽光発電スレPART13【億kW=baka入室禁止】
0929名無電力140012010/10/16(土) 01:18:24
「風力発電施設に係る騒音・低周波音の実態把握調査」について(お知らせ)
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=13011

一応張っとく。
0930名無電力140012010/10/16(土) 02:32:07
参考候補
【補助金】風力発電復活スレ2kW【ゲッツ】
0931名無電力140012010/10/16(土) 02:33:02
>929
この調査、どこの風車でどんなクレームなのかを書いていないのは
事業者保護が目的なのかな?
0932名無電力140012010/10/16(土) 02:47:10
>>931
http://www.env.go.jp/press/search_result.php?yy=&mm=&yy2=&mm2=&cat=&word=%92%E1%8E%FC%94g
この辺の流れから見ると
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=12319
これに書かれている場所かもね。
0933名無電力140012010/10/16(土) 09:53:07
>932
田原、豊橋、伊方ですね
伊方は民家に激近すぎ〜
0934名無電力140012010/10/16(土) 11:00:21
低周波音の問題も環境省が何年かかけて検証するんだろ
それまで風車建設は凍結でもいいんじゃね
きちんと結果がでれば堂々と開発できるでしょ
0935名無電力140012010/10/16(土) 12:24:39
つうか欧米並みに距離とってれば問題ないだろ。
0936名無電力140012010/10/16(土) 12:39:09
ただの迷惑施設。
0937名無電力140012010/10/16(土) 16:17:33
>>935
せんせい!それをやると日本に風車が立たなくなりますw
0938名無電力140012010/10/16(土) 19:28:15
>937
だからそこで洋上風力ですよ!
騒音も低周波音も無関係です!
じゃんじゃん開発できます!
0939名無電力140012010/10/16(土) 21:23:48
>>938
そりゃわかってるけど、
日本近海は遠浅の地形が少ないこともあって建造コストが高いことと、
耐久性の問題があるのよ。
0940名無電力140012010/10/16(土) 21:44:45
全然
0941名無電力140012010/10/16(土) 21:51:37
>939
だから日本の叡智を集めて頑張るんだ!
日本には世界に誇る造船技術や海洋土木技術があるじゃないか!
0942名無電力140012010/10/16(土) 22:15:31
そのうち風力の開発売り込みに国策として大して力を入れず原発ばかり売り込もうと
したことが取り返しのつかない失敗だったという話が報道されるまで、、、もうしばらくだ。
0943名無電力140012010/10/16(土) 23:23:26
http://newtou.info/entry/3623/
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm

社民党のHPにもあったのはびっくりした。


>>100万キロワット級洋上風力発電の初期建設コストは1キロワット当たり7〜12万円と格安で、耐用年数が100年と長く、メンテナンス費用も安く、他の発電事業と比較して格段の優位性を誇る。


だそうだ。
0944名無電力140012010/10/16(土) 23:28:03
>>943
自分の信じたい情報ばかり見てるとこうなるって典型だな。
これが真実ならもっと普及してるはずだろうに。
0945名無電力140012010/10/16(土) 23:45:39
>943
メルセデス風車だw

>944
まあ夢があっていいじゃないかw
0946名無電力140012010/10/17(日) 05:46:16
>耐用年数が100年と長く

別に地上に作っても同じ気がする。w
0947名無電力140012010/10/17(日) 06:00:35
>>943

>初期建設コストは1キロワット当たり7〜12万円と格安で
>耐用年数が100年と長く、
>他の発電事業と比較して格段の優位性を誇る

じゃあ、補助金カットね。(笑)
0948名無電力140012010/10/17(日) 08:24:59
原発はいつになったら補助金カットになるんですか?
0949名無電力140012010/10/17(日) 12:14:53
>>948
初期建設コストが1キロワット当たり7〜12万円と格安になって、
耐用年数が100年と長くなって、
メンテナンス費用も安くなったら。(笑)




馬鹿からかって遊ぶのって、簡単すぎるから退屈するな。w
0950名無電力140012010/10/17(日) 14:34:04
原発はいつになったら補助金カットになるんですか?
0951名無電力140012010/10/17(日) 14:58:12
やっぱ原発厨様はいうことが違うなw
0952名無電力140012010/10/17(日) 17:59:59
もしかして自分が頭いいとかかっこいいとか思ってたりしてな。
0953名無電力140012010/10/17(日) 18:07:58
>949
1ドル30円くらいになって機材輸入すればOK
0954名無電力140012010/10/17(日) 19:14:37
ドンキーの質問!
 「原発はいつになったら補助金カットになるんですか?」

回答!
 「ドンキーが自慢する風力発電のように
  >初期建設コストは1キロワット当たり7〜12万円と格安で
  >耐用年数が100年と長く、
  >他の発電事業と比較して格段の優位性を誇る
  ようになったらです。

ドンキーのおもしろい反応↓。w
 >>950-952(馬鹿な自分に涙目(笑))

0955名無電力140012010/10/17(日) 19:21:12
きっとすごい弁が立つと思ってるんだろうな。
(よく見ると他人の台詞をやたら借用してるのにな。)
0956アホ厨房2010/10/17(日) 19:48:01
億kW先生を探しています。
隔離スレから脱走中です。
危険ですから近づかないよう、ご注意願います。
0957名無電力140012010/10/17(日) 19:57:52
完全に勘違い(笑)
0958名無電力140012010/10/18(月) 00:21:37
>>955
ことごとく言い負かされて、
自分の「頭も悪さ」や、
自分の「カッコ悪さ」や、
自分の「弁が立たない」こと
を涙目で訴えるドンキー乃図。(笑)


0959名無電力140012010/10/18(月) 00:27:22
>>952,>>955
ドンキー、自分に自信を持ちなよ。
こんな投稿したら、コンプレックスがバレバレじゃないかっ!
2chで馬鹿にされたくらいがなんだよ。

いいじゃなか、バカで。
いいじゃないか、カッコ悪くて。
いいじゃないか、弁が立たずに言い負かされて泣きながら寝たって。
ドンキーだって、世間の役に立ってるんだから。





ほら、スレの引き立て役として。(爆)
0960名無電力140012010/10/18(月) 01:46:16
ドンキー必死の誤魔化し?

ふぁ〜あ。(あくび)
低周波で被害出ないって根拠まだぁ?
 ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃 ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) <  根拠、ま〜だ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/
0961名無電力140012010/10/18(月) 02:37:10
ほとんどあぼーんなんだけどね。
0962名無電力140012010/10/18(月) 10:16:04
>>961
必死に、報告しようとするドンキー・・・。
ドンキーコンプレックス。w
0963名無電力140012010/10/18(月) 20:18:17
資源の新手が風車を止める?
http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E3E6E2958B8DE3E7E3E2E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;p=9694E3EAE3E0E0E2E2EBE0E4E2EB
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。