トップページatom
1001コメント380KB

【エコ】風力発電復活スレ1kW【エゴ】

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力140012010/09/10(金) 22:10:34
なんか落ちちゃったので立てました。
まあ世界では風力発電が邁進していますが日本では騒音被害
や低周波問題などで反対運動もさかん
はたしてエコなのかエゴなのか?異論反論オブジェクション♪
0823名無電力140012010/10/14(木) 00:00:16
>822
手数料分って建設費がアップするから手数料分にも補助金が
でちゃうんでしょうか?
というか、なんでわざわざこんなややこしいビジネスをするんで
しょうか?
一時のエンロンとかみたいなSPCでわけわからんようにして
るんでしょうか
0824名無電力140012010/10/14(木) 00:02:01
一人会社 ⇔ 建築会社 ⇔ 日本風力開発 ⇔ 風力発電メーカー/蓄電池
(銭函)

1.全国に子会社をつくる。(社員は社長一人だけ)
2.子会社が建築会社に一括して風力発電建設を発注する。(計113台分)
3.しかし、建築会社とメーカーの間に親会社が「商社コンサルタント」
  として入り、手数料を受け取る。(ここが味噌)
4.一人会社の子会社に、親会社の手数料をがっぽり上乗せされた補助金
  が支払われる。

こりゃひどいわ。
0825名無電力140012010/10/14(木) 00:04:50
マレーシアの話は眉唾とかよりも尋常では無い利益率が
何か変ですよね
システムっていってもただのピークシフトとかアンシラリー
って書いてあるけど、こんなの東電のNAS電池でいくらでも
やってるし、ただの電池の代理店販売でこれだけの利益は
変だよ
相手先も小さい企業だし単なるトンネル会社とかじゃない?
裏で何かあるとか
0826名無電力140012010/10/14(木) 00:06:47
>>823
>手数料分って建設費がアップするから手数料分にも補助金がでちゃうんでしょうか?

そのとおり。
建設会社は「日本風力開発」に支払うコンサル料をたっぷり上乗せして
子会社(一人会社)に請求するから、補助金分が利益となる。

ちなみに、風車115台+蓄電池で、親会社は36億円の売り上げを計上。
08278262010/10/14(木) 00:10:15
>>823
ついでに言えば、これは循環取引の一種。
本来ならばグループ内で利益は出ない。
しかし、財務が良く見える(事実黒字とした)→株価上がる→資金潤沢
ということを狙う手法。

しかし、本件では補助金がからんでいるため、利益まで潤沢に出せるという
悪質なものだね。
0828名無電力140012010/10/14(木) 00:10:35
大手の企業が絡んでいる事業の殆どは
補助金申請時点で全ての流れが決まっているのは当たり前になってる。
補助金交付決定前に発注した分は無効とは歌っているけど、工事竣工期限を守るために
事前発注を隠す書類を鉛筆をなめて書くのは普通になっている。
工期が補助金の関係で単年度だったりするのが原因の一つだと思うのだが。
0829名無電力140012010/10/14(木) 00:21:21
本来、代理店と事業会社とメンテナンス会社って利益相反関係
ですよね
0830名無電力140012010/10/14(木) 00:42:38
>827
確か昔は代理店方式ではなく売上を立てていて指摘を受けて
直したのでは
それと代理店方式でちょっと変なのは代理店で売ったのと子会社
に納入されてるのをきちんとリンクさせていない説明をしている
点と請負ったゼネコンが自らの判断で風車を手配したとかすごく
不思議な取引形態な点です
0831名無電力140012010/10/14(木) 01:10:54
>>830
代理店事業と、風力発電事業を別個のものとして取り扱っているという
建前のためだろうね。
実情は、単に子会社を乱立させてそこへの販売がメインのくせに、
「ほら、代理店事業として立派に成立しています」
というように「事業の柱」を見せかけているわけだ。
「売電事業」「代理店事業」「コンサル開発事業」というように見せかける
のが通常だね。

「ゼネコンが自らの判断で・・・」というフレーズは循環取引の場合の
常套手段。その分の利潤をたっぷりと約束した上での行為。

いやあ、ひどい実体だね。
0832名無電力140012010/10/14(木) 01:41:56
>826
>ちなみに、風車115台+蓄電池で、親会社は36億円の売り上げを計上。
売上=手数料=純粋に利益そのものでしょうかね

手数料収入に補助金が1/3に出るとすれば12億円ほど国庫からもらえた
ということでしょうか
0833名無電力140012010/10/14(木) 01:52:50
社員はひとり、世界はひとつ、世界はまるい、小さな世界〜
0834名無電力140012010/10/14(木) 05:51:30
>822-832
補助金ばかりに目が行っちゃってて
乞食みたいな言い草だね。
以前、東伊豆のクレーマー町議が
民間企業が補助金を受けるのはけしからんみたいなビラを撒いてたけどお仲間?
補助金事業で関連会社間の受発注があるときには、
利益排除の適用を受けるのを知らないのかな?
風力発電事業って補助金の3倍近くの借金がセットだから、
そもそも事業が黒字じゃなきゃお話にならないと思うんだけど。
たまたま赤字っていうのはあるのかも知れんけど、
赤字事業をいくつもやってたら補助金がどうの以前に銀行が離れるでしょ。
ついでに言えば補助金詐欺を狙ってるんだったら
上場なんて目立つことはやらないと思うよ。
それでも補助金を受けるのが羨ましかったら自分で事業やってみれば?
ガッポリ儲かるかもしれないよ。
0835名無電力140012010/10/14(木) 05:56:34
>>820
わーすごい半年前のガセ記事持ち出してきた。
恨みなのか、妬みなのか
0836名無電力140012010/10/14(木) 07:49:46
>>835
なんだ、ガセ記事だったんですね!
それで、ソースは?
0837名無電力140012010/10/14(木) 07:55:06
わあ、おもしろいっ!w
日本風力発電株式会社、必死に擁護する変なヤシが出てきてる。

そうか、こういうヤシが低周波音厨!(被害は無いけどソースもないっ!)
ってお馬鹿やってたわけですね。(納得)w

>>834
内容がまるで億馬鹿のようですね。(クスクス)

>補助金事業で関連会社間の受発注があるときには、
>利益排除の適用を受けるのを知らないのかな?

今回のケースで「関連会社間の受発注」が適用されたというソースは?
取引の流れでいえば、そのような適用は無理のように見えますね。
連結決算でもこの取引は差し引きされないでしょうから。
0838名無電力140012010/10/14(木) 08:10:25
>>834
今回のケースでは、親会社が完全子会社(一人会社)を全国各地に設立し、
そこから発電施設発注を建設会社にさせ、風力発電施設(+蓄電池)を
親会社が仲介しコンサル料(手数料)を受け取るというものですね。
これにより親会社の日本風力開発株式会社は実質には無い売上を計上した。

この効果はあきらかに株価への反映を狙ったものです。
実際、この事実が明らかになったとたんに株価は低迷。
社長は金融機関から強制売却の目に会ってますね。

これは事業の黒字を狙ったものではありません。株価維持ですね。
循環取引は数字を見せかけ株価操作するものであり、利益を出そうと
するものではないことは理解できますよね?それを補助金でやったのです
から旨い汁を吸ってたわけです。

0839名無電力140012010/10/14(木) 09:59:21
利益排除なのになんでいつも実質的に出資しているゼネコンが受注
できんの
三井造船、酉島製作所、前田建設とか
0840名無電力140012010/10/14(木) 10:01:17
六ヶ所村の新設のところは前田建設が建設受注で
前田建設が蓄電池も購入じゃなかった
前田建設のIRに受注ってでてたらしいし
0841名無電力140012010/10/14(木) 10:02:42
そういえば最近次々と打ち上げ花火的なプレスリリースが多いなあ
昔の原父産を思い出す
0842名無電力140012010/10/14(木) 10:08:37
>赤字事業をいくつもやってたら補助金がどうの以前に銀行が離れるでしょ。
最近どんどん銀行が風車への融資いやーんって言ってるらしいよ
そこは大丈夫かい?ねえ支社長
0843名無電力140012010/10/14(木) 10:12:04
>それでも補助金を受けるのが羨ましかったら自分で事業やってみれば?
>ガッポリ儲かるかもしれないよ。
貴兄等の貢献のおかげで補助金制度がなくなりましたが、それが何か?
0844名無電力140012010/10/14(木) 10:30:34
要は親会社とSPCの間で電力会社との契約年数や耐用年数で事業収益を
削りとって手数料で将来利益の先取りをするモデルというところかな
この方法は実質同じ事業者内部での20年近くの利益をどこで配分するのか
これを初年度に一気に持ってきたモデルという点ではまあアリエルモデル
ただ問題はその後計画通り売電収入が得られないと自転車になるリスクも
ある。その場合、手数料を次々と得るべく拡大路線に走るのが想定される
シナリオ、ただ指摘にあるように手数料→つまりは初期投資ではなく
売電収入で得られる利益相当にも補助金が出てしまう点は確かにグレー
まあ補助金がなくなるから普通の分かりやすいビジネスに戻すべきだろ
うね、本当に地道な剥離なビジネスだけど風力発電事業はそんなもんな
だから分かっていた頃だろうしね。地道にやればいい
0845名無電力140012010/10/14(木) 13:13:24
風力もうだめぽ
0846名無電力140012010/10/14(木) 13:49:40
しかしこんだけ問題点指摘されているのにおーけーなのはのーぱんしゃぶ
しゃぶ様様なのかな
0847名無電力140012010/10/14(木) 14:15:31
風力発電設備は、国土ではなく海上に設置が一番だよな。

ついでに、監視装置もつけて密漁監視と海保への自動通報及び映像等の自動記録のためのデータ通信機能も付加すると。
スピーカーもつけて、未登録の船籍に対しては警報する仕組みにすればなおよし。
さらに迎撃ミサイルも設置可能にすればいい。海上自衛隊に対して、相当のスクランブルがかかっているみたいだし。

二酸化炭素25%削減をすべて上記の機能内蔵で風力発電設備で補えば、健康被害の問題もないし、陸地から離れているから、鳥害もない。
国防も兼務になるし、海保による巡視範囲も小さくできる。
0848名無電力140012010/10/14(木) 14:51:35
2chの逆法則
0849名無電力140012010/10/14(木) 14:54:47
そうそう洋上風力だよ。尖閣諸島に建てるのが基地、いや吉。
反対運動で中止になった風車はみなここに無償で提供しなさい
国家表彰されますよ
0850名無電力140012010/10/14(木) 15:03:33
株価維持とかって一時のライブドアかよ
0851名無電力140012010/10/14(木) 15:27:40
補助金500万円過大交付 検査院指摘 日本風力開発が返還
 鳥取県大山町の風力発電設備6基が建設された際、経済産業省の補助金を
申請したが、補助金から控除すべき費用を誤って計算したため、補助金交付
が過大だったことが会計検査院の調べで分かった。
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/101001/mca1010011013021-n1.htm

「控除すべき費用」が循環取引の手数料分?
0852名無電力140012010/10/14(木) 15:30:19
>851
6本だと1本3000万円として1.8億円
500万円だとちょっと額が少ない
ただ会計検査院が入るというのは珍しいね
ちょっと印象が悪いね
0853名無電力140012010/10/14(木) 18:06:42
>>394
気になったんだけど40dBGって書き間違い?
dbで合ってるよね?
ぐぐっても出てこないから不思議に思った
0854名無電力140012010/10/14(木) 18:37:25
>>834
赤字事業でも別に金融機関は離れない。
例えば1億円の事業で補助金が1/3なら残りが金融機関融資になる。
で、事業の売り上げから借金返す。
金融機関の融資の段階で審査があるが、行政の補助金OKなら100%審査通過できる。
行政が保証してるようなもんだから当たり前だが。
ホントにコケた場合は信用保証協会が支払うハメになる。
今保証費って総事業費の2.5%ぐらいか?
0855名無電力140012010/10/14(木) 19:43:21
>>832
>手数料収入に補助金が1/3に出るとすれば12億円ほど国庫から
>もらえたということでしょうか

まず、親会社と連結するから金融機関からみて子会社の赤字なんぞ無問題。
循環取引だから、ゼネコンが間に入らなければ連結でプラスマイナスゼロ。
普通なら、ゼネコンに手数料はらうから持ち出しになる。そこで補助金。

     子会社   →  ゼネコン   →  親会社
39億(補助金13億)   手数料3億    36億(内補助金10億)

本来、ゼネコンに取られる手数料3億円が、補助金で賄われる。
すると、26億円の支出(連結赤字ではない)で、親会社は36億円の売り上げ。
実質、10億円丸儲け。13億の補助金をゼネコンと山分けの構図。
連結決算で、赤字はゼロ。どころか補助金ゲッツ!
08568552010/10/14(木) 19:56:22
数字は例。念のため。

子会社(39億円=26億円+13億円の補助金)支出
  ↓
ゼネコン(13億円の補助金から3億円を手数料として徴収)
  ↓
親会社 (36億円=26億円+10億円の補助金)
---↓--------------------------------------------
循環取引で親会社黒字!補助金ゲッツ!
  ↓
何だ黒字だ!株価上昇!
  ↓
株を担保に金融機関融資バンバン♪
08578552010/10/14(木) 19:59:12
その後の姿。

---↓--------------------------------------------
循環取引で親会社黒字!補助金ゲッツ!
  ↓
何だ黒字だ!株価上昇!
  ↓
株を担保に金融機関融資バンバン♪
  ↓
監査会社「そりゃムリポ。嘘つきいくない。」
  ↓
上場停止、監理銘柄
  ↓
株暴落
  ↓
金融機関、社長の持ち株強制売却
0858名無電力140012010/10/15(金) 02:58:46
補助金ゲッツ、国民の血税ゲッツ、私はこれで競馬の馬主になりました
その名もマイウィンド
0859名無電力140012010/10/15(金) 10:48:08
低周波音厨、「被害は有り得ない」とがんばってたのに、
急にシオシオですね。w
0860名無電力140012010/10/15(金) 11:49:53
>859
さんシャインさんだったからでしょうかね
なんか財務関係に強い事情通さんが大量参戦してるんでしょうか
これ以上祭りは得策ではなさそう
0861名無電力140012010/10/15(金) 11:59:38
会計検査院や融資銀行や企業株主がここみたらひっくり返りそうだ
0862名無電力140012010/10/15(金) 17:21:22
しかしだらしねえな、低周波音厨。
「被害は絶対出ない!」のソース出せ!って迫られて以来、
すっかり元気なし。
0863名無電力140012010/10/15(金) 17:57:25
低周波の件被害は絶対出ないと誓約書を書いて欲しいですね
無いと言い切れる根拠がなければ例の住民説明会の映像の
ようになってしまいますから
0864名無電力140012010/10/15(金) 19:00:31
無視無視
0865名無電力140012010/10/15(金) 19:18:19
被害の状況 室内できつい
戸や窓 開けたら楽
対策    無効

オカルトでしかない
0866名無電力140012010/10/15(金) 19:28:14
法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明
法規制の整備が完了している=被害があるという証明

になるんだけどな。
あと「苦情=被害がある」の証明にはならないし、被害がある場合の騒音についても「観測された」で終わって何デシベルなのか表示されていない。
なので、その「被害」なのが、騒音特有の健康被害なのか、低周波特有の健康被害かがわからん。

まぁ、鳥害とかあるし、モーターの回転数が早くなると、なんか肌が引っ張られる感じがするのが個人的に気分が悪くてヤなんで、やるなら海の上で発電にしといてほしい所。
0867名無電力140012010/10/15(金) 19:34:26
おっ、シャイン頑張れ〜
そのセリフを住民説明会でぜひぜひ!
0868名無電力140012010/10/15(金) 19:53:06
俺はシャインとか関係ないんだが。

現実問題として、設置時にはコンプライアンス順守します以外は無いぞ。
風車の場合は、騒音規正法と公害防止条例。あとは、景観法あたりか。
業者側の義務は、設置時に必要な書類をそろえれば、町としては許可を出すしかないんだし。

設置側としてはそれ以外、地元に対しては担保できないし、それでも不安なら地元側から市条例で縛りをかけてもらうか、業者側と基準値についての同意書を交わすくらいしかないぞ。
で、業者側は、同意書に基づいて年に決められた時期と回数、指定場所で測定した騒音の計量証明書を、所定の機関(町長とか保健所とか、土地改良区とか)に届け出るとか。
0869名無電力140012010/10/15(金) 19:58:36
>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明
>法規制の整備が完了している=被害があるという証明

なんだ、水俣病も最初は被害が無いと証明されてたんだ。(笑)
馬鹿っておもしろいこと言い出すね。♪
0870名無電力140012010/10/15(金) 20:04:29
>>868
一番基本の「民法」が入ってませんよ(ヒソヒソ)。
現実問題として騒音も、しかも大好きな「低周波音」も測定されちゃったしね。
損害が認められれば、民法709条でアウトですよ。(クスクス)
0871名無電力140012010/10/15(金) 20:09:02
>>869
なんもわかってないなぁ。
0872名無電力140012010/10/15(金) 20:10:06
>>866
>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明
>法規制の整備が完了している=被害があるという証明

はい!低周波音厨さんに質問!

法規制の前に「被害が無いと証明」されているのに、
どうして法規制ができるんですかぁ?(クスクス)





あ〜、また馬鹿からかって遊んでしまった・・・。w
0873名無電力140012010/10/15(金) 20:11:54
>>871
はい!全然わかりませんっ!
ねえねえ、「被害が無いと証明」されているのに、どうして「法規制」
ができるんですかぁ?

「被害は無いっ!」「証明されたニダ!」でもなぜか「法規制ニダ」w



あはは、w
0874名無電力140012010/10/15(金) 20:14:14
ばかだなぁ。
新たに証明されたからに決まってるでしょ。
0875名無電力140012010/10/15(金) 20:16:18
証明責任は被害者側にある。
及び、証明されるまでは「無い」として扱われる。

「かもしれない」で設置制限を行政側が命令できない。なので、同意書の取り交わしを行うんだよ。
0876名無電力140012010/10/15(金) 20:53:31
709条(不法行為による損害賠償)
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害し
た者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

だそうです。低周波音はともかく騒音は明確にでるから問題のかなりの風車
アウトになりそうだ。環境省のデータでも少なくとも伊方、田原はアウト、
豊橋は?というところだろう
0877名無電力140012010/10/15(金) 20:55:32
ただの荒らしはただ荒らしたいだけで何も知りませんです。はい。
0878名無電力140012010/10/15(金) 21:12:58
風車の場合、過失責任をすべて業者に背負わせることは難しいだろうから、設置許可を出した行政側にも過失責任が発生する形になるんだろうな。

で結局、公害健康被害補償という形で再生機構側が被害者認定の基準を定めて認定し、認定(この場合は世帯か)に保証金が支払われる形になるんだろう。
で、その保障の為の金は、四日市喘息とかそのあたりの公害と同じように、税金が使われるんだろうな。
いまだと、自動車重量税の二割つかわれているように
ttp://www8.cao.go.jp/hanzai/suisin/kentokai/kentokai1/data5/shiryo6.pdf
0879名無電力140012010/10/15(金) 21:26:34
>878
でも幸い風力事業者の多くは東京資本だし上場してたり上場の子会社
だから過失負わせても潰れはしないでしょう
0880名無電力140012010/10/15(金) 21:34:53
>>879
基準値以上の騒音が観測されているなら、「故意」「重大な過失あり」として全額負担になりそうだけど
そうでなければ、責任割合はどうなるんだろう?
0881名無電力140012010/10/15(金) 21:42:52
>>874
そうですよね!
普通はそう考えるのが当然ですよね!
つまり、

「>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明 」

なんて、法的にも科学的にも何のメルクマールにもなっていない!
ってことですよね。(笑)



馬鹿って、おもしろいね。w

0882名無電力140012010/10/15(金) 21:45:29
【電力】落雷で次々故障する風力発電…赤字膨らむ[10/10/15]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1287099237/
0883名無電力140012010/10/15(金) 21:46:33
絶対に被害はないニダ!有り得ないニダ!
 ↓
ソース出し味噌。
 ↓
えっ?ううう。ううう。
 ↓
ソース出し味噌。ほれほれ。
 ↓
ううう、「法規制が無いから被害は無いと証明されたニダ!」
 ↓
へっ? 民法知らないの? 馬鹿?
 ↓
新たに証明されたからニダ!
 ↓
じゃあ、証明になってないじゃん。馬鹿?w
0884名無電力140012010/10/15(金) 21:51:01
これが低周波音被害は存在しないという証明ニダ!
  ↓
>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明
>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明
>法規制の整備が完了していない=被害が無いという証明

ふーん、水俣病も法規制整備ができる前は存在しなかったんだ。(爆笑)
  馬鹿ってほんとおもしろいね。w
0885名無電力140012010/10/15(金) 21:55:17
証明されるまでは無いという扱いになるのは自明の理。
だから証明責任が被害者側にあるんだよ。

勘違いしているようだが、民法持ち出したところで、その健康被害が低周波特有の健康被害で、騒音と切り分けて審議されたりはしない。
また、被害者側も「低周波による健康被害だ」なんて、限定して民事裁判なんて起こさないのは当然。
0886名無電力140012010/10/15(金) 22:01:26
>>885
つまり、「法整備がない」なんて何も証明していないということですよ。
馬鹿ですか?







はい、バカって知ってて聞いてます。w
0887名無電力140012010/10/15(金) 22:03:30
>>885
そして、「被害は無い!」と言い出したあなたに証明責任があるのです。
では、頑張ってください。

低周波で被害出ないって根拠まだぁ?
 ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃 ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) <  根拠、ま〜だ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/

0888名無電力140012010/10/15(金) 22:08:22
なんつーか、製品開発するときに、試験や検査をするのが馬鹿らしくなるな。

中華製品ならしゃーないが。
0889名無電力140012010/10/15(金) 22:13:09
>>887
一応言うが、言い出した本人は別人だからな。
法規制で縛りが無ければ、無いと考えるのが通例だからな。

これが通らないなら、風車を含めて音を出す設備は、何も設置できなくなる。
0890名無電力140012010/10/15(金) 22:21:59
被害が無いのに被害を受けたと言い張る構図は、尖閣や竹島の領土問題に似てるな。

あと、被害が証明されなくても法律で規制がかかることがあるので、法律で規制がかけられたからといって必ずしも被害が証明されたわけじゃない。
大体が背景に、マスゴミが騒いだというのがある。

なので上の構図はちょっと違うな。
0891名無電力140012010/10/15(金) 22:28:52
被害者が裁判に訴えてないんじゃ本当に本気の被害者がいるかどうか
わからんよね。クレーマーみたいに口だけかもしれないしね。
0892名無電力140012010/10/15(金) 22:35:45
>>889
>法規制で縛りが無ければ、無いと考えるのが通例だからな。

         ,..-─‐-..、
          /.: : : : : : : .ヽ  おねえちゃん、まだ言ってるよ。根拠だせ!!
        R: : : :. : pq: :i}
         |:.i} : : : :_{: :.レ′     コ  ツ         , -─弋¬、
        ノr┴-<」: :j|    ポ        ン !! /      `Y
      /:r仁ニ= ノ:.ノ|!           _          | {、       |
       /:/ = /: :/ }!        |〕)       从\ |)   |
     {;ハ__,イ: :f  |       /´   (〔|      ヽ__j儿从八_
     /     }rヘ ├--r─y/ ☆、  `\      i⌒ヽ ̄ ̄\
   /     r'‐-| ├-┴〆    _, 、_⌒☆ \    |  | `===ヘ
    仁二ニ_‐-イ  | |       ∩`ハ´)      ゙と[l ̄|  |     \
    | l i  厂  ̄ニニ¬       ノ   ⊂ノ          ̄|  |         ヽ
   ,ゝ、 \ \   __厂`ヽ    (__ ̄) )            |  |\      }
  _/ /\_i⌒ト、_   ノrr- }     し'し′         /{_〆 ̄`ーー=='^┤
 └-' ̄ `|  |_二二._」」__ノ                   {| -‐  / | | }
      └ー′                          └─-二_/⌒Y ̄}
                                           `ー-'⌒ ̄
0893名無電力140012010/10/15(金) 22:37:50
メディア主導でできた法律で、検証不十分で証明とならないようなものでも、
一応法律で規制されると「ある」として扱われるのが困ったところ。

最近だとCO2と温暖化の関係。一昔前だとダイオキシン。
0894名無電力140012010/10/15(金) 22:40:25
>>889-890
なるほど、なるほど。
つまり、
「法規制がないのは被害が存在しない証明」であり
「法規制があるのは被害の証明ではない」ということですね。

 ↓

つまり、法規制があろうと無かろうと具体的被害の証明にはなり得ない。
あたりまえですな。w
馬鹿ですか?(はい、そうと知ってます)w
0895名無電力140012010/10/15(金) 22:40:33
>882
日本海側の風車はそうとうやられてるみたい
特に石川県あたりとか京都の日本海側とか
0896名無電力140012010/10/15(金) 22:42:23
>>889
>法規制で縛りが無ければ、無いと考えるのが通例だからな。

ふぁ〜あ(あくび)
はいはい、それでそのソースは?
(馬鹿相手にすると、馬鹿ループに入るのがうざいな)
0897名無電力140012010/10/15(金) 22:46:23
水俣病も法規制前には無かった!
すばらしいご意見ですね。

雌伏していた期間が長いわりには、バカな言い訳ですけど。(笑)
0898名無電力140012010/10/15(金) 22:49:47
行政が設置許可を出さない。
で、設置許可を出して問題を起こしたら、行政は事業者に責任を押し付ける。
という一連の流れが通例だな。

その前に、問題を起こした事業者に対して改善命令やら事業停止命令が飛ぶが。

まぁ、許可を出したということは、大丈夫という前提で話が進んでいるもんだ。
0899名無電力140012010/10/15(金) 22:53:01
>>898
>大丈夫という前提で話が進んでいるもんだ。

ところが各地で被害が続出。
すると、言い出したのが・・・。

   ↓

法規制がないから被害もないニダ!(キリリッ)



馬鹿の見本。w
0900名無電力140012010/10/15(金) 22:55:26
風力発電設備が設置されているということは、地域住民へ被害が及ばないという前提で許可を出しているという証拠ではある。
が、低周波の被害が無いという証明とはちょっと違う。
現実はともあれ、被害が及ばない証明にはなるけど。
0901名無電力140012010/10/15(金) 22:59:23
>>900
>現実はともあれ、被害が及ばない証明にはなるけど。

「現実はともあれ」なんて「現実」抜きに「証明」されても困りますぅ。w
  ↓

「現実」に被害がある。 でも「被害」は無いと証明されたっ!(キリリッ)



馬鹿にもほどがあるってやつ?w
0902名無電力140012010/10/15(金) 23:00:36
>>899
騒音に関する被害なのか、低周波特有の被害なのか切り分けられてないから、被害があることを証明するものではない。

だが現実問題として、騒音の規制値以上であれば、周波数関係なく何らかの健康被害はあると見た方がいい。

低周波被害のソースとしては不十分だが
ttp://www.geocities.co.jp/NatureLand/9415/sien3_akita.htm
基準値以下でも感じる人は感じるようだ。
0903名無電力140012010/10/15(金) 23:01:19
そもそも、被害の有無が「法」や「許認可」で「証明」されるわけがないじゃん。w
自動車が車検通ってるから「事故がないことが証明された」なんて言ってるのと
同じレベル馬鹿。
0904名無電力140012010/10/15(金) 23:01:53
>>901
基準値を超えた騒音による被害なのか切り分けられてないだろうが。
0905名無電力140012010/10/15(金) 23:03:07
>>902
>被害があることを証明するものではない。

ふぁ〜あ。(あくび)
あのね、「被害が無い」ことを証明しなきゃなんないわけよ。
わかる?

億馬鹿並みの馬鹿だな。
0906名無電力140012010/10/15(金) 23:04:35
>>904
そう、切り分けられてもいないのに「ない」とは言えないよね、億馬鹿さん。w
自分で自分の説を否定してどうするのよ。
だからすぐにばれる。w
0907名無電力140012010/10/15(金) 23:05:36



   億 馬 鹿 は 隔 離 ス レ に 帰 れ !
0908名無電力140012010/10/15(金) 23:05:51
あるともいえないぞ。
0909名無電力140012010/10/15(金) 23:11:00
被害者が裁判に訴えてないんじゃ本当に本気の被害者がいるかどうか
わからんよね。クレーマーみたいに口先だけかもしれないしね。
水俣病?水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?
0910名無電力140012010/10/15(金) 23:11:25
自己レス

低周波による被害は「ある」だな。
「騒音・振動の防止および損害賠償等請求事件」
がヒットした。
内容は、低周波音被害は騒音被害とはまた別というもの。

正直すまんかった。
0911名無電力140012010/10/15(金) 23:14:15
被害額は一日800円扱いで、かける被害を受けた日数になるっぽい。
あ、一応補足すると、風車ではなくスーパーの業務用冷蔵ケースと業務用冷暖房の室外機による被害ね
0912名無電力140012010/10/15(金) 23:37:34



  億 馬 鹿 は 隔 離 ス レ に 帰 れ !



0913名無電力140012010/10/15(金) 23:41:19
元々いないだろ
0914名無電力140012010/10/16(土) 00:02:11


     億 馬 鹿 入 室 禁 止 !



0915名無電力140012010/10/16(土) 00:10:09
>>909
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?

うん。
被害があったから裁判になったの。
いくら馬鹿でも底なし・・・。w
0916名無電力140012010/10/16(土) 00:13:13
>>909
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?

まあ、あれだ。
この馬鹿は「裁判が終わるまで被害なんて無いぞ〜!」
と言っているわけだ。(笑)

ドンキホーテ、底なし。w
0917名無電力140012010/10/16(土) 00:23:35
被害があったことが裁判で明らかになったんだろw
0918名無電力140012010/10/16(土) 00:31:20
>>909
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?
>水俣病って裁判を経ないで被害があることになったのかい?

被害の存在は裁判の前からあったに決まってるよね。
そのくらいの頭はあるよね?
(↑反語表現)


そのくらいの頭くらいはあるだろ(反語表現)
 ↓
いいや無いに決まっている。(直接表現)w


0919名無電力140012010/10/16(土) 00:33:20
ハハハッ
被害があることになったのかい?とは書いてるけど
被害があったのかい?とは書いていない。
この違いがこいつには分からんのだろうね。
まあ頭が壊れてるからどんなことでも解らないやつなんだがw
0920名無電力140012010/10/16(土) 00:35:23
必死なのはわかるけど、みてよこの論理破綻ぶり。w


  低周波音被害は無いニダッ!
    ↓
  法規制が無いからニダ!
    ↓
  水俣病?水俣病って裁判を経ないで被害があることになったニカ?
 
0921名無電力140012010/10/16(土) 00:35:34
今日も優越感にひたりながら気分よく眠れるよ 馬鹿ありがとよ おやすみ
0922名無電力140012010/10/16(土) 00:39:09
>>919
>被害があることになったのかい?とは書いてるけど
>被害があったのかい?とは書いていない。

なんだ、そうだったんですか。(うんうん)
そりゃあ、そうですよね。

「被害」の存在自体と、裁判って、無関係ですもんね。
そのくらい、誰だってわかりますもんね。

◆「被害の存在の有無と、裁判は無関係」

ほら、こうなっちゃいますよ。(笑)
馬鹿ってかわいい。♪w
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。