【エコ】風力発電復活スレ１ｋＷ【エゴ】

**名無電力１４００１** · 2010/09/10(金) 22:10:34

なんか落ちちゃったので立てました。
まあ世界では風力発電が邁進していますが日本では騒音被害
や低周波問題などで反対運動もさかん
はたしてエコなのかエゴなのか？異論反論オブジェクション♪

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 20:19:21

このスレの盛り上がり、すごいぞ。この熱気で風力発電だ、おー！

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 20:20:27

>>302
そうか、風力発電に熱気を加えるという計算なんだ・・・。（プッ

　中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　想定稼働率28%　総事業費16億円　2.7円/kWh
　中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　想定稼働率26%　総事業費52億円　2.9円/kWh
　東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　想定稼働率25%　総事業費38億円　3.2円/kWh
　関西電力兵庫県淡路市　　2000kW×12　想定稼働率19%　総事業費60億円　　5.0円/kWh

ごめんなさいまだぁ？ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 20:29:25

あぼーんまだいるのか　早く店じまいしろよ　邪魔だなーw

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 21:01:29

>303
これよくでてくる表だけど、なんで電力会社ばっかりなんですか
独立系の日本風力開発、エコパワー（独立じゃない？）、
クリーンエナジー、エムアンドなんちゃらの稼働率も教えてください

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 21:56:34

>>304
また釣られちゃって悔しがるドンキホーテ乃図。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:01:00

あぼんされてもされても、キメぇやつだなw

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:07:06

>>101
だから、分からないものは分からないでいいんだよ。
現状の手持ち駒だけで、必死に全力否定するからおかしいことになる。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:11:32

>>93
バカな。
今現実に起こっている被害を見据えて
現状のデータでは説明がつかないなら、別の理由があるのかもしれないと
考え続けるのが科学的態度っていうものだよ。
データと合わないから、現実を無視するなんて一番やっちゃいけないこと。
それじゃ水俣病でやらかした過ちと全く同じじゃないか

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:14:08

つまり風車以外の理由があるかもしれないってことかな。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:15:41

風車の周りで問題が起こっているんだよ。
無理に否定しようとするからおかしなことになる

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:35:29

風車のまわりだからこそ起きる別の理由もあるかもしれないよ。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:39:18

『××としか言いようのない風車万歳派』
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/9415/sikou/sikou21_080308furyoku.htm

国勢の相違を全く考えずに嘯いている××としか言いようのない
風車万歳派がネット上に散見されるが、こうした人たちは風車の
近くにせめて一週間寝泊まりしてみれば己の愚かさが否応なしに
解るはずだ。何れにしても盲信者に何を言っても始まらないから、
捨て置くしかないのだが…。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:43:02

可能性は否定するなっていうから別の可能性もあるかもしれないつってるのに。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:45:59

フランス：１５００ｍ
カナダ　：１５００ｍ
日本　　：たったの２００ｍ

低周波音は、レベルそのものを正確に測定することも容易ではなく、
フランスなどでは民家から１５００メートル以上離れた場所に
大型風車を設置する基準が制定されています。

カナダでは１５００メートル以内に民家がある場合、きびしい
環境影響評価を求めていたり、日本よりきびしく規制していたり
しています。

　しかし、静岡県伊豆半島の東伊豆町の熱川温泉別荘地に建設された
１０基の発電用大型風車は、別荘の民家から約３００メートルという
近くに建設されました。

静岡県の風車建設ガイドラインは、人家との距離を３００メートル以上
離すとしています。

同県浜松市、山形県酒田市、愛知県豊橋市の「２００メートル」という
ガイドラインもあります。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:47:01

羽根の破片飛散

　熱川温泉別荘地の大型風車が落雷で破損した事故では、
３５０メートル離れたところに羽根の破片が飛散し、ガイドラインの
基準の欠陥が浮き彫りになりました。

　別の落雷事故で東伊豆町の大型風車が運転停止していた７月、
同町の三井大林熱川自治会は、風車運転中の健康影響について
住民１２０人を対象に調査しました。有効回答７７人中８２％が、
運転停止でいらいら・不眠、頭痛などの症状が改善されたと
回答しました。風車からの距離が近いほどより症状の改善が
高いという特徴がありました。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:48:42

>>314
一休さん、そういう頓知は今必要ない。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:50:45

300mは近いかもな

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:51:32

『風車万歳を叫び続ける単なる風車××××』
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/9415/sikou/sikou47_akahata_091111.htm

　エネ庁、環境省、風力発電事業者、そして、関係専門家は、
全国の風車近辺の“風力発電被害者”は全て「嘘つき」「詐病」…、
であるとすることもできる。

　ただ、流石に「低周波音問題と言えば風車騒音問題」となってしまった感の
ある今日、被害者は一人二人では無いのであるから、そうした言説を述べるのは
最早まともな風力発電推進派ではなく、単に風車万歳を叫び続ける単なる
風車××××と同レベルと言うことになる。

こうした存在は風車建設に強引な事業体と同じく風力発電全体のイメージを
大きく損なう。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:54:38

>羽根の破片飛散　と低周波音は別問題だろ。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:57:10

>>319
まあ、イメージ云々いう割には、お下劣な文面だけどな。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 22:59:57

>>320
距離制限という問題で一致。
頭悪すぎ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 23:00:41

>>321
と、「風車万歳を叫び続ける単なる風車××××」が申しております。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 23:03:12

『××としか言いようのない風車万歳派』
『風車万歳を叫び続ける単なる風車××××』

いわゆる２ｃｈでいう「ドンキホーテ（風車執着狂）」ですね♪

　◆大型風車に太刀打ちするニダァ～！（←ｗ）

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 23:16:31

ん？レスがないな。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 23:22:06

>>321
そうだな、、一言でいえば人徳なさそう。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 23:26:07

まさにキチガイおサヨの踊り場だな。
休日になると湧いてくるし、
バカ、しつこい、キモいの三段攻撃だね。
社会から相手にされていない人は自由な時間がたくさんあっていいね。

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 23:51:26

>315
フランス：１５００ｍ
カナダ　：１５００ｍ
日本　　：たったの２００ｍ

外国のレベルにすると、今あちこちで風力発電の反対運動で事業会社
が１ｋｍ離れていれば大丈夫！とかいうのも微妙だなあ

**名無電力１４００１** · 2010/09/26(日) 23:53:23

今反対運動っていうと、松坂、敦賀、小樽、宇久、東伊豆という
ところだろうか？
民家との距離は何メートルだろう

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 00:12:47

え？風車の問題指摘するとサヨになるの？

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 09:37:42

>>326
ほら、内容に反論できなくて、
人格攻撃始めちゃってるよ、『風車万歳を叫び続ける単なる風車××××』。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 09:49:26

風力発電：宇久島に計画　住民が反対陳情、
　　　　　有権者の７割超す署名添え　／長崎

五島列島最北端の宇久島（佐世保市）に
計画されている風力発電に反対する地元住民団体
「宇久若いもんを支援する会」
（会長＝平山忠一郎・宇久町観光協会長）は３０日、
計画に同意しないよう求める陳情書を、
署名１８１８人分を添えて市に提出した。

陳情書は、住民に十分な説明がない
▽絶滅危惧（きぐ）種を含む野生生物と遺跡群が保護されない
▽低周波や騒音で住民の健康と畜産業に悪影響がある－－
とし、計画に同意しないよう求めている。

署名は宇久島の有権者（約２５００人）を対象に
先週から集め、７割を超す島民が名を連ねた。
平山会長は「住民の生活基盤が脅かされる」と話し、
応対した末竹健志副市長は住民の合意が一番大切だ。
地元説明会できちんと業者に質問してほしい。
市長に伝える」と答えた。
会は市に先立ち、県にも同様の陳情をした。

計画では、風力発電専業の日本風力発電（東京）などが
出力２０００キロワットの風車を５０基設置、
九州電力に売電する。
１０万キロワットの風力発電所は日本最大で、
一般家庭６万世帯分の電力を供給できるという。
【毎日新聞・長崎版・山下誠吾】

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 09:52:47

宇久島ってあんなちっちゃい島に５０本って狂気の沙汰かよ
強欲開発だな

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 09:55:15

ハワイの小さい島でも反対運動。

＊農場所有者、風力発電に反対

農場所有者に代表されるグループAAMA（アロハ・アイナ・モオモミ・アナハキ）
は、風力発電のためのタービン建設が地域環境、伝統文化などに悪影響を
及ぼすとして、タービン建設反対運動を行っています。
イカイカと呼ばれているモロカイ風力発電プロジェクトは、HCEI（ハワイ・
クリーン・エナジー・イニシアチブ）の「2030年までに再生可能エネルギー
の割合を70％に引き上げる」とする目標達成努力の一環です。
エネルギー会社である First Windは350メガワットの電力供給プロジェクトを
2006年に提案して以来、モロカイ島民との話し合いに入っていますが、
タービン建設予定地であるモオモミやアナハキのエコシステムを乱す
とする島民からの反対の声に直面しています。

2009年09月03日

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 10:04:16

http://blog.goo.ne.jp/fun_energy/e/7410b7aeb28faa272b9b61b45476594e
私は基本的に風力発電推進派だが、この計画には無理があると思う。
面積26km2しかない島に50基もの大型風力発電、しかも本土から60kmも離
れている。住民の理解を得られるよう、説明、協議したとも考えられない。
私が住民だったとしたら反対運動に加わるだろう。
このような地元を無視した開発が続けば、日本の風力発電に未来はない。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 10:05:18

日本語右翼開発、いや日本強欲開発にケテーイ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 10:07:04

敦賀の案件も住民合意なしで補助金申請したらしいね、すごい反対盛り上がった
なんとか却下されたみたいだけど、政治家とかコネあったらやばかったん

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 10:32:15

風力発電のイメージ損なうとか主張する文章自体のイメージがちょっとねー

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 10:33:12

>>334
これもまた低周波音とは別問題でしょ
問題は切り分けようよ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 10:49:51

>>339
へっ？
いつから、「低周波だけ」のスレになったの？？？

あっ、いつもの自分の都合の悪いところはナイナイってしようとしている？ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 10:51:56

＞全国の風車近辺の“風力発電被害者”は全て「嘘つき」「詐病」…、

まあ、こうすれば問題は無くなるわな。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 10:52:18

>>335
「面積26km2しかない島に50基もの大型風力発電」
こんな大雑把な計算ではな。本当に風力推進派ならこんな軽卒なことは言わないだろう。
これは配置を見てみないとなんともいえない。
おそらく200~300m間隔ぐらいで比較的集中する場所とそうでない場所があるはずだ。
たとえば茨城のウインドパワーかすみは２キロの沿岸に横一列で７基が建つ。
３キロ２列ならそれだけで２０基が建てられる。
「半径約400mの円の中心に風車が１基ずつ」これがいかに現実離れした表現か分かる。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 10:53:29

340が読めません。なぜかな？ああ、あぼ～ん様だからかw

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:04:05

＞３４２
あのう、宇久島だけど島の南に住宅は密集してますが島全体に結構
小集落が分散してますよ。もともと古い風車が１本ありますけど風の
良い北の海岸は人は少なく牧場や農地とかのほうが多いんだけど
それでもちょこちょこ家があります
地元の人もすでにある風車を見慣れている中で島全体に５０本という
のが圧迫感があるのと４００ｍ？という距離がほんとうにいいのか
疑問を持ってる感じです
せめて２０本位にしてくれればという感じですね

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:32:43

>>344
それは衛星画像を見たから分かってるよ。
米国では自分の農地の自分の家の比較的近くに風車を建てる人もいるんだよ。
人家が比較的近くにあるにしてもそれが直ちに風車に適さないとは限らない。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:41:21

>>345
>米国では自分の農地の自分の家の比較的近くに風車を建てる人もいるんだよ。

その「比較的近く」ってのは具体的に何ｍのことを言うのかね？
>315
フランス：１５００ｍ
カナダ　：１５００ｍ
日本　　：たったの２００ｍ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:42:38

>>343
341は何故か読めるというドンキホーテ様ですか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:43:52

>>346
なぜフランスとカナダなんだ？デンマークはどうした？

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:44:12

>>342
>おそらく・・・

対象を「大雑把」と批判しておいて、自分は「おそらく」と大雑把。
ドンキホーテ様・・・。（笑）

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:46:10

>>348
>なぜフランスとカナダなんだ？デンマークはどうした？

どうぞ、世界１９３カ国の基準を調べてうｐしてください。
さあ、どうぞどうぞ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:47:56

>315
フランス：１５００ｍ
カナダ　：１５００ｍ
日本　　：たったの２００ｍ

どうもこれがドンキホーテ様のお気に障ったようです。（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:48:36

またあぼ～ん様w　スレの監視でもしてんのかw してんだろうなw
なんつってもあの原発厨＝風力ネガキャン厨だものな。まあ相応しい振る舞いだことw
一時期姿を消したのはヘタレだからですか?w　べつにレスは必要ないですよ、読まないし一方的なもんです。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:53:45

>>352
ははは、また「追いつめられました」と罵倒レス開始です♪。ｗ

どうして全てのレスが自分宛だと思えるのだろうか？？？
まさに、偏執狂者（ドンキホーテ）。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 11:58:03

>>345
＞人家が比較的近くにあるにしてもそれが直ちに風車に適さないとは限らない。

１．「米国」での「比較的近く」の具体的距離の明示。
２．これだけ騒音、破壊時の破片飛散、が問題となっているのに、　　
　　どうして距離が問題とならないのかの具体的理由。

さあ、どうぞ。

>>348
そうそう、世界193ヵ国の距離基準のうｐもね。w

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 12:05:52

＞３４５
＞米国では自分の農地の自分の家の比較的近くに風車を建てる人もいるんだよ。
＞人家が比較的近くにあるにしてもそれが直ちに風車に適さないとは限らない。

それってまずは自分の風車（売上・利益全部自分）か知らない他人の風車
（騒音やくるくる景観だけしかこない）で全然違ってこないですか
土地を貸して土地賃貸代もらえるならちょっとは違うけど、他人の土地
で他人の風車って話でしょ、ここの話は

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 12:20:53

>>355
そうだよ。自分というか自分に利益があるかどうかだね。
ここの話はよく知らないけど、他人の土地で他人の風車って話だからだろうねえ。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 12:24:40

まあだからさ、>>335のブログのような
この面積に何基建てたら反対して当然だみたいな内容は、
意図してかせざるかネガキャンにしかなってない。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 12:26:43

>345
関係者のお方ですか。ご降臨ありがとうございます

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 12:29:34

>>357
>この面積に何基建てたら反対して当然だみたいな内容は、

そりゃあ、この面積に50本も建てたら反対するだろう。
オマエはどうして認められるんだ？

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 12:29:48

>>358
違いますけど、、、Googleマップ見ただけです。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 12:30:35

359よくわからんけどあぼんした

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 12:32:31

ふーん。ドンキホーテ様にはこれ↓が意図的なネガキャンに読めるんだ。
ふーん。（カス）

335 ：名無電力１４００１：2010/09/27(月) 10:04:16
http://blog.goo.ne.jp/fun_energy/e/7410b7aeb28faa272b9b61b45476594e
私は基本的に風力発電推進派だが、この計画には無理があると思う。
面積26km2しかない島に50基もの大型風力発電、しかも本土から60kmも離
れている。住民の理解を得られるよう、説明、協議したとも考えられない。
私が住民だったとしたら反対運動に加わるだろう。
このような地元を無視した開発が続けば、日本の風力発電に未来はない。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 13:02:14

しかし、おいなぜ宇久島はぴったり５０本なんだ。
なぜ４７本とか５２本じゃないんだ。
また、どうせどっかのおっさんが、「ヨーシ、どうせだから日本一
５０本１０万ｋＷでどかーんといっちゃおうぜ」とか言ったんだろうか？
反対運動が多いなら減らして３０本とか３５本っていう提案はしないのか
なあ。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 13:08:43

「住民の理解を得られるよう、説明、協議したとも考えられない。
私が住民だったとしたら反対運動に加わるだろう。
このような地元を無視した開発が続けば、日本の風力発電に未来はない。」

この部分が重要だな。
説明や協議もろくにしないで、「ドーン」とやられたらそりゃあ誰だって
反対するわな。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 13:56:55

>>233
> 中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　想定稼働率28%　総事業費16億円　2.7円/kWh
> 中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　想定稼働率26%　総事業費52億円　2.9円/kWh
> 東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　想定稼働率25%　総事業費38億円　3.2円/kWh
> 関西電力兵庫県淡路市　　2000kW×12　想定稼働率19%　総事業費60億円　　5.0円/kWh

http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20100916/104805/
[日本風力発電協会では、「風力発電の導入拡大には20年間で1kWh当たり
20～24円の買い取り価格が必要」としている。]

２０～２４円だってさ。ｗ　まさに暴利じゃないか。
グーの音もでないのか？

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 14:03:31

原発推進するような電力会社が暴利を貪るのは驚くに値しない
何を今更感

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 14:07:49

風力って儲かるんだねw

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 14:32:45

>>331
わらたｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 14:42:21

ははは、人格攻撃って、どの口でいうって話だよなw

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 14:43:46

２４円だとむちゃくちゃ儲かる、超儲かるぞ～
２０円でも十分天国じゃないか
しかも２０年って。
世界の買取価格は１０円台前半がせいぜいいいところだって
言われてるのに・・・日本強欲発電協会だな、ヲイ！

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 14:50:21

だいたい、苦しいやつほど人格攻撃をはじめるのは
どこでも一緒だなｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 15:21:48

原発厨だもん

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 15:26:42

　【ロンドン共同】英南東部サネット地区沖の海上に世界最大の洋上風力発電所が完成し、
２３日に式典が行われた。同発電所は１００基のタービンで計３０万キロワットを発電、２０
万世帯の電力をまかなえる計算だ。

　英国の風力発電量は世界８位（２００９年、日本は１３位）だが、洋上に限れば世界一で、
サネットを含めた発電量は約１３０万キロワット。ヒューンエネルギー・気候変動相は式典で
「わが国は島国であり、風と波、潮流（のエネルギー）を最大限利用すべきだ」と述べた。

　建設に当たったのは、スウェーデンの電力大手バッテンフォール。発電所は最も近いところ
で海岸から１２キロで、約４千のサッカー場が入る広さの海域に風力発電のタービンを設置
した。今後４年間で同施設に最大３４１基のタービンを設置する計画だ。

　英国は５０年までに１９９０年比で温室効果ガスを８０％削減するという目標を掲げる。
ＢＢＣ放送によると、現在、同国の必要なエネルギーのうち、風力など再生可能エネルギーの
割合は３％で、２０２０年までに１５％に高める方針だ。

ソース：47NEWS
http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010092401000091.html

日本も領海確保のため尖閣まで敷き詰めるべきだね

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 15:36:55

陸上は迷惑だから洋上にしろよ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 17:37:03

>>374
本土から６０ｋｍも離れた「洋上」だかか島に５０本も風車並べると・・・。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 17:40:31

風力発電会社の強欲なことは証明済！？

「日本風力開発の“危機”が証明する新興市場の粉飾体質
　　不祥事続出で株価はストップ安」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/745

　地平のかなたに巨大なプロペラが整然と立ち並ぶ風景は、環境にやさしい
イメージだが、実は、騒音、低周波、鳥類の激突死などで近隣住民との
トラブルが絶えないうえ、「風任せ」で出力が安定せず、「風力発電を
事業として成り立たせるのは難しい」

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 17:43:11

風車には粉飾体質がつきものらしいな。ｗ

> 中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　想定稼働率28%　総事業費16億円　2.7円/kWh
> 中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　想定稼働率26%　総事業費52億円　2.9円/kWh
> 東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　想定稼働率25%　総事業費38億円　3.2円/kWh
> 関西電力兵庫県淡路市　　2000kW×12　想定稼働率19%　総事業費60億円　　5.0円/kWh

http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20100916/104805/
[日本風力発電協会では、「風力発電の導入拡大には20年間で1kWh当たり
20～24円の買い取り価格が必要」としている。]

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 17:44:44

>>373
これが↓日本の「洋上風力発電！！！」ニカ？ｗ

http://blog.goo.ne.jp/fun_energy/e/7410b7aeb28faa272b9b61b45476594e
私は基本的に風力発電推進派だが、この計画には無理があると思う。
面積26km2しかない島に50基もの大型風力発電、しかも本土から60kmも離
れている。住民の理解を得られるよう、説明、協議したとも考えられない。
私が住民だったとしたら反対運動に加わるだろう。
このような地元を無視した開発が続けば、日本の風力発電に未来はない。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 17:53:14

>> 中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　想定稼働率28%　総事業費16億円　2.7円/kWh
>> 中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　想定稼働率26%　総事業費52億円　2.9円/kWh
>> 東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　想定稼働率25%　総事業費38億円　3.2円/kWh
>> 関西電力兵庫県淡路市　　2000kW×12　想定稼働率19%　総事業費60億円　　5.0円/kWh

これのどこが風力発電会社？　これみな大手電力だけどｗ　字が読めねえんか？

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 18:14:15

>>379
ほらほら、
またいつもの、「自分の妄想に自分で反論」というパターン。ｗ

　どこの誰が「風力発電会社だぁ～！」って言ってるの？
　この粉飾データ↓知らないわけ？？？ｗ

玄海灘沿い　　　　　　　　　1500kw× 6　総事業費17億円　19万円/kW　3.6円/kWh
愛知県渥美半島　　　　　　　1500kw×14　総事業費42億円　20万円/kW　3.8円/kWh
石川県内灘町　　　　　　　　1500kw× 1　総事業費 4億円　26万円/kW　4.9円/kWh
山口県油谷町　　　　　　　　1500kw× 2　総事業費 4億円　13万円/kW　2.4円/kWh
むつ小川原ｳｨﾝﾄﾞﾌｧｰﾑ　1500kw×22　総事業費58億円　18万円/kW　3.4円/kWh
中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　想定稼働率28%　総事業費16億円　2.7円/kWh
中部電力豊橋市､湖西市　　　2000kw×13　想定稼働率26%　総事業費52億円　2.9円/kWh
東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　想定稼働率25%　総事業費38億円　3.2円/kWh
関西電力兵庫県淡路市　　2000kW×12　想定稼働率19%　総事業費60億円　25万円/kW　5.0円/kWh

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 18:16:01

有権者の７割が反対する風力発電

五島列島最北端の宇久島(佐世保市)に計画されている風力発電に
反対する地元住民団体「宇久若いもんを支援する会」
(会長=平山忠一郎・宇久町観光協会長)は３０日、計画に同意しないよう
求める陳情書を、署名１８１８人分を添えて市に提出した。
2009/7/1　毎日新聞

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 18:21:01

風力発電も導入し環境に優しい町づくり
　風力発電推進派の町長は逮捕（東伊豆町）

へえ、風量発電推進派の町長は逮捕されてたんだね。

「風力発電も導入し環境に優しい町づくりを進めた。しかし、笑顔で
執務に取り組んだのは最初だけだった。
　◆響く怒鳴り声　　「このやろう、ふざけるな！」。役場３階の
町長室のあるフロア。閉じた扉の向こうから、片野容疑者の怒鳴り声が
響いた。
http://akihitoblog2005.blog.ocn.ne.jp/kankyo/2006/01/post_2346.html

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 18:24:05

まだいるのか基地外

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 18:37:56

ネガキャン遊びの基地外くん、宇久島の続報はどうした

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 19:45:44

>>376
　日本風力開発の粉飾を指摘していたと、
この伊藤博敏なる人物は自慢げに書いているが、
結局は単に監査法人と意見の対立があった
というだけの問題で収まってしまった。

　あれだけの騒ぎになったのに、
税務当局も東証も何の問題も指摘していない。

　でたらめだったのは伊藤博敏やFACTAという雑誌、
現代ビジネスというウェブサイトという結論になる。

＞「風力発電を事業として成り立たせるのは難しい」
という電力会社幹部のコメントらしきものも
伊藤博敏のでっち上げかもしれないが、
そもそも原子力推進の立場の電力会社が
風力にいいコメントをするわけはない。

しかも実態としては、東京電力は子会社のユーラスを通じて
再生可能エネルギーの拡大を進めると公表している。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 19:49:35

しかし風力発電で買取価格を２４円にしろなんて基地外がこという強欲
風力関係者って誰だよ。風力協会でも強欲じゃねえかって揉めたらしい
じゃん
初期投資の補助金がなくなっても２０円で十分お釣りが来るという話も
聞こえてきてるぞ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 19:56:26

>385
なんで株価が戻らないのですか？

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 19:58:34

>>315

あまりのデタラメさにびっくりですｗ

＞低周波音は、レベルそのものを正確に測定することも容易ではなく、

　低周波音計を使えば計れます。
　背景の低周波音が大きいので風車からの低周波音を分離することが困難な訳で、背景の低周波音よりも十分に大きければ、精度良く計測が可能です。それはつまり風車からの低周波音は背景と比べて問題にならないレベルだということが計測例から証明されていることになります。
　それを受け入れられない、または都合が悪い反対派が、信じないとか計測できないとか言っているだけのことです。汐見医師も計測してますよ。素人計測ですがｗ

＞フランスなどでは民家から１５００メートル以上離れた場所に
＞大型風車を設置する基準が制定されています。

そんな基準はありません。
嘘はつかないでください。
嘘ではないというならソースを教えてください。
国立医学アカデミーの提案は
フランス政府が意味なしと宣言していますよ。

＞日本　　：たったの２００ｍ
これも基準ではありませんよ
騒音にかかる環境基準に従えば、こんな距離にはなりません。
その距離で設置された（旧）三崎町のような特殊な例を
取り上げてすべてがそうだと早すぎる一般化をするのは
無責任でいい加減でデタラメですね。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:01:58

>>385
株価は理屈で決まるもんじゃなく人気投票だからな

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:04:36

>389
じゃあ人気無いんだ
で、ゼファーの上場が待ち望まれるって訳かｗ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:04:51

>>370
＞世界の買取価格は１０円台前半がせいぜいいいところだって
ドイツの買い取り価格はその通りですが
風力発電所までの送電線他の設備はＴＳＯ側の負担で設置されます
基準が異なるものを比較して議論しても無意味です

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:07:24

アンチ風力のデタラメが暴かれる

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:09:23

>388
貴兄の主張が正しいとしたらどうしてここまで低周波は話がこじれるの
でしょうか。また、風力発電業界などから貴兄の主張が明確にでてこず
このようば場末の便所の落書場所にて出てくることに若干の違和感を
感じます
風力発電はそんなに問題が大きすぎる機械ではないとは思いますが風力
発電業界の訴求や広報があまりに問題のようにも感じます
これでは原子力があまりにも常識外の批判を受ける状態と同じ形になって
いきます
貴兄はまじめな方なのかもしれませんが風力事業会社の経営陣の強欲な
のか強引な開発意欲が風力業界をダメにしているのかもしれませんね

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:11:20

>>364
＞説明や協議もろくにしないで、「ドーン」とやられたらそりゃあ誰だって
＞反対するわな。
それは違うだろ
これから地域に説明しようかと思ったら
本土からプロ市民が押し寄せて
あんたら低周波音で地獄になりますよ、と
根拠のない不安をかき立てて反対運動を始めたらしいぞ

評判の悪い島医者は40dBGで不眠を体験させますとか
いい加減なことを言ってるし、嘘でも声を大きく繰り返せば
真実になるという日本の中の中国のようなところだ

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:12:43

民家からの距離の基準の話題はもう二度と出ないのかね

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:17:27

プロ市民なんて存在本当にいるんかい。
どっかの偽装工作員じゃないのか。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:20:34

>391
基準が違うと２４円ということになるのでしょうか？
業界団体ゆえ一番競争力のない事業会社の事も考えなければならない
のかもしれませんのでご愁傷さまとしか言えないですけどそれはちょっと
世界的に見ても高すぎるでしょうし、高い値段が消費者に負担となるの
で結果として高い買取が長続きしない結果にも繋がるかと思います

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:23:54

>>396
全共闘世代で年代的にも新しいものは受け入れられない人たち
「補助金」という言葉にアレルギー反応を示す
民青とか革マルとかで活動してたんだろうな

**388** · 2010/09/27(月) 20:25:13

>>393
現実社会でもそう主張している人もいるでしょ
でもまじめに仕事してる人は忙しいし面倒だし
サラリーマンで会社から許可もらえるはずないから
ネットに事実を書き込むなんてしないよ

＞風力発電業界の訴求や広報があまりに問題のようにも感じます
業界団体やメーカの努力が足りないのは同意。
しかも勉強不足。
風車反対の活動家に根拠のないことを言われても反論できない。

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:29:30

>>398
2030年に日本や地球がどうなってようと関係ないという人たちだよな
世代間ギャップもあるんじゃないか

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:29:53

>394
「評判の悪い島医者」ですか？
宇久島の島民で島医者の人気投票でもやってみてはいかがですか

**名無電力１４００１** · 2010/09/27(月) 20:30:26

>>398
でもさ、おかしいんだよな。ドイツなどでは左派の緑の党とか自然エネルギー推進なわけで。
で風力がすごいことになってるわけでしょ。