地球温暖化ってもちろん嘘だよね ６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2010/04/21(水) 19:20:11地球温暖化ってもちろん嘘だよね 5 byﾊﾗﾏｾﾖｰ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1230357306/
例の粘着荒らしにスレを落とされたので新しく立てました。
0002名無電力１４００１
2010/04/21(水) 19:25:26>> > Proving bad behavior here is very difficult. If you think that
>> > Saiers
>> >
>> > is in the greenhouse skeptics camp, then, if we can find
>> > documentary
>> >
>> > evidence of this, we could go through official AGU channels to get
>> >
>> > him ousted. Even this would be difficult.
急いでザット訳すと
不正を見つけるのは難しい。もしSaiersが懐疑論者でそれを示す文献を見つける事が出来たら
AGUのコネを使って彼を追放しよう。もっとも、それすらも難しいかも知れないが。
0003名無電力１４００１
2010/04/21(水) 20:46:55＞＞ 「世界的な現象か否かには多くの議論がある」は、ジョーンズの意見が中立的であることとは関係ない。
これ日本語になってないんだけど？？？って書いたら、
＞ いい？
＞ 「議論が多くある」ことは「それらの多くが等しく価値がある議論である」ということにはならんのよ。
それが
「それがジョーンズの意見が中立的であることとは関係ない」
とどう繋がるの？
0004名無電力１４００１
2010/04/21(水) 21:06:18＞＞IPCCのレポートでも、記載内容から元論文に当たっていることは明らかですが何か？
＞＞それでも、引用内容が間違えてたとか？
＞そういうこと。
なるほど。元文献に当たっても、IPCCの執筆者はその内容すら理解出来なかったと言う事ね。
＞＞＞referenceとして元論文じゃない孫引きを載せるなんて全くの論外。
＞＞それは君の間違い。レビューをレファレンスとして挙げるのは通常のこと。
だから、review articleでも元論文を引用するのが「普通の手順」。これ、常識。
その後で孫引きの定義に付いてイチャモン付けてるようなので一応整理しとく。
論文A＞・・・は×××と言われている（ref. 論文B)
論文B＞・・・に関して○○○の前提で調べたところ×××であった。
論文C＞・・・は×××と言われている(ref.論文A)
↑これが論文を書く人間の常識では有り得ない「孫引き」と定義した。別にこれは何かを見たからではなく
他でもないお前が使った言葉で便利だったから借用させて貰った。もし違う意味で使ったのなら謝るわ。
とにかく俺は上の意味で使ってる。
＞＞レビュー論文の中で元文献に無い記述でその内容が示されていたら、レビュー論文の方を「参照」としなくちゃならない。
これ面白いな。「元文献に無い記述」がreviewに出てくるってどういう状況？それでreviewを参照するってどういう事？
0005名無電力１４００１
2010/04/21(水) 21:37:01http://www.ir3s.u-tokyo.ac.jp/pages/236/all.pdf
地球温暖化問題懐疑論へのコメントVer.3.0
http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/kaigiron_ver30.pdf
CGER ココが知りたい温暖化
http://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html
http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/pub/pamph/coco/coco.pdf
温暖化科学の虚実 研究の現場から「斬る」！(江守正多)
http://eco.nikkei.co.jp/column/emori_seita/
0006名無電力１４００１
2010/04/21(水) 21:45:04ココで問題になってるのってWWFのレポートだよね？
レポートなんて引用した事無いんでそんな時の作法なんて有るのかなぁと考えてみた。
近いケースとして、前にも書いたが、かなりrare caseだけど、private communicationを参照する場合も有る。
どうしてこんな事するかというと、他に参照出来る適当な文献等が無いから。
つまり、どうしても私的なレポートを引用したければそればそれはそれで仕方無いのだと思うが、
それは飽くまで他に適当な文献が無い場合に限られるだろう。
そのレポートが他の査読文献を参照している場合に敢えてレポートを参照するのは論文の作法としては「有り得ない」だろうと思う。
間違ってたら是非指摘してくれ。マジで後学のために聞いてみたい。
0007名無電力１４００１
2010/04/21(水) 21:48:49この記事面白かった↓
根拠が崩れた温暖化脅威論
それでもなぜ２５％削減に固執するのか？
by伊藤公紀（横浜国立大学教授）
（雑誌：ウェッジ。オンライン版 2010年4月）
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/843?page=1
IPCCの杜撰な査読体制と「情報ロンダリング」
事実上のデータ捏造で作られた人為的CO2原因説
0008名無電力１４００１
2010/04/21(水) 21:50:44「氷河が35年で消失」間違いに気づいていたが故意に見逃していた！
WGⅠの報告書を担当した氷河の専門家G・ケイザーが語ったところによれば、
彼は査読が終わったヒマラヤ氷河の原稿を見て、「専門家なら誰でも分かる馬鹿げた間違いだ」と
IPCCに報告したが、彼の助言は容れられなかった。つまり、問題の箇所は専門家が書いたのでもないし、
専門家が目を通してもいなかったのだ。
しかも統括執筆責任者のラルは後日、「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」と語っている。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/843?page=1
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
0009名無電力１４００１
2010/04/21(水) 21:52:17IPCCのレポート：根拠の多くは査読論文にあらず。
IPCCはそのレポートの結論を科学的な研究に基づく
厳密な査読を経た査読論文に基づくものである事を誇ってきた。
しかしIPCCに懐疑的な研究者による調査によって
実際にはIPCCのレポートのソースの約3分の１が査読論文ではない資料
によるものであることが判明した。
5,600 of the 18,500 sources in the Intergovernmental
Panel on Climate Change's (IPCC) Nobel Prize-winning 2007 report
were not peer reviewed.
"We've been told it's 100 percent peer-reviewed science.
But thousands of sources cited by this report have been nowhere near
a scientific journal."
http://www.foxnews.com/scitech/2010/04/19/united-nations-climate-global-warming-ipcc/
0010名無電力１４００１
2010/04/21(水) 21:53:46いちいち危険なレポートは引用できんし、する気にもならん。
そんな危ないレポートを引用しなければ言えないようなことは、
憶測だがとか断りを入れた上で述べるのが最低限のルールやないかね。
0011名無電力１４００１
2010/04/21(水) 21:58:54してはいけない事は無いと思うが、もし、重要な論点だったとしたら、論文の信憑性はそれだけ落ちる。
他に参照出来る文献が無ければそれも仕方無いが、有るのに敢えてレポートを参照するのは有り得ない。
違う？>>恥晒し君？
0012名無電力１４００１
2010/04/21(水) 22:24:30真実なんて必要ない
0013名無電力１４００１
2010/04/21(水) 23:26:58ソースを張るときは「ｈ」を抜かして張ってください。
それとアンカーも同じく「>>」ではなく「>」でお願いします。
0014名無電力１４００１
2010/04/22(木) 00:01:360015名無電力１４００１
2010/04/22(木) 02:27:23今日も寒いな…北海道は雪になるらしい
0016名無電力１４００１
2010/04/22(木) 07:24:29500KBオーバーをこし眈々と狙ってた2ch上級者がこのスレ気づいてないとか有り得ないよな。
0017名無電力１４００１
2010/04/22(木) 07:56:51＞このスレッドも容量オーバーが『期待されるので』、
ダラダラと長文を書けと。了解。
0018名無電力１４００１
2010/04/22(木) 08:46:27「>>」でアンカーを打つのはやめましょう。日本語理解できますか？
それともあなたも、学位記晒しさんと同じ様な思考の持ち主ですか？
それと前スレでやたらと同じコピペを張り回っていた方も
ソースを張るときは「ｈ」を抜かして下さい。
0019名無電力１４００１
2010/04/22(木) 15:15:41あいつの狙いは長文でスレを浪費して最後に勝利宣言して終了する事。
0020名無電力１４００１
2010/04/22(木) 16:13:51今ごろ絶不調で病院に戻ったんじゃないか？
0021名無電力１４００１
2010/04/22(木) 16:27:03日本で何故かほとんど報道されない
クライメートゲート（地球温暖化データ捏造事件）について
アメリカ在住の日本人物理学者が解説してるブログ等↓
科学史上最悪のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194
温暖化はぜんぶ嘘でした
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
地球温暖化という詐欺
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY
0022名無電力１４００１
2010/04/22(木) 16:40:22http://www.youtube.com/watch?v=PvfjdkDrrD4
渡辺正「Climategate事件」、『化学』2010年3月号、p.34-39.
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/tachiyomi/c6503/c6503-34watanabe/index.html#
渡辺正「続・Climategate事件」、『化学』2010年5月号、p.66-71.
http://www.kagakudojin.co.jp/kagaku/web-kagaku02/c6505/c6505-66watanabe/index.html
0023名無電力１４００１
2010/04/22(木) 17:01:27「ヒマラヤの氷河が２０３５年までにみな解けてしまう」
という予測には根拠 がなかった。
「アフリカの農業生産は温暖化の影響で２０年までに半減する」
という予測も間違いだった。
「アマゾンの熱帯雨林はこのままだと４０％以上が危機に直面する」という
記述にも科学的根拠はなかった。
「オランダの国土は地球温暖化のためにすでに５５％が海抜ゼロ以下になった」
という発表もミスで、実際にはまだ２６％だった。
こんな初歩的な間違いが次々と判明し米国では温暖化脅威論の信用性が揺らいでいる。
これらの誤りは地球温暖化論のバイブルともされた国連の
「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」報告書に厳然と記されていた。
ttp://sankei.jp.msn.com/world/america/100302/amr1003020254000-n1.htm
0024名無電力１４００１
2010/04/22(木) 17:26:51「だから排出権を買いなさい！！」
恐怖を煽ってお布施を稼ぐカルトそのもの。
0025名無電力１４００１
2010/04/22(木) 17:54:01容量オーバーの期待に応えているだけなのだが。
期待された以上応えないといかんだろう？
0027名無電力１４００１
2010/04/22(木) 20:23:30お前恥晒しだろ
0028名無電力１４００１
2010/04/22(木) 20:37:49しらんかったよ
やっぱ恥晒しは逃げたか・・・
0029名無電力１４００１
2010/04/22(木) 20:42:35ゲスト：渡辺正（東京大学教授） 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=FWSizFSkI_s&feature=watch_response
0030名無電力１４００１
2010/04/22(木) 20:43:450031名無電力１４００１
2010/04/23(金) 09:25:14多分様子を伺ってるだけだろ。
上で変ないちゃもんつけてるのは恥晒しだよ。
スレが進んだところで乱入してスレを長文で埋めて終了が奴のやり方。
0032名無電力１４００１
2010/04/23(金) 22:44:12自分で屁理屈コネてるってのが分かってるんだよな。
何が目的か知らないが、お前、人間として恥ずかしく無いのか？
0033名無電力１４００１
2010/04/24(土) 08:06:41基地外と恥曝しのスクツなんだから仕方ないだろう。
神話と伝説と妄想とのバトルロワイヤル。
マッ、精々頑張ってくれ給え。
0035名無電力１４００１
2010/04/25(日) 00:18:340036名無電力１４００１
2010/04/25(日) 06:48:55温暖化厨が湧いてるみたいだが、どこも速攻で討ち死にしてるな。
0037名無電力１４００１
2010/04/25(日) 11:51:310038名無電力１４００１
2010/04/26(月) 08:34:260039名無電力１４００１
2010/04/26(月) 22:27:430040名無電力１４００１
2010/04/27(火) 07:48:26温暖化を叫ぶ学会が有っても驚くに足らないのかも。
0041名無電力１４００１
2010/04/27(火) 10:18:14やけくそになって温暖化やエコ連呼をしている気がするんだが。
化けの皮がはがれそうな余り必死になってるんじゃないのかな。
0043名無電力１４００１
2010/04/27(火) 14:33:23ほんとに往生際が悪いよね、世界の権力中枢の連中はｗ
人類を欺いた罪で深い深い地獄に堕ちればいい。
常温核融合が再び注目を集めています
http://www.youtube.com/watch?v=Pl8PNbey3YM
常温核融合は本当だった!
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page273.htm
2ch検索[常温核融合]
http://find.2ch.net/?STR=%BE%EF%B2%B9%B3%CB%CD%BB%B9%E7
これから起きるエネルギー革命は、水が石油に取って変わる
http://www.asyu●ra2.com/09/eg02/msg/167.html
エネルギー大革命が起きるのは確実だから、石油利権は崩壊。
ぜんっぜん報道されないなあと思ってたらピーターバラカンさんが
海外ニュースの紹介って形でやってたんだね。
0044名無電力１４００１
2010/05/04(火) 07:48:29http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1270268042
懐疑派全滅
0045名無電力１４００１
2010/05/04(火) 09:21:480046名無電力１４００１
2010/05/04(火) 09:47:26なんか長くて読む気しないんだけど例えば
＞IPCC報告書の材料は査読済み論文に限るというルールではなく、第2・第3部会ではそれ以外の文献もかなり使われています。
なんでレベルの低い弁護が有ったりするんだけど、どうして「懐疑派全滅」なの？
1番強力そうな論点をココで披露してくれよ。
0047名無電力１４００１
2010/05/04(火) 10:23:35合ってるよ。
今居るのは、「温暖化否定論者」
0048名無電力１４００１
2010/05/04(火) 16:25:39IPCCなんて単なる圧力団体でしかないじゃんｗ
0049名無電力１４００１
2010/05/04(火) 17:00:340050名無電力１４００１
2010/05/04(火) 17:06:00http://www.nicovideo.jp/watch/sm10570067
0051名無電力１４００１
2010/05/06(木) 00:37:59【建 前】 経済需要効果
【本 音】 排出権取引ビジネス≒地球規模の詐欺
【背 景】 実は石油利権の崩壊前夜 ★重要★
エネルギー大革命により石油利権は崩壊。
ぜんっぜん報道されないなあと思ってたら
ピーターバラカンさんが海外ニュースの紹介って形でやってた。
世界最高レベルの権威の賛否両論を揃えてクオリティ高いよ。
そのわりに、閲覧回数が異様に低い。
常温核融合が再び注目を集めています
http://www.youtube.com/watch?v=Pl8PNbey3YM ←ｶｳﾝﾀｰが異様に低い。
常温核融合は本当だった!
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page273.htm
2ch検索[常温核融合]
http://find.2ch.net/?STR=%BE%EF%B2%B9%B3%CB%CD%BB%B9%E7
これから起きるエネルギー革命は、水が石油に取って変わる
http://www.asyu●ra2.com/09/eg02/msg/167.html
0052名無電力１４００１
2010/05/06(木) 22:39:20なんか、1年でも2年でも付き合ってやるとｵｵｸﾞﾁ叩いてたのに。
0053名無電力１４００１
2010/05/08(土) 01:46:34http://www.21ppi.org/pdf/sawa/100427.pdf
現政権は「１９９０年比２５％削減」の根拠をIPCCによる「科学の要請」としているが、
気候変動問題における科学と政治の関係や一般公衆への説明 責任などについて、
改めて考えさせられる記事がドイツのシュピーゲル誌の オンライン版（４月６日付）に
掲載された。
権利者の許諾を得て全文和訳し ２１世紀政策研究所のHPで紹介することにしたのでご一読されたい。
0055名無電力１４００１
2010/05/11(火) 07:22:02ということ。つまり正確を期すならば、「沈むツバル」ではなく、「沈むフナフチ」という問題だったのです。
そして、その首都フナフチに起こっている、年に一度の大潮時の洪水現象さえも。
海面上昇による現象というよりはー。もっと直接的な、この島に対する人災であることを知りました。
第2次世界大戦中、アメリカ進駐軍がこの島の土地の大改造をしたのです。
脆弱なサンゴの島の中心にあった海水湖・沼・プラカ芋畑を埋め立て、滑走路をつくるために、島のあちこ
ちから土を採掘してボコボコにしました。★1
人為的な改造は海岸線でもなされました。
首都の西側（ラグーン側）は、政府庁舎や国営ホテルその他政府用敷地の拡充のため、広範囲に埋め立て拡
張されています。★2
また、道路建設用の骨材を採るために、このラグーン側のサンゴ礁を掘削したので、海底に穴が開いている
状態で、その穴に海岸線の砂が流れ込み、侵食が進んでいます。★3
そんな侵食状態の海岸線の、倒壊したココナツの木をブラウン管で流して、「海面上昇でこのようにココナ
ツが倒れています。」とだけしか言わないアナウンスは、かなり正確な報道から離れています。
一般にマスメディアは、センセーショナルで分かりやすいテーマひとつに焦点を絞って番組や記事を企画します。
「海面上昇問題」で番組や記事を企画すると、予算を組んでツバルに来て、日本であらかじめ作っておいた
番組台本に沿うシーンのみを、急いで撮り集めます。
その過程で、現実のもっと複雑な要素が見えてきても、予算・取材期間の都合上、ほとんど見て見ぬふりで、
カットしてしまいます。
気候変動政府間パネル（IPCC）により、近年のツバル近海で、毎年2.0±1.7mmの上昇が報告されています。
つまり、実際にこの辺りでは海面上昇は、年2mmずつほどは、起こっているのです。
しかしそれを誇張し、視覚で分かりやすいからといって、洪水のシーンと結びつけて報道し、戦争の傷跡や、
土木整備のために人間がこの小さなサンゴの島を切り刻んだ歴史に目をふせて、それは報道しないのは、どうでしょうか。
http://monden.daa.jp/01tuvalu/02prefix2.html
0056名無電力１４００１
2010/05/11(火) 07:22:50参議院の調査団として今回の訪問の準備にあたり、参議院調査室が接触した南太平洋諸国研究の権威で
ある大阪学院大学の小林泉教授は、海面上昇などと言われている根拠に大きな疑問を提示しています。
（「国際開発ジャーナル」8月号、9月号）
その主なポイントは以下の通りです。
・ツバルの海岸侵食や2月ごろの満潮時に地面から湧き出る噴水現象は、海面上昇とは無縁で、
それは人間による環境破壊と社会的理由だ。
・第二次大戦中に米軍が千人以上の人員と多量のブルトーザーなどを投入し、滑走路を建設したが、そのために
近隣の島を含む地域から大量の土砂を採取した。それら多数の穴から水が噴出しているのは当時からのことだ。
・最大の島フナフチ島では、1973年に871人であった人口が今では5,300人が住み、過剰な人口流入となっている。
これに伴い、行政府、警察、消防、病院などが建設され、「重量オーバー」となっている。
・排水汚染による環境劣化で、島を形成する有孔虫が減少し、土壌形成を妨げている。
・護岸工事などで海流が変わり地形に変化を起こしている。
また、サンゴ礁研究の第一人者で東大の茅根創教授も「海水の噴出や海岸浸食は他に原因があり、現状では
海面上昇があるにしても影響はごくわずかだ」と述べています。
http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/katsudou/20080828.php
0057名無電力１４００１
2010/05/11(火) 21:38:440058名無電力１４００１
2010/05/11(火) 22:08:53http://checcolloyd.tumblr.com/post/588801194
「ところで、そもそも地球は温暖化しているのか？」という質問に対して、パネラーの科学者の一人を除いて全員が、「わからない」と回答した。
残る一人は「寒冷化しています」と。
温暖化している、と回答した学者はゼロ。
この会議は、政治とマスコミに振り回される科学者の悲鳴と弁明の場でもあった。
マスコミの代表として、日経新聞の記者が発言。
温暖化でキャンペーンを張ってきた手前、すぐには否定する記事は出せない。
今日の会議をきっかけにして、少しずつ紙面の論調を軌道修正してゆくだろうと。
0059名無電力１４００１
2010/05/12(水) 15:22:450060名無電力１４００１
2010/05/12(水) 15:37:350061名無電力１４００１
2010/05/13(木) 09:43:12> 温暖化でキャンペーンを張ってきた手前、すぐには否定する記事は出せない。
> 温暖化でキャンペーンを張ってきた手前、すぐには否定する記事は出せない。
> 温暖化でキャンペーンを張ってきた手前、すぐには否定する記事は出せない。
> 温暖化でキャンペーンを張ってきた手前、すぐには否定する記事は出せない。
ｗｗｗ
0062名無電力１４００１
2010/05/13(木) 10:20:08テメェの失態については一切詫びることのないマスゴミ。
0063名無電力１４００１
2010/05/13(木) 10:46:37嘘も百回言えば真実になる。
0064名無電力１４００１
2010/05/14(金) 10:36:43もしまた温暖になってきたら マスゴミの勝ち誇った姿が・・・
0065名無電力１４００１
2010/05/14(金) 16:55:51完全にスルー
0066名無電力１４００１
2010/05/15(土) 20:43:15http://www.youtube.com/watch?v=N8fQpAhCUw0&feature=related
小氷河期到来か、太陽黒点なしの状態続く。CO2温暖化はどうなった？(2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=p7ZswN_gqIo
地球温暖化の原因はCO2ではない
http://www.youtube.com/watch?v=6t5hn1kpK3E&feature=related
現在の黒点情報
http://swc.nict.go.jp/sunspot/
北極圏海氷モニター
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/cgi-bin/seaice-monitor.cgi?lang=j
温暖化の議論は終わったって？いい加減にしてくれないか？
http://www.youtube.com/watch?v=YjVcGqrqiEM
地球温暖化ＣＯ２説の終焉
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10570067
ウクライナで温室ガス排出権２６０億円が不明に
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10661666
0067名無電力１４００１
2010/05/15(土) 20:49:00以下のURLの動画開始３分くらいから。
http://www.ustream.tv/recorded/6834465
0068名無電力１４００１
2010/05/16(日) 01:23:01日本で何故かほとんど報道されない
クライメートゲート（地球温暖化データ捏造事件）について
アメリカ在住の日本人物理学者が解説してるブログ等↓
科学史上最悪のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194
温暖化はぜんぶ嘘でした
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
地球温暖化という詐欺
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY
0069名無電力１４００１
2010/05/16(日) 03:00:41http://criepi.denken.or.jp/jp/gpcr/common/img/warming01.gif
http://www19.atpages.jp/imagelinkget/get.php?t=v&u=sankei.jp.msn.com/photos/science/science/090216/scn0902160951007-p1.jpg
0070名無電力１４００１
2010/05/16(日) 10:26:43最高検は、同国が昨年、京都議定書の温室効果ガスの余剰排出枠を売却した際に得た２３億フリブナ（約２７０億円）が不正使用されたとして捜査を始めており、同事件に関して前首相を参考人聴取するもよう。前首相側は出頭要請に応じる方針としている。
不正使用された額には、日本が昨年、余剰排出枠１５００万トンをウクライナから購入した際に払った約２００億円とみられる代金が含まれているのは確実。
0071名無電力１４００１
2010/05/17(月) 02:03:540072名無電力１４００１
2010/05/17(月) 05:59:340073名無電力１４００１
2010/05/17(月) 18:39:54昔は熊本でも雪がそこそこ積もってたのに、
近年は全くそんな事はないし。
昔が寒かったのか今が暑いのかは知らんが。
0075名無電力１４００１
2010/05/17(月) 21:15:41γ⌒´ ＼
.／／ ""´ ⌒＼ ）
.i / ⌒ ⌒ ｉ ）
i. (⌒ ）｀ ´(⌒）i,/
ｌ （__人_） | また増税だって？
＼ ｀ー' ノ
/ ┌─┐ そりゃあ大変だねぇ
i 丶 ヽ{ .茶 }ヽ
ｒ ヽ、__)一(_丿
ヽ、___ ヽ ヽ
と_＿＿_＿ノ＿ノ
0076名無電力１４００１
2010/05/20(木) 22:44:460077名無電力１４００１
2010/05/20(木) 22:46:06ガンガレー
0078現代のニュートンの信奉者
2010/05/20(木) 23:15:19大手マスコミ人はジャーナリストである前にサラリーマン。
フリーはサラリーマンじゃないから。
0079名無電力１４００１
2010/05/20(木) 23:26:32つまり、左よりの記事を書けと強制されてるってことか？
そうなるとスポンサーは当然…
0080名無電力１４００１
2010/05/22(土) 19:31:17電通と原子力業界ですかね。
0081名無電力１４００１
2010/05/22(土) 20:01:230082名無電力１４００１
2010/05/22(土) 20:01:54安全なとこでしか取材しないのが前者
危険なとこで取材するのが後者
記者クラブで取材独占しているのが前者
門前払いの蚊帳の外で取材出来ないのが後者
0083名無電力１４００１
2010/05/22(土) 21:26:350084名無電力１４００１
2010/05/22(土) 21:42:15の書類を送ったら メールが来て 太陽光発電を政府の重要政策
として展開中だから それから外れる様なものはだめといわれた
0085名無電力１４００１
2010/05/23(日) 16:40:21古いギャグで言うのなら、「そんなの関係ねえ、そんなの関係ねえ」
っていうのが圧倒的多数の日本人の現実の行動。口先は別だけどね。
生活の見直して不便にするのなんて到底出来ないし、本気でする気もない。
勿論、俺も「そんなの関係ねえ、そんなの関係ねえ」
0086名無電力１４００１
2010/05/23(日) 17:18:03三大排出国である中国、アメリカ、ロシアに言え。
こういう輩はさっさとこの国から出てってくれないかなあ。
0087名無電力１４００１
2010/05/23(日) 17:51:48>三大排出国である中国、アメリカ、ロシアに言え。
言ってどうなるの？
あちらさんも「そんなの関係ねえ、そんなの関係ねえ」って無視されるのが落ち。
>こういう輩はさっさとこの国から出てってくれないかなあ。
こういう輩ってどういう意味？
環境のことを真剣に考えて行動しない不埒者って意味？
だったら、あなたも大して変わらないだろうね。少なくとも現実の行動ではね。
0089名無電力１４００１
2010/05/23(日) 18:00:01地球温暖化は民主党の大物議員様でも「そんなの関係ねえ、
選挙に負けちまう」と言っている
0090名無電力１４００１
2010/05/23(日) 18:07:15それをしないのは無能の証拠。
0091名無電力１４００１
2010/05/23(日) 19:49:58地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない地球温暖化は起きていない
0092名無電力１４００１
2010/05/23(日) 21:45:35http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1274615025/
0094名無電力１４００１
2010/05/24(月) 01:39:30今生きてる奴には関係ないよ。
化石燃料の諸費が原因？どうでも良いよそんなこと。
化石燃料なんて使えば無くなるんだから。
無くなればイヤでも温暖化は止まるよ。どうでも良いよそんなこと。
温暖化で海面上昇？地殻変動で大地陥没ってこともあるだろ。
海の平均水深は３０００mもあるんだからさ。どうでも良いよそんなこと。
何が起きようが人間にはどうすることも出来っこないんだから。
人類が滅ぶ？良いじゃないの、気にすることはないよ。
地球の歴史上、人類が存在した期間なんて僅かなもの。
人類が存在しなくても、別に地球は困らないよ。
これまでに地球上だけでもどれだけの生命体が生まれ、滅んでいったと思うの？
人間もそれらの一つでしかないよ。
地球自体も、地球がある太陽系も、太陽系がある銀河も全ては有限。
遅かれ早かれ滅ぶのは既定の事実。人はそれをどうすることも出来ない。
滅びの時が来るまでは、悩んで生きるも良し、脳天気に暮らすも良し
其々好きにやって頂戴な。結果には何の差もないからね。
唯一の決定事項は、全ては必ず滅ぶ、これだけよ。
0095名無電力１４００１
2010/05/24(月) 21:17:110096Ｇ
2010/05/25(火) 22:19:45http://www.youtube.com/watch?v=G6bEVKkk1HU&feature=related
コレ見たら笑っちゃうよｗｗｗ
0097名無電力１４００１
2010/05/26(水) 03:38:13おいおい、日本の冬季の気温は２０年前と比べて下がってるくらいなんだぜ？
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/jan_jpn.html
３０年前とか４０年前の間違いじゃないのか？オッサンｗ
鈍い感覚で適当なことを言う奴が多くて困るぜ。
0098名無電力１４００１
2010/05/26(水) 03:59:290099名無電力１４００１
2010/05/26(水) 09:42:320100名無電力１４００１
2010/05/26(水) 10:50:030101名無電力１４００１
2010/05/26(水) 12:10:03http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1273757381/l50
0102名無電力１４００１
2010/05/27(木) 06:40:19http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1274873355/
これも詐欺だったのかよｗﾜﾛﾀ
0103名無電力１４００１
2010/06/08(火) 13:01:41地球温暖化とは･･･
地球上のあらゆる地域で日を増すことに気温が上昇し続ける現象
0104名無電力１４００１
2010/06/08(火) 13:08:24地球上のあらゆる地域で、気温は常に不変である
0105名無電力１４００１
2010/07/13(火) 19:55:21オゾン層は紫外線などからの保護や地球の保温の役目があるのだが、南極にオゾンホールがあることで
南極の冷却が以前より少し高まっている。
赤道付近の高い温度と極地の低温は気流によって中和されているので、地球全体の平均温度は大きく変わらないでいる。
何が言いたいかというと、オゾンホールは地球温暖化防止に役立ってしまっているということ。
0106名無電力１４００１
2010/07/15(木) 04:29:41『地球温暖化詐欺』
A:http://www.youtube.com/watch?v=vy2n4FtBOA0
B:http://www.youtube.com/watch?v=ezsB4s4JnyM
C:http://www.youtube.com/watch?v=h6RgrE_Fy9U&feature=related
0107名無電力１４００１
2010/07/19(月) 17:03:06●●●●●機動戦士ガンダムが
地球温暖化の理解のヒントだった●●●●●
機動戦士ガンダムのソーラー・レイと
「地球温暖化のウソ」
http://www.bar-basara.com/presentation.pdf
スライド２６－２８
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています