太陽光発電スレ part11

**名無電力１４００１** · 2010/03/27(土) 23:24:55

**名無電力１４００１** · 2010/07/21(水) 22:34:45

>>481
そういうことなら、庭に小型風車並べてみたい。
ＣＯ２削減とかどうでもいいんだけど、自然エネルギーを有効に使いたいだけだ。
毎日、バカみたいに風吹いてるし。

**岩手の男** · 2010/07/21(水) 22:45:27

化石燃料の代わりのエネルギーは限られてる

　表1　2040年でおおよそ、
やはり第１　に太陽光または熱発電（定格総計２．５－３億ｋＷつまり２５００－３０００億ｋＷｈ）　、
　　　第２　は原子力の多少の増（増分は１０００－１５００億ｋＷｈ）、
　　　第３　がだいぶ小さくなって風力（７００－１５００億ｋＷｈ）　と地熱（３００－７００億ｋＷｈ）
　　　第４　がＣＣＳによる火力発電（300-700億ｋＷｈ
　　　第５　小規模水力は総計で相当小さいと思われる　　以下　海水温度差発電、海流発電？？
　非電力部門ではバイオマスが多少、藻類の海での大養殖が成功すればかなり大きいといわれる

　表１に書いてあるように、これから大きく伸びて使えるエネルギーは限られています
１　化石燃料の残りをＣＯ２を処理しながら使うＣＣＳ　２　原子力　３　自然エネルギーの三種類に限られます
何十年、何百年たっても同じです表１にあげたものから使うしかない。ただし唯一原子力に入りますが
核融合がもしかしたら6-70年後はできるかもしれない、これができれば大きいと思う
でも60-70年後です、温暖化にはぜんぜん間に合いません　早期にできると思うのは幻想だと思う
物理的にこの地球と地球周辺がそうなってるのであって。技術開発でエネルギーが出るわけではない、ないエネルギは取り出せない
太陽光のように「あるエネルギー」が技術開発によって取り出せるようになるだけです
で大きいのは表１に出てる

　このことから実は、温暖化防止は早めにやるほうが絶対よい
という法則（あるいは真理）がでてきます
どうせ限られてるなら、行き着く先はかなり一定で、時間を引き延ばしてもしょうがない、温暖化が進むだけというわけです
この法則を岩手の法則といいたいと思います、これから普及させて温暖化防止のやや早期化を進めたい
岩手のわれわれによって最初に提言されたから岩手の法則といいたいと思う
もしかしたら世界的に有名になりますよ（どこかで誰かがすでに広めてたらそっちのほうになる

**岩手の男** · 2010/07/21(水) 22:46:51

>>483　続き
　実際をもう少し見てみると、多くの人が時代が下がれば、時がたつと、必ず何かとてもいいエネルギーが出てくるだろうと思う
それを待って工業などの転換を図れば、少ないエネルギで四苦八苦しなくてすむ経済にもいい
そう考えて温暖化防止を早めにすることに多くの人が嫌がる反対する
だがそれは見通しが違ってるというわけです

**名無電力１４００１** · 2010/07/21(水) 23:01:23

地球レベルのCO2削減を本気でやりたいのなら
いらんことせずに人間の数を減らすのが一番なんだぜ。

**名無電力１４００１** · 2010/07/21(水) 23:22:55

いまの国際的なCO2削減競争は、新たな金融デリバティブ商品を生み出すきっかけ作りに過ぎない。
日本は極論に走らず地道に省エネを突き進めばいいんだよ。
複雑系としての地球をよく知りもせず、単純な低炭素社会とかに経済競争を絡めて突き進むのは
もっと大きな地球規模の歪みを人間が生み出す引き金になるだけ。

**岩手の男** · 2010/07/22(木) 00:08:07

>>485　昔の言葉だろうからわからんだろうがいわゆるファシストというのはそのように考えるものなのよ
そのどこがおかしいかわからんだろうからそうかんがえるんだろうがな
ファシズムなんて無知と思考不足が生んでる

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 00:26:49

つか、>>485は単なる皮肉だろ
低炭素社会なんて、そもそもがシオニズムみたいなものだし

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 00:57:17

>>483
岩手の法則なんて言うのやめようぜ。
ダサ過ぎだろ。センスのかけらもない。
もっと良い名前にしてくれよ。
と言うか、そんなの法則名を付けることではないだろ。
まぁ日本人は名前を付けるのが好きな人種なんだが・・・。

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 01:46:56

大規模火山の爆発で噴煙が成層圏まで舞い上がり地球規模で日照不足が深刻化
せっかく世界規模で普及した太陽光発電が仇となり電力不足で世界が大パニック

まあ、無くもない話で
自然エネルギーに頼るということは運を天に任せる割合も高くなってしまうんだよね

どっかで必ずこのような揺り戻しがくると思うから
自然エネルギーへの傾倒し過ぎは危険だし他とのバランスは大事だよね

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 11:15:34

傾倒すらしてないのに過剰反応
まさにアホ

**岩手の男** · 2010/07/22(木) 21:22:06

>>489 岩手という言葉をダサいと決め付けてるだけだろうが、くだらない

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 21:27:29

ダサい男だ

**岩手の男** · 2010/07/22(木) 21:40:01

　　２０５０年ころでは、今と同じ量の電力を死守した場合
つまり１兆ｋＷｈにできた場合、原子力は４０００億ｋＷｈくらいが限度
火力発電はＣＣＳが半分あっても２０００－２５００億ｋＷｈくらいが限度だろうから
最低３５００億－４０００億ｋＷｈ　　、できれば電力以外のエネルギーを電力が補充するために
５５００－６０００億ｋＷｈくらいの自然エネルギーによる発電が必需となると思う
５５００－６０００億ｋＷｈの場合の内容は太陽光３０００-３５００億ｋＷｈ、風力と水力が各１０００億ｋＷｈ、地熱が５００億ｋＷｈか？？
確かに自然エネルギーによる発電が膨大になって、時間で変動する発電量をどう使いこなすか大変だが
原子力と火力の限度が上記くらいであるのならほかに方法がない
バランスといってもそれくらいだ

　非電力部門では化石燃料が８割も減ると、超大穴が開くからせめて電力はちょっとは増えて、補えないと大変だ
３０００億ｋＷｈもの太陽光発電は工業を支える電力のメインになるだろう
それがないと工業が大きく縮小してしまう
工業が晴れた日におおくなるのはやむをえない

　だけどもっと都合のいいなんか新しい電力源が出てくるだろうと多くの人が幻想してしまうのである
その結果自然エネルギーによる発電はあるていどでいいと妄想してしまう
つまりなんかでる教に陥ってしまいその結果温暖化防止は遅いほうがいいとまちがってしまう
温暖化防止は人間の都合上も、やや早いほうが絶対良いという岩手の法則を理解できないのである　

**岩手の男** · 2010/07/22(木) 21:41:10

>>494　は>>490　へのレス

**名無電力１４００１** · 2010/07/22(木) 23:41:14

身近な自然エネルギーで小規模発電すると、発電所が分散することになり・・・
・長距離送電が不要でロスが少なくなる。
・大規模送電設備が不要になる。
・停電のリスク分散

と言うことで、安定供給のためにそろそろバッテリーの開発に注力すべきです。
今のバッテリーはまだまだです。
何かブレイクスルーが必要です。

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 00:13:38

>>496
ＮＡＳ電池のスペックを知ってて書いているの？
1社独占で普及とＣＤの弊害は大きいが。

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 06:25:08

岩手の億kw

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 08:28:34

どうりで何でもある青森にコンプレックス抱いてるわけだ

岩手にどんな発電所あったっけ？

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 09:33:29

岩手はメガ・テラの単位がない原始社会だったのか

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 18:55:50

>>497
NASはダメだね。1社独占とかそんなのはどうでもいい。
まずもって常温で蓄電出来ない時点でOUTです。
それを知ってて書いているから、ブレイクスルーが必要だと書いています。

**名無電力１４００１** · 2010/07/23(金) 19:09:23

NASは廃熱を利用出来る発電設備に併設するのが一番良い利用方法なのでは？

**岩手の男** · 2010/07/23(金) 21:34:51

>>500 くだらない、俺がいつも3億ｋＷと書いて300ＧＷ　と書かないことを言ってるのか
300ＧＷと書くのは簡単だが、そう書くといまいちピンと来ない人のほうがいまはまだ多いからに過ぎないよ
政府や電力も2020目標を3000万ｋＷとか4000万ｋＷといってるだろうが（8000万はいると思うけどね）
そりゃ一軒４ｋＷかける１０００万軒分相当と考えやすいからだよ

　　

**岩手の男** · 2010/07/24(土) 19:52:58

名前の付け方云々はともかく岩手の法則はちょっとだけ難しい
だが人類が温暖化防止をできるかどうかの非常におおきな法則です

>>483から引用をもう一度
「　このことから実は、温暖化防止は早めにやるほうが絶対よい
という法則（あるいは真理）がでてきます
どうせエネルギーが限られてるなら、行き着く先はエネルギーが、「かなり一定で」、時間を引き延ばしてもしょうがない、「また低エネルギー社会には早いほうがうまく対応できる」そして遅くなれば温暖化が進むだけというわけです」

　ということですよ、ちょっとばかり難しい、うまくいえなくてごめんね

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 21:36:47

あぼーんで快適

**名無電力１４００１** · 2010/07/24(土) 21:44:33

>>501
君の好き嫌いで世の中は良い悪いが決まるのか？

**岩手の男** · 2010/07/24(土) 22:56:17

>>504 たぶん　　>どうせエネルギーが限られてるなら、行き着く先はエネルギーが、「かなり一定で」、

からして、てんで信じられん、うそだろうとでも思ってるのかな
低学力は困ったな

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 05:04:26

>>504　君ね、
散々言い尽くされてきたことを自分の手柄にしようとする馬鹿だと思われているよ。

**岩手の男** · 2010/07/25(日) 09:56:53

>>508　地球にとっては温暖化防止は速いほうがいいとは誰でも言ってるが（言い尽くされてるが）
人間にとっても、特に経済にとっても、温暖化防止は早いほうがいいというのは過半数にとっては新説に近いよ
早期温暖化防止反対はぜんぜんわかってないしね、結構多いし

　と低学力にいってもなあ、コロンブスの卵ということもあるし。。。。と低学力に言ってもなあ

**岩手の男** · 2010/07/25(日) 09:58:04

　　早期温暖化防止反対ーーー＞　　　早期温暖化防止反対派

**岩手の男** · 2010/07/25(日) 09:59:48

>>508　というか、きみ「岩手の法則」はどういうことかちょっと言ってごらん

判ってるか怪しいなｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 10:04:48

わかりたくない

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 12:25:09

家庭用の太陽光発電、１２年以内に３割故障　ＮＰＯ調査
http://www.asahi.com/national/update/0723/TKY201007230729.html

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 14:37:48

温暖化って大雑把に言えば
大気に蓄積される熱 > 大気から宇宙に放出される熱
左辺は太陽光+生物が出す熱+火山等の自然が出す熱+人間が作る熱
この内人間が制御可能なのは生物が出す熱と人間が出す熱
なんだから、本気で温暖化を解消したいなら
恒温動物を減らす
熱機関(発電を含む)を使わない(ゴミ焼却は不可避だからそれによる発電はおk)

**岩手の男** · 2010/07/25(日) 16:12:53

>>512 やはりさっぱり判ってないのに>>508みたいな思いつき書きなぐったんだｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 16:14:40

夏休みとはいえ

**岩手の男** · 2010/07/25(日) 16:21:20

　　岩手の法則を理解するには、まず「人間社会の使えるエネルギーは未来のエネルギーは
未来ではどうしても減ってしまう、それはもう確定だ」（2050年で総エネルギーは今の55-60％くらいか）
ということをまず認識しなくては始まらない、そのことが大きなことだ

>どうせエネルギーが限られてるなら、行き着く先はエネルギーが、限界量は「かなり一定で」、（ちょっとは年とって新エネルギは増えるがそれ以上に旧エネルギーが減る）
ということをわからなくてはならない

　つまり、時代が進むにつれてなんかすばらしいエネルギーが出るだろうからそれから温暖化防止を本格的にすれば
総エネルギーを減らさずにすむ、温暖化防止をあわてることはない、あるいは早くはできない、という見通しは間違いだということだ

**岩手の男** · 2010/07/25(日) 22:25:59

　　2050年で、日本では社会が使える総エネルギーが今の　55-60％　（自然エネルギーをすごく開発しての話）
といってもそう悲観したり恐怖したりすることはないと思う

今現在があまりにもエネルギーを浪費してる社会で、それが是正され、エネルギー消費のレベルだけに関しては２，３０年前に戻るくらいのものだ
エネルギーをつかいこなす技術はそうとうすすむし、今現在エネルギーがあるからといって、あまりに無駄な使いかたしてるケースが相当ある
遠い昔では一人当たりのエネルギー消費量などは今の5％にも満たないのでないか

55-60％使えればかなりの文明的レベルを維持できる、質の高い生活ができる、人は十分対応できる、むしろいろんな面でより正常化される
はずだ

　ここは太陽光発電スレだからいっておくと、もし太陽光発電を筆頭とする自然エネルギーの大開発が進まないと
自然エネルギーが今の水力なみくらいでとまってしまうと2050年で40％台前半くらいまで落ち込むだろう
そうなったらかなりきびしい
40-45％と55-60％の差は非常に大きく響くと思われる

**名無電力１４００１** · 2010/07/25(日) 22:57:14

好きなタイトルで環境スレ立ててやるから、そっちでやってくれ。

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 02:07:55

>>516
ﾈ-( ´･ω･)(･ω･｀ )ﾈ-

**岩手の男** · 2010/07/26(月) 08:30:58

>>519 厨房が良く間違うが温暖化問題だけで総エネルギーが減るんじゃないよ
温暖化はその時期をちょっとだけ早めるだけ

　化石燃料はいずれ枯渇する、2050年などはそういう時期

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 10:03:14

て

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 10:21:34

じ

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 10:34:49

な

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 12:55:03

化石燃料の枯渇⇒世界大混乱⇒第3次世界世界大戦

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 13:06:44

今が間氷期でよかった
寒冷化し始めたら資源も食料もさらに足りなくなる

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 15:40:27

氷河期だとソーラーも上がったりですよね

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 18:10:01

とりあえず岩手県が嫌いになった。岩手兼人ってか。

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 18:18:51

俺は谷垣の方が死んでほしいけど

**岩手の男** · 2010/07/26(月) 22:52:03

>>528 なんで嫌いになったの？？うそばっかり書いてそうだから？？？ｗｗｗｗｗ

みんなほんとのことだよ
２０５０年には、石炭は使おうと思えばまだだが、石油の供給はがっくり減る
先進国には今の２-３０％はいってくるくらいでないか
その前に紛争回避と温暖化防止のために消費を規制するだろうけどね

野放しならそりゃ第三次大戦かもしれないが、そうはならないさ
各国は厨房みたいにはおろかでない

**岩手の男** · 2010/07/26(月) 22:53:44

　　＞先進国には今の２-３０％はいってくるくらいでないか

買おうと思えば３０-４０％くらいかな

**名無電力１４００１** · 2010/07/26(月) 23:23:05

>>530
そうなれば、燃料としての石油が減れば混乱するのが目に浮かぶ・・・。
さらには、石油製品（プラスチックとか）が出来なくなるってことだから
日本の産業は半壊？全滅？するね。

**名無電力１４００１** · 2010/07/27(火) 00:40:03

輸送部門⇒燃費2倍
化学製品⇒トーモロコシ
家電⇒省エネ2倍
電力⇒風力5倍、太陽光5倍、地熱5倍、バイオマス10倍、水力2倍
２０３０年でも対応出来そうなレベル。
石炭が無くなるときは一番の危機

**名無電力１４００１** · 2010/07/27(火) 05:55:01

>>530
＞うそばっかり書いてそうだから？？？

自分でわかっているんじゃないかwww
嘘とは言わないが、文章から中途半端な聞きかじり知識で威張っているのがわかりすぎ。
ソースを示した上でもう少しわかりやすい日本語を使ってくれ。

**名無電力１４００１** · 2010/07/27(火) 07:35:16

汚沢を当選させてるような県だもん
同じ日本人として見られない

**名無電力１４００１** · 2010/07/27(火) 11:54:37

糞スレ化してるｗ
スルーすればいいものを

**岩手の男** · 2010/07/27(火) 16:31:48

まったくだくだらないのはスルーしよう
「中途半端な聞きかじりだろうとか」自分が妄想してるだけだ

**岩手の男** · 2010/07/27(火) 20:24:15

>>532 燃料としての石油が、大幅になくなって何か代替物を用意しなくてはならないのは
結構覚悟してると思うよ、代替物もそうそうないけどね、非電力ではバイオマスしかない
原料としての石油はＣＯ２を少なく出すことと、量がそれほど多くないから今の半分-６割は確保して使う使えるだろうね

日本産業半減とまでは行かないだろう、台差物資というがエネルギーをあまり使わないで高付加価値の物資を作り出す方向を発達させねばならない
広い意味でもサービス産業も増やさねばならない、ただし要には人間にとっての価値を生み出すこと
とりあえず環境対応産業のほかに医療、介護。教育、育児といわれてるまだまだあるよ

日本が賢ければまた油断せねば、産業半減とまでは行かずにすむよ
そのためにも早めに温暖化防止、脱石油を目指すほうがいいんだよ、遅くなるといい方向が出なくてただただ混乱、これが岩手の法則の３分の一

**岩手の男** · 2010/07/27(火) 20:26:37

台差物資ーーーー>第３物資　　　（エネルギーを多く費やして便利、高度なものができてるものを第２物資とする）

**岩手の男** · 2010/07/27(火) 20:30:39

　　＞燃料としての石油が、大幅になくなって何か代替物

自然エネルギーによる発電、特に２－３おくｋＷもの膨大な太陽光発電は工業の新しいエネルギー源
と重要、なかったら大変

**岩手の男** · 2010/07/27(火) 22:37:47

　　>>534 に＞ソースを示した上でもう少しわかりやすい日本語を使ってくれ。
とあるので多少は出さねばね

　石油輸入が（日本だけでなく先進国のかなりでもだが）２０５０年では３-４０％以下という件についてちょっと（常識だとおもってが、以外と思う方もいるかもしれないので）
>>499に出したけど　　
＞経産省から、２０１０版エネルギー基本計画が発表されました、注目のＣＯ２削減量は２００７年比４０％減となってます,
90年比では２８％くらいかな？？、２０３０年だから何とか４０％削減を出そうと苦労してますね
電力の２０３０年目標構成比が出てますのでリンクします
http://img.allabout.co.jp/gm/article/b/178598/01.jpg

　のグラフを見てください、なんと「2030年なのに」、火力発電は今の量の「40％以下にしよう」（シェア27％）といってます
経産省ですら、化石燃料使用は大幅にへらさなくてはいけない、2050年には8割減にもなるように考えます
使える化石燃料がどんどん減ると予測してるのですよ

　見つかったら次の投稿でリンクしますが、アメリカでさえもグーグル社だったと思うけど、2030年（2020年だったか）ではやくも
電力はまったく化石燃料以外、化石燃料ゼロで発電すべきだ、できるはずだ、という考えを発表してます
産業と生活の中心に位置する電力は（多少は代替があるのだから）早く化石燃料依存から抜けよう、そうでないとやばい
という考えかたがが広まってます、、（まだ電力会社は戸惑ってるところもあるでしょうが）、、、、、、、、、、、、、、、、

**岩手の男** · 2010/07/27(火) 22:50:34

　　またもちろん、車というものは特に乗用車は、脱石油を果たさねばならない
そのためにプラグインハイブリッド、ＥＶ，あるいはたぶん成功しないとおもうが燃料電池車、あるいは水素レシプロ、未来の車が出る、どんどん転換、
そうしなければならないという議論方向は有名ですのでとくリンクをださなくてもいいとおもうが

プラグインハイブリッド、電気自動車、燃料電池者でぐぐって見ればいい
これらは当然2050年ころは世界の石油供給は大幅減、かなり残っても今より多い割合で途上国等へ、ということも前提にしてる

**岩手の男** · 2010/07/27(火) 23:04:20

2050年には、総エネルギーは今の6割というソースには
去年6月の環境省試案があります、（直接のリンクはまだ見つけてないが）以前は環境相のＨＰはあって強調されてた

　http://blogs.yahoo.co.jp/miyanomori596/29181206.html

**岩手の男** · 2010/07/27(火) 23:09:25

　環境相試案とは別個に、当方が種類別の未来のエネルギーを2，3年前から何度も試算した
結果も6割前後になる公算が大きい、これは特に今はほぼ確定の「先進国は世界的に2050年ではＣＯ２を8割削減」という前提では誰が計算しても近くなると思う
自然エネルギーを小さくみつもったときはあるいは原発反対派の場合はもっとひくくなる

**名無電力１４００１** · 2010/07/28(水) 12:20:46

スレ違いだ

**名無電力１４００１** · 2010/07/28(水) 20:11:40

名前を元に戻せばいいのに。(´ﾟ c_,ﾟ｀)ﾌﾟｯ

**岩手の男** · 2010/07/28(水) 21:11:18

中身に関するレスはできないのかｗｗｗｗｗｗ
再度岩手の法則を説明するまでこの名前

　岩手の法則　　具体的には、温暖な防止はある程度（かなり）早いほうが絶対人にもいい

問題はなぜかだ、そのために未来ではそうエネルギーは減らざるをえないを説明してる
さて、もうなぜかがわかった人も大勢いるでしょう？？
　ひらべった書くとどうせ減るなら早いほうがいい、待っててもすごいエネルギーは出てこない、幻想はあぶない
期待して待ってると、どんどんやばくなり最後は大混乱、破綻

**岩手の男** · 2010/07/29(木) 08:49:15

　　早いほうがいいといっても、基本2050年でＣＯ２を80％削減のペースだよ
ただ2050年でもＣＯ２は40％くらいの削減でいいのでないか（だから2030年では20％とか）というのに比べて早いほうがいいといってる

　当然2030年では40％ちょっと

**名無電力１４００１** · 2010/07/29(木) 15:16:25

なんだこれｗｗｗ何のスレだここはｗ
というかそういうのを「法則」って言われるとすごい違和感あるね。

本気でやってるなら論文にしてきちんとした機関に提出してください。
もう提出したなら論文へのリンクください。
2ｃｈの太陽光発電スレで自説を披露してる意味は？？？

**名無電力１４００１** · 2010/07/29(木) 15:20:02

だからそんな奴はあぼーんでスルーしてくれよ

**億kW** · 2010/07/29(木) 21:57:28

>>549 法則って自然科学に限ったもんではないんよ
どんなエネルギーがあるかについては、無論自然科学が核となってるが
岩手の法則全体は社会科学だろう、社会学に入るのかな、俺としては文化人類学だと思うが、文化人類学にしてしまうと現代の今現在の問題としてなかなか扱われないからやばいな
ところで俺は理系だから社会科学の論文書いたらどうすればいいんだろう
文系の教授やってるやつに聞いてみるよ、まだ論文というきちんとしたものは仕上げてないよ
このスレに先に出した意味はこのスレの特性は割と知ってるから若い人がどういう反応してどういう意見を持つんだろういうのも興味あって
このスレに書いてみてなるほど、まず先に未来の総エネルギーは減らざるを得ないということを、まずそう証明してからはっきりさせてから、本文にしないとだめなんだなと判ったよ
たとえば>>550などは、そもそも未来の総エネルギーが60％くらいになるというのがまるでうそだ、それゆえ全体がでたらめだ、と思ってると思うよ
この総エネルギーは60％くらいという部分は主に自然科学なんだけどね

　総エネルギーが減るなら、君なら、そのあとはなるほど早めに温暖化防止したほうが言いというのは。すんなりわかるかも
怪しいと思う場合は、怪しいほうは総エネルギーの部分かそのあとの主文かどっちか教えてくるとありがたいな

　次に、自説だという言い方はおかしいな
普遍的にこの世界全体で成り立つ、法則というものと、個人の頭の中だけの現象である自説とはまるっきり逆だろうが
>>550などの低学力君たちはてんで後者、絶対それ以外でない、だと思ってるけどね（普遍であるかもなどと理解が及ばない）
俺が書いてるのは普遍法則であって、自説に限るものの逆だと俺は言ってるのだがｗｗｗｗｗｗ

果たして自説か法則化、自説にすぎないと思ったらどこがおかしい、事実と違うんじゃないか、と思ってるの、ぜひ中身の議論を頼む

**名無電力１４００１** · 2010/07/29(木) 22:48:46

>>551
名前が戻ってるよ。
てか、何で岩手の男にしてたの？

**名無電力１４００１** · 2010/07/30(金) 10:53:21

｀;:ﾞ;｀;･(ﾟεﾟ )ﾌﾞｯ!!

**名無電力１４００１** · 2010/07/30(金) 18:58:26

そうだよな
わざわざ発電所僻地の岩手を前面に出すとは・・・・さすが汚沢の地元

**岩手の男** · 2010/07/30(金) 20:54:01

>岩手を前面に出すとは・

名前の付け方はともかく、岩手の法則の重大性はわかるのかな？？？
どうかなあやしいな
肝心ことはわからないで隅だけほじくる厨房が多いからなあ

**名無電力１４００１** · 2010/07/31(土) 12:49:12

岩手人はスコップもって鉄道の土砂崩れ現場に行けよ。

**岩手の男** · 2010/08/01(日) 19:01:34

相変わらず岩手は遅れてる、低学力の県だと馬鹿思い込みしてるな、池沼は困ったもんだ
ほんとに聡明な考え方、時代の先行く進んでる考え方は岩手から出るんだよ
盛岡がいまいちだからイメージがいまいちというのもあるがな

まだ多くの低学力が。割と早い温暖化防止は人間にとって損だとばっかり思い込んでる
ところが実は、実際は、未来のエネルギがある程度限られてるからこそ、温暖化防止は早いほうがいい
という池沼にはちょっと難しい聡明な考え方が岩手では出るんよ、低学力に警告だ
ところが低学力は温暖化防止はどうやっても損だとしか思えないんだな、遅くやればかなり損だがな

早くこういうハイレベルな思考も理解しろ

**名無電力１４００１** · 2010/08/01(日) 20:18:10

とはいっても
隣の秋田青森はゆとりの全国を差し置いて学力テストで全国1位2位へ躍進

**岩手の男** · 2010/08/01(日) 20:27:21

　　あほな厨房はいつまでも重箱の隅をほじくる、（聡明とペーパー学力とちょっと違うのもあるが）
そのくせ肝心なところはさっぱりわからないと低学力だぜ、聡明の逆だｗｗｗｗｗ

**岩手の男** · 2010/08/01(日) 20:32:05

　肝心なのは、ほんとに温暖化防止は早めにやったほうが人類にとっても大きなプラスかどうかだ
大きなプラスだといってるのが岩手の法則だ
早くやったほうが温暖化がより低度で止まるつまり地球にとってプラスという以外にも、人類にとってプラスだといってるんだぜ

**名無電力１４００１** · 2010/08/01(日) 20:55:40

寒くなったらやばいんじゃないの?
本来なら氷河期真っ最中なんでしょ?

**名無電力１４００１** · 2010/08/01(日) 22:09:03

岩手県は日照は多いのですかね？
冷害対策の為の太陽熱蓄熱、地中熱有効利用はどうでしょうか？

ハウス栽培から石油暖房を追放するのも重要なテーマですね。

**名無電力１４００１** · 2010/08/02(月) 12:18:52

ジョークはもう少しスマートにやるべき
相手にして欲しいからと感情的に煽るな