神教授・武田邦彦、環境馬鹿どもぶった斬り

**名無電力１４００１** · 2010/03/23(火) 00:28:28

チャンコロスパイ明日香壽川はチャンコロ利権確保のために温暖化危機をあおりまくる
温暖化危機がなくなれば予算もらえない国立環境研もできるだけ不安あおるように温暖化促進の重み付けシミュレート。
あんまりひどいと、民主れんぽー議員によって次世代スパコンは使わせませんよ江守ちゃん

滑舌悪いアホコメンテータ末吉竹二郎も温暖化をあおりまくる
こいつは他の国がやってるから右へならえ、乗り遅れますよと一貫した馬鹿コメント

古館一朗によると地球の温暖化で火星の氷がとけるそうな。

こんな時

武田邦彦がズバッと温暖化を斬る

CO2 25%削減って、4日に丸1日息を止める生活を強いるんですか？>民主党さん

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 15:05:28

>>801
そもそも学問の世界には理系しか存在しないでしょ？
哲学も理系だし、言語学も理系だし、経済学も理系だし

逆に聞きたいけど、理系以外の学問って何？

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 16:32:38

>>802

理系のウリに向かって、どうしてそんな質問汁ニカ？
理解力は有るニカ？
ウリの立場を理解してるニカ？

ウリは理系にきまっているニダ。
理系って言ったほうがなんとなく偉そうに聞こえるニダ。
そんなわかりきった理由をどうして菊ニカ？

ところで、テーマってなにニカ？
ウリは理系だから知らないニダ。。。

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 16:47:43

自称理系に読解力はないっ！ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 16:48:33

>そもそも学問の世界には理系しか存在しないでしょ？
>そもそも学問の世界には理系しか存在しないでしょ？
>そもそも学問の世界には理系しか存在しないでしょ？

温暖化馬鹿が「馬鹿」と呼ばれる理由です。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 16:58:03

>>803-805
御託はいいから、理系でない学問を挙げてくださいね

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 17:42:17

>>806
えーと、これらの投稿のどこに「御託」があるのでしょうか？（笑）
理解力、読解力がゼロなのは知ってますが、それにも程度がありますよ、
温暖化馬鹿さん。ｗ

>そもそも学問の世界には理系しか存在しないでしょ？
>そもそも学問の世界には理系しか存在しないでしょ？
>そもそも学問の世界には理系しか存在しないでしょ？

そもそも、この温暖化馬鹿さんの妄想の中での「理系」の定義ってなんでしょうかねえ。（謎）

学問は全部理系だっ！
オレがそう思ったからそうなんだっ！
わぁ～い、アホは俺も理系だぁ～♪

って、馬鹿が喜んでるだけでしょうが。ｗ
（馬鹿をからかうのもめんどくさいｗ）　

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 17:50:52

お馬鹿の最強理論↓（実話・現在進行形）ｗ。

学問は全部理系ニダァ～！
哲学も言語学も経済学も全部理系ニダァ～！
だから中卒のウリも理系ニダ♪
えっ？理由？？？
う、うるさい！
理由はオマエが説明するニダ。
オマエが文系の学問をあげて理由を説明するニダ！
ウリは理系で最強ニダよ！（エッヘン）

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 18:18:42

さすがは卒論の「テーマ」の意味さえ知らない自称理系の
「温暖化馬鹿！ｗ」
だけのことはあるな。

>理系でない学問を挙げてくださいね

では、例として法学を挙げてみようか。
さあ、温暖化馬鹿はどういう屁理屈で「法学も理系ダァ～（涙目）」と
説明するのだろうか。
（「そう思ったから」「足し算つかうから」に１０円）

さあ、大いに期待しているぞ。
楽しませてくれ、温暖化馬鹿クン。（笑）

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 19:58:41

>>799
別に中国がどうしたいとか話してないから。

二酸化炭素減らさないと人類が滅亡しちゃうんだろ？だから、どうやって減らすのか聞いてんだけど。

日本なんか無くなっても現状から4%しか減らないんだけど。
どうやって世界レベルで1990年比25%とか減らすの？

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 22:03:28

>>809
数学的推論をするんだから法学は理系だろ…

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 22:08:41

>>810
そもそも二酸化炭素減らさないと人類が滅亡しちゃうって、日本以外でどこの誰が言ってんの？
日本しか言ってないなら、日本だけで勝手にやれってことだろ。

日本「俺以外の60億人がウンコした後ケツ拭いて紙を消費してる。紙の消費を抑えるために全世界でケツ拭くのやめるべき。あれ、なんでケツ拭いてないの俺だけなんだよ」
世界「ケツ拭く紙の消費を抑える必要なんかまったくないのに、紙の消費を抑えるために全世界でケツ拭くのやめるべきと言ったからには、お前だけは一生ケツ拭くなよ」

ってことでしょ？

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 22:23:32

>>806
非科学の学問

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 22:39:58

学問を文系と理系で分けてるのは日本の奇特な特徴のひとつだという前提が通じないスレ

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 22:48:09

>>812
話の出発点が違うわ。

国連機関による「科学的検討」の結果1990年比25%削減が必要だという理由で鳩ポッポは
日本の削減目標を決めたんだろ。
だったら、世界規模でその目標を共有しなきゃ無意味。
、、、で、それはどうやるの？中国はどうすんの？アメリカは？って聞いてんの。

お前は関係無いから引っ込んどけ｡

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 22:53:15

>>815
つまり、国連(連合国 United Nation)は65年前に日本人を絶滅させようとしてたから、日本人は絶滅させなきゃ無意味ってことですね

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 22:58:00

>>815
で、どこの国も口にしないような、
国連で採択すらされていないただの【検討】の結果1990年比25%削減が必要でしたという理由をわざわざ採用して、
世界に削減目標を押し付けてるのは日本以外にはどことどこの国の誰なの？

いないなら日本だけで勝手にやれよ

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 23:03:28

あの明日香先生ですら日本でしか言わないというのに…

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 23:15:13

>>798
ひょっとして知らないのかな？CO2排出量をどうやって算出してるのかwww

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 23:43:17

>>798
＞75%が前時代の奴隷生活

？

**名無電力１４００１** · 2010/05/15(土) 23:49:34

各国の一人当たりの排出量の比較(2007年)

アメリカ 19.2 (t/人)
ロシア 10.8
日本 9.6
ドイツ 9.4
イギリス 8.7
中国 4.5
インド 1.2
アフリカ 1.0
http://www.jccca.org/content/view/1041/781/

日本人が文句言う権利があるのはアメリカ人とロシア人にだけですな

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 00:03:18

75%が前時代の奴隷生活

？

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 00:11:35

>>820 >>822
これか...
http://www.geocities.jp/hiromorimizuno/011.html
http://www.geocities.jp/hiromorimizuno/003.html

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 00:25:12

>>823
なんすか？このキチガイじみたホームページはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 00:35:26

【芸人教授】武田邦彦【捏造】

こっちの煽りがお留守ですなあ温暖化馬鹿

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 00:44:51

前時代の奴隷生活w とはどういった生活かもっと具体的に教えてください

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 00:57:44

>>821
こんなことを持ち出しても無意味だな。CO2が原因で温暖化してると科学で証明されたなら
一人当たりの排出が問題なのではなく排出量が問題なんだから。自称理系とされてる誰か
さんの頭脳では理解不能か。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 01:50:13

>>827
こんなことを持ち出しても無意味だな。CO2が原因で温暖化してると科学で証明されてないなら
CO2の排出が問題なのではなく誰が何を言ったかだけが問題なんだから。自称理系とされてる誰か
さんの頭脳では理解不能か。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 01:53:39

>>827
日本人1億人が中国人の平均レベルになれば二酸化炭素の地球全体の総排出量は減るよね。
一人当たりの排出が問題なのではなく総排出量が問題なんだから実践してくださいね。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 01:56:18

>>826
前時代の奴隷生活
1. 自由に国内を移動することができない
2. 年収3万円
3. 年間CO2排出量5トン未満

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 10:08:20

前時代の奴隷生活って言ってる時点でそうとうのアホだってわかるな。
ではその75％の人たちの1年間のCO2排出量をだせよ。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 10:23:57

>>811
>数学的推論をするんだから法学は理系だろ…

えっ？「数学的推論」をするから理系だって？（大笑）
ほら、「足し算使うから理系だ」って理由と同じでしょ。（爆笑）
そもそも「数学的推論」って何よ。定義言ってごらん、温暖化馬鹿さん♪ｗ

まあ、理系文系の定義さえ言えないレベルで↓

「みんな理系だからウリも理系ニダァ～（涙目）」
「だからウリは嘘つきじゃないニダぁ～（必死）」
「ウリの大学には卒論のテーマはないからテーマの意味は知らないニダ～（阿呆）」

まったく、温暖化馬鹿の恥知らずもいいかげんにしてほしい。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 10:29:57

ここまでのまとめ。

「ウリは理系ニダァ～！」
　　↓　
　理系って自称するわりに「割合計算」もできない温暖化馬鹿？ｗ
　　↓
「学問は全部理解ニダ。ゆえに、ウリも理系ニダ。ウリは嘘つきじゃないニダ！」
　　↓　
　じゃあ理系の定義言って味噌。まさか「足し算」使うと理系か？（笑）
　　↓
「ううう・・・。人間は「引き算」使うから全員理系人間ニダ！」　←今ここｗ
　　↓

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 10:33:24

追いつめられた「温暖化馬鹿」が言い出したお馬鹿。

１．中国人の７５％は「前奴隷生活」←定義不明ｗ
２．学問は全てが理系　←　足し算使えば全員理系人間？ｗ

温暖化馬鹿は「定義を言え！」攻撃で一発撃沈。
あ～、つまんない。もっとがんばれよ、温暖化馬鹿。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 11:36:53

>>817
だからさぁ、日本だけがやっても無意味だって言ってるの。

>>821
だからさぁ、日本人は一億(二千万？)玉砕するって首相が言ってんだから何言っても良いだろ。

>>829
だからさぁ、ドンナに頑張っても日本だけじゃ4%位しか減らないの。それも、現状から。
それじゃあ不充分なんだろ？誰がどうやって残りの分を減らしてくれるのか聞かないと
成仏出来ないんだよ。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 11:52:48

>>821
これをもとに話をすればアメリカロシアが削減しないなら日本もしなくていい

おわり

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:06:55

>>831
年間CO2排出量5トン未満

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:10:20

>>837
だから75パーセントの中国人が年間何トン排出してるんだよ日本語分らないのか？

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:11:56

>>832
数学的推論とは、推移律・同値律・矛盾率を中心に据えた思考による真理追求手法

つまり、「足し算使うから理系」ではなく、「上記の推論により真理追求することが目的の学問なら理系」
もっと簡単に言えば、Ph.DやM.Dの博士号を排出する学問は理系

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:13:11

>>838
年間5万トン未満ということが分かれば十分ではないですか？
日本語分らないのか？

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:19:43

>>835
やってもまったく意味のないことを、全世界にむけて「やれ」と言った以上、言った側(日本)がやるのは当然のこと
しかも、それが痛みを伴うことならなおさら当然

やってもまったく意味のないことは科学的に証明された上で、
しかもそれを承知の上で「やれ」と言い放った以上、これは結果を求めるものではなく、「誠意」を求めるもの

全世界のCO2排出量なんか関係ない
日本が言い出した以上、まず日本「だけ」がCO2を削除しろってこと

世界はそれを見てから、はじめて考えればいい
それが誠意
科学の問題じゃない

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:23:27

>>836
アメリカやロシアは世界にCO2を削減しろとは言ってないのでやる必要はない

しかし、日本は世界にCO2を削減しろと言ったのでやる義務がある
しかも、自分よりもCO2排出量が少ない人間に向かって

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:29:16

日本「科学的には何の証拠もないけど、自分の右腕を切り落とさなければ世界は滅亡する!　みんな腕を切り落とせ!!」
世界「じゃぁ、自分だけでやれよ」
日本「なんで俺しか切り落とさないんだよ!」

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:34:07

>>842
義務はない

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:36:57

>>839
おやおや、また辞書まる写しの「レポート」では点数はあげられませんよ。（笑）
では、「推移律・同値律・矛盾率←ｗ」なるものを具体的は法はどうのように
利用しているのですか？ｗ

そうそう、法的推論とは自然科学のそれとは違うというのは常識ですから
その常識が無いということもまた温暖馬鹿と呼ばれる理由に加えましょうね。ｗ

それから
★「上記の推論により真理追求することが目的の学問なら理系」って定義は

　ど　こ　の　誰　が　言　っ　て　い　る　定　義　で　す　か　？

まさか「温暖化馬鹿の、温暖化馬鹿による、温暖化馬鹿のための」定義ですか？（大笑）

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:37:06

>>840
おまえが5トンと言ってるんだろ。間違えたなら間違えたと認めたら？
そうやって間違いを認めない思想だなら温暖化が間違いだというのも認めないんだろうね。

それで75パーセントの中国が年間5万トンしか排出していないソースをどうぞ。
おまえが常日頃言っている信頼できるホームページにしてよ。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:39:50

>>842
温暖化馬鹿の本気の主張↓

『日本には削減義務があるが、中国様には義務は無いニダぁ～！（絶叫）』

温暖化馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由に是非入れてください。♪（お花畑）

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:45:04

さて問題です。理系の「アナタ」には簡単な問題ですね。

問題：「日本が二酸化炭素排出量２５％削減する目的はなんでしょうか」
解答：ア「自己満足のため」
　　　ホ「もちろん地球温暖化防止のためニダよ！」

問題：「日本が排出量２５％削減しました。中国が一人あたりの排出量を
　　　　日本と同じにしました。さて、地球温暖化は防止できるでしょうか。」
解答：ア「ムリポ」
　　　ホ「もちろんできるニダ」

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:53:14

温暖化馬鹿の脳内ソースによると75%の中国人は5万トンしか排出してないそうです。
では残りの25%の中国人が60億トンのCO2を排出してることになります。
中国人の25%、32500万人の中間と富裕層が60億トンも排出してるのでこいつら一人
あたり18トンで世界一の排出だとわかりました。やはり中国が一番悪いんですね。

世界一の環境汚染大国中国が改善しない限り温暖化は止まらない。明日香と温暖化バカ
は早く中国を説得してください

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 12:58:30

ああ、可哀そうに・・・。
また温暖化馬鹿が追い込まれている・・・。

カキコすればカキコするほど嘘がバレ、論理が矛盾し、自分で勝手につくった定義だと
馬鹿にされていく温暖化馬鹿・・・。

ああ、哀れな温暖化馬鹿・・・。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 13:10:29

>>841
＞やってもまったく意味のないことを、全世界にむけて「やれ」と言った以上、言った側(日本)がやるのは当然のこと

誰が世界に向けて「やれ」なんて言ったの？
「国連様が仰るのでやらせて頂きます」って鳩が言ったのは知ってるが？

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 13:15:44

なんだ、温暖化防止って

　日　本　が　世　界　に　向　け　て　や　れ　っ　て　言　っ　た

のか。初めて知った（苦笑）。

温暖化馬鹿の内面世界って単純だね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 13:27:11

温暖化バカってなんで自分の学部言わないんだろ？理系理系って小学生かよwww

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 13:38:30

＞温暖化バカってなんで自分の学部言わないんだろ？

中卒ですから学部はありません。
中卒と言っているのは決して馬鹿にしているからではなく、
学力が小学生低学年程度（つまり割合計算さえできないレベル）で
あることからそう言われています。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 15:02:17

>>845
日本では自然科学のそれとは違う純粋数学は理系ではないということですね

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 15:09:10

>>851
じゃぁ、「(科学的にCO2と温暖化の関係がないにも関わらず)世界規模でCO2を減らさなければ意味がない」という理由で「日本だけCO2を減らしても意味がない(世界も減らせ)」とさかんにレスしてる連中は何なの？

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 15:12:37

>>849
各国の一人当たりの排出量の比較(2007年)

アメリカ 19.2 (t/人)
ロシア 10.8
日本 9.6
ドイツ 9.4
イギリス 8.7
中国 4.5
インド 1.2
アフリカ 1.0
http://www.jccca.org/content/view/1041/781/

日本人が文句言う権利があるのはアメリカ人とロシア人にだけですな

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 15:15:30

>>850
いや、俺はCO2をどんどん排出して温暖化すべきだと言っているのだが
(これから寒冷化が始まるので)

CO2を排出して温暖化した方が人間が幸せになるにも関わらず、
世界に向けて「CO2排出を規制しろ」と言ったからには、まず日本「だけ」がCO2排出を規制しろ

ということ

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 15:24:15

温暖化バカの脳内ソースでは中国人約10億人が排出するCO2は年間たった5万トンだと
言ってます。では残りの3億2500万人の中国人が年間60億トンを排出していることに
なります。よってこの3億2500万人の中国人は一人あたり18トンと世界一の排出量である
から中国が温暖化をとめてください。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 15:42:17

>>856
何処がどう「じゃあ」なのか意味不明。

>>857
文句言うとか言わないとかじゃ無くて、どうしたら二酸化炭素が減らせるの？って話してるんだろ。

日本はどうすべきで中国はどうすべきなの？アメリカやヨーロッパは？
それで、それは達成可能なの？

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 15:44:55

>>858
＞世界に向けて「CO2排出を規制しろ」と言ったからには、

いつ、誰が何処で言ったの？

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 16:21:31

>>861
全部温暖化バカの脳内ソースです

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 16:38:15

俺は温暖化対策は必要だと思うよ。
もし懐疑派の主張を間違ってたら、取り返しのつかないことになるかもしれないし。
リスクを避けるにこしたことはない。
もし温暖化派が間違ってたら、間違った主張をした専門家に責任を取らせればいいだけのこと。

ただ、俺は真剣に温暖化対策が必要だと思うからこそ、
世界最大の二酸化炭素排出国の中国にはそれ相応の削減義務が必要だと思う。
温暖化を食い止めるには、世界全体の二酸化炭素排出量を減らさないといけないから。

さらに途上国援助で中国に金をやる必要は全くない。
温暖化の被害に遭う太平洋の島国とか、温暖化対策をする金すらない最貧国にならまだ分かる。
だが、世界第２位の経済大国になろうかって国に援助は要らん。

技術も（脅威にならない小国ならまだしも）中国にはやらない方がいいだろう。
どうしてもやるって言うなら、せめて中国は日本にそれ相応の金を支払うべき。
（「金を払うので教えてください」ならともかく「技術教えてもらうから、金をくれ」とか、ねーよｗ）

で、将来的にどんどん規制を厳しくすればいい。（当然、先進国だけじゃなく新興国も含めて）
例えば自動車なら、ある一定以上の燃費に満たない車は販売禁止とかな。
公害大国が損をするような、公害大国が淘汰されるようなルールを作ればいい。

そうすれば、中国なんかに技術を提供しなくとも、
中国自身で対策せざるを得なくなるし、対策しないなら市場から中国（公害大国）は締め出せばいいだけのこと。

**863** · 2010/05/16(日) 16:51:14

>>857
温暖化を防ぐには、総排出量を減らさないとね。
温暖化を進めてるのは、総排出量が多い国なんだよ。

いくら一人当たりの排出量が多くても、総排出量が微々たる量の小国に
「温暖化になったのはお前らのせいだ！」とは言えないだろ？

いい加減、一人当たり云々で中国を甘やかすのはやめてもらいたいね。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 17:04:34

>>863
> 俺は温暖化対策は必要だと思うよ。
> もし懐疑派の主張を間違ってたら、取り返しのつかないことになるかもしれないし。
> リスクを避けるにこしたことはない。

リスクの科学的根拠が希薄でも？コストが膨大でも？

> もし温暖化派が間違ってたら、間違った主張をした専門家に責任を取らせればいいだけのこと。

責任なんて取り様が無い。貧困層を救えたかも知れない金を温暖化対策名目で浪費したせいで
人が死んでいくのに、責任なんてどうやって取るの？

>
>
> ただ、俺は真剣に温暖化対策が必要だと思うからこそ、
> 世界最大の二酸化炭素排出国の中国にはそれ相応の削減義務が必要だと思う。
> 温暖化を食い止めるには、世界全体の二酸化炭素排出量を減らさないといけないから。

中国、インド含めて途上国の二酸化炭素排出を削減する為の国際的枠組みなんてとても実現しそうに
無いんだが？

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 17:15:26

>>861
じゃぁ、このスレで中国とか引き合いに出してる連中は何なの？
関係ないじゃん
世界がやってることなんか何も関係なく日本「だけ」で勝手にやるべきでしょ

これから一切日本以外のことは話題にしないでくださいね

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 17:22:22

俺は寒冷化対策は必要だと思うよ。
もし寒冷化に対する懐疑派の主張が間違ってたら、取り返しのつかないことになるかもしれないし。
リスクを避けるにこしたことはない。
もし寒冷化派が間違ってても、地球が温まって人間が幸せになるだけだから誰も責任を取る必要がない。

ただ、俺は真剣に寒冷化対策が必要だと思うからこそ、
世界最大の二酸化炭素排出国の中国にはそれ相応の削減義務は一切必要ないだろう。
寒冷化を食い止めるには、世界全体の二酸化炭素排出量を増やさないといけないから。

で、将来的にどんどん規制を厳しくすればいい。（当然、先進国だけじゃなく新興国も含めて）
例えば自動車なら、ある一定以上の燃費に満たない車は販売禁止とかな。
公害大国が損をするような、公害大国が淘汰されるようなルールを作ればいい。

そうすれば、中国に金と技術を提供し続けさえすれば
日本が対策せざるを得なくなるし、対策しないなら市場から中国以下の公害大国になった日本製品を締め出せばいいだけのこと。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 17:25:24

>>858
>いや、俺は

あのさ、匿名掲示板で「いや、俺は」なんて言われても「オマエは誰だ」
って話にしかならないってことぐらいは「理解」できる「知能」はあるん
だよな？

そうそう、↑の文の理解としては、文体は疑問形だか実質断定だぞ。

知能が有るのか？→すごく疑わしい→あるわけないなこのアホに（笑）。

あ～、アホをからかうもの面倒くさい。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 17:27:04

>>860
そもそも、二酸化炭素を減らす必要はないって話してるんだろ。

日本は(科学的根拠なく)「やる」と言ったから(結果なんか度外視で)必ずやらなければならないけど、
なんでそこで「中国はどうすべきなの？アメリカやヨーロッパは？」とかいう発言が出てくるの？
(しかも「やれ」と言ってる団体が出してるデータ>>857ですら中国人は日本人以下の排出量なのに)

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 17:31:04

>>863
>俺は寒冷化対策は必要だと思うよ。

ここで問題になっているのはその「対策」の程度・レベルの問題だな。
どっちに転んでも良いような対策は必要だろうが、その「対策」とやらが

「日本だけ２５％削減する」「中国は一人当たり日本と同等まで排出ＯＫ」

などという「友愛」と「思い」に満ち溢れた案であるならば、
ただのアホだろう。なぜならばそんな案は

１．地球温暖化に対する対策足り得ない（無意味）
２．コストパフォーマンスとして成立しえない。

という小学生でもわかる理由によるものだからだよ。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 17:34:07

>>869

「そもそも二酸化炭素を減らす必要がない」
　　↓
「でも日本はやるといったから義務としてやるべきだ」　←ここ謎。ｗ
　　↓
「なぜ俺がアホと馬鹿にされるか理解できない。」←原因はこいつがアホだから。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 17:34:35

>>864
温暖化を防ぐには、温室効果ガスの総量を減らさないとね。
温暖化を進めてるのは、総量が多い水蒸気なんだよ。

いくら二酸化炭素1kgあたりの温暖化寄与度が多くても、総量が微々たる量の気体に
「温暖化になったのは二酸化炭素のせいだ！」とは言えないだろ？

いい加減、1kg当たり云々で水蒸気を無視するのはやめてもらいたいね。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 17:40:27

>>871
「そもそも二酸化炭素を減らす必要がない」
　　↓
「でも日本はやるといったし、義務としてやる」　←ここ民主主義国家で選挙で決まったこと
　　↓
「日本が減らしても世界が排出を増やしてたら意味ないだろ」
　　↓
「はじめから、『そもそも二酸化炭素を減らす必要がない』と言ってる。その上で日本が勝手にやると言った」
　　↓
「なぜ俺がアホと馬鹿にされるか理解できない。」←原因はこいつがアホだから。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 17:45:03

>>870
そんなに温暖化対策したいなら、「日本の技術と金を可能なかぎり中国に与える」という選択肢があるでしょ

「中国と日本の努力が同じレベルになる」「中国は一人当たり日本と同等になる」

１．地球温暖化に対する完璧な対策（有意義）
２．コストパフォーマンスとして成立する。

という小学生でもわかる理屈。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 18:21:54

>>873
>>←ここ民主主義国家で選挙で決まったこと

はあ？（笑）
「民主主義国家」の意味、「選挙」に意味、全然理解できてないだろう。（笑）
「選挙で決まったら全部ＯＫ」なんて、某国与党の幹事長様レベルのアホだな。

理系の定義だの、ほんと馬鹿は大変だねえ。ｗ
さあ、がんばれ！

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 18:24:43

馬鹿のレベル。ｗ

５月末までに決着しますと某国のアホ首相が言いました。
　　↓
５月末まで決着なんてムリポ（常識）
　　↓
決着の定義を変えました。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 18:26:09

851 ：名無電力１４００１：2010/05/16(日) 13:10:29
>>841
＞やってもまったく意味のないことを、全世界にむけて「やれ」と言った以上、言った側(日本)がやるのは当然のこと

誰が世界に向けて「やれ」なんて言ったの？
「国連様が仰るのでやらせて頂きます」って鳩が言ったのは知ってるが？

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 18:27:29

さて問題です。

いったい、この世の、どこの、どいつが、
「日本は２５％やりますぅ！」
と言ったのでしょうか。

さあ、馬鹿にまた根源的な質問がされてしまいました。
馬鹿って大変ですぅ。（クスクス）

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 18:39:21

「そもそも二酸化炭素を減らす必要がない」
　　↓
「でも日本はやるといったから義務としてやるべきだ」　←ここ謎。ｗ
　　↓
「どこの誰がそんなアホを言ったのか？」←ここ、都合が悪いからスルー
　　↓
「日本は民主主義国家で、選挙で決まった」←ここ、妄想。
　　↓
「だ・か・ら。どこの誰だか言って味噌」←馬鹿を追い込み中。（今ここ）

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 18:46:51

理系の定義について逃げようとしてるに臭いがプンプンするな。
逃がさないよ、お馬鹿さん♪

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 19:29:05

>>877
前提: CO2を減らしても温暖化は解決しない

首相「(地球温暖化は解決しないこと承知の上で)日本はCO2を25%削減する」
↓
日本人(特にこのスレの連中) 「日本だけやっても意味がない。日本がやるなら(やることは決定している)世界もやれ」

自分の発言には責任を持とう

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 19:30:14

>>880
君が理系じゃない学問を挙げれば終わる話なのだが

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 19:37:00

>>875
「選挙で決まったら全部ＯＫ」は、『日本国』与党の幹事長様の信条
しかも彼は日本国最大野党自民党の古参でもあるから、日本政治そのものと言ってもよい。
ゆえに、「選挙で決まったら全部やるべき」

自民党を否定するのですか?

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 19:46:28

>>882
ははは、

★「馬鹿の、馬鹿による、馬鹿のための理系の定義」は、
やはり「馬鹿が自ら勝手に決めました」というオチかい。（大笑）

さあさあ、「馬鹿定義」以外に誰がそんな定義をしているのか言って味噌。

しかし、馬鹿をからかうのも疲れるものだ。（笑）

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 19:49:32

>>881
おいおい、どうして何度も同じこと言われるのだ？
（もちろんオマエが馬鹿だからということは知っているぞｗ）

オマエが「鳩山首相が言った」とカキコしても何の意味もないし、
事実「そうではない」と指摘されていることくらいは理解できるな？
（もちろん、理解できないオマエが馬鹿にされているわけだが。ｗ）

さあ、鳩山首相がいつそんな義務を日本に背負わせたのか、カキコして味噌。
いくら鳩山がルーピーでも条件をつけていることを忘れるなよ、ルーピークン。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 19:56:51

馬鹿が３度目のループ中！ｗ

「そもそも二酸化炭素を減らす必要がない」
　　↓
「でも日本はやるといったから義務としてやるべきだ」　←ここ謎。ｗ
　　↓
「どこの誰がそんなアホを言ったのか？」←ここ、都合が悪いからスルー
　　↓
「日本は民主主義国家で、選挙で決まった」←ここ、妄想。
　　↓
「だ・か・ら。どこの誰だか言って味噌」←馬鹿を追い込み中。
　　↓
「日本が・・・（ループちゅ）」←（今ここ）

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 20:01:45

>>866
中国を引き合いにだしたのはおれだが何か？だいたいお前誰だよ温暖化バカじゃないんだろ

日本がどんなに努力したところでほとんど意味ないし、その間に中国は経済発展して
環境を汚染しまくりCO2も増加しまくり。それを一人当たりのCO2排出量が少ないから
削減する義務はないと言い張ってるのが温暖化バカだ

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 20:03:03

>>882
おまえはどこの学部だ？早く答えろよ温暖化バカ

**863** · 2010/05/16(日) 21:22:40

>>865
＞中国、インド含めて途上国の二酸化炭素排出を削減する為の国際的枠組みなんてとても実現しそうに無いんだが？

これはあくまで理想論だが、聞いてもらおう。

枠組みに参加しない国には実質的な制裁を課すべきだな。
例えば、そういう国からの輸入品に高い関税をかけるとかｗ
（関税がダメなら「環境税」とでも銘打って非参加国の輸入品に税金をかければいい）

とりあえず、中国以外の途上国には甘い条件を提示して枠組みに誘う。
中国は世界最大の排出国なので当然厳しい削減目標が不可欠。
（中国がガンガン排出すれば、いくら他の国が減らしても温暖化は食い止められないからな）

で、全先進国とこちら側についた途上国で、徹底的に中国製品を市場から締め出す。
今ならまだ中国は輸出に依存してるから、相当打撃を与えられるはず。
中国経済が崩壊すれば、二酸化炭素排出量は激減し、温暖化対策になるんじゃね？

ずばり言ってしまおう。
公害大国中国の経済を崩壊させることが一番の温暖化対策なのである！

**863** · 2010/05/16(日) 21:38:19

>>867
チャンコロ乙。

＞そうすれば、中国に金と技術を提供し続けさえすれば

中国には絶対金と技術を提供するべきではない。
公害大国に金と技術を提供し、公害大国が世界を牛耳る手助けをすることは、
地球を破滅させる行為に等しい。

中国を衰退させることが一番のエコｗ

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 21:56:25

なんかスゲー流れだな。

とりあえず、ＣＯ２削減に意味は無い。
誰が言ったにせよ、日本だけがＣＯ２を２５％削減しても世界的にはたったの１％しか削減出来ない。
中国の目標は経済成長を前提にするとＣＯ２増加要因。
大量のＣＯ２排出国の一つ、アメリカも1990年比25%削減なんて言ってない。
唯一、日本と同じレベルの目標を掲げているヨーロッパもclimategateを受けて
懐疑論が台頭中。フランスでは炭素税導入が見送られた。

し　　　　か　　　　し
日　　　　本　　　　で　　　　は

温暖化対策基本法が国会を通過して、

環　　　　境　　　　税
も
排　　　　出　　　　権　　　　取　　　　引

を始めようとしている。

環境研の試算の殆どは根拠の無い前提で（太陽電池のコストは大量生産で下がる。（基板コストや
システムコストが大半なのにどうやって量産でコスト下げるの？３０年前も同じ様な事言ってたよ）
太陽電池は２５年で元が取れる（２５年間のメンテ費用は？？？本当に２５年も耐用年数有るの？）、
高気密、高断熱の住宅も１００年で元が取れる（１００年も誰が保障してくれるの？））
家庭部門の省エネをやたらと詳しく論じてる割には

産　　　　業　　　　界　　　の　　　　省　　　　エ　　　　ネ

はどうやるの？出来るの？

売　　　　国　　　　奴　　　　な　　　　の　　　　？
共　　　　産　　　　主　　　　義　　　　者　　　　な　　　　の　　　　？

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 23:44:31

ああ肝心の温暖化バカが答えることができずに逃げましたwww

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 23:52:18

武田のただいまの心配ごと

２ちゃんのスレの伸びが悪くなってきた。
自身への罵倒と信者の反撃は良かれ悪しかれ自分への関心度合いを示す。
それは即今の自分の世間の注目度と相関する。
拙い、このままじゃ本も売れなくなるしテレビ出演も減ってしまう。
世の中銭じゃ。
フィクションライターとしての自分の立場をよく理解した武田氏は

新たなネタを物色している。

政情不安に絡んで民主攻撃や、ネトウヨ刺激を狙って田母神とのジョイント
などを狙ってるかも。
田母神はかなりの可能性があると思う。

**名無電力１４００１** · 2010/05/16(日) 23:54:25

>>893
なんだいたのか温暖化バカ、さっさと自分の学歴晒したら？恥ずかしいの？

**名無電力１４００１** · 2010/05/17(月) 00:08:12

いや２５％の中国人が６０億トンもco2を排出してるなんて恐ろしい国だな

**名無電力１４００１** · 2010/05/17(月) 00:35:23

左翼思想の連中は武田が邪魔で仕方ないのだろうな

**名無電力１４００１** · 2010/05/17(月) 09:55:05

毎日変態新聞にも温暖化が疑われてやんのwwwwww

http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100517k0000m070102000c.html

最近温暖化扇動番組やらないな。きっとテレビも後ろめたくなったのかな。

**名無電力１４００１** · 2010/05/17(月) 10:03:41

　ウリは理系ニダ！
　　↓
　えっ？学部？そんなことどうでもいいニダ！
　　↓
　ううう、ウリの大学にはテーマなんて無いから聞いたことないニダ！
　　↓
　はっ！学問は全部理系だからウリも理系ニダ！
　　↓
　えっ？理系の定義ニカ？・・・
　　↓
　ウリがそう決めたからニダ！　　←（今ここ）

**名無電力１４００１** · 2010/05/17(月) 17:39:31

前提：人間がCO2をへらしても地球温暖化問題は解決しない (むしろこれから寒冷化する＝温暖化した方が人類は幸せ)
↓
(それもすべて承知の上で) 日本がCO2を25％削減することはもう決定事項
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/100127/mca1001270507012-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/100420/env1004202304001-n1.htm
↓
民主主義の選挙で選ばれた日本の首相も「日本は削減する」とご立派に演説
↓
日本人(特にこのスレの連中) 「日本だけやっても意味がない。世界もやれ」
↓
世界「はじめから誰がどんだけCO2減らしても意味がないと言ってるだろ」
↓
CO2削減は日本「だけ」の義務

**名無電力１４００１** · 2010/05/17(月) 17:42:54

>>890
1. 中国が今後世界を牛耳ることは確定。
2. 日本の技術を無償提供すれば中国は公害大国じゃなくなる。
3. 公害大国が世界を牛耳る手助けをすることは、地球を破滅させる行為に等しい。

結論: >>890の価値観では、日本は、中国に金と技術をほぼ無償で提供し続けなければならない

**名無電力１４００１** · 2010/05/17(月) 17:44:28

>>889
そもそも、温暖化問題など存在しないので、中国インド含めて途上国の二酸化炭素排出を削減する為の国際的枠組み自体が必要ない

**名無電力１４００１** · 2010/05/17(月) 19:59:38

>>900
中国に金も技術も上げるべきでないしあげる義務もない