神教授・武田邦彦、環境馬鹿どもぶった斬り
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:28:28温暖化危機がなくなれば予算もらえない国立環境研もできるだけ不安あおるように温暖化促進の重み付けシミュレート。
あんまりひどいと、民主れんぽー議員によって次世代スパコンは使わせませんよ江守ちゃん
滑舌悪いアホコメンテータ末吉竹二郎も温暖化をあおりまくる
こいつは他の国がやってるから右へならえ、乗り遅れますよと一貫した馬鹿コメント
古館一朗によると地球の温暖化で火星の氷がとけるそうな。
こ ん な 時
武田邦彦がズバッと温暖化を斬る
CO2 25%削減って、4日に丸1日息を止める生活を強いるんですか？>民主党さん
0499名無電力１４００１
2010/04/25(日) 00:01:480501名無電力１４００１
2010/04/25(日) 00:45:35GDPは97兆円上がる
しかも太陽光発電を導入しなければ気候変動で地球も経済も壊滅的な被害を負う事になる
0503名無電力１４００１
2010/04/25(日) 01:01:59まともに反論も出来ないのですね
武田馬鹿は経済オンチなんですね
0504名無電力１４００１
2010/04/25(日) 01:05:50まとも？おまえのムー仕込みの空想話をしたかったら矢追と韮澤と鼎談
でもしたらどうだ。おまえみたいなキチガイにはお似合いだよ
0505名無電力１４００１
2010/04/25(日) 06:05:44相変わらず良くワカラン組織作って「懐疑論批判」なんか出してる。
今はIPCCの報告自体の信憑性が疑われてるのに、矛先を間違えるんじゃないよ。
今すべき事はIPCC批判だろうが。それのみが信頼を回復する第1段階のはずだ。
もう無理だけどな。自分らの布教能力の低さこそを反省すべき。
大体エモリの著書の後書き読めば、こいつが如何に青いかがよく分かる。
よしゃいいのにマルクスとか引っ張り出しちゃって、自分で神話と認めてる。
0506名無電力１４００１
2010/04/25(日) 06:19:22アホ？
Nils-Axel Mörnerはデータ見て主張してるんだよ。
お前らは、論文発表後３年もしてからIPCCの報告書を作るのに都合が悪くなって
出された「反論」に騙されてるだけ。
0507名無電力１４００１
2010/04/25(日) 07:15:23これ嫁。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/091129/stt0911292203013-n1.htm
0508名無電力１４００１
2010/04/25(日) 10:30:40日本国民だ。売国奴はさっさと消えてくれ
0509名無電力１４００１
2010/04/25(日) 10:35:22全家庭に設置義務化にすれば日本発、世界好景気
日本の尊敬度も上がる
0512名無電力１４００１
2010/04/25(日) 11:39:520513名無電力１４００１
2010/04/25(日) 11:42:58太陽光発電で儲かるのは日本人だけ。日本人に騙されて後悔するのは善良な
地球人だ。日本人はさっさと消えてくれ
0515名無電力１４００１
2010/04/25(日) 12:12:39http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100425-00000020-jij-int
また温暖化の犠牲者が出ました武田氏の謝罪は？
0517名無電力１４００１
2010/04/25(日) 12:16:54竜巻が出来るメカニズムなんて分かってないのだが？
一般的には温暖化すると高緯度地域と低緯度地域の気温差が小さくなるので極端な気象現象は減るとさているし。
0519名無電力１４００１
2010/04/25(日) 12:20:50だから騙すんでしょ？
0520名無電力１４００１
2010/04/25(日) 12:25:16地球シュミレーションの予測定中ですけど
ゴアさんの主張も裏づけられた
http://www.sotodan-souken.com/sustainable/page005.html
0521名無電力１４００１
2010/04/25(日) 12:33:06集合住宅はさらに普及しないしな。
設置したらしたでパネルが汚れて発電効率が落ちるし、それを誰が掃除するんだ？
自分で屋根に登るのは危険だし業者に頼めば金も掛かる
0523名無電力１４００１
2010/04/25(日) 12:42:56分かったから、オマエは掃除しないで済む安くて効率の良い太陽パネルが発売されても絶対に使うなよ
0524名無電力１４００１
2010/04/25(日) 12:46:55いまのインフラで十分なので買わないよ。それにマンションだから住民の総意がないと
実現不可能。戸建住宅ですらわずかしか見かけない。つまり誰からも相手にされて
ないのが現状www
0525名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:00:55年間発生数 発生数が多い年
1 1967年 39
2 1994年・1971年 36
4 1966年 35
5 1964年 34
発生数が少ない年
1 1998年 16
2 1969年 19
3 2003年・1977年・1975年・
1973年・1954年・1951年 21
最大風速
1 1965年9月10日 室戸岬（高知･気象官署）
2 1951年10月14日 細島（宮崎･燈台）
3 1951年10月14日 佐田岬（愛媛･燈台）
4 1961年9月16日 室戸岬（高知･気象官署）
5 1954年9月7日 都井岬（宮崎･燈台）
6 1954年9月27日 神威岬（北海道･燈台）
7 1966年9月5日 宮古島（沖縄･気象官署）
8 1954年9月26日 佐多岬（鹿児島･燈台）
9 1970年8月21日 土佐沖ノ島（高知･燈台）
10 1930年8月9日 南大東島（沖縄）
0526名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:04:00あわてるな。
これから３ヶ月間、毎日のように温暖化するから
0527名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:12:19つーか、朝から昼2時ごろまでの間は毎日温暖化してるけど
0528名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:14:11携帯電話が出てきたときも、固定電話で十分だから買わないとか、周りの住人が電波でガンになるから買わないとか言ってた人がいたなぁ…
0529名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:15:16世界平均の海面水位は1961年から2003年にかけて、年あたり1.8±0.5mmの割合で上昇した。
1993年から2003年にかけての上昇率はさらに大きく、年当たり3.1±0.7mmの割合であった。
1993年から2003年にかけての海面水位上昇率の増加が10年規模の変動なのか、より長期的な上昇傾向の加速なのかは不明である。
観測された海面水位上昇率が19世紀から20世紀にかけて増加したことの確信度は高い。
20世紀を通じた海面水位上昇量は0.17±0.05mと見積もられる。
世界平均の海面水位は21世紀末（2090～2099年）には、1980～1999年の平均海面水位に対して、0.18～0.59m上昇すると予測される。
以下気象庁へ
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/tide/knowledge/sl_trend/sl_ipcc.html
衛星高度計における1993年以降の海面水位変化
人工衛星による観測の登場で、世界平均の水位が非常に正確に測れるようになりました
1993年から2003年までの海面水位の上昇率は3.1±0.7mm/年・・・・・以下気象庁hpへ
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/tide/knowledge/sl_trend/sl_sat.html
0530名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:18:30ケータイと太陽光発電を同列で語るアホwww
窓開けて景色みてごらん。どれだけ普及してるんだ？いいものは補助金出さなくても
勝手に普及する。補助金だしても相手にされないのが太陽発電
0531名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:23:10温暖化馬鹿が尊敬する人 矢追と韮澤と麻原
0532名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:31:20－「売電収入」や「補助金」の過剰なセールストークに惑わされないで－
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20091007_1.html
0533名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:34:02携帯電話が出てきたときも、携帯電話と自動車を同列で語るアホとか言ってる人がいたなぁ…
0534名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:35:30ケータイは、NTTが中継局作りまくって普及させたのは無視か…
0535名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:37:05よーするに1993年以前の海水面データは正確じゃないし観測方法がぜんぜん違うから無視しろってことだよね？
0536名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:42:24>>534
意味不明なレスだな
ケータイは便利だが太陽発電しなくても既存の発電でなにも問題ないし
太陽が出てないと発電しないし値段は車が買えるほど高価。メンテフリー
じゃないし、いつ壊れるかも分らない。そんなもの買わなくても誰も困らないし
買っても何も変わらない。
普及率は1%もないww おれが言わなくても結果は出てる
0537名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:48:57拝金主義はこれだから困る
地球や人命はお金で買えないんですよ
0538名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:53:24498 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2010/04/25(日) 00:01:28
>>497
割りに合わないどころか太陽光発電を全家庭に導入すれば
日本人は全員金持ちになるよ
これが鳩山イニシアチブだよ
まじでおまえどこの宗教信者？創価？オウム？何？
0539名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:53:52ケータイなくても既存の固定電話でなにも問題ないし
自動車はガソリンがないと動かないし値段は馬車が買えるほど高価。メンテフリー
じゃないし、いつ壊れるかも分らない。そんなもの買わなくても誰も困らないし
買っても何も変わらない。
って言ってた日本人がいたなぁ…
0540名無電力１４００１
2010/04/25(日) 13:57:29車が普及してるのは便利だから
ケータイが普及したのも便利だから
太陽光発電が普及しないのは便利じゃないし、なくても不自由しないから
0541名無電力１４００１
2010/04/25(日) 14:03:530542名無電力１４００１
2010/04/25(日) 14:12:30補助金じゃないよ投資だよ
鳩山イニシアチブは「豊かになれる」政策だよ
0544名無電力１４００１
2010/04/25(日) 14:17:10なぜなら便利だから必要だから
0545名無電力１４００１
2010/04/25(日) 14:24:08でもそれは友愛精神に反するよね
他人に押し付けてはいけないよ
0547名無電力１４００１
2010/04/25(日) 14:28:48太陽光発電のが便利で必要だよ
買えないだけなんだよ
だから高速無料より太陽光発電無料とかにすればいいね
0548名無電力１４００１
2010/04/25(日) 14:34:07便利じゃないし、なくても不自由しないから自動車は普及しないと言っていた人がいたなぁ…
便利じゃないし、なくても不自由しないからケータイは普及しないと言っていた人がいたなぁ…
0551名無電力１４００１
2010/04/25(日) 14:43:42いや、便利かどうかとか、安いかどうかとかは、普及率とは関係ないってことだよ
普及すれば、勝手に便利になって勝手に安くなるんだかよ
順序が逆なんだよ
0552名無電力１４００１
2010/04/25(日) 14:46:37一方ケータイは一億台、車は7500万台
0553名無電力１４００１
2010/04/25(日) 14:54:23昔はケータイも車も高嶺の花でした
太陽光発電も爆発的に普及するよ
シャープを国が支援すれば第二のマイクロソフトになるよ
今すぐ投資すべき、これが鳩山イニシアチブの実力
0554名無電力１４００１
2010/04/25(日) 15:06:02いまだに爆発的に普及しない太陽光発電
おれの家で取り付けてやるから早くお前の投資でやれよ。
得意の口先だけか？行動で示せ
0555名無電力１４００１
2010/04/25(日) 15:22:12それは国家がやらなきゃいけない
これが出来るのは鳩山政権だけ
次の選挙も民主党に投票して下さい
0557名無電力１４００１
2010/04/25(日) 15:32:38>>555
太陽電池は普及したってほとんど安くならないよ。
基板コストやシステムコストが大半だからね。
補助金もチョット前までやってて失敗したのを蒸し返してるだけ。
金の無駄遣い。
0558名無電力１４００１
2010/04/25(日) 16:42:33http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5067351/Rise-of-sea-levels-is-the-greatest-lie-ever-told.html
One of his most shocking discoveries was why the IPCC has been able to show sea levels rising by 2.3mm a year.
Until 2003, even its own satellite-based evidence showed no upward trend. But suddenly the graph tilted upwards
because the IPCC's favoured experts had drawn on the finding of a single tide-gauge in Hong Kong harbour showing a 2.3mm rise.
The entire global sea-level projection was then adjusted upwards by a "corrective factor" of 2.3mm, because,
as the IPCC scientists admitted, they "needed to show a trend".
When asked to act as an "expert reviewer" on the IPCC's last two reports, he was "astonished to find that not one of their
22 contributing authors on sea levels was a sea level specialist: not one". Yet the results of all this "deliberate ignorance"
and reliance on rigged computer models have become the most powerful single driver of the entire warmist hysteria.
0559名無電力１４００１
2010/04/25(日) 16:56:46動きの遅いワケの分からぬ個人の作文のリンクを貼り付けている558は嘘
真実はこちら
↓↓↓↓↓↓↓
世界の過去および将来の海面水位変化
世界平均の海面水位は1961年から2003年にかけて、年あたり1.8±0.5mmの割合で上昇した。
1993年から2003年にかけての上昇率はさらに大きく、年当たり3.1±0.7mmの割合であった。
1993年から2003年にかけての海面水位上昇率の増加が10年規模の変動なのか、より長期的な上昇傾向の加速なのかは不明である。
観測された海面水位上昇率が19世紀から20世紀にかけて増加したことの確信度は高い。
20世紀を通じた海面水位上昇量は0.17±0.05mと見積もられる。
世界平均の海面水位は21世紀末（2090～2099年）には、1980～1999年の平均海面水位に対して、0.18～0.59m上昇すると予測される。
以下気象庁へ
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/tide/knowledge/sl_trend/sl_ipcc.html
衛星高度計における1993年以降の海面水位変化
人工衛星による観測の登場で、世界平均の水位が非常に正確に測れるようになりました
1993年から2003年までの海面水位の上昇率は3.1±0.7mm/年・・・・・以下気象庁hpへ
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/tide/knowledge/sl_trend/sl_sat.html
0560名無電力１４００１
2010/04/25(日) 16:58:08おまけにhtmlときたもんだ
0561名無電力１４００１
2010/04/25(日) 17:04:06よって温暖化と無関係
0562名無電力１４００１
2010/04/25(日) 17:15:50個人の作文？
ああ、英語が読めないのかｗ
英国Telegraph誌によるインタビューだよ。
インタビューの相手は
Swedish geologist and physicist Nils-Axel Morner,
formerly chairman of the INQUA International Commission on Sea Level Change.
INQUAはInternational Union for Quaternary Researchの事。
反論を含めての議論は上で終了してるよ。辞書片手に頑張ってくれやｗ
0563名無電力１４００１
2010/04/25(日) 17:53:48つまり設備、メンテ費無料（電力会社持ち）。使用電力のみ支払（勿論現行の電気代より安く）。
しかしこの両立は先ず無理だろうな。
0565名無電力１４００１
2010/04/25(日) 18:09:220566名無電力１４００１
2010/04/25(日) 18:16:33ダウジング肯定して奇術師・超能力バスターのジェイムズ・ランディに挑戦されたトンでも学者だよ
0567名無電力１４００１
2010/04/25(日) 18:40:54geologist and physicist
地質学者と物理学者ですか
また微妙に専門家じゃないですね。
気象の専門家でないじゃないか。
>>566
も確認したよ
652はわざわざ向こうのサイトまで行って【ムー】を探して
ココに偉そうに貼り付けてたのか
バーカ
0568名無電力１４００１
2010/04/25(日) 18:55:54> >>562
> geologist and physicist
>
> 地質学者と物理学者ですか
>
> また微妙に専門家じゃないですね。
> 気象の専門家でないじゃないか。
専門家じゃない？
formerly chairman of the INQUA International Commission on Sea Level Change
New perspectives for the future of the Maldives
Nils-Axel Morner, Michael Tooley, Goran Possnert
Paleogeophysics and Geodynamics, Kraftriket 24, Stockholm University, Stockholm 10691, Sweden
Geography and Archaelogy, University of Durham, Durham, UK
The Angstrom Laboratory, Uppsala University, Uppsala, Sweden
Global and Planetary Change 40 (2004) 177?182
チャンと辞書片手に出直して来いよｗｗｗ
0569名無電力１４００１
2010/04/25(日) 19:58:45「氷河が35年で消失」間違いに気づいていたが故意に見逃していた！
WGⅠの報告書を担当した氷河の専門家G・ケイザーが語ったところによれば、
彼は査読が終わったヒマラヤ氷河の原稿を見て、「専門家なら誰でも分かる馬鹿げた間違いだ」と
IPCCに報告したが、彼の助言は容れられなかった。つまり、問題の箇所は専門家が書いたのでもないし、
専門家が目を通してもいなかったのだ。
しかも統括執筆責任者のラルは後日、「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」と語っている。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/843?page=1
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
0570名無電力１４００１
2010/04/25(日) 20:08:00This was the danger of always criticising the skeptics for not publishing in the
"peer-reviewed literature". Obviously, they found a solution to that--take over a journal!
So what do we do about this? I think we have to stop considering "Climate Research" as a
legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate
research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also
need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently
sit on the editorial board...
ここで思い出さないといけないのは、“あの”Phil Jonesが現代が中世温暖期より暖かいか
どうかは学問的には決着が付いていないと認めている事。
つまり、懐疑派の査読論文が出たと脅威論者が騒いでいて、それを“雑誌が乗っ取られた”
と表現しているが、だからと言ってそれが“不当に”乗っ取られたと言うわけでは無いのだ。
自分たちが“不当に”占領していた領域に攻めてこられただけ。
もう少し言葉を変えて説明すると、
渦中の元CRU所長がホッケースティックが正しいとは限らないと認めていると
いう事は、それに異議を唱える論文が発表されること自体なんら間違った事ではないと言う事を
意味している。つまり懐疑派の“乗っ取り”はなんら不当な事ではなく、本来発表されてしかるべき
論文の発表の機会を奪われていた事に対する対策なのだ。
0571名無電力１４００１
2010/04/25(日) 20:14:06Mannのメール
>> > Thanks Tom,
>> >
>> >
>> > Yeah, basically this is just a heads up to people that something
>> might be
>> > up here. What a shame that would be. It's one thing to lose "Climate
>> > Research". We can't afford to lose GRL. I think it would be
>> > useful if people begin to record their experiences w/ both Saiers and
>> > potentially Mackwell (I don't know him--he would seem to be
>> complicit w/
>> > what is going on here).
更に、こんなメールも。
>> > Proving bad behavior here is very difficult. If you think that
>> > Saiers
>> >
>> > is in the greenhouse skeptics camp, then, if we can find
>> > documentary
>> >
>> > evidence of this, we could go through official AGU channels to get
>> >
>> > him ousted. Even this would be difficult.
急いでザット訳すと
不正を見つけるのは難しい。もしSaiersが懐疑論者でそれを示す文献を見つける事が出来たら
AGUのコネを使って彼を追放しよう。もっとも、それも難しいかも知れないが。
因みにこのメールは自分の論文を拒絶された腹いせに根拠もなくSaiersを疑って
書いているメール。
0572名無電力１４００１
2010/04/25(日) 20:21:25しかもこの一件はオリジナルの文献を参照するという論文の基本すら
守られていなかったというお粗末な代物。
とても「専門家」が書いたとは思えないタダの素人の作文。
これが、２０００人を超える「専門家」による査読をすり抜けて居たと
言うのだから更に呆れる。
0575名無電力１４００１
2010/04/25(日) 22:44:36消失が起きていることは事実です。
馬鹿懐疑論者がいるので故意に見逃しても良いぐらいだった
つまり、何も間違った事はしていない
35年で消失が誤りと気づかない懐疑論者の低脳ぶりの問題だね
0576名無電力１４００１
2010/04/26(月) 00:15:34動きの遅いワケの分からぬ個人の作文のリンクを貼り付けている558は嘘
真実はこちら
↓↓↓↓↓↓↓
世界の過去および将来の海面水位変化
世界平均の海面水位は1961年から2003年にかけて、年あたり1.8±0.5mmの割合で上昇した。
1993年から2003年にかけての上昇率はさらに大きく、年当たり3.1±0.7mmの割合であった。
1993年から2003年にかけての海面水位上昇率の増加が10年規模の変動なのか、より長期的な上昇傾向の加速なのかは不明である。
観測された海面水位上昇率が19世紀から20世紀にかけて増加したことの確信度は高い。
20世紀を通じた海面水位上昇量は0.17±0.05mと見積もられる。
世界平均の海面水位は21世紀末（2090～2099年）には、1980～1999年の平均海面水位に対して、0.18～0.59m上昇すると予測される。
以下気象庁へ
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/tide/knowledge/sl_trend/sl_ipcc.html
衛星高度計における1993年以降の海面水位変化
人工衛星による観測の登場で、世界平均の水位が非常に正確に測れるようになりました
1993年から2003年までの海面水位の上昇率は3.1±0.7mm/年・・・・・以下気象庁hpへ
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/tide/knowledge/sl_trend/sl_sat.html
0577名無電力１４００１
2010/04/26(月) 01:37:00>>569
消失が起きていることは事実です。
馬鹿懐疑論者がいるので故意に見逃しても良いぐらいだった
つまり、何も間違った事はしていない
35年で消失が誤りと気づかない懐疑論者の低脳ぶりの問題だね
※詐欺師の詐欺がバレたときの言い訳w
0578名無電力１４００１
2010/04/26(月) 01:48:42ミソもクソも一緒ってことは金融工学と同じだな。近々破綻するわこりゃ。
0579名無電力１４００１
2010/04/26(月) 07:55:02＞>>569
＞消失が起きていることは事実です。
原因は温暖化とは関係ないってインド環境庁が指摘してるんだが。
＞馬鹿懐疑論者がいるので故意に見逃しても良いぐらいだった
つまり、温暖化問題は科学ではないから何言っても許されるって思ってるんだな。
環境テロリスト乙。シーシェパードと一緒。
0580名無電力１４００１
2010/04/26(月) 08:40:38「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
「間違いに気付いていたが、その方がインパクトが強くなると思った」
※何千人の科学者の査読を経た報告書の正体はこれでした
0581名無電力１４００１
2010/04/26(月) 09:01:240583名無電力１４００１
2010/04/26(月) 09:17:34融けちゃったらなくなるから下流の人は旱魃に苦しむことになる。
今順調に融けているから以前よりかはその流量は増えている状態。
それでも人類は水を使いすぎてるのでそれの争奪戦を行っている。
危機は切迫してるよ。
ヒマラヤの融雪も定期的に適度な洪水を起こせば下流域にミネラルを含んだ
土砂を堆積させ農業にもプラスなんだけど今の融雪融氷が勝っている状態
では大洪水で肥沃な表土も押し流してしまう恐れが非常に高い。
次々と現れた氷河湖の決壊の危険である。
決壊すれば農地どころか命の危機だ。
ヒマラヤ山脈の融雪を起源とする大河川に頼っている人口は雄に10億人を
軽く超えるそうだ。
工業化で今でさえ中国の河川はとんでもない大河川も下流域で流れを枯れさせる
ほどの勢いである。
今の状態の温暖化が続き氷河が融け続ければ数十年後には山脈から流れ下る
融雪起源の水も雪自体が極少になるから極端に減ってくると予想される。
ヒマラヤの超高地の氷河を太らせてきたモンスーンの季節も高山でも雨なら
その水は一気に流れ下る。
流域の人は恐ろしいだろう。
そうなれば飢饉で死ぬか戦争だな。
0584名無電力１４００１
2010/04/26(月) 09:41:050586名無電力１４００１
2010/04/26(月) 11:18:26あまり意味ないんだけどね。やるならグリーンランドの観測しろよ。表立って
グリーンランドの氷床を言わないのは溶けていても大して変化がないためだよw
0587名無電力１４００１
2010/04/26(月) 12:32:04つまりウクライナの誰かが何もせずに大金持ちになっただけ
日本人の血税はただ盗まれただけでした。ひどい政策だな。
0588名無電力１４００１
2010/04/26(月) 17:22:14温暖化の原因は人間の増加なんだから、飲み水が無くなって下流の人が死ねば全部解決するだろ
0589名無電力１４００１
2010/04/27(火) 01:33:50自分が嫌になりませんか?
事実を追求して真面目に研究してた頃の自分の輝く目を思い出せますか?
両親や子供に面と向かって自説を説けますか?
0590名無電力１４００１
2010/04/27(火) 01:39:52こんなところまで来て自分が嫌になりませんか?
事実を追求して真面目に研究してた頃の自分の輝く目を思い出せますか?
両親や子供に面と向かって自説を説けますか?
0591名無電力１４００１
2010/04/27(火) 07:24:38＞明日香さんへ
＞事実を追求して真面目に研究してた頃の自分の輝く目を思い出せますか?
＞
元々そんな時代なかったんじゃ？
＞両親や子供に面と向かって自説を説けますか?
大丈夫だろ。日本を陥れるって明確な目標が有るから家族も納得。
0593名無電力１４００１
2010/04/27(火) 07:50:45こんなところまで来て自分が嫌になりませんか?
事実を追求して真面目に研究してた頃の自分の輝く目を思い出せますか?
両親や子供に面と向かって自説を説けますか?
0594名無電力１４００１
2010/04/27(火) 14:01:22自分が嫌になりませんか?
事実を追求して真面目に研究してた頃の自分の輝く目を思い出せますか?
両親や子供に面と向かって自説を説けますか?
0595名無電力１４００１
2010/04/27(火) 14:11:51こんなところまで来て自分が嫌になりませんか?
事実を追求して真面目に研究してた頃の自分の輝く目を思い出せますか?
両親や子供に面と向かって自説を説けますか?
0596名無電力１４００１
2010/04/27(火) 19:29:440597名無電力１４００１
2010/04/27(火) 22:39:14http://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/monitor/weekly/
確かに寒いだろう
でも寒冷化じゃないな
0598名無電力１４００１
2010/04/27(火) 23:16:46実にジャンル別に正確に陳列しているものだと書店の賢さに納得した。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています