【芸人教授】武田邦彦【捏造】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2010/03/18(木) 18:16:17さらには、都合の悪い情報には全て圧力をかけ、Amazonの批判的レビューを削除させ、
さらにはWikipedia管理者にまで圧力をかけた
Wikipediaノートに他人のふりをして書き込み
２chに貼られた批判ブログに直々コメントなどなど悪行の数々
他のスレは２ｃｈ検索で「武田邦彦」見てのとおり
イヨッ韮澤二世
0168名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:18:07そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
お前、間違えたもんもってきてんだよwwwwwwwwwwwwwwwwww
0169名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:19:58温暖化信者辞書片手に涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
何が書いてるかさっぱり分らない温暖化信者wwwwwwww
0170名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:23:420171名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:25:07>日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
0172名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:30:26日本語動詞活用わかってない奴の教祖、キリッ武田邦彦！真実を言う教授ニダ！！
温暖化を肯定するBBCのソースを間違って懐疑派のサポート資料と思ってはってるバカ
0173名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:33:41温暖化信者辞書片手に涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
ここまでどの箇所で温暖化を認める文章を指摘すらできずwwwwwwwwwwwww
さすがＦランク高卒ニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0174名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:52:42>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
えっ？
ええええっ？？？
あっ、なんだ、いつもの「英語のできない」「温暖化馬鹿」か。（笑）
しかし、これ↓読んで「温暖化を肯定するソース」なんて馬鹿をよくも恥ずかしげもなく・・・。ｗ
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
0175名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:53:410176名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:54:31>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
さすがは温暖化馬鹿。
温暖化馬鹿の底は知れない・・・。ｗ
Why do you speak Japanise? Scientists tells English offen.
↑
ねえねえ、早く訳してみてよね。（大笑）
0177名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:58:45ダイオキシンの患者さんもいまだに確認されずw
NOAAとCRUで気温データを捏造発覚ｗ
ジョーンズ所長は責任を取って辞任w
ヒマラヤ氷河消滅も完全な捏造発覚w
明日香先生は海面上昇は1センチと発言w
0178名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:58:48>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
Why do you speak Japanise? Scientists tells English offen.
あ～あ、またやっちゃったね、温暖化馬鹿。（大笑）
0179名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:58:55全くもって不思議です。同じことなのになぜ環境情報やお役所がやる環境政策だけ信用するのか意味が分からん。
なにか科学を越える力学がや法則があるのでしょうね。
0180名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:59:34温暖化信者辞書片手に涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
ここまでどの箇所で温暖化を認める文章を指摘すらできずwwwwwwwwwwwww
さすがＦランク高卒ニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まじで英語できねーこいつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0181名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:08:56ほら、これはちゃんと「温暖化」が肯定されている記事ニダ。
えっ？ どこに書いてあるニカって質問するニカ？
ええっ？ 「温暖化を認めた部分の文章出せ」ってニカ？（呆然）
・・・
・・・
そ、そんなことは自分でやるニダ！
ウリは英語をちゃんと読めるニダよっ！！！
う、う、疑うニカ？
ウリは大卒だけど「論文のテーマ」の意味は知らないニダ。（キリリッ）
じ、自分で訳すニダ～ァ！（逃亡）
Why do you speak Japanise? Scientists tells English offen.
0182名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:14:190183名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:19:46英語すら読めないFランク高卒ニートwwwwwwwwwww
温暖化を認める箇所すら指摘できない正真正銘のバカwwwwwww
挙句に涙目逃亡wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0184名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:30:16http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1269271708/l50
0185名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:31:120186名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:51:58発達障害的な何かというか、幼児的全能感というか
0188名無電力１４００１
2010/03/23(火) 01:12:28http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1269271708/l50
0189名無電力１４００１
2010/03/23(火) 01:18:380190名無電力１４００１
2010/03/23(火) 06:34:00毎回同じネタなのに
0191名無電力１４００１
2010/03/23(火) 07:52:460192名無電力１４００１
2010/03/23(火) 08:17:080193名無電力１４００１
2010/03/23(火) 09:10:08仮に世界をあげてco2排出を0にしても自然現象が原因で温暖化が加速した場合
どうすんの？って話 今後90年間の間に自然現象による温暖化が起きないと科学
的に否定されたのか？w
0194名無電力１４００１
2010/03/23(火) 10:09:280195名無電力１４００１
2010/03/23(火) 10:30:59武田の本読んでるようなバカは。全く読めないんだな
それから、かわいそうだからおしえてやる
「訳しない」ではなく「訳さない」だ。義務教育の範囲
0196名無電力１４００１
2010/03/23(火) 10:50:23オウム真理教とハルマゲドンから人類を救う活動
まんま一緒 国民に恐怖植え付けてコントロールする お布施は税金とエコ商品
とにかくあらゆるマスメディアを使って温暖化の恐怖を国民を洗脳する
ここで武田を執拗に批判してる温暖化信者も温暖化教の活動の一環
坂本弁護士のようにいつ武田が信者に殺されるか心配になってきた
0197名無電力１４００１
2010/03/23(火) 11:17:38温暖化教の教えは温暖化の恐怖から人類を救う活動
オウム真理教はハルマゲドンから人類を救う活動
まんま一緒 国民に恐怖植え付けてコントロールする お布施は税金とエコ商品
とにかくあらゆるマスメディアを使って温暖化の恐怖を国民に意識に洗脳させる
ここで武田を執拗に批判してる温暖化信者も温暖化教活動の一環
坂本弁護士のようにいつ武田が信者に殺されるか心配になってきた
0198名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:00:34http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
懐疑派の貼り付ける個人ブログやわけの分からないサイトより
この百科事典の方が百倍正しいだろ。
0201名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:28:11二つも並べるなよ、バカ
ウィキペディアの人物評はかなり正確だと思うよ。
変なこと書けば人権侵害だ違法な捏造だと訴えられるからね。
編集する人は公正になるようにかなり気を使ってるよ。
特に芸能人なんかの欄を見ればその一端が垣間見れる。
国籍表示があやふやなものが多いんだね。
あれかなり気を使ってるね。
だからもっと糾弾されたような編集になった人物評の人もあっても
いいんだろうけど抑え目に作成されていると思うよ。
紙の昔ながらの百科事典なら出版社との関係や大学との関係、各種研究機関や
スポンサー関係の諸々の束縛から逃れられないから公平性は失われるケースもある。
そんなものに載っていれば武田さんの項目もつまらない当たり障りのない
編集だろうね。
江守正多
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E5%AE%88%E6%AD%A3%E5%A4%9A
正しいだろ。
ウィキペディアのいいところはそれに関する様々なリンクも貼り付いているところ。
ちゃんと武田さんの項目には彼のブログもあるだろ。
0202名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:28:330204名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:37:04彼はウィキペディア訴えない時点で終わってるだろ。
その他色々なところに訴えると息巻いていましたね。
ペットボトルの協会も古紙の協会もなぜ訴えない。
捏造だと晒し者にされたのに。
それが答えだろ。
訴えたら結論出るからそしたら本が売れなくなるとごろか回収騒ぎに
なるかもしれない。
0205名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:38:18科学者として恥だろ
捏造晒し者のお前
0206名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:39:30明日香先生のお言葉 「みなさーん温暖化をかんじませんか～？」
「100年間に1センチの海面上昇」
0208名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:00:58http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
懐疑派の貼り付ける個人ブログやわけの分からないサイトより
この百科事典の方が百倍正しいだろ。
0209名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:05:54Ａ 100年あたり約0.6℃の気温上昇の傾向がある事です
Ｑ CO2温暖化論とは？
Ａ 地球温暖化が280ppm⇒380ppmというCO2の変化で起きたとする説です
Ｑ CO2温暖化で将来どの程度温暖化するの？
Ａ CO2の温室効果はその濃度の対数に比例するのでlog(C/C0)/log(380/280)*0.6と求められます。
CO2が２倍になった時はlog(2)/log(380/280)*0.6=1.4℃程温暖化する事になります
Ｑ CO2が２倍になって1.4℃なら騒ぐ事はないのでは？
Ａ CO2が２倍になって何度気温が上がるかを気候感度と言うのですが、これがもっと大きいという人達がいます
彼らを温暖化脅威論者と呼びましょう。 脅威論者は2～5℃という気候感度が正しいと主張して危機を煽っています。
Ｑ でも、脅威論者が言うように気温が上がるのなら、今の気温はもっと上がってないと変なのでは？
Ａ 脅威論者は海洋熱吸収という仕組みで今上がらず将来上がると予測しています。
海の比熱がとても大きいからすぐに気温が上がってないのだというのです。
海の表面温度は100年で0.5℃しか上がっていないのが証拠だと言います。
Ｑ じゃ脅威論者が正しいのですか？
Ａ いえ、ウソですから。海は、およそ300m程が混合層といって海面とほぼ同じ温度になります。
これから海洋熱吸収を計算すると(0.5℃*300年*4.2E6)/(3600秒*24時間*365日*100年)=0.2W/㎡
分が放射冷却分から減じられるだけです。およそ0.07℃です。
脅威論者の求める数字には全く足りません。
Ｑ じゃ二酸化炭素削減なんて不要では？
Ａ そうですね・・・・。
0210名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:07:48だからさっきから聞いてるだろ。お前が編集してるのか？
何度も聞いてるのに答えられないのはそれなりの理由があると解釈するがいいな
0211名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:13:46じゃあ、訴えれば？
0212名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:13:58>本文を全部通訳して温暖化馬鹿w
ぶんしょうを ほかの くにの ことばに なおすことは、
「ほんやく」といいます。
むずかしい かもしれないけれど、かんじで かくと「翻訳」です。
はやく おぼえて つかえるように なってください。
0213名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:16:18お前が編集してるんだなw 決定wwwwwwwwwwwwwwwww
頭が弱いらしいから教えてあげるおれは武田ではないので訴えないよw
0214名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:18:57俺211じゃないよ
お前頭が弱いらしいから教えてあげる
編集は面白いだろ
0216名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:25:58ついでに新テンプレ再掲（あっ再掲なんてムズカシイことば使ってごめんなさい
↓
英語ソースはると読めずにくやしくて「早く訳せ」
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」
0217名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:26:44アホかお前、なぜお前みたいな低脳のカルトの質問に答えなきゃならん
人間的にもクズだな
0219名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:30:05特技は？
名前を漢字で書けれます
中部大学で何を学んだの？
武田先生の本を読みました 目から秋刀魚が落ちました
・・・・外国語は？
英語の通訳できます。辞書引きながら日本語に通訳して書けれます
通訳？翻訳の事？
通訳で英語を日本語に訳しれます
工学部？じゃあ数学は自信？
九九得意です！！
0220名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:39:55武田がデータ捏造したんだからペットボトル協会が訴えろよ
でもやらない。
古紙に関しても古紙配合率を偽っていた事件も発覚それもきっと氷山の一角なんだろう
武田本の内容に異議があるなら裁判でもやればいいのに一切ない
つまりそういうこと
0221名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:42:06気になって仕方がないファン
0222名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:42:36>>156のBBCソース（下記）がまずいことに気づいたらしく、
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
>>174で下記URLにコッソリすり替え
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
で、別スレでやりとりを捏造
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1269271708/8
8 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2010/03/23(火) 11:03:00
>168（http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1268903777/168）
>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
またやっちゃいました「温暖化馬鹿」。ｗ
英語もやはり全然ダメダメですね。
0223名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:46:37もう１人の馬鹿信者は相変わらずきづかずこっちはってる
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
0224名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:56:480225名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:59:050227名無電力１４００１
2010/03/23(火) 14:02:370228名無電力１４００１
2010/03/23(火) 14:06:28やっちゃった方は 立ち去る。 な！ そうしろ！
0230名無電力１４００１
2010/03/23(火) 14:21:22我慢できなければ次の日覗くのは仕方ない。
でも、「俺は病気かもしれない」と思いながら覗けよ。
0231名無電力１４００１
2010/03/23(火) 16:21:310232名無電力１４００１
2010/03/23(火) 16:34:37いや、武田先生の主張はもっとすごい。
木が寿命で倒れたら腐って二酸化炭素を放出するから結果的にCO2は増えると意味のわからないことを書いてる
だったら何で今の地球はCO2まみれじゃないんだよっていう
0233名無電力１４００１
2010/03/23(火) 16:36:02ttp://www.rinya.maff.go.jp/j/kenho/ondanka/con_5.html#q1
0234名無電力１４００１
2010/03/23(火) 16:57:41情報ありがとう。
量は別として、木が腐敗したら二酸化炭素が出るんだね。
樹齢が上がるにしたがって、二酸化炭素の吸収量が減るんだね。
0235名無電力１４００１
2010/03/23(火) 17:01:19でもこの議論に勝った負けたの結論は元々そぐわない。
事実か捏造かの問題だけだから。
武田信者の皆様、君たちは負けじゃないよ。
事実と捏造は戦えないからすれ違っているだけ。
だから勝負じゃないから君たちの負けも無しだよ、よかったね。
勿論事実はこちらにありますけど何か？
0237名無電力１４００１
2010/03/23(火) 17:20:530238名無電力１４００１
2010/03/23(火) 17:25:07吸うよ、でも吸った分出すから収支で考えれば吸わない
質量保存の法則もあるから、成長して、分解して消えれば元通りだ
何も変化しない
て言うか、お前は木の光合成で二酸化炭素が減って、酸素が増えると思っている典型的な馬鹿だろ
0239名無電力１４００１
2010/03/23(火) 17:33:220240名無電力１４００１
2010/03/23(火) 17:50:09永久的に分解されなければ、固定した事になる。
だから無くはない。
まあ庭に木を植えても何もならないよね。
0241名無電力１４００１
2010/03/23(火) 17:53:14>質量保存の法則もあるから、成長して、【分解して消えれば】元通りだ
括弧の中の仮定がミソで、成長した木が完全に分解されて
きれいさっぱり無くなってしまう、ということがあり得ない。
一部は腐葉土や炭の形で土壌に残る。
0242名無電力１４００１
2010/03/23(火) 17:57:00ありがとう
0243名無電力１４００１
2010/03/23(火) 18:13:07影響してるかわかるわい
0244名無電力１４００１
2010/03/23(火) 18:32:39リンク先見たらおもしろいことが書いてある。
Ａ１１
我が国に割り当てられた排出量を守ることができなかった場合
ウ)排出量取引への参加が禁止される、という3つの罰則が科せられる
願ったりかなったりじゃないか！馬鹿みたいに税金だだ漏らししなくて済む。
0245名無電力１４００１
2010/03/23(火) 18:33:03CRU事件の編集の123.220.131.230、
「ゆとりIP」と同じホストーーーーーーーーーーーー
通報すれば即ブロックだよ（通報は任せた
0246名無電力１４００１
2010/03/23(火) 18:39:31一部分を見て負け惜しみ言わないほうがいいよ。
桜の開花がどんどん早くなっているのは事実だし。
この３月は気象的には色々な記録が更新されたんだよ。
・最高気温の更新
・最大風速の更新
・桜の開花の早さの更新
※最高気温の更新は深夜に達成されたところが多くて俺でも驚いたけど。
何れも何ヶ所もある記録更新だよ。
0247名無電力１４００１
2010/03/23(火) 18:44:36一部の期間を切り取って過去最高だ！なんていくらでもいえるよあんた
近視眼的思考しかできないやつは温暖化詐欺に簡単に引っかかる
0248名無電力１４００１
2010/03/23(火) 18:48:28逆だよ。
一部分に固執しているのは君たち。
キリマンジャロの山頂もチベット高原もシベリアもヒートアイランドなんて
全く関係ないところまで気温は上昇してるぜ。
日本の気象台や観測基地でもそんなの関係ないところもあるだろう。
まして大洋のど真ん中の観測地なんて昔と全く変らない。
地球の７割は海だぜ。
詐欺に引っ掛かるのは君たち、そして既に騙されている。
0249名無電力１４００１
2010/03/23(火) 18:54:36キリマンジャロの山頂なんて温暖化してねーよ。それに観測史上に拘ってる時点で
いかに近視眼的思考か自分が証明してるじゃんw まあ温暖化してもたいしたことは
起きないし、確実に温暖化するならその対策をとればいいだけのこと。間違っても
排出権などとマネーゲームに利用されて巨額の税金を取られて何も解決しないよう
なことにならないこと。
0250名無電力１４００１
2010/03/23(火) 19:05:19オーストラリアは批准すらしてないし、中国も自分達は途上国だとして批准してない
世界中が国益を優先してるのに日本だけがホンキで地球の心配をしてるw
どんだけお人よしだよ。財政赤字で危機的状況なのに外国にお金プレゼントしてる場合か？
0251名無電力１４００１
2010/03/23(火) 19:13:32それだけやばい事がおきていると言う事です
目を覚ましなさい
0252名無電力１４００１
2010/03/23(火) 19:19:36やばい事ってなに？肝心なことを濁してたら笑われるよあんた
観測史上過去最高wとかさ。ついでにソメイヨシノにも寿命があるらしいから
日本中の桜がいっせいに朽ちるね。さあ大変だw どうするの？排出権買っても
桜は咲かないよw
0254名無電力１４００１
2010/03/23(火) 19:30:09今の温暖化だって1800年代の小氷期から回復して温暖化してるだろうし
co2削減しようだの地中に埋めようだのいってないでさっさと堤防でも作ればいい
だって温暖化は確実なんだろ？確実なら堤防を作るのが頭のいい人の行動ね
0255名無電力１４００１
2010/03/23(火) 19:42:27しろよ。ただ指を咥えてぼーとしてるだけw。温暖化でツバルが沈むのが確実ならさっさと
行動しろｗ
0257名無電力１４００１
2010/03/23(火) 20:03:31co2削減しても意味ないことぐらい気づくよねw あの島だって自然が作りあげた物
だし沈下してしまうのも自然現象でありえるわけだ。
もともと標高の低い島に移り住んでおいて被害が起きれば温暖化のせいで自分たち
は悪くないだなんて幼稚すぎるw
0258名無電力１４００１
2010/03/23(火) 21:10:290259名無電力１４００１
2010/03/23(火) 23:31:31だからそれは温暖化の被害でしょ
0260名無電力１４００１
2010/03/23(火) 23:42:11２０９は事実なので反応しても別に面白くないだろ（笑）
ここは温暖化馬鹿を面白がるスレに既に変わっているのだから。
0261名無電力１４００１
2010/03/24(水) 00:28:32Greenpeaceにインタビュー by Lord Monckton 『地球に最適な温度は何度？』
http://www.youtube.com/user/BERSERKHAWKWIND#p/u/9/C3vzCv5_vis
脅威論者は、もはや手段が目的化している典型だな。とにかく脅威を煽り、周囲を怖がらせることが役目。
そしてその解決策は脅威論者自身が考えたものではなく、すでに政府（官僚）や金融界が考えた環境税、
崩壊寸前の欧米金融業界の救世主である排出権取引、そして一番排出権が獲得できる原子力関連事業を提示する始末。
もしくはリサイクル、マイ箸、マイバックなどの「メルヘン環境政策」…。
温暖化脅威論者の代表であるアルゴアは鉱山資源開発大手のオクシデンタル社の筆頭株主である。
さらにゴールドマンサックスの元CEOであった元CEOデヴィッド・ブラッドと共同で設立した排出権ファンドGIM社はすでに
「空気（排出権）」と「原子力」のセットの取引で笑いが止まらない大金を手にしている…。
脅威論者の背景と資金源を少し調べればすぐに分かるが、温暖化論者は経済・金融・政治オンチだから
環境税や排出権取引が導入されたらどういうことになるか全く分かっていない。
世界経済をめちゃめちゃにした金融ビジネスとエネルギー業界の片棒を担いでいるのが温暖化脅威論者とその科学者達。
単に利用されているだけだよ。
とにかく末端の温暖化脅威論者は、世界各国にこれらの事業を受け入れさせる「イデオロギー」を注入することが目的。
こう考えると新興宗教の布教のやり方と同じだな。
0262名無電力１４００１
2010/03/24(水) 00:33:31サッチャー政権時の科学顧問クリストファーモンクトン氏も温暖化政策を隠れ蓑にして有色人種の発展を押さえる条約が
盛り込まれていると指摘し警戒を呼びかけています。
"Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?”
http://www.youtube.com/watch?v=PMe5dOgbu40&feature=related
＜スピーチの日本語翻訳はこちら＞
ttp://mamechoja.blog22.fc2.com/blog-entry-487.html
＜関連記事＞
【新興諸国に乗っ取られた地球温暖化問題 】
ttp://blogs.yahoo.co.jp/osanponikkoonsenmeguri/49221575.html
＜重要部分抜粋＞
今回のモンクトンの反対論の主旨は「ＣＯＰ１５で各国が署名しようとしている条約草案には、すでに温室効果ガスを大量に
排出した先進国が、それに見合う巨額資金（毎年６７０億－１４００億ドル）を出し、これから排出を増やす新興市場諸国や
発展途上国の環境対策費用を補填する義務が盛り込まれる。
しかも、その実施を監督するため、国連に温暖化対策のための『世界政府』を作り、条約締結国は財政、経済政策、税制、環
境などの分野で国連の世界政府からの介入を受け、主権を制限される。こんな国家主権を売り渡す条約に入ってはダメだ」というものだ。（終了）
またＥＵ議会ではこのような議論までされています。
ttp://www.youtube.com/watch?v=YmNpboGDf-w
0263名無電力１４００１
2010/03/24(水) 00:37:00思ってるよｗ
0264名無電力１４００１
2010/03/24(水) 01:08:33武田信者のレベル
英語ソースはると読めずにくやしくて「早く訳せ」
日本語なら使えるのかと思えば、
「通訳」（←翻訳のことらしい
「英語を訳しない」（←「訳さない」と言いたいらしいorz orz orz
0265名無電力１４００１
2010/03/24(水) 01:19:240266名無電力１４００１
2010/03/24(水) 12:41:00地球上の氷がどうやって出来ているか、考えたことは無いのか？
氷の大部分は湖沼、河川、海の水が凍ったものではないのだよ。
雪が圧密化して氷に変じたのだ。
氷が融けて減ったというなら、それは降雪量が減ったと言うことだ。
温暖化したというなら、水の蒸発量も増加していなければならない。
蒸発した水は、全て降雨、降雪となって地上に戻る。
気温も上がっているから、蒸発した水は空気中に全て止まるのか？
それなら、どれ程温暖化しようが、海面の上昇は無いだろう。
加えて、空気中の水分が増えたなら、当然、雲の量も増加しなければならない。
雲の量が増えれば、日光を遮り、反射するから温暖化しようが無かろう。
北極海の氷が融けたと言うのは良いが、それ程の熱を北極海に送り込んだのは
何処のどいつかね。北極海に接していて大量にエネルギを消費量しているのは
露、加、米の三国しかないのだぞ。誰が犯人か明らかではないのか？
何で、日本がこいつらのケツを持たなきゃならんのだ？
0267名無電力１４００１
2010/03/24(水) 12:45:34それは日本が京都議定書を守らない
反エコ国家だからだよ
日本人として反省するどころか言い訳ですか？
0268名無電力１４００１
2010/03/24(水) 13:12:36http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Akiranoaki
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています