【芸人教授】武田邦彦【捏造】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2010/03/18(木) 18:16:17さらには、都合の悪い情報には全て圧力をかけ、Amazonの批判的レビューを削除させ、
さらにはWikipedia管理者にまで圧力をかけた
Wikipediaノートに他人のふりをして書き込み
２chに貼られた批判ブログに直々コメントなどなど悪行の数々
他のスレは２ｃｈ検索で「武田邦彦」見てのとおり
イヨッ韮澤二世
0127名無電力１４００１
2010/03/22(月) 13:53:04武田を信じますか?
>>123～126
君たち宗教じみているね。
武田が麻原、君たちがオウム信者に例えられるのも分かるわ
0128名無電力１４００１
2010/03/22(月) 14:12:10オウム真理教と同じですね 気持ち悪い
0129名無電力１４００１
2010/03/22(月) 14:14:220130名無電力１４００１
2010/03/22(月) 14:34:39明日香タン＝中国のスパイ
江守 ＝明日香タンに洗脳された信者
0131名無電力１４００１
2010/03/22(月) 14:45:41～
>>130
君たちって武田を信じている宗教なんだね
信じているものが真実ならまだいいけど嘘だから
君たちはカルトだ。
事実は事実と認める頭が無きゃ道を見失うよ
0132名無電力１４００１
2010/03/22(月) 14:54:140133名無電力１４００１
2010/03/22(月) 15:32:37英語ソース張って読めないFランクを悔しがらせる
116 ：名無電力１４００１：2010/03/22(月) 12:06:35
あらかわいそーこんな記事出ちゃって
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/09/climategate-bogus-sceptics-lies
武田信者辞書片手に涙目
118 ：名無電力１４００１：2010/03/22(月) 12:12:56
>>116
翻訳できない温暖化馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
123 ：名無電力１４００１：2010/03/22(月) 12:47:30
>>116
温暖化馬鹿は自分が引っ張ってきたソースすら翻訳できません
彼は一体なにを言いたいのでしょうかw
0134名無電力１４００１
2010/03/22(月) 15:44:41最新のデータで言うと地球はむしろ「寒冷化」している ↓
>「温暖化懐疑論」は諸説あるが最近、「地球は寒冷化している」という説がとりざたされている。
>その根拠の一つが、ここ１０年間の低温化傾向だ。
>地球の平均気温は１９７０年代半ば以降上昇してきたが、９８年をピークに、この１０年間は横ばい、
>もしくは低下しているというのだ。
http://sankei.jp.msn.com/science/science/090802/scn0908021801001-n2.htm
過去10年、地球の平均気温は下降していた（BBC報道）
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.st
0135名無電力１４００１
2010/03/22(月) 15:47:07クライメートゲート事件について
アメリカ在住の日本人物理学者が解説してるブログ↓
科学史上最悪のスキャンダル
http://d.hatena.ne.jp/nytola/20100228/1267418194
温暖化はぜんぶ嘘でした
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
0136名無電力１４００１
2010/03/22(月) 15:49:28大麻を吸ってます
0137名無電力１４００１
2010/03/22(月) 15:49:55人類活動影響説は検討の必要 地球温暖化、世紀末気温上昇は最大で0.6度
http://www.china-news.co.jp/society/2010/02/soc10022101.htm
0138名無電力１４００１
2010/03/22(月) 15:54:55シミュレーションモデルの予想が外れ
過去１１年間、地球の平均気温は下降していた！（BBC報道）
What happened to global warming?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
過去11年間というもの
我々は地球の気温の上昇をなんら観測していない。
そして温暖化のシミュレーション・モデルは
この事実を予測できなかった。
温暖化の原因であるとされる人為的CO2の排出量は
過去11年間で増加しつつけてきたというのに
For the last 11 years we have not observed any increase in globaltemperatures.
And our climate models did not forecast it, even though man-made
carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our
planet, has continued to rise.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
0139名無電力１４００１
2010/03/22(月) 15:59:00100年先の気温なら正確に予測できます！（キリッ！
エモリやアスカたちの言ってるのはこういう事だｗ
こんなヨタ話をどう信じろと？ｗ
0140名無電力１４００１
2010/03/22(月) 16:10:01ttp://www.businessgreen.com/business-green/news/2259761/recycled-carbon-credit-scandal
ハンガリー政府が一度売っていた排出権を二重売りしていたとのこと
まあ排出権取引なんて実際の大気を売るわけじゃないわけで
「空気のヴァーチャルな使用権を売る」ような商売だから
やろうと思えば何でもやれるわけだな 要は
何回でも何回でも「空気の使用権」を売りつけることが可能
排出権取引なんてリーマンショックでバブルのはじけた
金融資本が次はどうやってゼニ儲けするかのために考えた
現代の錬金術（イカサマ）だろ
で日本はそんな実体のない悪徳商法にまんまとカネを絞りとられる構図だ
0141名無電力１４００１
2010/03/22(月) 16:12:39100年で0.6℃上昇とか
100年でやっと海面1cm上昇の『地球温暖化』なんて
ぶっちゃけどうでもいいレベル
原因がCO2かどうかも実はどうでもいいレベル
そんなどーでもいいことを
さも人類の破滅でも来るかのように煽って
排出権なんて空気を日本に売り付けようとしてるから
温暖化詐欺の連中は悪質この上ない
0142名無電力１４００１
2010/03/22(月) 16:16:09リンク先読んでないｳﾞｧｶ
But he makes it clear that he has not become a sceptic; he believes that this cooling will be temporary, before the overwhelming force of man-made global warming reasserts itself.
0143名無電力１４００１
2010/03/22(月) 16:20:40？
温暖化論者が
「一時的には寒冷化してもまた温暖化に戻ると信じてる！（キリッ」
とか表明したから何だというのだろう？ｗ
どんだけ温暖化論者が言い訳しても
彼らのシミュレーションが全く気温低下の予測を外してた事実は
１ミリも動かないですよｗ
0144名無電力１４００１
2010/03/22(月) 16:24:17世界の平均気温が最も高かったのは
今から10年以上前の1998年
そしてCO2の排出はこの間も単調増加しているのにも関わらず
気温は1998年をピークにしてそれ以降は低迷している
そしてこの傾向を人為的地球温暖化論のシミュレーションは
まったく予想できていなかったわけだ
「で・・でもきっと温暖化に戻ると信じてるから！（キリッ」
とか言うのは勝手だが、それは何の根拠もないカルト信仰と同じだよｗ
0145名無電力１４００１
2010/03/22(月) 16:33:56チャンと計算してみた。
コピペ面倒なので、blog参照してね。(広告クリック不要)
http://blogs.yahoo.co.jp/mugprovender/32075729.html
つまり、95%以上の確率で江守氏の地球シミュレータの予測は外れている。
0146名無電力１４００１
2010/03/22(月) 16:40:41乙です 細かい計算ごくろうさま
朝生でエモやんがシミュレーションと
実測のグラフみせてたときに
俺がおかしいなあと思ったのは
誤差の範囲をとても甘く（二度だったかな）設定して
その誤差の中だから予測は当たってる！
とかいう論理で正当化してたことだな
0147名無電力１４００１
2010/03/22(月) 16:42:05関連スレに貼っとくわ
0148名無電力１４００１
2010/03/22(月) 16:58:48或いは「死刑には凶悪事件の抑止力がある」と思ってませんか
或いは「掲示板で不愉快になったらその原因は発言者にある」と思ってませんか
これらの考えの根っこは、実は同じです（※善悪の話ではありません）
これまで当たり前だと思って、深く考えなかったこと･･･
周りに言われるままに、何の疑問も抱かなかったこと･･･
それらが本当に正しいのか、ちょっと立ち止まって考えてみませんか
いじめに関するよくある勘違い
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/youth/1268212962/
死刑制度に関するよくある勘違い
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1268212298/
外界は内界を映し出す鏡だって言ってたようちの嫁も
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1264845494/
0149名無電力１４００１
2010/03/22(月) 16:58:56ちょ・・・・
俺の書いたコメント張ってたの お前か！
始めた行ったスレで、似たような事書いたら 別のスレで俺の書いた筈の台詞が上にあって恥ずかしかったぞ！
0150名無電力１４００１
2010/03/22(月) 17:00:300151名無電力１４００１
2010/03/22(月) 17:46:28「うすら笑いの江守様」のシミュレーションは絶対に正しいニダァ～！
えっ？ 過去の実績とシミュレーションが全然あってないニカ？
えーと、うーと、、、
そうだ！誤差範囲ニダ！
・気温が上がっても温暖化が原因でシミュレーションは正しいニダ！
・気温が下がっても温暖化が原因でシミュレーションは正しいニダ！、
・雨が降っても温暖化が原因（略）ニダ！
・雨が降らなくても温暖化が原因（略）ニダ！
★まとめ：『天気が晴れでも雨でもシミュレーションは正しくて、
その原因は「温暖化」だと信じるニダァ～！』（信仰）
↑
温暖化馬鹿の馬鹿と呼ばれる所以。ｗ
0152名無電力１４００１
2010/03/22(月) 18:33:47http://www.youtube.com/watch?v=Di7pu7PyaGg&feature=related
温暖化馬鹿が好きそうな番組w
0153145
2010/03/22(月) 19:18:08これで、現在の温室効果(0.6℃/100年)をトレース出来ない 気候感度1.5℃以上を使う温暖化脅威論は論破出来るぞ。
俺の脳内では （計算ミスが無ければだが)
0154名無電力１４００１
2010/03/22(月) 20:36:520155名無電力１４００１
2010/03/22(月) 21:51:370156名無電力１４００１
2010/03/22(月) 22:16:55本文を全部通訳して温暖化馬鹿w
0157名無電力１４００１
2010/03/22(月) 22:31:03英語ソース張って読めないFランクを悔しがらせる
116 ：名無電力１４００１：2010/03/22(月) 12:06:35
あらかわいそーこんな記事出ちゃって
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/09/climategate-bogus-sceptics-lies
武田信者辞書片手に涙目
118 ：名無電力１４００１：2010/03/22(月) 12:12:56
>>116
翻訳できない温暖化馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
123 ：名無電力１４００１：2010/03/22(月) 12:47:30
>>116
温暖化馬鹿は自分が引っ張ってきたソースすら翻訳できません
彼は一体なにを言いたいのでしょうかw
0158名無電力１４００１
2010/03/22(月) 22:44:15温暖化信者辞書片手に涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
0159名無電力１４００１
2010/03/22(月) 22:54:42statistical significance知らない文系のお前がカンチガイしただけだろ～～wwwwwwwwwwwwwwwwww
0160名無電力１４００１
2010/03/22(月) 22:56:01温暖化信者辞書片手に涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
0161名無電力１４００１
2010/03/22(月) 22:58:23ハーハハハ読んだよ、で何？phil jones、はっきり温暖化主張してるじゃんプギャーーーーーーー
statistical significance知らない文系のお前がカンチガイしただけだろ～～wwwwwwwwwwwwwwwwww
0162名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:07:23温暖化信者辞書片手に涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
0163名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:08:39Phil Jonesがはっきりと温暖化断言してるソース間違ってはってんのｗｗｗｗｗｗｗｗ
0164名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:10:200165名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:14:07温暖化信者辞書片手に涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
0166名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:14:25英語読めない上に日本語動詞活用わかってないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Fランクバカだバカ 中卒レベルの学力ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0167名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:16:30↓
英語ソースはると読めずにくやしくて「早く訳せ」
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」
0168名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:18:07そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
お前、間違えたもんもってきてんだよwwwwwwwwwwwwwwwwww
0169名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:19:58温暖化信者辞書片手に涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
何が書いてるかさっぱり分らない温暖化信者wwwwwwww
0170名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:23:420171名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:25:07>日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」？
0172名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:30:26日本語動詞活用わかってない奴の教祖、キリッ武田邦彦！真実を言う教授ニダ！！
温暖化を肯定するBBCのソースを間違って懐疑派のサポート資料と思ってはってるバカ
0173名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:33:41温暖化信者辞書片手に涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
ここまでどの箇所で温暖化を認める文章を指摘すらできずwwwwwwwwwwwww
さすがＦランク高卒ニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0174名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:52:42>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
えっ？
ええええっ？？？
あっ、なんだ、いつもの「英語のできない」「温暖化馬鹿」か。（笑）
しかし、これ↓読んで「温暖化を肯定するソース」なんて馬鹿をよくも恥ずかしげもなく・・・。ｗ
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
0175名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:53:410176名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:54:31>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
さすがは温暖化馬鹿。
温暖化馬鹿の底は知れない・・・。ｗ
Why do you speak Japanise? Scientists tells English offen.
↑
ねえねえ、早く訳してみてよね。（大笑）
0177名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:58:45ダイオキシンの患者さんもいまだに確認されずw
NOAAとCRUで気温データを捏造発覚ｗ
ジョーンズ所長は責任を取って辞任w
ヒマラヤ氷河消滅も完全な捏造発覚w
明日香先生は海面上昇は1センチと発言w
0178名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:58:48>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
Why do you speak Japanise? Scientists tells English offen.
あ～あ、またやっちゃったね、温暖化馬鹿。（大笑）
0179名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:58:55全くもって不思議です。同じことなのになぜ環境情報やお役所がやる環境政策だけ信用するのか意味が分からん。
なにか科学を越える力学がや法則があるのでしょうね。
0180名無電力１４００１
2010/03/22(月) 23:59:34温暖化信者辞書片手に涙目wwwwwwwwwwwwwwwwww
ここまでどの箇所で温暖化を認める文章を指摘すらできずwwwwwwwwwwwww
さすがＦランク高卒ニートwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まじで英語できねーこいつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0181名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:08:56ほら、これはちゃんと「温暖化」が肯定されている記事ニダ。
えっ？ どこに書いてあるニカって質問するニカ？
ええっ？ 「温暖化を認めた部分の文章出せ」ってニカ？（呆然）
・・・
・・・
そ、そんなことは自分でやるニダ！
ウリは英語をちゃんと読めるニダよっ！！！
う、う、疑うニカ？
ウリは大卒だけど「論文のテーマ」の意味は知らないニダ。（キリリッ）
じ、自分で訳すニダ～ァ！（逃亡）
Why do you speak Japanise? Scientists tells English offen.
0182名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:14:190183名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:19:46英語すら読めないFランク高卒ニートwwwwwwwwwww
温暖化を認める箇所すら指摘できない正真正銘のバカwwwwwww
挙句に涙目逃亡wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0184名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:30:16http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1269271708/l50
0185名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:31:120186名無電力１４００１
2010/03/23(火) 00:51:58発達障害的な何かというか、幼児的全能感というか
0188名無電力１４００１
2010/03/23(火) 01:12:28http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1269271708/l50
0189名無電力１４００１
2010/03/23(火) 01:18:380190名無電力１４００１
2010/03/23(火) 06:34:00毎回同じネタなのに
0191名無電力１４００１
2010/03/23(火) 07:52:460192名無電力１４００１
2010/03/23(火) 08:17:080193名無電力１４００１
2010/03/23(火) 09:10:08仮に世界をあげてco2排出を0にしても自然現象が原因で温暖化が加速した場合
どうすんの？って話 今後90年間の間に自然現象による温暖化が起きないと科学
的に否定されたのか？w
0194名無電力１４００１
2010/03/23(火) 10:09:280195名無電力１４００１
2010/03/23(火) 10:30:59武田の本読んでるようなバカは。全く読めないんだな
それから、かわいそうだからおしえてやる
「訳しない」ではなく「訳さない」だ。義務教育の範囲
0196名無電力１４００１
2010/03/23(火) 10:50:23オウム真理教とハルマゲドンから人類を救う活動
まんま一緒 国民に恐怖植え付けてコントロールする お布施は税金とエコ商品
とにかくあらゆるマスメディアを使って温暖化の恐怖を国民を洗脳する
ここで武田を執拗に批判してる温暖化信者も温暖化教の活動の一環
坂本弁護士のようにいつ武田が信者に殺されるか心配になってきた
0197名無電力１４００１
2010/03/23(火) 11:17:38温暖化教の教えは温暖化の恐怖から人類を救う活動
オウム真理教はハルマゲドンから人類を救う活動
まんま一緒 国民に恐怖植え付けてコントロールする お布施は税金とエコ商品
とにかくあらゆるマスメディアを使って温暖化の恐怖を国民に意識に洗脳させる
ここで武田を執拗に批判してる温暖化信者も温暖化教活動の一環
坂本弁護士のようにいつ武田が信者に殺されるか心配になってきた
0198名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:00:34http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
懐疑派の貼り付ける個人ブログやわけの分からないサイトより
この百科事典の方が百倍正しいだろ。
0201名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:28:11二つも並べるなよ、バカ
ウィキペディアの人物評はかなり正確だと思うよ。
変なこと書けば人権侵害だ違法な捏造だと訴えられるからね。
編集する人は公正になるようにかなり気を使ってるよ。
特に芸能人なんかの欄を見ればその一端が垣間見れる。
国籍表示があやふやなものが多いんだね。
あれかなり気を使ってるね。
だからもっと糾弾されたような編集になった人物評の人もあっても
いいんだろうけど抑え目に作成されていると思うよ。
紙の昔ながらの百科事典なら出版社との関係や大学との関係、各種研究機関や
スポンサー関係の諸々の束縛から逃れられないから公平性は失われるケースもある。
そんなものに載っていれば武田さんの項目もつまらない当たり障りのない
編集だろうね。
江守正多
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E5%AE%88%E6%AD%A3%E5%A4%9A
正しいだろ。
ウィキペディアのいいところはそれに関する様々なリンクも貼り付いているところ。
ちゃんと武田さんの項目には彼のブログもあるだろ。
0202名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:28:330204名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:37:04彼はウィキペディア訴えない時点で終わってるだろ。
その他色々なところに訴えると息巻いていましたね。
ペットボトルの協会も古紙の協会もなぜ訴えない。
捏造だと晒し者にされたのに。
それが答えだろ。
訴えたら結論出るからそしたら本が売れなくなるとごろか回収騒ぎに
なるかもしれない。
0205名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:38:18科学者として恥だろ
捏造晒し者のお前
0206名無電力１４００１
2010/03/23(火) 12:39:30明日香先生のお言葉 「みなさーん温暖化をかんじませんか～？」
「100年間に1センチの海面上昇」
0208名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:00:58http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
懐疑派の貼り付ける個人ブログやわけの分からないサイトより
この百科事典の方が百倍正しいだろ。
0209名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:05:54Ａ 100年あたり約0.6℃の気温上昇の傾向がある事です
Ｑ CO2温暖化論とは？
Ａ 地球温暖化が280ppm⇒380ppmというCO2の変化で起きたとする説です
Ｑ CO2温暖化で将来どの程度温暖化するの？
Ａ CO2の温室効果はその濃度の対数に比例するのでlog(C/C0)/log(380/280)*0.6と求められます。
CO2が２倍になった時はlog(2)/log(380/280)*0.6=1.4℃程温暖化する事になります
Ｑ CO2が２倍になって1.4℃なら騒ぐ事はないのでは？
Ａ CO2が２倍になって何度気温が上がるかを気候感度と言うのですが、これがもっと大きいという人達がいます
彼らを温暖化脅威論者と呼びましょう。 脅威論者は2～5℃という気候感度が正しいと主張して危機を煽っています。
Ｑ でも、脅威論者が言うように気温が上がるのなら、今の気温はもっと上がってないと変なのでは？
Ａ 脅威論者は海洋熱吸収という仕組みで今上がらず将来上がると予測しています。
海の比熱がとても大きいからすぐに気温が上がってないのだというのです。
海の表面温度は100年で0.5℃しか上がっていないのが証拠だと言います。
Ｑ じゃ脅威論者が正しいのですか？
Ａ いえ、ウソですから。海は、およそ300m程が混合層といって海面とほぼ同じ温度になります。
これから海洋熱吸収を計算すると(0.5℃*300年*4.2E6)/(3600秒*24時間*365日*100年)=0.2W/㎡
分が放射冷却分から減じられるだけです。およそ0.07℃です。
脅威論者の求める数字には全く足りません。
Ｑ じゃ二酸化炭素削減なんて不要では？
Ａ そうですね・・・・。
0210名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:07:48だからさっきから聞いてるだろ。お前が編集してるのか？
何度も聞いてるのに答えられないのはそれなりの理由があると解釈するがいいな
0211名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:13:46じゃあ、訴えれば？
0212名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:13:58>本文を全部通訳して温暖化馬鹿w
ぶんしょうを ほかの くにの ことばに なおすことは、
「ほんやく」といいます。
むずかしい かもしれないけれど、かんじで かくと「翻訳」です。
はやく おぼえて つかえるように なってください。
0213名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:16:18お前が編集してるんだなw 決定wwwwwwwwwwwwwwwww
頭が弱いらしいから教えてあげるおれは武田ではないので訴えないよw
0214名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:18:57俺211じゃないよ
お前頭が弱いらしいから教えてあげる
編集は面白いだろ
0216名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:25:58ついでに新テンプレ再掲（あっ再掲なんてムズカシイことば使ってごめんなさい
↓
英語ソースはると読めずにくやしくて「早く訳せ」
日本語なら使えるのかと思えば、「英語を訳しない」
0217名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:26:44アホかお前、なぜお前みたいな低脳のカルトの質問に答えなきゃならん
人間的にもクズだな
0219名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:30:05特技は？
名前を漢字で書けれます
中部大学で何を学んだの？
武田先生の本を読みました 目から秋刀魚が落ちました
・・・・外国語は？
英語の通訳できます。辞書引きながら日本語に通訳して書けれます
通訳？翻訳の事？
通訳で英語を日本語に訳しれます
工学部？じゃあ数学は自信？
九九得意です！！
0220名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:39:55武田がデータ捏造したんだからペットボトル協会が訴えろよ
でもやらない。
古紙に関しても古紙配合率を偽っていた事件も発覚それもきっと氷山の一角なんだろう
武田本の内容に異議があるなら裁判でもやればいいのに一切ない
つまりそういうこと
0221名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:42:06気になって仕方がないファン
0222名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:42:36>>156のBBCソース（下記）がまずいことに気づいたらしく、
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
>>174で下記URLにコッソリすり替え
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
で、別スレでやりとりを捏造
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1269271708/8
8 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2010/03/23(火) 11:03:00
>168（http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1268903777/168）
>そのBBCソースははっきりと温暖化を肯定するソースなんだよ
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
またやっちゃいました「温暖化馬鹿」。ｗ
英語もやはり全然ダメダメですね。
0223名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:46:37もう１人の馬鹿信者は相変わらずきづかずこっちはってる
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
0224名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:56:480225名無電力１４００１
2010/03/23(火) 13:59:050227名無電力１４００１
2010/03/23(火) 14:02:37
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています