☆☆☆ 原子力発電総合スレ２ ☆☆☆
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力１４００１
2010/03/14(日) 03:10:17★ 原子炉の廃棄や高レベル放射性廃棄物処分を考えると、原子力発電はものすごく高いんじゃないの？
☆ 濃縮・廃炉・再処理・廃棄物処分全て含めても、原子力は火力に対してコスト競争力をもつ、
という試算結果になっています。
⇒ コスト等検討小委員会
http://www.meti.go.jp/policy/electricpower_partialliberalization/contentscost-zigyousya.html
★ 廃棄物って埋めてから何万年も管理しつづけるんでしょ？コストもかかるし、第一漏れ出てくるでしょ？
☆ 一度埋めたら以後管理しません。管理しなくとも数十万年間漏れ出てこないように設計することになっています。
⇒ わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性
http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/dai2jitoimatome.html
⇒ 高レベル放射性廃棄物の地層処分技術に関する知識基盤の構築
http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/h17toimatome_01.html
★ 自然エネルギーやエコカーを普及させれば、温暖化対策に原発なんて必要ないでしょ？
☆ 2020年までに、原子力だけで1億1000万トンのCO2を削減することが計画されています。
これは太陽光や風力によって可能な削減量とは比較にならない位、大きなものです。
⇒ 中期目標検討委員会
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tikyuu/kaisai/dai06tyuuki/06gijisidai.html
⇒ 長期エネルギー需給見通し（再計算）
http://www.meti.go.jp/report/data/g90902aj.html
☆ これらの結果に反論する時には、最低限文献に目を通した上で、
理性的な反論を心がけましょう！
前スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1256639191/
0866名無電力１４００１
2010/07/02(金) 22:48:470870名無電力１４００１
2010/07/02(金) 23:23:22エコエネルギー＜原発エネルギーと言う主張ではないのですか。
君は次から次へと。俺が考えてない書いてないことを妄想してでっち上げてるよ
君はずいぶん年若いの？？そもそもおれを太陽光風力好きな単純エコやろうとおもってない？？
ちょっとまえを読んできて
＞ウランだけが原子力ではないでしょう。トリウムもそうですね
一瞬ウランとトリウムのほかに（プルトニウムは俺と違って原爆材料だと否定してる） まだまだ核分裂材料があるといってるかと思ってドキッとした
だけど溶融塩炉派らしいね、ふーん
確かにウランを大幅に途上国等に譲れば、ウラン原子力で6500億ｋＷｈもはできなくなる、そこまではいいだろう
俺が、だから太陽光発電を3-4億ｋｗもやらねば総エネルギーが減りすぎてどうしようもないといってるのよ（好みだからでないのだよ）
といったときは確かにトリウムの大量利用は無理だろうと思ってるからそういうのよ、きみはそこがちがといいたいのね
さて皆さん、焦点はウランを途上国等にかなり譲れば太陽光発電は莫大にやらざるを得ないかどうかですからね
皆様そこを省かないように願います
僕は原子力は2040年ころでも4000億ｋｗｈ前後どまりだと思う（増殖炉が普及したらどうなるかはまだ検討してない）といってるわけだが（げんざい３０００億ｋＷｈ ）
これがどうなんですかね
0871名無電力１４００１
2010/07/02(金) 23:56:370873名無電力１４００１
2010/07/03(土) 00:15:28＞エコエネルギー＜原発エネルギーと言う主張ではないのですか。
これはあなたに質問しているのですがね。何かでっちあげてますか？
ウラン（劣化ウランも含めて）とプルトニウムどちらも原爆材料。
ウランを途上国へ譲ると言ったのはあなた。
この２つは私の主張として明確にしておきます。
その他の内容はどうも私には理解できない内容で、なんとも・・・・・・・。
0874名無電力１４００１
2010/07/03(土) 00:26:12追加ですが
核分裂材料と言われてますが、これが核分裂物質のことを言っていて、それはウランとトリウムだと
いわれているのですか？
どうも？？？？？？？？？？。
0876名無電力１４００１
2010/07/03(土) 02:16:27ウランとプルトニウムは確かに原爆の原料ですが、同位体的に詳細な違いを
含めるのならU235とU238の違いを分けて説明して欲しいですね。
U235は原爆の原料として使えるが、U238はプルトニウム（中性子発生源）といっしょに
使わないとmox燃料にもならないし原爆にもならない。
U２３８は劣化ウラン弾の原料でもあり、原爆の燃料でもないから世界各地の紛争で使われている。
原爆の原料を世界各地の紛争で使う拡散の危険性は誰も理解できるでしょ。
さらに言うならば、劣化ウラン弾で使うほどU238は余っている？
これを利用するなら、mox燃料として使うプルサーマルは無限の可能性を
持った発電できると言えるのではないか。
0877名無電力１４００１
2010/07/03(土) 03:52:22１を切るというのはご都合主義の感じだ。
核分裂は光の速度並みでしょう。
風力の送電損失なんてほとんど計算不可能ｗ
原発のリスクを避けるなら国内の人口密度を考慮するとかだな。
0878名無電力１４００１
2010/07/03(土) 06:45:460879名無電力１４００１
2010/07/03(土) 07:20:34もしかして>>873 たしかに頭弱そう。あまりまともに返事しててもね
ウランとトリウム以外にもたくさんあるかと言い出しそう
0880名無電力１４００１
2010/07/03(土) 07:34:15あなたの核物質論や核分裂論は、お好きなように開陳されたらいいと思いますが
わたしは観点が大きく違うんですよ。
例えば毎年全国で大麻で結構逮捕されますでしょう。昔から延々と繰り返されてき
てるんですが、どうしてなくならないのでしょうね。
栽培規制もやっているし、法規制、罰則もつくってます。でも無くならない。
覚醒効能の無い品種改良大麻も開発されてますよ。でも人は覚醒大麻を求める訳
です。
それはなぜかと言った観点から考える必要があると言うことも含めて考えているの
が私の考え方です。
私は原子力についてもこのようなロジックで考えます。
0882名無電力１４００１
2010/07/03(土) 09:13:51俺をどんなやつだと馬鹿妄想してるんだろう
ウランとトリウム、ウラン238からできるプルトニウム 以外に核分裂の材料がないなら
ウランの多くを2040年ころは途上国に譲らねばならないのなら、石油等の代わりの大きなところをすべて原子力におきかえるわけにはいかないといってるのだが
0883名無電力１４００１
2010/07/03(土) 10:37:44に訂正、、、エネルギー源にはならない核分裂ならほかにもありそう
0884名無電力１４００１
2010/07/03(土) 11:31:40溶融塩炉厨も億ｋWも
自称肩書きや自称自慢話に走る点は共通だな
池沼ってのは愉快だね
放送大学君も鳥頭ア放管も皆同じ系列で笑える
0885名無電力１４００１
2010/07/03(土) 12:48:35まあ、どこを出られていてもいいですがね。
頭が痛くなってきました。
私はあなたにつきあっていると核分裂、 じゃ無かった、精神分裂になりそうです。
理解できなくて申し訳ない。
0886名無電力１４００１
2010/07/03(土) 13:20:39大麻は覚醒ではなく陶酔又は幻覚ですよね。
いずれにせよ、これらの化学作用が人体に悪影響する事は明確で
これらを使用しなければ自分を変化させられない人がいることは
困ったものです。でもね、薬物乱用は個人的判断又は他者からの犯罪行為によって
始まる事は確かなんですよ。
一方、原子力ははじめから殺戮兵器である核兵器のために発見されたわけではなく
それを使う事によって多くのエネルギーを生み出し、豊かな生活を
送ることができる。また、個人的な理由で原子力を使うものでもない。
大麻と原子力を同じロジックで使う事に違和感あるのですが
どうなんですかね。
0887名無電力１４００１
2010/07/03(土) 17:59:09なにそれその自称肩書きって。俺が事実以外のことでも書いてるとおもってるのか
また厨房の妄想が始まった
0888名無電力１４００１
2010/07/03(土) 19:07:55自分は○○なんだ、えっへん
ってのがもう手遅れ
肩書きじゃなく、議論で説得力を発揮できない奴
組織のトップだの工学の第一人者だの抜かして相手を黙らそうとする時点で惨め
0889名無電力１４００１
2010/07/03(土) 19:50:34第一俺は、自称などという妄想はやめようと書いただけだが
で、議論を続けていいんだが、ウランを途上国にかなり分ければ、2040年ころかなりたりないエネルギーを「原子力の大幅増」でまかなうのはできなくなるというところまではいいかい
くだらない妄想など書いてるのはやめようぜ
0890名無電力１４００１
2010/07/03(土) 20:14:370891名無電力１４００１
2010/07/03(土) 20:31:06そこにトリウムスレでさんざんコケにされた溶融塩炉厨が、こいつになら勝てると思って
斜め上の突っ込みしてる構図
0892名無電力１４００１
2010/07/03(土) 22:03:58ここでは、ウランはかなりが途上国に回されなければいけないそうなるだろうということがはっきりされればいいんだよ
溶融塩炉君だしさ、それに彼はどうやらお年寄りみたい
しかしあほ厨房は、いまだに太陽光発電が莫大になるなんて妄想だと信じてるみたい相変わらずだなあ
1億5000万ｋＷ位でとまる危険はあるけどね、そうなると工業がだいぶ廃れる
0893名無電力１４００１
2010/07/03(土) 22:11:12むふふふふ、、あほ厨房は何にも気がつかないが、最近では民主党ですら2020年に7900万ｋＷ必要でないかといいだすまで言ったんだぜ
くだらないレスは少なかったかもしれないが、太陽光発電巨大規模化論はここ2，3年大注目だったのさ
みんな必死に見続けてたのよ
0894名無電力１４００１
2010/07/03(土) 22:35:12どうせ採用するのなら 信頼性のある日本のメーカの製品を使えよな。
どっかの国の僅か数年で大きくなった会社の製品で安いから使うなんて
大丈夫なんですか？ 耐用年数が20年くらいで使えなくなるなんて事になる前に
信頼性を確認して欲しいですね。同じ製品でも日本製は中身が違うんです。
0895名無電力１４００１
2010/07/04(日) 08:15:150896名無電力１４００１
2010/07/04(日) 09:52:15しかも安いと・・・。
0897名無電力１４００１
2010/07/04(日) 10:12:020898名無電力１４００１
2010/07/04(日) 12:26:160899名無電力１４００１
2010/07/04(日) 13:51:10エネルギーについては、どのような主張も国際社会を説得
できなければ全く意味がなくなります。
日本だけが良ければ、日本だけはいやだでは経済的、政
治的、交流的その他国際的に孤立してしまいます。
今は国際的に原発増強なのです。これを踏まえて何をなす
べきかです。
そこで私は>>897のような意見を重要視してます。
0901名無電力１４００１
2010/07/04(日) 23:35:43http://podfeed.podcastjuice.jp/app/rss_convert.cgi?url=http%3A%2F%2Fgokigen%2Eorg%2F
詳しくは↑を観ればわかる。iTunesのPodcastなどを利用して音声も聞いてみてよ。
分かりやすく説明してくれてるよ。
0902名無電力１４００１
2010/07/05(月) 09:21:58「原発は要らない」
と言うことはいとも簡単です。
ただ、現在に生きるものとして、原発をやめるとしたらどのように生きたらよいか
と言う事を先に考えなくてはいけないのではないでしょうか。
それには、現在の原発が原発の全てなのかと言う疑問がひとつ大変重要です。
私は人間の知恵に期待してます。研究者に期待しています。
原発の時代に生きるものとしてどんなに微力でも後世に対し、責任ある議論をし
ましょう。
放置、放棄はよくありません。対策と進歩が大切です。
0903名無電力１４００１
2010/07/05(月) 15:35:45http://www.bmu.de/pressemitteilungen/aktuelle_pressemitteilungen/pm/46160.php
0904名無電力１４００１
2010/07/05(月) 19:36:12原子力発電電力の輸入をゼロに下上での話しなんでしょうかね。
現状フランスから原発電力を大量に輸入しながらもドイツ政府は
新規原子炉建設に方向転換したと思いましたけどそれは５０年ま
でのつなぎということでしょうか。
0905名無電力１４００１
2010/07/05(月) 19:52:58工業先進国ドイツがフランスごときに電力依存するなどありえん。
http://rwecom.online-report.eu/factbook/en/marketdata/electricity/grid/germanyimportandexportofelectricity.html
0906名無電力１４００１
2010/07/05(月) 20:26:16ぷっ
0907名無電力１４００１
2010/07/05(月) 21:00:27今の設備では地震などの災害には耐えれないだろうし、アンタの言う
研究者の開発、対策が進んでるようには思えないけどね。
0908名無電力１４００１
2010/07/05(月) 21:06:55ＣＣＳも入るのかな、さらに持続的な原子力は入らないのか、原子力は入らないな
自然エネルギーだけかな。太陽光、風力、地熱、潮力または海流力が、３対５対1対1とか
0909名無電力１４００１
2010/07/05(月) 21:58:20エネルギー政策に政治力学を考慮しないわけに行きますでしょうか。
イギリス、スウェーデンはどうして原発政策が変わったのでしょうか。
ドイツはどうしてフランスから原発電力を購入し続けているのでしょうか。
アメリカもどうして原発推進へ変わったのでしょうか。
0910名無電力１４００１
2010/07/05(月) 22:27:330911名無電力１４００１
2010/07/05(月) 22:28:20ニュースもまともに読めないようじゃ終わってる。>>904
0912名無電力１４００１
2010/07/05(月) 22:29:170914名無電力１４００１
2010/07/06(火) 19:10:02http://d.hatena.ne.jp/rcf/20080403/1207195120
http://allabout.co.jp/gm/gc/19384/
0915名無電力１４００１
2010/07/06(火) 21:37:49脱原発政策とは、それら17基を20年までに順次停止するという政策。
その見直しとは既存原子炉の停止延期であり新規建設のことではない。
2050年までに全て停止すれば>>903となんら矛盾することではない。
0916億ｋＷ
2010/07/06(火) 22:15:27プラス水力１０００ でこの分で現在量 1兆ｋＷｈ死守 非電力部門でのエネ減に備える、電力は減らせない
といってるじゃないか、原子力自然エネルギーどっちかは大きく欠けるなどと現実離れしてるんじゃないよ
長期エネルギー計画では原子力が2030年で５０００ｋＷｈとなってるが
その後途上国等世界でウランが逼迫、2030年でも5000行かないと思う
0917億ｋＷ
2010/07/06(火) 22:18:515000億ｋｗの前提は稼働率90％ それはたぶん無理
0919億ｋＷ
2010/07/06(火) 23:17:43というのも非常に実現性が乏しいこと
どちらかが4-5000で、もう一方が1000-2000などということになると、総電力が2000-4000億ｋＷｈもなくなってしまうことになる
ドイツも原子力をやめてしまえば総電力かなりの減は必死だと思う
ぎゃくに自然エネルギーを大開発しなければ悲惨またはＣＯ２がばがば出したまま
0920億ｋＷ
2010/07/07(水) 11:43:120921名無電力１４００１
2010/07/07(水) 14:03:14永らくの自公連立政権で法律を改悪し、宗教無課税を悪用、
同和在日特権で陰で国から金を吸い上げまくり、金持ち日本を極貧日本に陥れた巨大な寄生虫。
たった一年足らずの民主政権の揚げ足取りは凄まじい。
テレビ雑誌ネット噂話あらゆる情報網に創価自民会員を配置して権力をﾀﾞｼして敵対者のケアレスミスを徹底的にあげつらって騒ぎ
自分達の犯している数え切れない凶悪犯罪は闇へと葬るか敵対者に罪を着せる。
外国人参政権は隠れ創価自民の小沢の民主破壊案。
口蹄疫は創価自民のバイオテロ。多額の保証金を国から奪い国債を激減し消費税upを工作。
民主政権支持率を激減させる計画。騙されないで下さい。
0922億ｋＷ
2010/07/07(水) 17:49:18＞口蹄疫は創価自民のバイオテロ
入院2年の病気だなｗｗｗｗｗｗｗ
0923億ｋＷ
2010/07/07(水) 17:52:28太陽光3000-3500、風力1000-1500、地熱500として
相当な量だよ、かなり真剣にやらないと達成できない
ドイツの内容はどうなんだろう
0924名無電力１４００１
2010/07/07(水) 22:11:36選挙期間中なんで、政党的な内容は書き込まないでね。
書き込みたい衝動になっても、期間後まで待ってね。
でないと、大変な事になりますよ。
選挙違反はネットでも警察の監視対象ですから
くれぐれも内容には注意してください。
ネットでの選挙活動は解禁になっていない。
0925億ｋＷ
2010/07/07(水) 22:20:2390年比では２８％くらいかな？？、２０３０年だから何とか４０％を出そうと苦労してますねでも４０％を出したのは経産省にしては一応評価できるか、
９０年比２５％から２-３％しか上でないけど
電力の２０３０年目標構成比が出てますのでリンクします
http://img.allabout.co.jp/gm/article/b/178598/01.jpg
火力が３割ほどに減ってるのは評価できます、今の半分ですね、電力部門ではＣＯ２は半分に減らそうという意図がある、
ただしその分産業要非電力用途ＣＯ２の減らす量を、減らしてる、家庭用は半分にといってます（太陽光発電で減る分も含めて）
でゼロエミッション発電である７割のうち５割が原子力ですね、官僚だとこういう一見手堅く臆病な道しか、選ばないのでしょう、経産省ならではかも
自然エネルギー２１％のうち水力が９％くらいだろうから
太陽光と風力はそれぞれ８％、と３％かな、残り１は地熱か、つまり太陽光発電は８０００万ｋＷを考えてるようだ、
最近の政府系〇〇〇の若手の意見２０２０年に７９００万ｋＷ。よりだいぶ後退か。。。。。。。「時間変動克服を蓄電池に頼る彼ら」ではこれ以上は出せないかも
またこれらの％はたぶん太陽光風力は、このくらいにしといて「３０年以降の幻のなんか出る新新エネルギーに期待」という路線だと思う、
そんな幻想は否定してる俺は２０３０年には太陽光発電は１億６０００から１億８０００万ｋＷ必要だろうと日ごろ言ってるのですが
ならば原子力は４割以下で抑えられる,第一５割５０００億ｋｗに必要とされてる稼働率９０％は無理だろう
経産省の投げやり試算かも
0926億ｋＷ
2010/07/08(木) 13:45:16だから原子力を５割にもしたいというのは経産省ならわからなくもないんですが、５割だと後が大変続かないと思う
0927億ｋＷ
2010/07/08(木) 13:52:15ーーーー＞現在の半分とか４割のこと、総電力の半分じゃなく
0928名無電力１４００１
2010/07/08(木) 18:46:04ttp://www.enecho.meti.go.jp/topics/kihonkeikaku/100618honbun.pdf
ここでは1990年比家庭部門でCO2が35％増加、業務部門では約40％増加していますよ。
どの資料？
ここでは低炭素エネルギー技術・製品・インフラなどの海外への提供を行った我が国
企業につい支援（税金投入？）するらしいけど、
温室効果ガス削減のために、日本はいくら払うようになるのかな？
0929名無電力１４００１
2010/07/08(木) 22:49:57あるのではないか？
200万kw超の原子炉を作る技術が将来的にはできて欲しいな。
旧来の原子炉を置き換える。
0930名無電力１４００１
2010/07/08(木) 23:37:240931億ｋＷ
2010/07/08(木) 23:43:04確かに火力発電６割も減らす、減らせると思うなど、２０３０年としても結構思い切ってるけど
発電ではＣＯ２を５５％くらい、家庭部門では同５０％減らすとある
鳩山氏が首相になってかなり変わったと思うよ
0932億ｋＷ
2010/07/08(木) 23:45:010933億ｋＷ
2010/07/08(木) 23:45:54これ http://www.meti.go.jp/press/20100618004/20100618004-2.pdf
0934億ｋＷ
2010/07/08(木) 23:48:54ただし、それだけでは５０００億ｋＷｈいかず、なんと稼働率９０％にせざるを得ないとある
９０％はいくらなんでも無理
0935億ｋＷ
2010/07/08(木) 23:56:13その9ページに2030年では、ゼロエミッション発電を現在の34％から70％にするとある
内訳は自然エネルギーが水力含めて20％、原子力が50％みたいだよ
0936名無電力１４００１
2010/07/09(金) 09:54:41事にならぬように、原発電力５０％を明確に打ち出したらいい。
その上でこれから２０年間は自然エネルギーは試行錯誤だよ。
その間火力は非常に重要。
トータル電力をしっかりアジャストしてもらわなければならない。
太陽光も風力もあてにはできない。
数十年しゃかりきに風力、太陽光にかまけてきたドイツがお手本
を示しています。
0937名無電力１４００１
2010/07/09(金) 10:27:27を経て欧州に送る送電網を敷設すると発表した。
仏独両政府は太陽エネルギーに恵まれた北アフリカに大がかりな太陽熱発電網を
構築し、20年には2000万キロワットの電力を太陽エネルギーで発電する計画を進
めている。また、独企業連合もサハラ砂漠に太陽熱発電施設群を設置し、欧州向け
の電力基地とする計画を掲げている。仏政府の計画は、こうした施設で発電した電
力を効率よく欧州に供給するためのインフラとなる。
欧州諸国は20年までに全エネルギー需要の20％を再生可能エネルギーでまかなう
目標を掲げている。
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381959FE2E4E2E2958DE2E4E2E5E0E2E3E29C9CE2E2E2E2;at=ALL
0938億ｋＷ
2010/07/09(金) 10:44:14もう5回も書いたのに年取ってまるで池沼になってるのか、いったい何歳だ？？
それともいまだにウランプルトニウム以外の原子力が近じか大成功するはずという、妄想を見てるのか
2030年に日本で原子力が5000ｋＷｈ億位いくといってもそれはほぼ瞬間風速にしかならないね、しかもそれは稼働率90％という無理なことを想定しての話だ
そういう事情もわかってるからこそドイツは自然エネルギーの比率をおおきくしようと考えてる
その辺が936の爺様はまるでわからないのだろうな
自分はすごい物知りで反対派の相手は馬鹿に違いないと固く信じて墓にいく準備かな
0939名無電力１４００１
2010/07/09(金) 11:04:32ぷっ
ドイツは電力輸出国
電力政策が産業機器の要因でもなんでもない
0940名無電力１４００１
2010/07/09(金) 18:53:29確かに電力輸出国。
でも、フランスからも電力は輸入してますよ。
ttp://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/doukan/agr_104.htm
ttp://www2.gol.com/users/araie1ch/3_p1.htm
0941名無電力１４００１
2010/07/09(金) 19:10:27当たり前だろ、欧州グリッドの内で自由に売買できるんだから。
これまでの論調としては「あーでもドイツはフランスに電力を頼ってるからねー」
ということだったろw
0942億ｋＷ
2010/07/09(金) 22:49:28経産省の計画では原子力5割で自然エネルギー2割のところ
原子力は4割くらいで自然エネルギーは3割にすべきだといってるだけだ
だがこの2割と3割との差が大きい
3割を考えるなら太陽光発電は１億５−６０００万ｋＷは必要でその規模では
時間変動対策は本格的で大規模のものになる、それへの壁を超えることが重要だ
その方法は前に書いた、どうも経産省はその方法について理解がいってないようだ
0943億ｋＷ
2010/07/09(金) 22:52:34ーーーー＞だがこの2割と3割との差が大きい 、3割は未来を切り開く
0944億ｋＷ
2010/07/10(土) 11:46:57>>814
0945億ｋＷ
2010/07/10(土) 16:36:57原子力4000億ｋｗｈでも多すぎるか？？
0946名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/10(土) 18:35:25欧州グリッドあっての脱原発,再生可能エネルギー100％による電力供給
島国日本じゃムリって事でOK?
炭素に金を払わなくちゃいけない時代だ。
ttp://daily-ondanka.com/edahiro/2008/20080217_9.html
ttp://www.ecool.jp/news/2010/02/ene64-794.html
脱原発の道のりはキビシイ。
0947億ｋＷ
2010/07/10(土) 19:51:40確かに日本の面積では、まず太陽光発電については定格総計4億ｋＷもやれば手一杯、土地がなくなる、
超量産パネルは15％くらいの効率になりそうだからだ
それいじょうは超量産型パネルが２５％くらいにならんとむずかしいなあ
だから自然エネルギーでの電力供給は水力も入れて6000億ｋＷｈくらい位で相当限界に近づくみたい
（今の総電力は1兆ｋＷｈ）
ただドイツも一定人口あたりの面積もそう変わらんし、一定の西風で風力はかなり有利でも太陽は低い
100％の自然エネルギーによる電力供給はどうやってやるんだろう、むっずかしいだろうな
洋上風力可能な遠浅の海が広いとかかな
0948億ｋＷ
2010/07/10(土) 19:56:220949名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/10(土) 19:57:14相変わらず法定耐用年コスト6円、40年耐用年コスト7円とかの
自己満ねつ造資料のリンク貼って建てるのかね？
0950名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/10(土) 22:17:11欧州／ドイツの話を持ち出すからそうなったまでで日本に関しては分からんね。
欧州がこうだから日本がこうだという話にしたいみたいだが、それはまた別の話。
0951億ｋＷ
2010/07/11(日) 08:16:19超量産パネルは15％くらいの効率になりそうだからだ 、4億ｋＷのうち屋根の上では1億−1億5000万ｋＷ
残り2億5000万ー3億ｋＷを土地でやれば、15％のパネルの総面積だけで３７００−４５００平方ｋｍ、日本の全面積の０．７５−０．９５％でめいっぱい
風力はよくわからんが最大１０００億から１５００億ｋＷｈくらいか
地熱発電がものすごく必死にやって１０００億ｋＷｈいくかどうか
合計最大６０００億−６５００億ｋＷｈ
0952億ｋＷ
2010/07/11(日) 08:20:190953名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 09:24:090954億ｋＷ
2010/07/11(日) 10:44:41シリコン消費の少ない薄型になる可能性が非常に大だからなあ
億ｋＷ単位の量産になると数百万単位のようにはいかない、膨大な量だからね、かなり安くないといけないし
0955億ｋＷ
2010/07/11(日) 21:25:13９０年比２５％削減を言ってる民主党もちょっと数字が大きすぎて（でも最近国内では１５％分やればいいといってる）
つらいだろうが９０年比８％の自民党はひどいものがある
８％とはなにごとだと論戦の１大争点にすればよかったのに
未来を見れない自民党とうき彫りになったのに
国民は温暖化問題などわからないだろう、とたかをくくってる民主党が悪い
両党の主張がこれほど違うのに民主党はぼけーとしてたなあ
0956名無電力１４００１
2010/07/12(月) 11:54:40有権者の大半は温暖化になんて興味ないから無駄だよ。
重大な問題だけど、普段生活している分には差し迫った問題には見えないからね。
税金、雇用、年金くらいにしか食いついてこない。
0957億ｋＷ
2010/07/12(月) 11:58:44が正解
0958億ｋＷ
2010/07/12(月) 16:13:520959名無電力１４００１
2010/07/12(月) 17:13:25いや、多少はみんな興味持ってるとは思うよ。
でも、誰かが何とかしてくれるとか、いずれ技術革新によって解決するとか思ってる人が多いんじゃない？
関連技術だって結局は商売のためだし。
あくまで私的な見解だけどね。
0960名無電力１４００１
2010/07/12(月) 19:09:49記事、両方が書かれているので読むといいと思う。
0961名無電力１４００１
2010/07/12(月) 21:59:28反省の弁、日本では原子力で反省の弁があるべきところだな
0962億ｋＷ
2010/07/12(月) 22:45:39そういう大幻想持ってる人がかなり多いのは確かだ。俺はそのうち3分の2は、なんか出る教でないかといってるけどね
だからこそもっと温暖化問題を掘り下げないとね」
>>925 経産省のエネルギー基本計画ではある意味、そういうなんか出る教は間違いだといってるわけでしょう
少なくても2030年までは原子力に頼るしかないといってる
原子力が好きだからいってるわけでない
（太陽光風力地熱を過小評価してはいるけどね、そのうちの半分はおそらく時間変動解決問題にかんするいまのところの無知だろう）
2030年過ぎても化石燃料の変わりは大きいのは原子力と自然エネルギーしかない
そういう掘り下げ解説広報がぜんぜん足りんよ
かなり考えてた鳩山氏もろくに説明しないうちにやめさせられた
鳩山氏はこの問題以外は結構資料なのに、馬鹿マスゴミはこの点に関するインタビューなんでまるでしないという馬鹿騒ぎ
これを鳩山氏に聞かねば鳩山氏はほかにいうことないのにね
という経過をたどってるのよ
0963億ｋＷ
2010/07/12(月) 22:49:14エー。原子力をそんなにやらざるを得ないのと驚く国民がいない
0964名無電力１４００１
2010/07/13(火) 16:28:13EUの全体の再生可能エネルギー政策に大きく影響がでるこ
とになるでしょうね。
0965名無電力１４００１
2010/07/13(火) 16:46:17買い取りのコストを上回っている。スペインの電力料金は欧州
のほとんどの国よりも安い。
0966名無電力１４００１
2010/07/13(火) 17:53:42風力 10
太陽光 18
ﾊﾞｲｵﾏｽ 14
地熱 10
水力 14
ガス 20
石炭 5
原子力 8
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。