☆☆☆ 原子力発電総合スレ２ ☆☆☆
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力１４００１
2010/03/14(日) 03:10:17★ 原子炉の廃棄や高レベル放射性廃棄物処分を考えると、原子力発電はものすごく高いんじゃないの？
☆ 濃縮・廃炉・再処理・廃棄物処分全て含めても、原子力は火力に対してコスト競争力をもつ、
という試算結果になっています。
⇒ コスト等検討小委員会
http://www.meti.go.jp/policy/electricpower_partialliberalization/contentscost-zigyousya.html
★ 廃棄物って埋めてから何万年も管理しつづけるんでしょ？コストもかかるし、第一漏れ出てくるでしょ？
☆ 一度埋めたら以後管理しません。管理しなくとも数十万年間漏れ出てこないように設計することになっています。
⇒ わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性
http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/dai2jitoimatome.html
⇒ 高レベル放射性廃棄物の地層処分技術に関する知識基盤の構築
http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/h17toimatome_01.html
★ 自然エネルギーやエコカーを普及させれば、温暖化対策に原発なんて必要ないでしょ？
☆ 2020年までに、原子力だけで1億1000万トンのCO2を削減することが計画されています。
これは太陽光や風力によって可能な削減量とは比較にならない位、大きなものです。
⇒ 中期目標検討委員会
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tikyuu/kaisai/dai06tyuuki/06gijisidai.html
⇒ 長期エネルギー需給見通し（再計算）
http://www.meti.go.jp/report/data/g90902aj.html
☆ これらの結果に反論する時には、最低限文献に目を通した上で、
理性的な反論を心がけましょう！
前スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1256639191/
0818名無電力１４００１
2010/06/29(火) 20:46:590819名無電力１４００１
2010/06/29(火) 21:00:180820名無電力１４００１
2010/06/29(火) 21:57:10それを2050年に先進国全部がやれば温暖化防止を2度以内に防止できる、途上国もそれなりにね
世界中の報道がもう千回書いたのに、まだ知らぬやつがいる
0821名無電力１４００１
2010/06/29(火) 22:33:26ーーー>温暖化防止で温度上昇を2度以内に防止できる
0822名無電力１４００１
2010/06/29(火) 22:36:45これは世界的状況なのですか？
世界それぞれの国によって状況は違うと思うのですが、日本的には
どうなんですか？ 目標値達成には、電力部門だけではなく非電力部門まで
影響するという事ですよね。 情報が氾濫しすぎて よくわからないのですが
炭素を含む燃料を使う事業者には 特別な課税が必要な状況になる。
どう思われますか？
0823名無電力１４００１
2010/06/30(水) 18:44:59温暖化が日本の現象であるか世界の現象であるかなどから説明しなけりゃいけないの
特別な課税が必要？？それで？？課税だけですむかしら
0824名無電力１４００１
2010/06/30(水) 18:50:48地熱、小規模水力発電、養生風力浅い海、などを必死にやって原子力も目一ぱい増やせば6割をちょっと超えれるれるかも
逆に太陽光大規模と原子力をどっちか抜かせば5割を大きくきり4割に向かう、両方抜かせば大滅亡、今の2割とか
原子力反対派ってそれを知らないみたい、不思議だなあ
0825名無電力１４００１
2010/06/30(水) 20:38:36ボケているんですか？ それとも、ブレているんですか？
よくわかりませんね。 世界で、日本で千回も報道したって
何を報道したんですか？ 正確に千回も報道した事を数えたのですか？
ブレたり、ボケてる人の意見が 正常な人の判断の妨げになっている。
それで、間違った判断が氾濫して 世の中が悪くなる。
世の中が悪いのは あなたの責任だと 言っているわけではない。
世の中が悪くなった事によって、自身の環境に悪影響し始めた時に
自身の発言が原因の一部であると認識して欲しいですね。
0826名無電力１４００１
2010/06/30(水) 21:21:17いかれた情報に飛びつき、自身いかれてる学力不足の厨房とはちがうんよ
先進国が2050年にはＣＯ２の８割を削減しなければならないことは世界の先進国の合意になってる
日本で8割削減を言い出したのは安部元総理と言う人。アメリカにもそれを飲むよう進めたのが福田元総理の洞爺湖サミット
あれほど温暖化対策を嫌ってたアメリカでさえ、いまや2050年には83％削減すると決めてる
2050年に向かってヨーロッパ全体が2020年で90年比3割削減を決めた、日本も25％と世界にいった
ちゃんと調べろ、おまえのいかれたありあまるという情報源ではどういう風に言われてるんだい
今日本政府が25％は取り消すとでも言ったか？？
いかれた情報を馬鹿鵜呑みにして世の中にひどい影響を出してるのはあほの厨房法だよ
そして自分の姿に気がつかないのもそっち
おまえは人間は金でしか動かないからＣＯ２排出税を高くすることだけが唯一人間にできることだと思ってるんだろうｗｗｗｗｗ
0827名無電力１４００１
2010/06/30(水) 21:27:13で、お前はいったいなんで8割も削減しなければならないか知らないのだろう
お前の見通しと根拠を書いてみな、俺と思えどっちがいかれてるか比べられるよ
事実を認識しようぜｗｗｗｗｗ
0828名無電力１４００１
2010/06/30(水) 22:50:03彼のいう「正常な判断」とはいったいどういう判断かな
そこを具体的にいわないとすすまないな。この手の厨房でこまるのは抽象的誹謗だけでなんも具体的に書かない厨房が時々出るんよ
>>825はそういうやつでないことを示してほしいな、ほらがんばって書いてね
確かにアメリカなどでは最近ＣＯ2は温暖化の主原因でないと信じたい人が若干増えてるそうだ
彼らは未来でエネルギーが多少でも制限されることが大きな恐怖なんだろうな
ぎゃくに言えばＣＯ２が原因ならばエネルギー少しでも維持のため太陽光風力などは莫大にやらざるをえないことなどは認識がひろまってるということだ
825君どこがおかしいの
0829名無電力１４００１
2010/06/30(水) 22:55:17日本は発生量25％削減を目標としたかもしれない。
で、世界はどうなんですか？
中国の場合は 発生量比ではなく GNP比で削減目標を決めていて
国が成長すれば 発生量25％守らなくても良い。
または、200５年基準で考えるとか 中国が合意しないもんで
アメリカも意見的に同意しても 承認実行しないなんて事になっている。
そうゆう事で、いったいどこの根拠で見るんですかね？
世界が勝手に努力するから 基準なんてなくても いいんですか？
0830名無電力１４００１
2010/06/30(水) 23:14:48中国やインドや途上国が、ＣＯ２発生量を削減することを。納得しないでそれで世界がまとまらないことは、昨年暮れのコップ15という会議で大問題になったし
世界ではその問題が課題になったことはそれこそ世界の報道が2000！回も報道してるよ
まず中国をどう説得して。多少はＣＯ２を削減させるか、それは大きな課題だ
ただし君のように先進国と同じ％の削減を主張してるのはあほｐの厨房以外世界に1％もいないよ
中国などが今までずば抜けてＣＯ２を排出してきたのは先進国で、先進国の責任販売もあるし、われわれ中進国と途上国はまだまだ経済を伸ばせねばならないといってることはあまりに有名
これは3000回報道されてるねｗｗｗｗｗ、普通の人は先進国が30％なら中国は10-15％、先進国が80％で始めて中国等は50％前後とか判断してるよ
で、中国等をどうやって納得させ参加させるか、方法はあるのか。これだけでスレが10っこも必要だし俺もえんえんと千字も万字も書かねばならぬだろう
だがこの点で厨房君たちが間違ってるのは中国を納得させ、参加させる方法、展望範囲でないかと思う点だ
展望戦略はあるんだよ。評論家や外務省がボケてるある意味無知だ
それも書くと長くなるが、鍵は化石燃料の代替エネルギーの構造がある
誤解されてるが中国ですら、石炭などをいつまでも今のように超大量につかえるとは思ってないよ
では中国は未来はどうしようというのか
そこに中国の特徴と欠点が出てる、そこを指摘すべきだ
われわれはちゃくちゃくと布石打ってるボケの外務省など待ってられない
うまくいけば5－８年でめどがつくよ
0831名無電力１４００１
2010/06/30(水) 23:16:370832名無電力１４００１
2010/06/30(水) 23:41:05中国は世界最大の経済国になろうとしているのに、過去の先進国の責任に
なすりつけようとしている。今や 中国は途上国なんですか？
途上国の認識で 世界で大国だって世界を説得するんですか？
どの国も矛盾を感じますよね。大国であるのなら、大国らしい行動を
取って欲しいですね。アメリカも 同意すれば 従うでしょ。
0833名無電力１４００１
2010/07/01(木) 08:53:50戦争はなぜ無くならないのでしょうか。無くす方法がありますか。
人間が人間であり続ける以上戦争をなくしたりCO2を極端に削減したりできる事は有り得ない事に気づいた方が良いでしょうね。
水の心配が無い、電気の恩恵を受けている、日本では当たり前のこんな事すら、世界的には充足されているのは人口比で何
％かご存知ですか。
多くはCO2はどうでも良くて水が欲しいし、先進国の資源侵略へ立ち向かう戦いはせねばならないのです。僅か1割や2割の世
界人口の先進国民の我ままとは戦わなければならないのが途上国の立場です。
だから原子力も欲しい、大国を相手にするには核兵器も欲しい、これが現実です。ですから例え先進国が原発をセーブしても
核兵器削減を下としても、世界規模ではCO2も増える、原発も核兵器もまだまだ増えます。
先進国が地球未来へ貢献的に先進研究をする事は義務でしょう。その意味で太陽光も風力もエコエネルギーと呼ばれる研究
は積極的に行うべきです。でもそれによって、世界が50～100年程度の間に大変革が起こると考えるのは妄想に過ぎないと思
います。
まずは原子力を早急にどれだけ増やせるかです。
それには現在のように莫大な税金と廃棄物と危険と核兵器原料を湯水のごとく投入、排出する原発ではない原子炉をどれだけ
短期間で開発するかしかないでしょう。
第4世代炉国際スキームに注目する事です。
日本のおごりを取り除いて議論する事が重要ですね。
0834名無電力１４００１
2010/07/01(木) 09:19:31>>830に で、中国等をどうやって納得させ参加させるか、方法はあるのか。これだけでスレが10っこも必要だし俺もえんえんと千字も万字も書かねばならぬだろう
だがこの点で厨房君たちが間違ってるのは中国を納得させ、参加させる方法、展望はないんでないかと思う点だ
展望戦略はあるんだよ。評論家や外務省がボケてるある意味無知だ
それも書くと長くなるが、鍵は化石燃料の代替エネルギーの構造がある
がぜんぜん読めずに（また無知だからまったくわからない）特に最後の文は想像もつかんだろうなあ
無知な00が相手の展望を妄想というのはよくあること、だからこそ無知ｗｗｗｗｗ
0835名無電力１４００１
2010/07/01(木) 14:07:48原発を早急に増やすのが重要と言いながら
次世代原子炉に注目せよという言い分は矛盾してる
頭の弱い人かしら
0836名無電力１４００１
2010/07/01(木) 16:51:28だがそうはいかないから問題なのだ、おれが現実的だよお前が妄想的
お前のほうが＞世界人口の先進国民の我ままとは戦わなければならないのが途上国の立場です
と書いてあるだろうが，温暖化防止はさけられないとやがてわかり、先進国が独占したがってるウランはこっちへ回せと途上国はがんばることになる
代替エネルギーがなくては始まらないから、先進国は譲らざるを得ない、その意味で原子力は重要
0837名無電力１４００１
2010/07/01(木) 16:56:41中進国と書いただろうが
0838名無電力１４００１
2010/07/01(木) 17:35:33原子力はウランしかないと思ってませんか。
人類の発展願望は誰も止める事はできません。
現在の原発はプルトニウム製造施設と分かっていてもつくり続けなければならない。
今世界中で何百基もの原発建設および建設計画が足早に進められています。
この流れを止める事はできないわけですから、なおのこと第4世代原子炉を急がなけ
ればならないのです。
少しでも早く、より経済的で、より安全で、廃棄物問題を回避でき、核兵器原料を作ら
ない原子炉へシフトしていかなければならないと言うのが世界のニーズです。
クリーンエネルギーがそれほど簡単にいくなら、クリーンで安全で核と無縁で、しかも
格段と安上がりなわけですから、これを途上国へ援助しないのでしょうか。
、先進国は皆、原発を作らせようと躍起になっていますよ。
0840名無電力１４００１
2010/07/01(木) 21:48:18誰が格段と安上がりといったの？？俺は>>790でｋＷあたり42万、さらに20年もすれば4億ｋＷで100兆円といったけどね
４２万は安くない、でもいずれは全世界なら50億ｋＷくらいまでいくかもしれないけどね、６00から-1000兆円だ、簡単にはいかない
核兵器材料可能性はだめならプルトニウムは否定してるみたいだから、第４世代原子炉ってトリウム増殖炉のことかいな
ウランは途上国中進国へ回すというのは認める賛成なのね
で先進国はトリウムでやるべきだってか、トリウム増殖炉（あるいは限りなく増殖炉に近いトリウム炉）
はうまくいくかな
0842名無電力１４００１
2010/07/02(金) 09:33:14あなたの言う次世代とは何を指しているのですか。
現在は何世代ですか。
今はⅢ世代、これからⅢ＋が稼動していくのではないですか。
私はⅣと言ってるんですがね。
あなたが言う次世代という言い方をするとしたならば、それは少なくともⅢ＋世代で
あって、私の言っている第Ⅳ世代はその先です。
国際的に行われている第Ⅳ世代炉への方向性も念頭に置いたほうがいいと思いますよ。
Ⅲ＋がどのように定義されたのか。それはⅢからⅣへシフトするには時間的にも技術的
にもあまりに急激過ぎで現実対応に難があるので、Ⅲ＋でつなぎを取ろうと言う事と思い
ます。
日本も参加しての第Ⅳ世代炉議論の現状からすると、あなたがとんでもないズレを起し
ているのではないでしょうか。
0843名無電力１４００１
2010/07/02(金) 09:49:03建設・ランニングコストが
エコエネルギー＜原発エネルギーと言う主張ではないのですか。
ウランだけが原子力ではないでしょう。トリウムもそうですね。
第4世代炉国際フォーラムが6種類の炉を世界各国から提案され
た数十の炉から選択して検討を進めている訳ですから注目してい
かなければなりません。
0844名無電力１４００１
2010/07/02(金) 10:19:58基本的に炉の形式と燃料種別には何の関係もない
第4世代＝ウラン否定 にはなってないのに、その思考には呆れるばかりだ
トリウム溶融塩炉厨は最高のバカである
0845名無電力１４００１
2010/07/02(金) 16:59:30酷い文盲だなｗ
0847名無電力１４００１
2010/07/02(金) 19:00:31意味が全く理解できないのですが、国語辞典で「文盲」を確認された方が良いのでは
ないでしょうか。
それとも自分をたしなめているんでしょうか。
少し前にも同じ単語を使っていた人がいましたよね。
0848名無電力１４００１
2010/07/02(金) 19:37:30基準年1990年から6％削減するという目標が割り当てられている訳だが、実際、ﾄリウム溶融塩炉の開発状況って
原型炉であるもんじゅと比べて進んでるの？
0849名無電力１４００１
2010/07/02(金) 20:17:35>>835をもう一度よく読んでから>>842を振り返ってごらん。
文盲と呼ばれて当然だ。
>>842の指摘が意味をなしてないどころか、
自分の首を絞めてることがわかるだろう。
それでもなお全くわからないならおまえは本物のアホだ。
0850名無電力１４００１
2010/07/02(金) 20:36:280851名無電力１４００１
2010/07/02(金) 21:50:35京都議定書っていきているのですか。生きているとして、あと２．５年でどの程度達成できますか。
熔融塩炉は１１年に一区切りの報告がアメリカとフランスからでる予定ですね。
一方もんじゅは最近の内閣府原子力委員会委員長の発言では先行きの雲行きが怪しくなってきているようです。
0852名無電力１４００１
2010/07/02(金) 21:51:37妄想乙。
0856名無電力１４００１
2010/07/02(金) 22:09:53こんなことまでソースを要求しますか？
今年の春に散々ニュース報道されてた事ですけどね。
ニュースを見るとか読むとかされてないということかな。
まあ時間のあるとき探しときましょう。
0857名無電力１４００１
2010/07/02(金) 22:10:180858名無電力１４００１
2010/07/02(金) 22:11:270859名無電力１４００１
2010/07/02(金) 22:13:36１．陰謀のせいにする
２．ソースを提示しない
３．言葉遣いが古い（擁護派は高齢者か？）
４．説明より煽り・罵倒を優先する
５．議論のすり替えを行う（ウラン炉置き換えの費用を問われると「核廃絶のため」と言い出すなど）
６．トリウム溶融塩炉は全ての点で絶対優れていると考え思考停止する
７．トリウム炉と言えば当然溶融塩炉が中心だと錯覚してる
８．トリウム溶融塩炉は日本独自の技術と思い込んでる
0862名無電力１４００１
2010/07/02(金) 22:21:46４．説明より煽り・罵倒を優先する
0863名無電力１４００１
2010/07/02(金) 22:22:590866名無電力１４００１
2010/07/02(金) 22:48:470870名無電力１４００１
2010/07/02(金) 23:23:22エコエネルギー＜原発エネルギーと言う主張ではないのですか。
君は次から次へと。俺が考えてない書いてないことを妄想してでっち上げてるよ
君はずいぶん年若いの？？そもそもおれを太陽光風力好きな単純エコやろうとおもってない？？
ちょっとまえを読んできて
＞ウランだけが原子力ではないでしょう。トリウムもそうですね
一瞬ウランとトリウムのほかに（プルトニウムは俺と違って原爆材料だと否定してる） まだまだ核分裂材料があるといってるかと思ってドキッとした
だけど溶融塩炉派らしいね、ふーん
確かにウランを大幅に途上国等に譲れば、ウラン原子力で6500億ｋＷｈもはできなくなる、そこまではいいだろう
俺が、だから太陽光発電を3-4億ｋｗもやらねば総エネルギーが減りすぎてどうしようもないといってるのよ（好みだからでないのだよ）
といったときは確かにトリウムの大量利用は無理だろうと思ってるからそういうのよ、きみはそこがちがといいたいのね
さて皆さん、焦点はウランを途上国等にかなり譲れば太陽光発電は莫大にやらざるを得ないかどうかですからね
皆様そこを省かないように願います
僕は原子力は2040年ころでも4000億ｋｗｈ前後どまりだと思う（増殖炉が普及したらどうなるかはまだ検討してない）といってるわけだが（げんざい３０００億ｋＷｈ ）
これがどうなんですかね
0871名無電力１４００１
2010/07/02(金) 23:56:370873名無電力１４００１
2010/07/03(土) 00:15:28＞エコエネルギー＜原発エネルギーと言う主張ではないのですか。
これはあなたに質問しているのですがね。何かでっちあげてますか？
ウラン（劣化ウランも含めて）とプルトニウムどちらも原爆材料。
ウランを途上国へ譲ると言ったのはあなた。
この２つは私の主張として明確にしておきます。
その他の内容はどうも私には理解できない内容で、なんとも・・・・・・・。
0874名無電力１４００１
2010/07/03(土) 00:26:12追加ですが
核分裂材料と言われてますが、これが核分裂物質のことを言っていて、それはウランとトリウムだと
いわれているのですか？
どうも？？？？？？？？？？。
0876名無電力１４００１
2010/07/03(土) 02:16:27ウランとプルトニウムは確かに原爆の原料ですが、同位体的に詳細な違いを
含めるのならU235とU238の違いを分けて説明して欲しいですね。
U235は原爆の原料として使えるが、U238はプルトニウム（中性子発生源）といっしょに
使わないとmox燃料にもならないし原爆にもならない。
U２３８は劣化ウラン弾の原料でもあり、原爆の燃料でもないから世界各地の紛争で使われている。
原爆の原料を世界各地の紛争で使う拡散の危険性は誰も理解できるでしょ。
さらに言うならば、劣化ウラン弾で使うほどU238は余っている？
これを利用するなら、mox燃料として使うプルサーマルは無限の可能性を
持った発電できると言えるのではないか。
0877名無電力１４００１
2010/07/03(土) 03:52:22１を切るというのはご都合主義の感じだ。
核分裂は光の速度並みでしょう。
風力の送電損失なんてほとんど計算不可能ｗ
原発のリスクを避けるなら国内の人口密度を考慮するとかだな。
0878名無電力１４００１
2010/07/03(土) 06:45:460879名無電力１４００１
2010/07/03(土) 07:20:34もしかして>>873 たしかに頭弱そう。あまりまともに返事しててもね
ウランとトリウム以外にもたくさんあるかと言い出しそう
0880名無電力１４００１
2010/07/03(土) 07:34:15あなたの核物質論や核分裂論は、お好きなように開陳されたらいいと思いますが
わたしは観点が大きく違うんですよ。
例えば毎年全国で大麻で結構逮捕されますでしょう。昔から延々と繰り返されてき
てるんですが、どうしてなくならないのでしょうね。
栽培規制もやっているし、法規制、罰則もつくってます。でも無くならない。
覚醒効能の無い品種改良大麻も開発されてますよ。でも人は覚醒大麻を求める訳
です。
それはなぜかと言った観点から考える必要があると言うことも含めて考えているの
が私の考え方です。
私は原子力についてもこのようなロジックで考えます。
0882名無電力１４００１
2010/07/03(土) 09:13:51俺をどんなやつだと馬鹿妄想してるんだろう
ウランとトリウム、ウラン238からできるプルトニウム 以外に核分裂の材料がないなら
ウランの多くを2040年ころは途上国に譲らねばならないのなら、石油等の代わりの大きなところをすべて原子力におきかえるわけにはいかないといってるのだが
0883名無電力１４００１
2010/07/03(土) 10:37:44に訂正、、、エネルギー源にはならない核分裂ならほかにもありそう
0884名無電力１４００１
2010/07/03(土) 11:31:40溶融塩炉厨も億ｋWも
自称肩書きや自称自慢話に走る点は共通だな
池沼ってのは愉快だね
放送大学君も鳥頭ア放管も皆同じ系列で笑える
0885名無電力１４００１
2010/07/03(土) 12:48:35まあ、どこを出られていてもいいですがね。
頭が痛くなってきました。
私はあなたにつきあっていると核分裂、 じゃ無かった、精神分裂になりそうです。
理解できなくて申し訳ない。
0886名無電力１４００１
2010/07/03(土) 13:20:39大麻は覚醒ではなく陶酔又は幻覚ですよね。
いずれにせよ、これらの化学作用が人体に悪影響する事は明確で
これらを使用しなければ自分を変化させられない人がいることは
困ったものです。でもね、薬物乱用は個人的判断又は他者からの犯罪行為によって
始まる事は確かなんですよ。
一方、原子力ははじめから殺戮兵器である核兵器のために発見されたわけではなく
それを使う事によって多くのエネルギーを生み出し、豊かな生活を
送ることができる。また、個人的な理由で原子力を使うものでもない。
大麻と原子力を同じロジックで使う事に違和感あるのですが
どうなんですかね。
0887名無電力１４００１
2010/07/03(土) 17:59:09なにそれその自称肩書きって。俺が事実以外のことでも書いてるとおもってるのか
また厨房の妄想が始まった
0888名無電力１４００１
2010/07/03(土) 19:07:55自分は○○なんだ、えっへん
ってのがもう手遅れ
肩書きじゃなく、議論で説得力を発揮できない奴
組織のトップだの工学の第一人者だの抜かして相手を黙らそうとする時点で惨め
0889名無電力１４００１
2010/07/03(土) 19:50:34第一俺は、自称などという妄想はやめようと書いただけだが
で、議論を続けていいんだが、ウランを途上国にかなり分ければ、2040年ころかなりたりないエネルギーを「原子力の大幅増」でまかなうのはできなくなるというところまではいいかい
くだらない妄想など書いてるのはやめようぜ
0890名無電力１４００１
2010/07/03(土) 20:14:370891名無電力１４００１
2010/07/03(土) 20:31:06そこにトリウムスレでさんざんコケにされた溶融塩炉厨が、こいつになら勝てると思って
斜め上の突っ込みしてる構図
0892名無電力１４００１
2010/07/03(土) 22:03:58ここでは、ウランはかなりが途上国に回されなければいけないそうなるだろうということがはっきりされればいいんだよ
溶融塩炉君だしさ、それに彼はどうやらお年寄りみたい
しかしあほ厨房は、いまだに太陽光発電が莫大になるなんて妄想だと信じてるみたい相変わらずだなあ
1億5000万ｋＷ位でとまる危険はあるけどね、そうなると工業がだいぶ廃れる
0893名無電力１４００１
2010/07/03(土) 22:11:12むふふふふ、、あほ厨房は何にも気がつかないが、最近では民主党ですら2020年に7900万ｋＷ必要でないかといいだすまで言ったんだぜ
くだらないレスは少なかったかもしれないが、太陽光発電巨大規模化論はここ2，3年大注目だったのさ
みんな必死に見続けてたのよ
0894名無電力１４００１
2010/07/03(土) 22:35:12どうせ採用するのなら 信頼性のある日本のメーカの製品を使えよな。
どっかの国の僅か数年で大きくなった会社の製品で安いから使うなんて
大丈夫なんですか？ 耐用年数が20年くらいで使えなくなるなんて事になる前に
信頼性を確認して欲しいですね。同じ製品でも日本製は中身が違うんです。
0895名無電力１４００１
2010/07/04(日) 08:15:150896名無電力１４００１
2010/07/04(日) 09:52:15しかも安いと・・・。
0897名無電力１４００１
2010/07/04(日) 10:12:020898名無電力１４００１
2010/07/04(日) 12:26:160899名無電力１４００１
2010/07/04(日) 13:51:10エネルギーについては、どのような主張も国際社会を説得
できなければ全く意味がなくなります。
日本だけが良ければ、日本だけはいやだでは経済的、政
治的、交流的その他国際的に孤立してしまいます。
今は国際的に原発増強なのです。これを踏まえて何をなす
べきかです。
そこで私は>>897のような意見を重要視してます。
0901名無電力１４００１
2010/07/04(日) 23:35:43http://podfeed.podcastjuice.jp/app/rss_convert.cgi?url=http%3A%2F%2Fgokigen%2Eorg%2F
詳しくは↑を観ればわかる。iTunesのPodcastなどを利用して音声も聞いてみてよ。
分かりやすく説明してくれてるよ。
0902名無電力１４００１
2010/07/05(月) 09:21:58「原発は要らない」
と言うことはいとも簡単です。
ただ、現在に生きるものとして、原発をやめるとしたらどのように生きたらよいか
と言う事を先に考えなくてはいけないのではないでしょうか。
それには、現在の原発が原発の全てなのかと言う疑問がひとつ大変重要です。
私は人間の知恵に期待してます。研究者に期待しています。
原発の時代に生きるものとしてどんなに微力でも後世に対し、責任ある議論をし
ましょう。
放置、放棄はよくありません。対策と進歩が大切です。
0903名無電力１４００１
2010/07/05(月) 15:35:45http://www.bmu.de/pressemitteilungen/aktuelle_pressemitteilungen/pm/46160.php
0904名無電力１４００１
2010/07/05(月) 19:36:12原子力発電電力の輸入をゼロに下上での話しなんでしょうかね。
現状フランスから原発電力を大量に輸入しながらもドイツ政府は
新規原子炉建設に方向転換したと思いましたけどそれは５０年ま
でのつなぎということでしょうか。
0905名無電力１４００１
2010/07/05(月) 19:52:58工業先進国ドイツがフランスごときに電力依存するなどありえん。
http://rwecom.online-report.eu/factbook/en/marketdata/electricity/grid/germanyimportandexportofelectricity.html
0906名無電力１４００１
2010/07/05(月) 20:26:16ぷっ
0907名無電力１４００１
2010/07/05(月) 21:00:27今の設備では地震などの災害には耐えれないだろうし、アンタの言う
研究者の開発、対策が進んでるようには思えないけどね。
0908名無電力１４００１
2010/07/05(月) 21:06:55ＣＣＳも入るのかな、さらに持続的な原子力は入らないのか、原子力は入らないな
自然エネルギーだけかな。太陽光、風力、地熱、潮力または海流力が、３対５対1対1とか
0909名無電力１４００１
2010/07/05(月) 21:58:20エネルギー政策に政治力学を考慮しないわけに行きますでしょうか。
イギリス、スウェーデンはどうして原発政策が変わったのでしょうか。
ドイツはどうしてフランスから原発電力を購入し続けているのでしょうか。
アメリカもどうして原発推進へ変わったのでしょうか。
0910名無電力１４００１
2010/07/05(月) 22:27:330911名無電力１４００１
2010/07/05(月) 22:28:20ニュースもまともに読めないようじゃ終わってる。>>904
0912名無電力１４００１
2010/07/05(月) 22:29:170914名無電力１４００１
2010/07/06(火) 19:10:02http://d.hatena.ne.jp/rcf/20080403/1207195120
http://allabout.co.jp/gm/gc/19384/
0915名無電力１４００１
2010/07/06(火) 21:37:49脱原発政策とは、それら17基を20年までに順次停止するという政策。
その見直しとは既存原子炉の停止延期であり新規建設のことではない。
2050年までに全て停止すれば>>903となんら矛盾することではない。
0916億ｋＷ
2010/07/06(火) 22:15:27プラス水力１０００ でこの分で現在量 1兆ｋＷｈ死守 非電力部門でのエネ減に備える、電力は減らせない
といってるじゃないか、原子力自然エネルギーどっちかは大きく欠けるなどと現実離れしてるんじゃないよ
長期エネルギー計画では原子力が2030年で５０００ｋＷｈとなってるが
その後途上国等世界でウランが逼迫、2030年でも5000行かないと思う
0917億ｋＷ
2010/07/06(火) 22:18:515000億ｋｗの前提は稼働率90％ それはたぶん無理
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。