トップページ⇒atom
1001コメント443KB

☆☆☆　　原子力発電総合スレ２　　☆☆☆

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2010/03/14(日) 03:10:17
★☆★　反原発派の人のためのテンプレ　★☆★

★ 原子炉の廃棄や高レベル放射性廃棄物処分を考えると、原子力発電はものすごく高いんじゃないの？
☆ 濃縮・廃炉・再処理・廃棄物処分全て含めても、原子力は火力に対してコスト競争力をもつ、
という試算結果になっています。

⇒ コスト等検討小委員会
http://www.meti.go.jp/policy/electricpower_partialliberalization/contentscost-zigyousya.html

★ 廃棄物って埋めてから何万年も管理しつづけるんでしょ？コストもかかるし、第一漏れ出てくるでしょ？
☆ 一度埋めたら以後管理しません。管理しなくとも数十万年間漏れ出てこないように設計することになっています。

⇒ わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性
http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/dai2jitoimatome.html
⇒ 高レベル放射性廃棄物の地層処分技術に関する知識基盤の構築
http://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/h17toimatome_01.html

★ 自然エネルギーやエコカーを普及させれば、温暖化対策に原発なんて必要ないでしょ？
☆ 2020年までに、原子力だけで1億1000万トンのCO2を削減することが計画されています。
これは太陽光や風力によって可能な削減量とは比較にならない位、大きなものです。

⇒ 中期目標検討委員会
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tikyuu/kaisai/dai06tyuuki/06gijisidai.html
⇒ 長期エネルギー需給見通し（再計算）
http://www.meti.go.jp/report/data/g90902aj.html

☆ これらの結果に反論する時には、最低限文献に目を通した上で、
理性的な反論を心がけましょう！


前スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1256639191/
0633名無電力１４００１2010/06/07(月) 18:39:21
鹿児島の原発ほんとに必要なのか？

電気の供給は足りてるじゃねえか。
やっぱ支給金か？金目当てで市民を危険にさらすのか？
金目当てならどうせ上の方々(笑)は賛成すんだろ
もうだめだ日本ｵﾜﾀ
0634名無電力１４００１2010/06/08(火) 00:41:11
>市民を危険にさらす
ここｋｗｓｋ
0635名無電力１４００１2010/06/08(火) 00:59:43
>>632
鯨に漁業資源を喰い荒らされて
悪魔のように呪いながら食べるに決まってる。


郷愁のためだけに羊飼って
生態系をボロボロにして恥じない奴らだぞ。
略奪して収奪することしか頭にない。
0636名無電力１４００１2010/06/08(火) 06:04:44
>>630 >ゼロエミッション石炭火力発電などが

石炭火力がCO２を減らすのは、効率多少アップを除けば、どれくらいCO2を地中に埋めれるか（CCSの量)による
日本の火力がだしてるCO2の3億トンのうちはたして何千万トンCCSできるか
せいぜい1000万トンでないの、1億トンなんて点で無理

　同様に中国がCCS活用で経済成長を5倍にするなんて幻想持っても
中国の火力が出す2-30億トン!!ものCO2のうちせいぜい1割？？？へたすれば５％くらいしかできなかったりして
あんまりCCSに大幻想持たないほうがいいよ
ちなみの地上では絶対CO2を消せない
0637名無電力１４００１2010/06/08(火) 21:27:24
>>636
co2ガス減らすために　新たな炭素税を事業者に請求するのはどうですか？
発電業者や又は発電参入事業者に対し　co2発生見込みのある事業者に関して
炭素を含む燃料使用量に応じた税金を払ってもらうのはどうでしょう。
0638名無電力１４００１2010/06/08(火) 23:25:04
>>636
深海に溶かす方法もありますね＞CCS
0639億kW2010/06/09(水) 07:20:10
　　核融合のうちトカマク核融合は、もちろん7―80年もできないでしょうが、レーザー核融合も「できるとしても」50−６０年もかかる可能性が大きいです、
いろんなHPを検索してみてください、まだ炉の形構想はまったくありません、前回の東大の立花ゼミでも、早期にできるだろうとは思ってないようだ

　現時点ではレーザー核融合は30年くらいでできるかもという思いはたいへん危険だと思う、大幻想の部類だ
で、化石燃料の替わりの大きいエネルギーは原子力と自然エネルギーしかありませんから2040年とか2050年には人類が使える総エネルギーは
核融合ができない限りは相当大きく減らして人類が暮らさざるをえない、自然エネルギー関係の太陽光風力を莫大にしても3―4割？？は減らさざるをえないでしょう、
太陽光風力地熱を莫大にしない場合は６−7割？？も減らさざるをえない

　ところが世界には使える総エネルギーはかなり減らさざるをえないなんて、到底考えられない、「何かが出て、或いは化石燃料の使用量はそうはへらさなくて良くて　
（唯一科学的なCCSが超莫大にできるというのはそのうちのまだ科学的なほう）　つかえる総エネルギーはむしろ増えるだろうという見込みが多いようです、
工業もちょっとは減らさないいけない」とは誰も考えません、実は必ずしも核融合に頼る、それしかないとも考えてない、核融合という考えが引き金になって、
「そのもどきがなんか出るだろう」という大幻想も多い<これは途上国にも多いのでないか>

アメリカオバマは温暖化防止の重要性、不可避性は認識してる、だけれども2020年には90年比数％、2030年でも90年比20％減くらいで2040年には50％とか急に大幅に減らそう
減らせるといってます。2050年には83％といってる。これは2040年頃にはなにかとてもいい方法が出るはず、総エネルギーはへらさくていいという考え方です、
いったいオバマ氏はどんなものを期待、見通ししてるのでしょう<アメリカ、NIFも検索してみてくだい
0640億kW2010/06/09(水) 07:21:48
　続き
そしてこのアメリカの見通しは世界に影響が大きく、今のと頃支配的です。日本のネットなどでは科学的でないいかれた考え方<温暖化防止しなくていいとか>が非常に多く出てる

実際30年も先のことは判らない、何とかなるに決まってるだろうというかんがえは世界に多いと思う、ちゃんとしたエネルギーの物理的考察は広まってない、ヨーロッパが唯一悩んでる
0641名無電力１４００１2010/06/09(水) 15:43:28
>>637
炭素を含むものは最終的にCO2になるのだから
輸入品すべてに、含まれてる炭素量に応じて税金
輸出品すべてに、含まれてる炭素量に応じて補助金
炭素やCO2を隔離すればその量に応じて補助金
の方が単純でわかりやすいよ。
0642億kW2010/06/09(水) 23:33:46
>>639　続き　ではオバマ大統領は、核融合が３０年後頃にはできるだろうと言う見通しに固まっていて
、だから３０年も経てば新エネルギーが大量に出る、それでもって経済規模など少しも小さくしなくても、むしろやや大きくできたまま、
大幅温暖化防止ができると思ってるのか

　いやオバマ氏は、何かしろ大きな希望はもてるだろうが核融合とは限らない、核融合かどうかはわからない、
がしかし、何か大きな突破は３０年もすればおそらくできるだろうと思ってると思う
化石燃料の替わりは原子力と自然エネルギーしかないということははっきりと知ってるだろうか
それはどうかわからない、明確でないかもしれない
ただなんか出るのが世界の希望だろうと思ってるだろう、、あめりかの核融合研究はおおきな刺激にはなっただろう、
２０３０年すぎまでは温暖化防止を急いで経済を多少でも小さくしたくないと強く思ってる

それに対しては２０２０年でCO2を９０年比２５％削減といった鳩山氏のほうが実は鋭い、
２０３０年を大きく超えるまで待っても原子力と自然エネルギー意外は極端な大きな変化はない、ならば待つのはあまり大きな意味はなく早いほうがいい、と判断し、
核融合もできないと思い、さすが理系なのではないか
鳩山氏は知らず知らずオバマ氏の見通し批判を正しくもしたのだが 、残念ながらオバマ氏と逆だという自覚までにいたらなかったようだ、岡田外相はなにもわからずだ
日本政府ははっきり意識はできなかった、財界がまったくわからずアメリカよりだったし
0643億kW2010/06/09(水) 23:39:11
　核融合もできないと思い　ーーーー＞　　　核融合も3０年後ではできないと思い
0644億kW2010/06/09(水) 23:44:13
>>642　補正　＞２０３０年を大きく超えるまで待っても原子力と自然エネルギー意外は極端な大きな変化はない、
ならば待つのはあまり大きな意味はなく早いほうがいい、と判断し、

ーーー＞２０３０年を大きく超えるまで待っても、3０年後以前にも順次開発できる原子力と自然エネルギー意外は極端な大きな変化はない、
ならば待つのはあまり大きな意味はなく早いほうがいい、と判断し、

0645名無電力１４００１2010/06/10(木) 05:01:04
新自然エネルギー発電に後ろ向きなのは電力会社
太陽光発電においても、政府の目標に反し小規模余剰電力しか販売価格と
同等程度又はそれ以上の価格でしか購入しない。
現状において、2030年の政府目標が達成するのは不可能で、政府はその現状を
認識しているのか？
新たな炭素税が必要になる危険性がある。
0646名無電力１４００１2010/06/10(木) 05:07:51
新自然エネルギー発電に後ろ向きなのは電力会社
太陽光発電においても、政府の目標に反し小規模余剰電力しか販売価格と
同等程度又はそれ以上の価格でしか購入しない。
現状において、2030年の政府目標が達成するのは不可能で、政府はその現状を
認識しているのか？
新たな炭素税（発電業者から発生するco2発生量に対する税)が必要になる危険性がある。
0647名無電力１４００１2010/06/10(木) 05:09:55
誤認です　645を飛ばして　読んでください。
0648億kW2010/06/11(金) 16:27:29
>>642 そんなアメリカ大統領ともあろうものが実際は出ることはない未知のエネルギーが出るなんて思うだろうかと思う人が多いだろう

　続く
0649名無電力１４００１2010/06/12(土) 00:24:10
>>641
WTOでもある程度許されるみたいだしね。

排出権取引はきっちり全世界に規制かけれるなら
日本はやった方がお得なんだよな。

麻生プランならむしろ販売側に回れるだろうし
鳩山プランでも主要国に網を被せる役には立つ。
0650名無電力１４００１2010/06/12(土) 11:15:13
貿易相手国も同じことすれば、輸出入額は変わらないから物価に影響しない。
輸入品の炭素税 > 輸出品の還付
なら政府の歳入が増えるから、農産物や燃料を輸入して工業製品を輸出すると有利
0651億kW2010/06/12(土) 15:15:41
>>642　 あるいはなんで「実際は出ることない」なんて断定をいえるんだ、とてもそんなこといえない
小浜のほうが聡明だ、30年先なら出るんでないか、期待あって当然　　と思うやつが多いのかな

　それに対しては、化石燃料の代わりの大きなエネルギーは原子力と自然エネルギーしかないという真理をまず学習して欲しいな
0652名無電力１４００１2010/06/12(土) 18:23:20
濃縮ウランを１トン作るのに必要なウラン鉱石は何トンですか？
どなたかよろしくお願いします。
0653名無電力１４００１2010/06/12(土) 22:16:14
8t
0654名無電力１４００１2010/06/13(日) 05:53:14
原子力とも関係ある話ですが、電力事業自体がこれからの日本の成長戦略
の礎になる可能性がある。高度な技術や日本の将来のための先進的な技術創造が
この分野で他国に比べ有用性が高まる。炭素を含む燃料では温暖化ガス問題や
危険物輸送の点でコストがかかるし、電力だと電線を敷設すれば輸送可能です。
送電にかかるコストや維持費はかかることはわかりますが、危険物を直接輸送
するよりはコストはかからないと思いますがどうなんでしょうか？

一方、今後の電力需要の拡大又は技術創造を阻むものは、電力自由化の弊害を
強調しすぎた部分であり、電力需給の価格破壊による電力会社喪失状態への
電力会社の恐怖感で　本当にそのような事がおきると思いますか？
日本の電力事業に対する政府の援助体制は他のどの事業よりも保障されているし
日本の今後の将来性や成長戦略のために、電力売買価格差を減らす努力を
示して欲しいですね。
0655名無電力１４００１2010/06/13(日) 07:45:49
>>654
>>原子力とも関係ある話ですが、電力事業自体がこれからの日本の成長戦略
の礎になる可能性がある。

大きな危険と犠牲を生むだけです。
電力事業は衰退させ太陽光や燃料電池にシフトさせるべき。
選挙の組織票目的の政治・政策から離れないと、どこかの利益のために
日本は間違った方向に向かってしまします。
0656名無電力１４００１2010/06/13(日) 10:00:27
科学的、政治的、経済的に有用なら、何もしなくても、その方向に動くとおもうよ。
多分ね、考えてる期間が短い
0657名無電力１４００１2010/06/13(日) 17:45:32
原子力発電は欠点のない完璧な電源ではないが、
環境・エネルギー・経済という３Eの面で、
現時点で最も優れた電源であるのは間違いない。

太陽光・風力はあくまでも将来の電源。
エネルギーの供給安定性や経済性など、まだまだ
技術開発が必要。

お隣の韓国では原子力にかなり力を入れていて、
海外輸出も積極的に取り組んでいるのに、
日本でいまだに原子力をやめるべきと言う人が
いるようなら、そのうち韓国に追い抜かれるの
ではないかと心配になる。
0658名無電力１４００１2010/06/13(日) 21:29:30
純粋に事故を心配する地元の人と、反政府運動さえできればいい左の人たち（プロ市民）が
ゴチャ混ぜになってるのが日本での原子力反対運動だよな。
マスコミが誤った知識ばかり流布するもんだから、国民の知識レベルもひどいことになってる。
原発で核爆発が起こると思ってる人が半分ぐらいいるし。
0659名無電力１４００１2010/06/14(月) 06:33:24
>>657
現時点ばかりを見ているが、将来的には原発な不要な電源であると言うことを認識する必要がある。
欧米は2050年には、自然エネルギーに完全移行する可能性すらある。
原発の耐用年数が40年程度なことを考えれば、
今、計画されている以上に伸び余地があると想定して、事業を進めない方がいい。
0660名無電力１４００１2010/06/14(月) 21:30:23
＞欧米は2050年には、自然エネルギーに完全移行する可能性すらある

そんな可能性ほとんどないよ､それほどやるにはいったい太陽光発電や風力発電がどれほど必要だと思ってるんだ
たとえばアメリカで太陽光発電はどれほどいる？？
0661名無電力１４００１2010/06/15(火) 03:07:52
｢原発列島｣ってまんがに、原発作業員が事故で放射線浴びて死んで、
死体自体が放射能汚染されると、夕闇にヘリが飛んできてドラム缶詰めにされた死体を何処かへ持って行く。という事が描かれていました。
あと、一番放射線にさらされる現場仕事は、下請けの下請けの下請けぐらいの人達が作業員として働いていて、
背中に入れ墨が入ったヤクザとかも多いと、描かれていましたが、
これらは本当の事ですか？
0662名無電力１４００１2010/06/15(火) 03:55:18
>>660
ニュースぐらいチェックしようよ。

EU、2050年までに再生可能エネルギーに完全移行−EREC報告書
http://www.ecool.jp/foreign/2010/04/ren77-558.html
0663名無電力１４００１2010/06/15(火) 08:21:17
>>661
被曝作業以前に、現場は刺青モンばかりだよ
0664名無電力１４００１2010/06/15(火) 08:31:54
>>662
自然エネルギー推進企業団体のアピールを生地にしただけのこと
0665名無電力１４００１2010/06/15(火) 14:06:51
>>662 ＞それほどやるにはいったい太陽光発電や風力発電がどれほど必要だと思ってるんだ
たとえばアメリカで太陽光発電はどれほどいる？？ EU全体でどれほどいるかわかるかい？？

　俺も自然エネルギー推進団体のひとつに入ってるけどさ
0666名無電力１４００１2010/06/15(火) 14:44:42
>>662
最終的に外の国が原発で作った電力を買うことになるんじゃね?
0667名無電力１４００１2010/06/15(火) 18:05:15
ネット上でその報告書を公開されてんのに、読まずに批判やの引用するとかねえ。
0668名無電力１４００１2010/06/15(火) 20:20:39
>>667　ほーお前読んだの､で2050年にEU全体で、どれくらいの風力発電と太陽光発電が必要と書いてあった？？

　何兆kWHと何兆kWh？？むろん即答できるだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗ

というかアホに､欧米での必要量を聞くのも､池沼に東大うけさせるような話しだなｗｗｗｗｗ
日本で100％移行するとしたら日本では太陽光と風力はどれくらいいると思う
ちなみに今の日本の総電力量は1兆kWh（とんでもない量だよ）他に化石飲料の日電力使用が減った分を埋め合わせるのに数千億kWhはいるだろうなあ
アホでないなら大体で答えてみい､そしてその量の太陽光発電効率15％だとして何千平方ｋｍいる？？？何十万ヘクタールだ？？

　資料読む読まない以前に池沼かどうかだよwwwww

0669名無電力１４００１2010/06/15(火) 20:23:52
訂正　日電力使用--ー>非電力使用
0670６６５，６６８2010/06/15(火) 20:47:14
､ちなみに自然エネルギー推進派の俺たちは､2050年には太陽光発電定格３−４億kW（３０００−４０００億kWh）風力発電１０００−２０００億kWhはいると思ってるよ
ただね定格４億kWを効率１５％のパネルで埋めても２７００平方kｍ２７万ヘクタールもいるんよ
屋根の上発電は最大１億kWくらいだろうから農地を１０００平方kmは使うことになる（あとは山林だとして）
全農地の２．５％にもなるんよ､電力需要の多い北関東など５％にも迫るかもしれない､４０００億kWhでも大変なんよ
それでも１００％移行なんて到底無理で､原子力を４０００億kWhくらい入るんだなあ
その頃は世界でウランを使うからウランが逼迫､増殖炉を急がんととおもってるよ
0671名無電力１４００１2010/06/17(木) 07:07:19
　　むろん､太陽光風力あわせて５０００億kWh､それに水力１０００億kWh加えれば
化石燃料の使用量は今の７−８割減のこの頃は。非常に少ない、もしそれで全部電力したら４０００億kWくらいだろうか
自然エネルギーの総エネルギーに占める割合は６０００億kWhで４割にもなるということだ

　ならばすべて自然エネルギーしたらどうかというとそうはいかない
６０００億でも莫大なのにさらに２．５倍ではあんまりだ
0672名無電力１４００１2010/06/17(木) 10:23:45
億kWは暇そうだね。
明日までスマートグリッド展やってるから、行ってきては？
なにか目新しい情報でもあったら報告頼む。

スマートグリッド展2010
http://www.nikkan.co.jp/eve/smart/
0673名無電力１４００１2010/06/17(木) 22:19:15
>>672 ひまそうに見えるなんて何を想像してるんだか
裏のワールドカップ､エネルギー環境部門ワールドカップ参加でも忙しいよ
早速アメリカ政府から反応あっただろう､海底油田事故は石油にあまりに依存してるうちはさけられない､風力太陽光を進めなくてはなどといってるよ
なんかいえとだいぶボールが飛んでいったみたいだよｗｗｗｗｗｗ
風力太陽光と具体的になったじゃないか
このあいだまでなんか新エネルギーとか言ってたけど
0674名無電力１４００１2010/06/17(木) 22:37:46
　さてアメリカの車をEVに大転換する秘策でも送っておくかな
車に一切のるなとか与太､非科学言ってないで、車なくてはやっていけないアメリカがEVに大転換踏み切れる大秘策
トヨタか日産に売り込もう､裏ワ−ルドカップ決勝トーナメント向けだ
　秘策のヒントだけ､問題はつまり航続を相当長くするには､高価で何億個もは作れないバッテリが必要だそこをどうするかだ
06756672010/06/17(木) 22:39:15
>>668
なんていうか藁人形やの。
662と同一視してんのかの。敵か味方でしか人を見れないのでは反原発団体と同じやよ。
0676名無電力１４００１2010/06/18(金) 00:55:46
>>664
それが何か？原発だったらどうにかなるとでも？w
0677名無電力１４００１2010/06/18(金) 01:08:33
もんじゅ：内閣府委員長が視察　高速増殖炉の実用化、先送りの可能性示唆　／福井
http://mainichi.jp/area/fukui/news/20100617ddlk18040631000c.html

高速増殖炉終了のお知らせ。
日本もマイナーアクチノイド焼却専用として、他の国と共同で開発したら？
人口密度が高い日本でやるのは勘弁して。
0678名無電力１４００１2010/06/18(金) 01:34:24
天然ウラン資源はまだまだ埋蔵量豊富だからな
劣化ウランの燃料化を慌ててやる必要はない
0679名無電力１４００１2010/06/18(金) 01:38:16
>>678
石油より早くなくなるんでしょ？
そうなったら、産出国にいいように振り回されるんじゃね?
0680名無電力１４００１2010/06/18(金) 01:57:15
>>679
石油よりずっと埋蔵量豊富だよ
石炭よりは少ないけどね
0681名無電力１４００１2010/06/18(金) 08:48:36
900 ：名無し不動さん：2010/06/12(土) 20:15:50 ID:EyGmSzrN
東京都のマンションは、資産として持つには非常に危険なのだそうだ。
地盤が悪い地域が多く、改良工事は全く進んでいない。
古館や勝間和代、名前は忘れたが、でぶの流通ジャーナリストら、
マスコミ人が、皆、分譲マンションを買わないのはそのため。
　　ソース　　
　　　↓
「全壊判定」朝日新聞出版　中々怖いぞ。
0682名無電力１４００１2010/06/18(金) 09:18:48
>>675 グダグダ言う前にお前読んだの？？EU全体で何兆kWhの風力と太陽光発電必要だと書いてあった？？
そんなのできるの？？俺660からそれしかきいてないのに

敵、見方それなーに､なにいってんの？？
EUのERECは意欲的ですばらしいけどさ､簡単にすごいそれは実現するかもと思うのはどうかなといってるだけ
と書いただけさ
だからEUでどれくらい造れば100％移行できるの？？読んだんだろう？？
0683名無電力１４００１2010/06/18(金) 11:19:53
>>680
今の超深度石油は無機物由来で無尽蔵説
メキシコ湾で漏れてる奴もそれ
0684名無電力１４００１2010/06/18(金) 12:02:41
>>683
ウランにもほぼ同じことがいえそう
天然ガスにも
0685名無電力１４００１2010/06/18(金) 19:03:48
>>683>>684　苦し紛れに大幻想に逃げるやつが最近多いなあ､一種の認識障害
いま現在大量利用してるエネルギー源ががおおはばにへることの恐怖のあまり幻想をかんじるようになった
病院が適当かも
0686名無電力１４００１2010/06/19(土) 07:05:26
>>671 を良く読んでくれればわかるとおり､2050年のエネルギー第一は太陽光風力地熱の自然エネルギー
>>671推定では6000億kWh､次が原子力と残りの化石燃料その他で4000億kWｈづつ､原子力は世界でウランを使うからそれくらい止まり

だからいっそ自然エネルギーで全部と思うEUのＥＲＥＣの思いもわからぬわけでない､意欲的だし､事態を理解してる
ウランは世界の途上国へ全て譲るというのならとてもエライ
0687名無電力１４００１2010/06/19(土) 07:17:53
訂正　太陽光風力水力地熱の自然エネルギー、に訂正
0688名無電力１４００１2010/06/19(土) 12:16:40
>>667　途上国の化石燃料依存を解消するするために､地上のウランはやがて全て途上国へ譲るという動きが出るかもしれない
ワールドカップがその発想の発端だったりして（裏ワールドカップがあるから）
そうなると先進国は2050年頃移行、増殖炉がなければ原子力を失うは目になる
>>686に書いたとおり原子力がなければ厳しいぞ、４−６０００億ｋＷｈを大きくないと思うやつは馬鹿

このことを菅政権はわかってる、気付いてるのかどうか
ましてや反原発馬鹿は全然想像もつかんのだろうなあ
0689名無電力１４００１2010/06/19(土) 14:22:10
高速増殖炉は実用化は不可能なんだよw
「2050年」とりあえず言ってみただけのまやかしだから。
0690名無電力１４００１2010/06/19(土) 14:35:01
日本は２０５０年までにサッカーワールドカップ優勝を実現する予定。
0691名無電力１４００１2010/06/19(土) 15:01:47
>>688
2050年からさらに遅れて、2080年に高速増殖炉が実用化したところで、
今のような原発なんてもう誰も使っていない。
0692名無電力１４００１2010/06/19(土) 15:09:47
>>691　つまり増殖炉完成直前は原子力はなく自然エネルギーとほんのわずかの残りの化石燃料をＣＣＳ（1000-2000億ｋＷｈ？？）で使ってるだけだってか
今の3．5割くらいしかエネルギーが使えないジャンケ
0693名無電力１４００１2010/06/19(土) 15:11:31
>>689　つまり2050年以降は原子力はなく自然エネルギーとほんのわずかの残りの化石燃料をＣＣＳ（1000-2000億ｋＷｈ？？）で使ってるだけだってか
今の3．5割くらいしかエネルギーが使えないジャンケｗｗｗｗっうぇ
0694名無電力１４００１2010/06/19(土) 15:15:20
>>692
太陽光30%、高温岩体発電+地熱30%、陸上+洋上風力20%、水力15%、海流15%、波力15%ぐらいいけるので、
今よりもエネルギー消費量増やせる。
人口減少もあるので、スーパーグリッドで海外に電力販売して外貨獲得。
0695名無電力１４００１2010/06/19(土) 16:09:51
国交省は道路再整備で今後50年で190兆円使いたいらしいそうだが
道路じゃなく太陽光パネルに使えば5億ｋW整備出来るぞ

これで毎年10兆円の燃料輸入がなくなるのなら余裕でペイする
道路じゃなくこういうのにもっと早くから投資すべきだったんだよ
田中角栄がガンの始まり
0696名無電力１４００１2010/06/19(土) 16:52:08
自然エネルギー万能厨は今日もお花畑だな
0697名無電力１４００１2010/06/19(土) 18:47:14
>>696　お前2050年頃どういうエネルギーが膨大で主力だと馬鹿妄想してるの
お花畑にいるのそっちジャンケ、さあばか妄想を書いてみな
06986942010/06/19(土) 18:53:49
>>696
694で示した数値は、ある程度確立している技術だけで
開発可能なポテンシャルを、各資料から抜き出してきたもの。

2050年にもなれば、もっとポテンシャルは増えている。
0699名無電力１４００１2010/06/19(土) 19:57:16
効率良い自然エネルギーを手に入れた国が世界経済の勝者になるのだよ。
原発じゃ全然勝負にならんです。
0700↓ブックマーク推奨2010/06/19(土) 21:27:04


NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？19
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1273991231/
次スレ
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？20
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1276388465/







0701名無電力１４００１2010/06/19(土) 21:27:55
　　先進国よりは15年くらい遅れても2025年すぎれば化石燃料から離れ始めざるをえない
途上国にとって原発、ウランは超大事､先進国はウランを当てにしないならやがては全部途上国に譲っていくのが良い

そういう意味でウランはあんまりあてにならない､増殖炉は遅れてはならない､日本が遅れればロシアインドが出てくる
0702名無電力１４００１2010/06/19(土) 21:32:12
>>699　風力はいい風が少ない日本にとっては
太陽光或いは熱発電は､2040年には3億ｋＷには迫らなければならないことは絶対忘れてはならないよ
ボケーとしてはエネルギーが総崩れになる
絶対肝に銘じるように
屋根の上では6-8000万ｋＷがたぶん限度

　さあサッカー観戦に戻ろう､1-0になりそうだな
0703名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:15:21
>>702
三陸沖なんて風速が8ｍ切ることは滅多にないよ
いつも8〜15ｍ
0704名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:23:34
>>702 はハーフタイムの書き込みだったぜ､日本の1-0もちょっとはあると思ったがなあ
0705名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:24:31
>>703　深い海での洋上発電は無理
0706名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:27:17
>>701　そういう意味でウランはあんまりあてにならない
といっても2050年までは増殖炉できるまでは4000億ｋＷは絶対必要
4000億って超でっかいよ
0707名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:30:42
>>702
あらゆることに希望的観測に因われる人だってことがよく分かるレスですねｗ
0708名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:40:31
2とか3億ｋＷなどの太陽光発電なんて無理だと思ってるの
つまり2050年頃は総エネルギーはいまの3-4割だといいたいのだな
或いは化石燃料がそのころはまだ､まだ使えると馬鹿の希望的観測してるのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
0709名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:43:29
>>707　それと>>702ではむろん主にオランダの1-0よ、決まってるやんけ
アホな池沼の読み間違い
0710名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:45:30
いいかい、石油ピークは遅くとも25年にはやってくる。
はやければ15年だ。石油ショックより深刻なものになる。
回復のみこみなしだからな。多少経済は縮小するでしょ。
0711名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:50:03
　　どれにレスしたの

2030年頃に総エネルギーは今の3-4割になるといいたいのｗｗｗｗｗ
3-4割じゃ　＞多少経済は縮小するでしょ。　　じゃすまないんじゃないのｗｗｗｗｗｗ
0712名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:52:39
おれは特にだれにレスしたわけでもないので
そんなに必死になるなよ。おまえの敵はほかのやつだ。
0713名無電力１４００１2010/06/19(土) 22:55:31
>>710　は　　＞或いは化石燃料がそのころはまだ､まだ使えると思う馬鹿
　にレスしたのかな

　俺は2030年には石油は少なくても日本ではＣＯ２−4割減に伴い4割減だからとっくにピークはすぎてると思う
温暖から言って4割減だし石油ピークからいっても2ー3割減に決まってる
0714名無電力１４００１2010/06/20(日) 00:48:46
>>705
洋上に深さもクソもない
0715名無電力１４００１2010/06/20(日) 10:09:12
>>714　お前大きないかだを浮かべてその上に塔を立てるタイプを考えてるのか
勉強不足の厨房だな､そんなのいくらも造れない､いかだが大きすぎてダメ
0716名無電力１４００１2010/06/20(日) 10:23:13
三陸の地形は、海から吹き上げの風が来るから海に入れる必要はないな。
0717名無電力１４００１2010/06/20(日) 10:43:58
最近、原発のことをゼロ・エミッションと真顔で語ってるらしいんだが…
ブラックジョークとしか思えません
本気なら相当頭がおかしい　経産省頭おかしいよ　狂ってる
0718名無電力１４００１2010/06/20(日) 12:11:18
>>717
誰もそんな話してないのに急にどうしたの？
暑くて頭トンじゃったの？
0719名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:28:34
別にどんな話したっていいんだけど、なんか問題でも？
0720名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:34:49
きっかけとなる記事なりソースなりを紹介しないと
個人的な「〜らしい」だけで唐突に話を始めても話題は続かないよ
0721名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:44:30
おまえアホだろ。
0722名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:50:09
自己紹介乙ｗ
0723名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:51:54
＞最近、原発のことをゼロ・エミッションと真顔で語ってるらしいんだが…
いつ？
だれが？
どこで？
どのように？
小学校からやり直した方がいいなコイツ（笑）
0724名無電力１４００１2010/06/20(日) 13:56:12
まだ分かんないのかアホ。さらにアホが増えたのかw
アホとは話をつづけるつもりはない。
0725名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:04:31
自己紹介が続きますｗ
0726名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:08:16
最近、原発のことをゼロ・エミッションと真顔で語ってるらしいんだが…
ブラックジョークとしか思えません
本気なら相当頭がおかしい　経産省頭おかしいよ　狂ってる
0727名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:17:04
誰も相手にしてないのに可哀想な奴
コイツ絶対友達いないよな（笑）
0728名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:18:03
自己紹介乙（笑）
0729名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:18:58
>>726,717
「頭おかしい」連呼で自己紹介っすか？ｗ
0730名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:20:39
>>728
なんだ図星か（笑）
0731名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:26:03
最近、原発のことをゼロ・エミッションと真顔で語ってるらしいんだが…
ブラックジョークとしか思えません　むしけらくんたちはやくきえてくんないかな
本気なら相当頭がおかしい　経産省頭おかしいよ　狂ってる
0732名無電力１４００１2010/06/20(日) 14:31:15
>>731,726,717
「頭おかしい」連呼で自己紹介っすか？ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています