【捏造】武田邦彦【Fランク大】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力１４００１
2010/01/31(日) 18:17:03さらには、都合の悪い情報には全て圧力をかけ、Amazonの批判的レビューを削除させ、
さらにはWikipedia管理者にまで圧力をかけた
Wikipediaノートに他人のふりをして書き込み
２chに貼られた批判ブログに直々コメントなどなど悪行の数々
他のスレは２ｃｈ検索で「武田邦彦」見てのとおり
武田邦彦まとめ
1 DHMOを得意げに披露して「今頃知ったのか」と余計バカにされる
2 何十回「英語で書いてみろ」と挑戦されて全て尻尾巻いて逃亡
3 相手側をバカにみせようと（何しろ自分が バ カ だからこれだけは得意）、
3.1 Why do you speak Japanise? Scientists tells English offen.
3.2 マイ箸でツバルが浮く
と相手がバカを書いたふり
4 議論で都合が悪くなると捏造の嵐
4.1 「主語のない英語は外人や風俗の人が使う」と捏造
4.2 武田がオバマをフセイン大統領と呼んだことの議論で「フセインはミドルネームではない」と捏造
5 連投により、見られたくないレスを最新50から消そうとする
6 相手に「代数知らんのか」と言ってるので試しにFermat小定理やmodを出題したところ「しらん」
0817名無電力１４００１
2010/03/15(月) 15:51:44民主党の議員には出演規制がかかってるんだろうなｗ
0818名無電力１４００１
2010/03/15(月) 15:54:19さすがに国民もインチキだと気付くだろうw
0819名無電力１４００１
2010/03/15(月) 16:27:21堂々とホワイトバンドつけてテレビ出演するＥＴ明日香タン。
まさに温暖化詐欺を象徴する画像ですね。
0820名無電力１４００１
2010/03/15(月) 16:34:550821名無電力１４００１
2010/03/15(月) 19:28:38「温暖化脅威論者は中国に行け！」
中国に行けよ、明日香タンｗ
0822名無電力１４００１
2010/03/15(月) 21:07:30まだ、イケメンシュミレーターの方がなんぼマシだったか・・・
0823名無電力１４００１
2010/03/15(月) 21:20:37「東京から大阪までスーパーカブで来ました。使った燃料は７リットルです。ごめんなさい。」
くらいの人でないと。
0824名無電力１４００１
2010/03/15(月) 21:56:05アハハーー↑中部大性がまたやらかしたよ〜〜
0825名無電力１４００１
2010/03/15(月) 22:08:580826名無電力１４００１
2010/03/15(月) 22:17:20日本も寒かったが
この程度だったのはエルニーニョだったからとか
で完全に寒冷化だわな(笑)
0827名無電力１４００１
2010/03/15(月) 22:28:26>明日香曰く100年で1センチ海面上昇したそうですwwww
>明日香曰く100年で1センチ海面上昇したそうですwwww
>明日香曰く100年で1センチ海面上昇したそうですwwww
>明日香曰く100年で1センチ海面上昇したそうですwwww
だからどうした、ぼけぇ
0828名無電力１４００１
2010/03/15(月) 22:58:01自分の本の宣伝はしっかりやって、
やばい話になると「隣のおばさん」に話ふって逃げる。
そうそう、本の宣伝するのは「儲けたい」からでしたよね？温暖化馬鹿さん。ｗ
0829名無電力１４００１
2010/03/15(月) 23:08:50今や温暖化肯定派総攻撃のスレになってしまっているのが面白い。
鳩山首相もこのスレの流れをよく読んで、世論が温暖化懐疑の流れに
なりつつあることを認識し、ＣＯ２の２５％削減などというアホ政策を
撤回してもらいたいものだ。
0830名無電力１４００１
2010/03/15(月) 23:22:53懐疑派の武田に否定される始末wwwwwwww
0831名無電力１４００１
2010/03/15(月) 23:33:51分からせてくれるなw
0832名無電力１４００１
2010/03/15(月) 23:44:170833名無電力１４００１
2010/03/15(月) 23:54:390834名無電力１４００１
2010/03/16(火) 00:14:481センチでも1000年で1メートルなので地球にとっては一大事ですけどね
ツバルなんか消えてなくなってしまいます
明日香さんの警告をよく考えなさい
0835名無電力１４００１
2010/03/16(火) 00:32:55しかも1000年で10センチしか上昇しないペースなのにw
温暖化馬鹿って算数すらできないw
0836名無電力１４００１
2010/03/16(火) 01:06:57今後10万年石油を大量消費を続けたら日本も沈みますよ
十万年後の人は無視ですか
自分さえ良ければ良いのですか
0837名無電力１４００１
2010/03/16(火) 01:29:27データを改ざんするということは、学者にとって死を意味する
IPCCはノーベル平和賞を返還し、もう一度０から積み上げていくべき
0838名無電力１４００１
2010/03/16(火) 01:31:510839名無電力１４００１
2010/03/16(火) 05:24:39考えるなら、それはあまりにも馬鹿げた考えだ。
人が何一つ関与しなかった過去の地球で
温暖化も寒冷化も起きている。
全球凍結から殆ど氷の存在しない状態まで変動している。
海面の変動巾も百数十ｍあった。
人が化石燃料を使おうが使わなかろうが気候は変動する。
そしてこの気候変動は人の力でどうにか出来るものではない。
人に出来ることがあるとするなら、それは気候変動に耐えて
出来るだけ多くの生命（人以外も含め）を生きながらえさせること。
ノア役に徹する位しか出来ることは無いのだ。
人の力で気候変動をどうにかできる、などと思うのは傲岸不遜の極みだ。
0840名無電力１４００１
2010/03/16(火) 05:36:29って、そんな事が出来るって事は 合成石油を作る技術を持ってる事だね。
0841名無電力１４００１
2010/03/16(火) 05:51:500842名無電力１４００１
2010/03/16(火) 06:52:16そして大変な事になる温度を+2度とした。
ところがCO2による単純比例では2度も気温が上がらない。
だからコンピュータシミュレーションで求める事にした。
それぞれの国で計算させたら皆んな+2℃以上温度上がる結果を出してくれた。
でも、それはコンピュータの中だけで観測される結果で、
ホントは1.5℃だと知っている。 だから1.5〜4.5℃という範囲にした。
0843名無電力１４００１
2010/03/16(火) 07:05:44>しかも1000年で10センチしか上昇しないペースなのにw
>温暖化馬鹿って算数すらできないw
ぶははｗ。だから2035年と2350年も間違ったんだねｗ
0844名無電力１４００１
2010/03/16(火) 07:48:47100年石油の大量消費を続けたら石油がなくなるから、今後10万年石油を大量消費を続けることができくなる
10万年後の世界のことを考えたら、どんどん石油を消費し続けなければならない
0845名無電力１４００１
2010/03/16(火) 08:30:400846名無電力１４００１
2010/03/16(火) 09:30:06＞今後10万年石油を大量消費を続けたら日本も沈みますよ
＞今後10万年石油を大量消費を続けたら日本も沈みますよ
すがすがしいほどの馬鹿ですね、この温暖化馬鹿。
0847名無電力１４００１
2010/03/16(火) 09:30:21お前らＦランクなんて行かずに理系の国公立でも行って勉強しろよ。
って、疑似科学に騙されるようなバカは受からなかったね。
残念、武田信者も必死なんだね。
努力は認めるよ。
ただそれだけ
0848名無電力１４００１
2010/03/16(火) 09:36:59さっさとこのスレから消えろ
0849名無電力１４００１
2010/03/16(火) 10:01:55理系に行くなら工学系だな。
理系でも理学系は温暖化詐欺がばれると報復が待ってる。
温暖化詐欺で、このままでは今世紀中に+4℃も上がると言ってる。
温暖化詐欺で、このままCO2増やさなくても+2℃上がると言ってる。
あと10年で+0.4℃上がると思うかい？ 10年後、今より0.1℃でも上がってないなら、
そんな詐欺話もちゃんと否定出来なかった理学なんて不要となるだろう。
地道な観測と研究をしてる連中には大迷惑な話だが仕方ない。
0850名無電力１４００１
2010/03/16(火) 10:28:30ボコられて、
反論できずに、
この罵倒、
馬鹿は馬鹿でも
温暖化馬鹿。
0851名無電力１４００１
2010/03/16(火) 13:46:01武田信者バカが出てきた。
だからてめーらは低脳って言われるんだよ。
屁理屈にもなってねーぞ
何か信頼のおけるソースを貼り付けてみろ、バーカ
0852名無電力１４００１
2010/03/16(火) 13:58:23ってことは、なるほどな理屈って意味でしょうか？
IPCCの信頼崩壊で、別の宗教を探してるのかもしれませんが
このさい、自分の頭で考える習慣を身につけては如何？
0853名無電力１４００１
2010/03/16(火) 14:37:46厳密な飯粒数えるような議論より、「人が食べる１食が１合なんだよガハハ」 みたいな大雑把さがある。
工学系だと、議論する相手は企業。
科学者同士の査読に耐える議論も大事だけど、 一般の人に判り易い理屈を用意することがより重要。
IPCCの言う温暖化には、
「現在温暖化してる」 という事実の面と 「将来の酷い温暖化」の間に比例関係ではないギャップがある。
気温のグラフ。誰に直線引かせても、IPCCの将来予測の1/3以下になる。
このギャップを埋める一般人にわかり易い理屈が無いのが辛い所。
しかも「現在温暖化してる」 という部分でさえ捏造疑惑で疑われたんじゃね。
0854名無電力１４００１
2010/03/16(火) 16:10:58温暖化馬鹿の信頼できる学者明日香先生ww
0855名無電力１４００１
2010/03/16(火) 18:43:21２℃の温暖化で、栄え、寒冷化で衰退した。
この温暖化、寒冷化は地球規模で起きていたようだ。
ttp://scienceportal.jp/news/daily/1001/1001041.html
温暖化した方が良いじゃん、寒冷化するほうが問題大きそうじゃん。
0856名無電力１４００１
2010/03/17(水) 01:26:27縄文の昔なら海面が５，６メートル上がろうが簡単に家を山に移して
そこを開墾して所有権を主張しても誰にも咎められなかったんだけどね。
今、それだけ海面上昇しちゃったらそこに何があるか考えたこと無いの?
２℃ならそんな世界が短期間に来るぜ。
広大な平地を失った人類はそれの何倍も何十倍も開墾が困難で肥沃でもない
灌漑にも苦労する土地を再び開墾するのか?
今の面積確保するのは不可能だよ。
それと世界の工業生産のほとんどはその低地で出来ているぜ。
１００年、２００年の単位でそれが起こったら人類は対処不可能だよ。
５００年でも危ういな。
人類は人口を今の数分の一〜数十分の一まで強制的に減らさないとね。
水没する都市による汚染で魚もいなくなるかもね。
それこそ武田君の好きなダイオキシンも大量に流出するだろうな。
食糧危機が叫ばれた少し昔、化石燃料が全て使えなくなった未来、自給自足の
江戸時代状態で日本列島はどれだけの人口を養えるかとか検討されたことがある。
３０００万人だとか４０００万人だとかいろいろな意見があったけど
今の数分の一になる可能性を指摘する学者が多かった。
それも関東平野や濃尾平野、その他日本の穀倉地帯が使えての話なんだね。
当時は海面上昇なんて考慮されてなかったからね。
重要なのは今の人類の生活は今の温度と今の気候で成り立っているということ。
温度が上がれば生育が早くなる植物も多い。
武田君は近視眼的にそこしか見てない、否、見えない振りをしている。
君は振りじゃなくて真剣にそこしか見てないから武田以下だろ。
0857名無電力１４００１
2010/03/17(水) 01:36:47あはは、出た出た、温暖化馬鹿。（大笑）
今時「海面上昇」で脅かすなんて古い手まだ使ってるよこの馬鹿。ｗ
ねえねえ、地球のための自殺まだぁ？ｗ
0858名無電力１４００１
2010/03/17(水) 02:21:21脅しじゃなくて事実を淡々と述べているだけだろ。
陸上の雪氷がとんでもない速度で解けているのは事実だし。
0859名無電力１４００１
2010/03/17(水) 02:47:57そうそう。
挙げ句の果ては温暖化の影響で今年の冬は世界的に凍死者が出るほど気温が低かったってよ。
エコエコ馬鹿へ
温暖化→気温が上がること
寒冷化→気温が下がること
温暖化で気温が低い？？？ばーーーーか
地球の温暖化で火星の氷が溶けるんかい！！！
0860名無電力１４００１
2010/03/17(水) 02:53:40必死こいて、温暖化するようなシミュレーションでっちあげるさ。
30年先は退官してるし関係ないわさ。
生命にとって温暖化は、百利あって一害なし
あと、スパイ防止法作ってチャンコロODAスパイの明日香壽川をさっさと投獄してしまえ
0861名無電力１４００１
2010/03/17(水) 07:37:37>陸上の雪氷がとんでもない速度で解けているのは事実だし。
どこの話？
ヒマラヤの話なら、とんでもない速度は間違いだし
グリーンランドの話なら、北極海の夏の海氷面積が減った為の一時的なものだろう
0862名無電力１４００１
2010/03/17(水) 09:49:44おいおい、今時「５，６ｍの海面上昇で人類壊滅！」なんて
小学生でも馬鹿にされるぞ。（笑）
0863名無電力１４００１
2010/03/17(水) 10:15:06気温上昇は、ある日突然に起きるの？
海面ある日津波のように突然上昇するの？
＞世界の工業生産のほとんどはその低地で出来ているぜ。
寒冷化しても海岸線の大幅な移動は起きるんだけど？
過去２００年のエネルギー浪費の増大が原因なんだよね。
２００年前までの気候は安定していたんだよね。
安定時点までのエネルギー消費に押さえ込んで、ヤットＣＯ2増加が
止まるんだよね。でも、そのレベルではＣＯ2は高止まりのまま減少しないから
温暖化は続くよね？
元に戻したければ、２００年よりズットズット前の時点のエネルギー消費レベルまで
削減する必要があるよね。
温暖化を止めたければ、結局、鉱工業生産活動も商業活動も殆ど停止する
必要があるんじゃないの。
どうしたら、鉱工業生産活動や商業活動を現在のまま継続して、ＣＯ2減らしたり
温暖化防止できる、なんて、自分勝手で都合の良い考え方が出来るの。
0864名無電力１４００１
2010/03/17(水) 11:39:01寒冷化を防ぐためにCO2排出削減を!
0866名無電力１４００１
2010/03/17(水) 11:58:42落としましょう！ 経済ボロボロになるけど知〜らね。
0867名無電力１４００１
2010/03/17(水) 11:58:51http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1268655841/l50
0868名無電力１４００１
2010/03/17(水) 12:40:380869名無電力１４００１
2010/03/17(水) 12:47:47IPCCの勝ち、君たちの負け
0870名無電力１４００１
2010/03/17(水) 15:36:17嘘ついて授与された賞に価値はありません
金大中、佐藤栄作と同罪 ノーベル平和賞自体いらね。
0871名無電力１４００１
2010/03/17(水) 15:56:07が今すぐ死ねよ
0872名無電力１４００１
2010/03/17(水) 16:42:37＞今の人類の生活は今の温度と今の気候で成り立っているということ。
人が関与しなくても、過去の海面変動は百数十ｍはあるよね。
その変動を人の力で一定に保てるのかね。
現在の極めて短い期間のことしか考慮していないシステムの方が
問題だとは考えないの？
出来もしないことの為に、無駄に力を浪費し、いざ本番となったら
無いも出来ないで逃げ惑うのは、あまりにも馬鹿げた行動ではないの？
大変革が起きるだろう、その変革に対し現在のシステムは対処できないだろう
と予想しているのに、どうして現在の対応できないシステム維持しよう
維持しなければならない、と考えるのかね。
実に不思議な考え方だと思うよ。
カンダタの如く自分だけは助かりたいと考えるのかな。
それならば、今の内に水没しない土地を確保し
武器・弾薬・エネルギー・資源を貯めこんで、他者を殲滅排除できる
ように、行動を開始した方が良いと思うよ。
上手くいけば、自分だけは助けられるかも知れないからね。
0873名無電力１４００１
2010/03/17(水) 21:15:140874名無電力１４００１
2010/03/17(水) 21:36:360875名無電力１４００１
2010/03/17(水) 22:24:29世紀末ニダ！ 人類壊滅ニダ！
・・・
えっ？ そんな話はもう古いってニカ？（唖然）
もう誰もそんな与太話は信じないニカ？（呆然）
どうしてニカ？
人類の危機ニダよ、みんな信じるニダよ！（涙）
0876名無電力１４００１
2010/03/18(木) 00:34:14国内の他の製造者もこれからどんどん製造を終えます。
時代は蛍光灯、そしてＬＥＤに向かっているのは事実。
どこかのバカ教授みたいに社会や中央への反感だけで事実を捻じ曲げては
いけません。
省エネやリサイクルが地球にやさしいのは事実。
ダイオキシンが人にとって大変な害毒をもたらすのも事実。
企業はバカ教授の遥か先を行ってますよ。
0877名無電力１４００１
2010/03/18(木) 00:42:39温暖化は嘘だとか変な宗教みたいに嘘を吹聴している連中って原始の時代に戻りたいんだろ。
資源が少ないが技術大国である日本は今までお家芸であった工業製品の製造さえ新興国に脅かされつつある。
ならばそんな技術開発で他の国に負けぬよう頑張るしかないだろ。
どんないい技術を開発しようが自国で率先して導入しないことには誰も買ってくれない。
その点、鳩山の２５％は無謀に思えるが達成しなけりゃならない目標だろう。
0878名無電力１４００１
2010/03/18(木) 01:13:41>鳩山の２５％は無謀に思える
>鳩山の２５％は無謀に思える
>鳩山の２５％は無謀に思える
ほら、温暖化馬鹿でさえ「無謀」と認める愚策で決定ね。ｗ
0879名無電力１４００１
2010/03/18(木) 02:09:38使っても元に戻せば良いのよ。使いっ放しにするから問題が起きるの。
Ｃのリサイクル技術を考え出すこと、それとセットで効率よく使うこと。
これ以外には何もない。
風力が再生可能？風も使えば弱まるからね、どうやって風を再生するの？
出来る訳ないし、出来たとしても無意味でしょう。
風から１００のエネルギーを取り出したとして、風を元に
戻すには、取り出したエネルギー以上のエネルギーが必要になるからね。
風は無駄に吹いている訳じゃないからね。風の御蔭で、熱や水分が
循環しているのだからね。潮力も同じことでしょ。
潮汐力？地球の自転速度は誕生以来ドンドン遅くなっていることを
思い出してね。潮汐、潮流、風からエネルギーを取り出すのは
地球の自転にブレーキを掛けることだからね。
地熱を使うのも同じことよ。
できることは唯一つ、Ｃの循環を滞らせず、太陽から受ける
エネルギーの限度まで加速すること、これだけよ。
それと、あらゆる資源をロス無くリサイクルすること。
リサイクルしてもロスが大きければ無意味。ペットボトルのようにね。
リサイクルできるものしか使わない、リサイクルできる形でしか使わない。
これが大切ね。
0880イカルス
2010/03/18(木) 05:52:38ttp://rockway.blog.shinobi.jp/Entry/355/
◆2月25日
「世界は温暖化しているのではないかもしれない、と科学者は語る」のタイトルの2月14日号で、IPCCの主張する人為的な二酸化炭素排出が温暖化の原因だという主張がおかしい、という観点を示したが、以下の論文は温暖化そのものが怪しいとなっている。
少なくとも人為的な温暖化ということは根拠がいよいよ薄弱になってきたようだ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
●温暖化理論に75の疑問点あり
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17769
【2月23日 by Josh Fulton】
１．温室効果ガスに対する二酸化炭素の割合はたったの4.2 - 8.4%である
http://brneurosci.org/co2.html
２．二酸化炭素の内、人工的なものはたったの4％である
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
３．温室効果ガスの内、水蒸気の占める割合は90 - 95%である
http://brneurosci.org/co2.html
４．水蒸気の99.99% は自然的なものであり、産業を縮小させても効果はない
http://brneurosci.org/co2.html
５．中世の温暖化期間を含み、完新世、ジュラ紀、エミアン紀（Eemian）などのいくつもの温暖期があった。
http://wattsupwiththat.com/2009/12/04/jo-nova-finds-the-medieval-warm-period/
0881イカルス
2010/03/18(木) 05:53:29http://motls.blogspot.com/2007/04/co2-lags-temperature-how-alarmists.html
７．フィル・ジョーンズ氏とクライメイトゲート・スキャンダル（気候変動スキャンダル）の主要人物らは、統計的に意義のある温暖化は1995年以来存在しないことを認めている
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
８．2008年と2009年はこの10年で最も寒い年だった
http://wattsupwiththat.com/2010/01/23/sanity-check-2008-2009-were-the-coolest-years-since-1998-in-the-usa/
９．オルドビス紀の二酸化炭素集中度は、今日の12倍であったが、気温は今より低かった
http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html
１０．太陽活動は気温変化に強く関係している
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paleo-cosmic_flux.svg
１１．研究によれば、最近の温暖化の原因の半分は太陽によるもの
http://motls.blogspot.com/2008/12/eichler-et-al-half-of-recent-warming.html
１２．火星は1970年以来 0.5度温度が上昇しているが、同時期に地球の温度と同程度の上昇である
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1720024.ece
１３．前世紀における 0.7度の温度上昇は、長期の自然的傾向と一致している
http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/146138
１４．地球と太陽の距離は毎年変化し、地球が受けるエネルギー量に影響を与えている
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/20029
１５．地球は21.4度と 24.8度の間で振動しており、それは太陽エネルギーの分配に影響を与えている
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/20029
0882イカルス
2010/03/18(木) 05:54:52http://wattsupwiththat.com/2010/01/13/spencer-clouds-dominate-co2-as-a-climate-driver-since-2000/
１７．気温予測における不確かさの40％ほどは、気温と二酸化炭素のフィードバック・ループの不確かさから来ている。最近の研究では、フィードバック・ループは多くの人が考えていたより半分以下の影響しかないことを示している。
http://wattsupwiththat.com/2010/01/13/spencer-clouds-dominate-co2-as-a-climate-driver-since-2000/
１８．NASAのジェームズ・ハンセン氏は、1880年から2000年までの気温シミュレーションでは、観測された温暖化の25％がススによるものと語っている
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20031222/
１９．研究調査では、ススは二酸化炭素と同程度に気候変動に影響を与えるとなっている
http://www.scidev.net/en/news/asian-soot-fuels-global-warming.html
２０．南極大陸は地球の氷の90％を持っているが、その量は増大している
http://www.theaustralian.com.au/news/revealed-antarctic-ice-growing/story-e6frg6no-1225700046908
２１．北極海の氷は1979年の基準に戻ってるが、それは記録が取られ始めた年である
http://www.examiner.com/x-1586-Baltimore-Weather-Examiner~y2009m1d11-Arctic-Sea-Ice-returns-to-1979-levels
２２．北極の氷冠は減少分を2007年には回復している
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15356
２３．北極は現在、1940年に比べ、1度気温が低い
http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html
２４．北極熊の数は増えている
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1545036/Polar-bears-thriving-as-the-Arctic-warms-up.html
２５．北極熊は60マイルをノンストップで泳げる
http://www.seaworld.org/infobooks/polarbears/pbadaptations.html
0883イカルス
2010/03/18(木) 05:56:18http://www.sciencemag.org/content/vol327/issue5967/twis.dtl
２７．海水面レベルは100万年の間、以下のような変化である
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level#Geological_influences
２８．衛星からのデータによれば、海水面は2005年以来低下している
http://www.globalresearch.ca/articlePictures/fulton2.png
２９．二酸化炭素の増加は森林を損傷する代わりに、彼らの成長を促している
http://wattsupwiththat.com/2008/06/08/surprise-earths-biosphere-is-booming-co2-the-cause/
３０．公式の気温の「記録」は、150年までしか遡れない
http://www.nytimes.com/2009/08/01/nyregion/01hot.html
３１．IPCCは2500人のメンバーがいるが、ほぼ800人ほどしか科学的な論文を書いていない
http://mclean.ch/climate/docs/IPCC_numbers.pdf
３２．2007年の政策立案者用のIPCC概要に対して、科学者はたったの52人しか係わっていないが、115カ国の外交官が係わった
http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2003657129_climatereport08.html
３３．IPCCメンバーのたった20％が、気象科学にかかわる者たちである
http://www.examiner.com/x-7715-Portland-Civil-Rights-Examiner~y2009m7d30-Climate-change-Not-so-fast-say-Scientists
３４．IPCCの議長のラジェンドラ・パチャウリ博士は気象科学のバックグラウンドを持っていない。彼の博士号は経済であり、IPCC議長になる前は鉄道エンジニアであった
http://www.telegraph.co.uk/news/6847227/Questions-over-business-deals-of-UN-climate-change-guru-Dr-Rajendra-Pachauri.html
３５．前IPCCの監修者であるベン・サンター氏は、1995年のIPCCリポートを「他の章との整合性のために」、一部を変更した、と語っている
http://www.youtube.com/watch?v=ObUAAqoSWlo
0884イカルス
2010/03/18(木) 05:57:09http://www.climategate.com/top-climatologist-openly-breaks-with-climategate-conspirators
３７．2001年IPCCリポートのもう一人の監修者であるリチャード・リンツェン氏は、IPCCを「政治に動かされていた」と非難している
http://www.heartland.org/policybot/results/1069/IPCC_report_criticized_by_one_of_its_lead_authors.html
３８．マイケル・マン氏の「ホッケースティック」グラフ(a)は、2001年のIPCCリポートを飾ったが、データの一部のみを利用して作成したものだ。赤線はマン氏の選んだデータのグラフだが、黒線は全てのデータによるグラフである(b)
(a) http://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy
(b )http://www.sodahead.com/united-states/9292009-confirmed---global-warming-hockey-stick-is-a-fraud/blog-180309/
３９．最後の2年間のIPCCリポートの校閲者の専門家として行動するよう要請された時、ニル・アクセル・モーナー博士は「22人の海水面に関する論文を書いた著者らの一人だに海水面の専門家ではなかったことに驚いた」
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5067351/Rise-of-sea-levels-is-the-greatest-lie-ever-told.html
４０．2003年になるまで、IPCCの衛星からの証拠というものは、海水面の上昇傾向ということは示していなかったので、IPCCは香港の潮位計を利用し、世界の海水面が2.3mm上昇したと言う整合性をつけた
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5067351/Rise-of-sea-levels-is-the-greatest-lie-ever-told.html
0885イカルス
2010/03/18(木) 06:00:16彼らはその主張を撤回することを余儀なくさせられた
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece
４２．温暖化によりアフリカ農業に50％の損害が出ているというIPCCの主張は、同じ分野の専門家の批判も受けていないし、
科学論文を基礎としたものでもない。彼らはこの主張を撤回することを余儀なくされた
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7000063.ece?token=null&offset=0&page=1
４３．「アマゾン森林の40％以上は、ほんの少量だけでも減少すれば劇的な変化が起きてそれを止められなくなる」
というIPCCの主張は、同じ分野の専門家の批判も受けていないし、科学論文を基礎としたものでもない。
彼らはこの主張を撤回することを余儀なくされた
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/now_the_ipcc_sexed_up_the_amazonian_danger_too
４４．IPCCはオランダの55％は海水面以下にあると報告したが、実際は26％だけである。
彼らは後になって、これを撤回することを余儀なくされた。
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/now_the_ipcc_sexed_up_the_amazonian_danger_too
４５．アメリカ歴史気象学ネットワーク(USHNC)によれば、アメリカの気象観測所（百葉箱）の90％は、
「ひどい場所」であることが判明した。それは大きければ１度の違いをもたらすもので、地球温暖化よ
り大きい差となる（アメリカの地表データは世界中で最良のデータと思われている）
http://www.reuters.com/article/idUSTRE61C1V420100213
0886名無電力１４００１
2010/03/18(木) 06:01:20『温暖化は嘘だとか』 ここが、キミら温暖化詐欺派の巧い所だよね。
「過去から今現在の温暖化」 を否定してるかのごとく勝手に決め付けてくる。
否定してるのは
「未来の３倍にも誇張された温暖化」 なんだよ。
今の0.6℃やら0.7℃やらの温暖化がウソだろうがホントだろうがどうでもいい。
そんなの理学の学者さんで論争してくれ。興味ないから。
それがCO2のせいにするのも正直どうでもいい。 それも勝手に論争してくれ。
CO2が100ppmの増加で0.7℃上がったというならそれでいいよ。
でも、何でいきなり未来の話になったら効果が３倍にもなるんだ？
そこんところ巧妙に隠して、まるで「過去CO2で温暖化してるから未来も」みたいな話をしてるが
そこに一貫性は無い。 過去と未来で議論は断裂してる。
0887イカルス
2010/03/18(木) 06:03:18４６．多くの気象観測所の多くはこんな場所である：
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/the_ipcc_scandal_the_african_data_was_sexed_up_too/
http://pds.exblog.jp/pds/1/201002/28/75/c0139575_0161480.jpg
http://www.theclimateconspiracy.com/?p=180
４７．気象観測所の気温測定は手で行われる。カリフォルニアの観測所ではアントニー・ワット氏は
一月の31日の内14日だけが記録されていたことを発見している
http://www.theclimateconspiracy.com/?p=180
４８．もし観測所がある日のデータを失えば、周囲にある観測所のデータがその穴埋めに利用される。
90％の観測所がひどい場所にあるため、ある観測所が良い場所にあったとしても、ある日そのデータを失った場合、
ひどい場所にある観測所のデータが利用されることになる
http://www.theclimateconspiracy.com/?p=180
４９．1978年4月、6000箇所に気象観測所があったが、現在では1200箇所である
http://www.theclimateconspiracy.com/?p=180
５０．なくなった気象観測所の大多数は、地方にあるもので、最も正確なデータを表していた観測所だった
http://www.theclimateconspiracy.com/?p=180
http://www.theclimateconspiracy.com/files/images/2010/01/TEMPS3-e1262644461895.jpg
0888イカルス
2010/03/18(木) 06:07:35原料となる数字に華氏で5度分、調整された数字に加えられる。この増量は毎年増えていく
http://www.theclimateconspiracy.com/files/images/2010/01/ts-1.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif
http://www.theclimateconspiracy.com/?p=180
５２． USHCNの原料のデータ（青）とNASAの均質化されたデータ（赤）の違いは以下の通り：
http://www.theclimateconspiracy.com/files/images/2010/01/lampass.png
http://www.theclimateconspiracy.com/?p=180
５３．クライメートゲート（気候変動スキャンダル）の電子メールの漏洩によれば、
オーストラリアのダーウィンの「気温」は、1世紀、0.7度（摂氏）低下しているが、
均質化加工の後では、1世紀で1.2度増加していることになった
http://pajamasmedia.com/blog/climategate-somethings-rotten-in-denmark-and-east-anglia-asheville-and-new-york-city-pjm-exclusive/2/
５４．クライメートゲートの電子メールの漏洩によれば、コンピュータ・プログラマーの
ハリー・ハリス氏はCRUのデータ・セットは「どうしようもない代物」と呼んでいる。「デ
ータベースの残りもオーストラリアの物と似たようなひどいもののようだ」と語った。この
ようにこのプロジェクトの全体はこのようなしっちゃかめっちゃかな状況である
http://pajamasmedia.com/blog/climategate-somethings-rotten-in-denmark-and-east-anglia-asheville-and-new-york-city-pjm-exclusive/2/
５５．クライメートゲートの漏洩問題で「過程」と「調整」に使用されたソースコード
を見ると、少なくとも5つの誤りを発見し、「信用できない」とソフトウェア・エンジニアの
ジョン・グラハム・カミング氏は語った
http://www.examiner.com/x-9111-SF-Environmental-Policy-Examiner~y2009m12d18-The-Climategate-code
0889イカルス
2010/03/18(木) 06:12:55都市温暖化の影響は、「無視し得ない」と語っていた。これはIPCCの鍵となる参照元になった。
このリポートに利用された84箇所の気象観測所の内、49箇所は場所の経歴やその他の詳細が不
明のものだ。これは42箇所の地方の観測所の内40箇所を含む。残りは、調査研究中に移動した
のが18箇所、その内の一つは５回移動し距離にして41kmになった。ジョーンズ氏が2008年の論
文中で、同じ地域のデータの「再調査」をしたら、1951年から2004年までに、都市化による温
暖化への影響は40％になると言う
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01/dispute-weather-fraud
５８．ロス・マッキトリックとパトリック・マイケルは1980年から2002年までの温暖化の傾向は都市の温熱化が原因だと語った。
http://icecap.us/images/uploads/MM.JGR07-background.pdf
５９．ハードレイCRUは、ロシアの気象観測所のたった25％のデータしか使用しないで、1870年から1990年の間に0.64度（摂氏）
上昇したとわざと結論付けたとして非難されている
http://www.express.co.uk/posts/view/146517/Climate-change-lies-by-Britain-
６０．クライメートゲートの電子メールの漏洩によれば、「気候調査（Climate Research）」誌が
温暖化に疑問を持つ記事を掲載した時、フィル・ジョーンズ氏と他の者たちは科学者を煽って「気
象調査」誌を「正当な専門家の批判に耐えた出版物とみなすことのないよう」にした
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/
0890イカルス
2010/03/18(木) 06:16:18自前の気温データを投げ出した。
http://www.americanthinker.com/blog/2009/10/govtfunded_research_unit_destr.html
５７．1990 年、クライメートゲートの中心人物であるフィル・ジョーンズ博士は中国東部の都市温暖化の影響は、
「無視し得ない」と語っていた。これはIPCCの鍵となる参照元になった。このリポートに利用された84箇所の気象
観測所の内、49箇所は場所の経歴やその他の詳細が不明のものだ。これは42箇所の地方の観測所の内40箇所を含む。
残りは、調査研究中に移動したのが18箇所、その内の一つは５回移動し距離にして41kmになった。ジョーンズ氏が
2008年の論文中で、同じ地域のデータの「再調査」をしたら、1951年から2004年までに、都市化による温暖化への
影響は40％になると言う
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01/dispute-weather-fraud
５８．ロス・マッキトリックとパトリック・マイケルは1980年から2002年までの
温暖化の傾向は都市の温熱化が原因だと語った。
http://icecap.us/images/uploads/MM.JGR07-background.pdf
５９．ハードレイCRUは、ロシアの気象観測所のたった25％のデータしか使用しないで、1870年から1990年の間
に0.64度（摂氏）上昇したとわざと結論付けたとして非難されている
http://www.express.co.uk/posts/view/146517/Climate-change-lies-by-Britain-
６０．クライメートゲートの電子メールの漏洩によれば、「気候調査（Climate Research）」誌が温暖化に疑問を持つ
記事を掲載した時、フィル・ジョーンズ氏と他の者たちは科学者を煽って「気象調査」誌を「正当な専門家の批判に耐
えた出版物とみなすことのないよう」にした
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/
0891イカルス
2010/03/18(木) 06:19:48共同創立者のウィリアム・コノリーは、ウィキペディアの記事の内、5400箇所に手を入れて、日課のように温暖化に疑惑を持つ書き込みを削除している
http://wattsupwiththat.com/2009/12/19/wikibullies-at-work-the-national-post-exposes-broad-trust-issues-over-wikipedia-climate-information/
６２．大規模な気象コンピュータ・モデルは数十万年のサイクルの氷河期などの過去の気象を
シミュレートすることはできない。この氷河期は過去70万年続いているものだ
http://www.capmag.com/article.asp?ID=1816
６３．「バーベキュー的な夏になる」と予想した最新の「気候スーパーコンピュータ」が予想した
2009年の夏のイギリスがどうだったかというのが下記の写真である:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1209430/Weather-supercomputer-used-predict-climate-change-Britains-worst-polluters.html
６４．アメリカ政府は毎年気象研究に25億ドル支出している。また70億ドルを技術分野、タックスブレイク、外国援助が含まれている（これはエクソンが2200万ドルを10年にわ
たって疑惑派へ与えた時だ）
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/climate_money.pdf
６５．多くの科学者たちは、政府の援助資金は温暖化は人工的なものという論を擁護する側に
偏って与えられていると考えている
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy#Funding_for_partisans
６６．CFTC委員のバート・クリントン氏は、「取引が開始されて5年以内に炭素市場は2兆ドルになる。
これは物質的な取引では石油を超えて最大の商品となる」と言っている。
http://www.cnbc.com/id/32540966
６７．カーボン・クレジットが取引される貿易フロアのゴールドマン・サックスとアル・ゴアを含むオーナーたちは、
もしもキャップ・アンド・トレードがパスすれば、数兆ドルの稼ぎが可能となる
http://www.rollingstone.com/politics/story/29127316/the_great_american_bubble_machine/7
0892イカルス
2010/03/18(木) 06:20:37効率的でないことで科料を課すことができるというものだ
http://www.youtube.com/watch?v=C9FX1fojAJM&feature=player_embedded
６９．オーストラリアの住宅はエネルギー効率評価の指導に従わねばならなくなっている。これは各戸に1500ドルの支出となる。
http://www.news.com.au/breaking-news/switched-on-energy-move/story-e6frfku0-1225827485044
７０．国連事務総長の潘基文は温室効果ガスをモニターするため世界的統治機構を呼びかけた。これは地球に住む全ての人間が息をするごとに吐き出しているガスのことだ
http://www.nytimes.com/2009/10/26/opinion/26iht-edban.html
７１．国連は2050年から2300年の間に、世界の人口は増加し、頂点に達した後減少するとしていて、それは90億ほどと予想している
http://www.worldmapper.org/display.php?selected=12
７2．「合意」がなされ、討論は「収まった」という宣言がなされはしたが、最近の世論調査では18％の科学者たちが人工的な温暖化ということを信じていないとなった
http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf
７3．45％のアメリカ人は温暖化は人工的なものだと信じている。これは半年前からみて9％の減少である
http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/12/07/global.warming.poll/index.html
７4．教育技術長官の裁判ケースでは、イギリスの裁判官は「不都合な真実」の中に9つの「不正確」さがあったとした。そこにはゴア氏が主張した、
海水面は20 フィートまで上昇するというものが含まれている。IPCC自身のリポートは100年間で最大59cm上昇するとある。科学と公共政策研究所は、不都合な真実の35箇所に異議を唱えた
http://en.wikipedia.org/wiki/Dimmock_v_Secretary_of_State_for_Education_and_Skills#The_judgment
７5．アル・ゴア氏はサンフランシスコのフィッシャーマン・ワーフに400万ドルのコンドミアムを購入した。この都市をゴア氏は不都合な真実の中で
明確に警告していた
http://www.wnd.com/index.php?pageId=118311
0893名無電力１４００１
2010/03/18(木) 06:35:120894名無電力１４００１
2010/03/18(木) 08:32:58変えることは不可能なんだよ
誰かの予測と違う未来になったとしてもそれは未来が変わったのではなくそういう未来になっただけ
買った馬券が外れたとしても未来が変わったわけではないし当たったとしても未来を変えたわけじゃない
0895名無電力１４００１
2010/03/18(木) 09:12:31ある程度人間の意志で選ぶ事が出来るんだよ。
あなたの記憶は時間と共に失われ、世界に刻まれた過去の痕跡も時間と共に失われる。
あなたは過去を選ぶ事が出来るのと同じ程度には未来も選ぶ事が出来るのさ。
0896名無電力１４００１
2010/03/18(木) 09:27:06東芝さんも白熱電球の製造を終えたとニュースに出ましたね。
国内の他の製造者もこれからどんどん製造を終えます。
時代は蛍光灯、そしてＬＥＤに向かっているのは事実。
どこかのバカ教授みたいに社会や中央への反感だけで事実を捻じ曲げては
いけません。
省エネやリサイクルが地球にやさしいのは事実。
ダイオキシンが人にとって大変な害毒をもたらすのも事実。
企業はバカ教授の遥か先を行ってますよ。
877 ：名無電力１４００１：2010/03/18(木) 00:42:39
実はＣＯ２削減技術とか再生可能エネルギー発掘とかリサイクル技術とかそんな諸々の技術開発は人類をものすごく発展させるものだと思うんだけどね。
温暖化は嘘だとか変な宗教みたいに嘘を吹聴している連中って原始の時代に戻りたいんだろ。
資源が少ないが技術大国である日本は今までお家芸であった工業製品の製造さえ新興国に脅かされつつある。
ならばそんな技術開発で他の国に負けぬよう頑張るしかないだろ。
どんないい技術を開発しようが自国で率先して導入しないことには誰も買ってくれない。
その点、鳩山の２５％は無謀に思えるが達成しなけりゃならない目標
0897名無電力１４００１
2010/03/18(木) 10:37:37同レベルだと思うんですけどどうでしょうか？
信じる人もいるから彼らの本も売れるし番組も見てくれる。
温暖化を認識して真剣に科学している人は彼らに敵対心をむき出しにして
彼らの考えを正そうとせず暖かく見守ってあげればいいと思いますけど。
あのアメリカでさえキリスト教的創世記を信じて進化論なんて信じない
人たちが存在するのです。
でもそれを全否定してはいけないということですね。
そんな生き方もあるんだと受け入れることが大切です。
0898名無電力１４００１
2010/03/18(木) 10:39:200899名無電力１４００１
2010/03/18(木) 11:26:17なにいってるか全然わかんね
0900名無電力１４００１
2010/03/18(木) 11:42:36ってドコに居るの？
「今後CO2が２倍になったら気温が４度上がる」
なんてバカ話を作った奴も、否定も出来ない奴も同罪だろう。
0901名無電力１４００１
2010/03/18(木) 11:43:55＞東芝さんも白熱電球の製造を終えたと
「一般」白熱電球だけね。白熱電球７５１品種中の１０３種だけね。
いままで、良くもこんな低付加価値品種作ってたものだ。
0902名無電力１４００１
2010/03/18(木) 12:56:42方向なんだけどね。それに「温暖化が事実だとしても」「それが人為的だと
しても」とどこまでも（悪く言えばヌエ的に）流動的である種攻撃し難い。
それが、「神はいます」「ＵＦＯはいます」「バチがあたるわよ」「温暖化は
事実よ！」「ＣＯ２は減らすのよ！」みたいな宗教の人々からは攻撃し難くて
腹が立つのかも知れないな。
武田さんは省エネにもＬＥＤにも反対してないし、ちゃんと成り立つ鉄やら
アルミやらのリサイクルにも賛成だ。プラスチックだって当初から「燃やして
熱としてリサイクルするなら賛成」だし、その辺でおかしな事など何もない。
むしろ成り立たないプラリサイクルを税金つっこんでまで無理矢理やって
だんだん破たんが明らかになっているのに認めない宗教の連中とかがいよいよ
ヒステリックになっているようにしか見えないんだがね。
東芝が白熱電球やめたって、そりゃ儲からなくなっているもので、やめると
イメージアップにつながるからやめただけで何もそれをとても素晴らしい
犠牲的な行為にみる方がよっぽど宗教がかってないか？企業の普通の利益追求
の論理の延長線上にある話だろ。新しい省エネでも新技術でもそれでいい。
武田さんはそう言ってる。
それを有りもしないＣＯ２削減効果という幻の下に税金つっこんでまでまだ
映る古いＴＶをどんどん新しいでかいＴＶに買い替えさせたりするから
「変だろ？」と言ってるだけ。
宗教にかぶれてしまうと８９６や８９７の人のように何も見えなくなるのかな。
0903名無電力１４００１
2010/03/18(木) 13:22:280904名無電力１４００１
2010/03/18(木) 13:32:32１９８０円だった。
レジ袋を要らないと言ったので２円引きで１９７８円。
(これはレジ袋の削減となりいいですね)
ちなみに製造はタイランド。
輸入販売とも日本の会社。
売り場はかなり巾を取って立派な点灯見本も置いていましたよ。
武田さんの信者の皆さんも見られたら如何でしょう？
日本製の物もありましたけど価格が２倍程度したのでこれで
我慢しました。
点けてみたら今ある電球型蛍光灯より少し暗いイメージ。
点灯即明るくなるのは白熱灯に負けず劣らず。
開口部の無いトイレで試しましたけど通常使用には全く不満の無いものでした。
定格消費電力は６．６Ｗで白熱灯６０Ｗ対比型。
謳い文句は同タイプの白熱灯との寿命差４０倍。
定格寿命４００００時間。
消費電力約８分の１
水銀不使用
夜間ほぼ点けっぱなしの玄関と庭の常夜灯にしようと思ってます。
0905名無電力１４００１
2010/03/18(木) 13:34:090906名無電力１４００１
2010/03/18(木) 13:44:04＞ 僕が理解できないのは、「温暖化の科学はインチキに違いない」と信じて疑わないタイプの人です。気持ちを想像すると、
「みんなはだまされているが、自分だけは本当のことを知っているぞ」という側に立ちたいという意識（先ほどと似ていますが
少し違うことに注意してください）が働いているのではないかと思います。
0907名無電力１４００１
2010/03/18(木) 13:44:13そうすれば白熱電球でも何１０年も持ちます。
わざわざLED電球にして点けっ放しのクセを付けてしまえば
トータルで消費電力を上げてしまいますからご注意を。
>夜間ほぼ点けっぱなしの玄関と庭の常夜灯にしようと思ってます。
つけっぱなしを止めた方がエコだと思いませんか？
保安目的なら玄関は明るいハロゲンセンサーライト
庭は太陽電池センサーライトにすることをお勧めします。
0908名無電力１４００１
2010/03/18(木) 13:45:22＞ このような人たちは、温暖化科学に対する際と、懐疑論に対する際に、異なる基準を適用しているはずです。たとえば、
ＩＰＣＣの報告書にいくつかの細かい間違いが見つかったことを受けて、「１つでも間違いがあった報告書は全体が怪しい」
と決めつける人がいるかもしれません。それならば、僕はいわゆる懐疑論の書籍で今までに読んだことのあるものには、それ
ぞれ１つ以上の明らかな間違いがあることが指摘できます。すると、それらの書籍ももちろん全体が怪しいことになりますね。
また、クライメートゲートは確かにスキャンダルの面がありましたが、ブッシュ政権のときの石油業界関係者による報告書
書き換えだって、すごいスキャンダルです。それでも、懐疑論は信用するが、ＩＰＣＣは信用しないという人がいるとしたら、
理性的な判断とは別のところで、温暖化の科学は否定すると最初から決めてしまっているということでしょう。
0909名無電力１４００１
2010/03/18(木) 13:45:57685 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2010/03/18(木) 12:46:34 ID:soWn10rk
>「温暖化の科学はインチキに違いない」
って、そりゃ現実の気温上昇の３倍もの予測してりゃ、そう思われるのが当然。・・・・と思わない方がおかしい。
説明力が不足してるのか、あるいは当人も無茶理論だと思ってるから説明しないのか、
自分たちが無茶な３倍もの予測してるのが原因だという自覚が全くないのか？
0910名無電力１４００１
2010/03/18(木) 13:48:490911名無電力１４００１
2010/03/18(木) 13:50:16断末魔の叫びって奴かい？
江守の地球シミュレータを使った予測は時間とともに外れてゆくばかり。
まるで温室効果が疑われているかのように繕うのに精一杯。
疑われているのは、自分たちがやってる水増し予測だというのに、そこは知らん顔。
0912名無電力１４００１
2010/03/18(木) 13:58:08いや、中学高校では>>731のように何でも「温暖化」と答えないと×になる教育をしてる。
比喩するなら、
問題： 1,2,3,4,5 の数列があります。 この数列の100番目から3個を書きなさい。
に対して、江守は、300,303,306 と答えてるようなもの。
0913名無電力１４００１
2010/03/18(木) 14:06:25>トイレの電球は使うときだけ点けるもの。
そうすれば白熱電球でも何１０年も持ちます。
お前自分で買って使ったことないだろ。
オンオフを繰り返して何十年もそのままの白熱灯なんて無いぜ。
白熱灯なんてトイレなんてオンオフの多いところで使ったら定格寿命の
何分の一にもなるぜ。
運が悪けりゃきちんとしたメーカー製でも半年一年の世界だよ。
>保安目的なら玄関は明るいハロゲンセンサーライト 。
ハロゲンセンサーライトは既につけてるよ。
照明は適材適所だ。
ハロゲンは枯葉でも詰まれば危ないし防水が切れて高温状態の所に雨でも掛かれば
という心配もあるから一般家庭の長時間の点灯には向かない。
やけどするぜ。
あの熱の分だけ無駄が多いんだな。
>庭は太陽電池センサーライトにすることをお勧めします。
センサーライトにまともな光量と点灯時間を夜間に得ようとしたらどれだけの
太陽電池と蓄電池が必要なんだと思うんだよ。
一本数百円のレベルで買える蓄電池付きの安物常夜灯は池の周りに何本もあるよ。
あれもＬＥＤだよ。
君は捻くれたそのああ言えば上祐状態の頭を治しなさい。
武田のファンがオウム並と言われるのは君みたいな奴が多いからなんだよ。
0914名無電力１４００１
2010/03/18(木) 14:12:16おそらく江守のやってるようなのは今時のPCなら十分アブストラクトは計算できると思われ。
だいたいスパコンってのは精度向上のために使うモノ。単に予算獲得するためだけのスパコンでしょ。
地球シミュレータを使いましたってのがこけおどし的に必要なのかね？
ああ言うの買う(というかハコモノも含むから建設か？)といろいろ付随するモノ(たとえばPCやら、事務ソフトやら)まで
おまけで提供させることできるし、そっちの下心がむしろメイン
今時シミュレートはどの産業でも多用してるけど、実際スパコン使ってるのってどのくらい要るんだろ？
0915名無電力１４００１
2010/03/18(木) 14:14:33>オンオフを繰り返して何十年もそのままの白熱灯なんて無いぜ。
俺とこのトイレは40年毎日使ってる白熱灯ですが何か？
お前完全に誤解してるね。ON/OFFが寿命に直結するのは蛍光灯だ馬鹿たれ。
0916名無電力１４００１
2010/03/18(木) 14:19:12インバーターを組み込んだ蛍光ボールだと取り付けられないことが多い。
そこらへんちゃーんと目をつけてるのがパナなんだが。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。