本当のエコって何？その６

**元祖382** · 2009/10/12(月) 13:18:37

おいらは、一人々がちまちま節約するより、
無駄なビル建設やら、公共工事を減らした方がよっぽどエコだと思う。
みんなの思う（手っ取り早い、本当に効果の在る）エコって何？

エコの定義から
アンチエコ狂想曲
エコ真理教
嘘か誠か
テクノロジー、日常節約
など人類の希望と絶望、新しい提案など
をマターリとやや前向きに（みんな、マターリするんだ！）語るスレ

**名無電力１４００１** · 2010/05/10(月) 01:23:43

>>56
考えるだけ無駄。
もっと作って、もっと売ることを考えるべき。

**元祖382** · 2010/05/10(月) 09:39:53

>>57意味不明

**名無電力１４００１** · 2010/05/10(月) 13:03:08

>>54
ローカルで必要に応じてコンバートする方が効率が高い。
何によらず最高効率のポイントが存在し、その点を外れると
効率は下がる。負荷も無いのに大容量のコンバータを
常時動かしておくのは非効率。
出力が上がればノイズも強力になり、シールドをより厳重にする
必要がある。使わない時も長いアンテナからノイズを振り撒く。
エネルギ機器は基本的にオンデマンドで稼動するのが吉。

**元祖382** · 2010/05/24(月) 23:06:37

>>59
単に雰囲気で言ってないかなぁ
4人で出かけることが多い家には
原付4台よりも、普通車1台の方が効率的だぞ
（1人の最高効率が、原付だろうけど）

それに、電気機器てのは
1人で普通車に乗るような真似しても
そんなに効率は落ちないよ。

まあ、ある程度、稼働台数が決まった
オフィスPCなんかは、集中電源がいいに決まってるって

**名無電力１４００１** · 2010/05/25(火) 11:33:17

エコっていえばさー、
プラスチックなんかのゴミって焼却処分もリサイクル率にカウントされてんだってな。
驚いたよ。つーかゴミ分別の意味ねーじゃん！！！　

**名無電力１４００１** · 2010/06/07(月) 23:17:17

だから多くの人は最初から意味ないって言ってるじゃん…

**名無電力１４００１** · 2010/06/09(水) 10:11:06

>>60
＞4人で出かけることが多い家には
＞原付4台よりも、普通車1台の方が効率的だぞ

４人だから、４台？
単に雰囲気で言ってないかなぁ
　　ttp://livedoor.blogimg.jp/pul12/imgs/7/a/7a42734f.jpg

**億kW** · 2010/06/09(水) 13:29:45

核融合のうちトカマク核融合は、もちろん7―80年もできないでしょうが、レーザー核融合も「できるとしても」50－６０年もかかる可能性が大きいです、
いろんなHPを検索してみてください、まだ炉の形構想はまったくありません、前回の東大の立花ゼミでも、早期にできるだろうとは思ってないようだ

　現時点ではレーザー核融合は30年くらいでできるかもという思いはたいへん危険だと思う、大幻想の部類だ
で、化石燃料の替わりの大きいエネルギーは原子力と自然エネルギーしかありませんから2040年とか2050年には人類が使える総エネルギーは
核融合ができない限りは相当大きく減らして人類が暮らさざるをえない、自然エネルギー関係の太陽光風力を莫大にしても3―4割？？は減らさざるをえないでしょう、
太陽光風力地熱を莫大にしない場合は６－7割？？も減らさざるをえない

　ところが世界には使える総エネルギーはかなり減らさざるをえないなんて、到底考えられない、「何かが出て、或いは化石燃料の使用量はそうはへらさなくて良くて　
（唯一科学的なCCSが超莫大にできるというのはそのうちのまだ科学的なほう）　つかえる総エネルギーはむしろ増えるだろうという見込みが多いようです、
工業もちょっとは減らさないいけない」とは誰も考えません、実は必ずしも核融合に頼る、それしかないとも考えてない、核融合という考えが引き金になって、
「そのもどきがなんか出るだろう」という大幻想も多い<これは途上国にも多いのでないか>

アメリカオバマは温暖化防止の重要性、不可避性は認識してる、だけれども2020年には90年比数％、2030年でも90年比20％減くらいで2040年には50％とか急に大幅に減らそう
減らせるといってます。2050年には83％といってる。これは2040年頃にはなにかとてもいい方法が出るはず、総エネルギーはへらさくていいという考え方です、
いったいオバマ氏はどんなものを期待、見通ししてるのでしょう<アメリカ、NIFも検索してみてくだい

**億kW** · 2010/06/09(水) 23:36:06

>>64　続き　ではオバマ大統領は、核融合が３０年後頃にはできるだろうと言う見通しに固まっていて
、だから３０年も経てば新エネルギーが大量に出る、それでもって経済規模など少しも小さくしなくても、むしろやや大きくできたまま、
大幅温暖化防止ができると思ってるのか

　いやオバマ氏は、何かしろ大きな希望はもてるだろうが核融合とは限らない、核融合かどうかはわからない、
がしかし、何か大きな突破は３０年もすればおそらくできるだろうと思ってると思う
化石燃料の替わりは原子力と自然エネルギーしかないということははっきりと知ってるだろうか
それはどうかわからない、明確でないかもしれない
ただなんか出るのが世界の希望だろうと思ってるだろう、、あめりかの核融合研究はおおきな刺激にはなっただろう、
２０３０年すぎまでは温暖化防止を急いで経済を多少でも小さくしたくないと強く思ってる

それに対しては２０２０年でCO2を９０年比２５％削減といった鳩山氏のほうが実は鋭い、
２０３０年を大きく超えるまで待っても原子力と自然エネルギー意外は極端な大きな変化はない、ならば待つのはあまり大きな意味はなく早いほうがいい、と判断し、
核融合もできないと思い、さすが理系なのではないか
鳩山氏は知らず知らずオバマ氏の見通し批判を正しくもしたのだが、残念ながらオバマ氏と逆だという自覚までにいたらなかったようだ、岡田外相はなにもわからずだ
日本政府ははっきり意識はできなかった、財界がまったくわからずアメリカよりだったし

**億kW** · 2010/06/09(水) 23:38:06

訂正　核融合もできないと思いーーー＞　　核融合も3０年後ではできないと思い

**億kW** · 2010/06/09(水) 23:45:57

>>65　補正　　　補正　＞２０３０年を大きく超えるまで待っても原子力と自然エネルギー意外は極端な大きな変化はない、
ならば待つのはあまり大きな意味はなく早いほうがいい、と判断し、

ーーー＞２０３０年を大きく超えるまで待っても、3０年後以前にも順次開発できる原子力と自然エネルギー意外は
極端な大きな変化はない、ならば待つのはあまり大きな意味はなく早いほうがいい、と判断し、

**名無電力１４００１** · 2010/06/16(水) 08:16:15

ｦﾀｸがつまらん話ししてないで、エコエコ言うならネットやめれ。
どんだけｻｰﾊﾞ冷やしてると思ってるんだ？

**元祖382** · 2010/06/16(水) 20:47:58

北に行くのにも車に乗らず、南に行くのにも飛行機に乗らず
東に無駄な公共工事があれば、これを懲らしめ
上に、本筋から外れた者がいても、そっと慰める
そんな人にたわしはなりたいｗ

**名無電力１４００１** · 2010/06/17(木) 07:53:21

うん。世の中の基本だ。

**名無電力１４００１** · 2010/06/17(木) 22:30:07

>>68　ひまそうに見えるなんて何を想像してるんだか
裏のワールドカップ､エネルギー環境部門ワールドカップ参加でも忙しいよ
早速アメリカ政府から反応あっただろう､海底油田事故は石油にあまりに依存してるうちはさけられない､風力太陽光を進めなくてはなどといってるよ
なんかいえとだいぶボールが飛んでいったみたいだよｗｗｗｗｗｗ
風力太陽光と具体的になったじゃないか
このあいだまでなんか新エネルギーとか言ってたけど

さてアメリカの車をEVに大転換する秘策でも送っておくかな
車に一切のるなとか与太､非科学言ってないで、車なくてはやっていけないアメリカがEVに大転換踏み切れる大秘策
トヨタか日産に売り込もう､決勝トーナメント向けだ

**名無電力１４００１** · 2010/06/17(木) 22:34:45

>>71　秘策のヒントだけ､問題はつまり航続を相当長くするには､高価で何億個もは作れないバッテリが必要だそこをどうするかだ

**元祖382** · 2010/06/23(水) 20:57:55

>>72
キャパシテ（インド人？）
うんな、ちがうずら
きゃぱしたずらぁ

**名無電力１４００１** · 2010/07/01(木) 01:07:34

いみわからん

**元祖382** · 2010/07/05(月) 20:55:41

俺も今読んだけど
意味がわからん・・・
ハテ・・・？