本当のエコって何？その６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001元祖382
2009/10/12(月) 13:18:37無駄なビル建設やら、公共工事を減らした方がよっぽどエコだと思う。
みんなの思う（手っ取り早い、本当に効果の在る）エコって何？
エコの定義から
アンチエコ狂想曲
エコ真理教
嘘か誠か
テクノロジー、日常節約
など人類の希望と絶望、新しい提案など
をマターリとやや前向きに（みんな、マターリするんだ！）語るスレ
0002元祖382
2009/10/12(月) 13:20:04こっそりと、立ち上げました。
シャープと、パナソニックが私の意見を取り上げ
家庭内直流電源施工に踏み切りましたね！
0003名無電力１４００１
2009/10/12(月) 21:24:550004名無電力１４００１
2009/10/12(月) 21:29:22あたりじゃね？
0005名無電力１４００１
2009/10/13(火) 00:55:07たぶん妄想…
自分が初めて考えたものはほとんどだれか考えてると謙虚にしたほうがいいよ
恥かくか、ねたとしか思われないから
、と…そんなこと書きたかったんじゃないの
割り箸だよ、割り箸!
最近、プラスチック製のがファミレス始め
いろんなとこでエコの為とか言って実施してるじゃん
あれホントなの?どうエコになってるの?
強いて言えば資源だけじゃない?
洗うのに人手とエネルギーと水の汚染と必要だよね
竹箸使ってたときは納得したけど
プラ箸はちょっとねぇ
みんなの意見が聞きたい
0006名無電力１４００１
2009/10/14(水) 04:26:45消費者にエコらしく思わせれば勝ち
0007名無電力１４００１
2009/10/14(水) 05:53:39間伐されなくなった森林が荒れるだけ
特に竹は一年で成長は終わり以後は成長しない
木も大木に成長することはなく何か別の用途に使えるようにはならない
材質、生理を無視し容積換算だけで割り箸で家や家具が作れる
かのような間違ったプロパガンダの方が遥かに有害
割り箸そのものが問題なのではなく、割り箸を大量に消費する
生活方法が問題なのにね
割り箸を使うお手軽な生活が物質資源や社会資源の浪費とは気付かない
気付かない振りをして浪費を続けたいというのだから悪質だ
割り箸不使用のプロパガンダは問題のすり替えだ
0008名無電力１４００１
2009/10/14(水) 21:26:20>竹箸使ってたときは納得したけど
>プラ箸はちょっとねぇ
プラ箸のほうが機械で簡単に汚れが落ちて
乾燥できてコスト的に有利だと思うがなぜ？
0009元祖382
2009/10/15(木) 03:43:12しかしまあ、提案した時は「無駄無駄」言われたけど、
ちゃんとメーカーも優位性を語り、真剣に取り組んどるワイｗ
こういうのを先見のなんとかっちゅうんやろｗ
箸でがたがた言うなら、手で食おうｗ
>>8使い捨てだからじゃない？
プラハシの有利は、輸送しなくても良くなる、割り箸の包装がPPなのでそれを省ける
なんてのもあるんじゃね？
実際に環境に良くなく騙されていたとしても
意識の啓蒙になってたりしてｗ
エコ派もアンチエコも
穏やかに考えればいいのにね
お互い揚足取りで
みっともないな
0010元祖382
2009/10/16(金) 11:34:290011名無電力１４００１
2009/11/06(金) 11:35:47今までの割り箸を「エコ箸」って名前に変えるだけで、全て解決じゃん…
0012元祖382
2009/11/10(火) 16:59:05「なんでもかんでもひすてりっくアンチエコ教団」から
割り箸さえも攻撃対象になるので
若干の問題は残るｗ
0013名無電力１４００１
2009/11/13(金) 08:14:270014アンチeco！
2009/11/21(土) 11:37:33特に関西圏では環境原理主義的な政治家（社○党とか）が多いこともあり、
エコエコ唱えるだけで何でもまかり通る世の中ができようとしている。
政治家や過激な環境派の市民が科学者にいい加減なことを言わせて
市民をコントロールする日は案外近いかもしれない。
じゃあ、おれらはたくさんの犠牲を払ってなにをやっているのか。
まったくもって温暖化対策なんて俺から見たら”虚業”である。
日本もアメリカと同じように京都議定書脱退すればいいのに。
日本は正しいことだけするべきだ。
環境原理主義者の横暴に耐えきれず、コミュ作っちゃいましたｗ
ttp://mixi.jp/view_community.pl?id=3453494
アンチeco！環境原理主義者
みんなでコミュニティ入ってアンチエコを唱えよう！
エコエコうるせえ！
0017元祖382
2009/11/23(月) 01:02:53迷惑なもんだよね
適当なところで折り合いつけるのが一番のエコかと
0018名無電力１４００１
2009/11/23(月) 11:04:43それはエコじゃなくてエゴだろｗ
0020名無電力１４００１
2009/11/27(金) 17:33:120021名無電力１４００１
2009/12/01(火) 08:08:200022中山車
2009/12/12(土) 23:25:03エモリンと愉快な温暖化バスターズメンバーを駆除することです。
0023億ｋＷ ◆BN8ofhI8Eg
2009/12/13(日) 18:21:41もし中国が2020年に今より2倍ものＣＯ2を出してれば，わずか十年後の2030年
今の2割減，倍になる2020年から見れば6割ものＣＯ2を減らさざるをえなくなる ，2030年で今並みのＣＯ2でも5割減をしいられる
たった十年でそんことになれば巨大な中国は破滅的崩壊になってしまう
破滅までは行かなくても人々は苦しむ，ＣＯ２が2倍になるというのは極端か？？，でもＧＤＰは２．５倍くらいにしたようだ、
ＧＤＰ比０．６倍のＣＯ２といってるがならば今のＣＯ２の１．５倍ということになる。それを今の９割に減らすのでも４割減
ところが中国は2020年から2030年にかけてもいったん増えたエネルギー消費をいくらも減らさなくてすむはずという錯覚を持ってるね
そうでなければ急な山をあがったのちひどい崖を下がる或いは転げ落ちる道なんてとりたいと思うわけない
何らかの方法でＣＯ2を減らしても。エネルギは豊富に得られる方法が出るはずと錯覚してるんだね
2030年ではまだでなくても2030年頃はＣＯ2をいくらも減らせないと突っ張れば次の10年くらいには大きく事情が好転すると大幻想してるみたいだ
<引用終わり
ということを考えてみました。或いはいまだ温暖化防止の重要性を認識してないかどっちかですね，おそらくＣＯ2はやばいとは知ってるんでないだろうか、
ならば上のとおりのでないか
民主党も25％をどうやってやるかいまいち明確でない，このあいだ気になったのは増殖炉を仕分けに乗せたことですね，
それはつまり原子力と自然エネルギー以外にも何らかの代替エネルギはあるんでないかと漠然と思ってるんでないだろうか
ウランはやがて枯渇するから，ＣＯ2を8割も減らすときなど原子力は無いとエライやばいことになる，
風力太陽光でエネルギーの8-9割も満たすなども残念ながらちょっと漫画です、
わかってんのかな、第3のエネルギーがなんか出ると思ってるんでないのかなあ。そうならば大幻想だ（核融合幻想もあるわけですけど核融合は温暖化にまに合わない事がほぼ確定
アメリカも増殖炉を止めるといってるし非常に怪しい。オバマ氏もいまいち？？だ
特に中国はやはり大幻想がありそう
0024億ｋＷ ◆BN8ofhI8Eg
2009/12/15(火) 20:09:26水力，原子力，風力、太陽光 これらに頼らざるをえない
今でも水力２億ｋＷ超，原子力１億６０００万ｋＷをやりたいという試案はある
まったく先が読みきれないわけでもなさそうだが，だが踏み切れないんだな，ほかを待ってる
風力発電はけっこう増やしてる
0025億ｋＷ ◆BN8ofhI8Eg
2009/12/15(火) 22:39:50太陽光発電は２０２０年にできれば８０００万ｋＷ最低でも６０００万ｋＷやらねばやばい
0026名無電力１４００１
2009/12/16(水) 00:47:48何がどうやばいの？
0027名無電力１４００１
2009/12/16(水) 13:18:42中国のＧＤＰ当り二酸化炭素排出量は日本の５倍以上
二酸化炭素排出量を今のままでＧＤＰを２倍にしても
まだ日本の２．５倍以上、余裕でクリアだな
中国の問題は、それを実現する人口構成だな
日本より急速に少子高齢化が進行中だから、その変化に耐えられる
かどうかで先が決まるだろう
0028名無電力１４００１
2009/12/16(水) 15:07:43http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
原発の近くに住んでる。海釣りが趣味です。
私はかなり被爆してるのでしょうか？
アスベストと同じで、馬鹿にしてたら怖いような・・・
日本でも運よく助かってるのに中国でどうやって原発を管理するの？
0029億ｋＷ ◆BN8ofhI8Eg
2009/12/16(水) 17:13:060030中山車
2009/12/17(木) 20:20:53
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています