太陽光発電スレ part9

**名無電力１４００１** · 2009/10/12(月) 07:32:13

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/07(木) 00:21:32

>>772　文中、億ｋＷは「億ｋＷｈ」が正しい

**名無電力１４００１** · 2010/01/07(木) 00:37:17

>>767
の次のレスに期待

**研究所勤務の者** · 2010/01/07(木) 08:01:41

気象に影響されず大きな出力が安定して取り出せる発電方式が
原子力以外に無いなんてどうして断言できる、誰もそんな事は
いえませんよ、神様じょないんですから、研究者なら無いとか
出来ないとか思えば失格です、方法はある思って研究するから
文明も技術も進歩する、何事もまず実際にやらなくては駄目だ、
研究に時間の無駄などない、常に前進する事が必要なのだ。

**研究所勤務の者** · 2010/01/07(木) 08:06:54

それから我々が掴んでいる情報では太陽光や風力にとって代われる
大出力の発電方式はある、もう数年前から幾つかの企業で開発が
進んでいる、早ければ今月中にもその第一弾が新聞などに出る
かも知れない、君が知らないだけの事、政府も知っているから
太陽光とか風力発電をあまり積極的に推進していないんだよ。

**名無電力１４００１** · 2010/01/07(木) 09:24:07

気象に影響されるからなんだと言うの？
他で余裕でカバー出来るんだから何も問題がない
技術革新中のものを否定して、技術ゼロの妄想発電を推進するなんてまさにアホ

**研究所勤務の者** · 2010/01/07(木) 10:20:00

:yg(4d研究者仲間でよく会合を開くが、風力や太陽光が日本の主力
発電になるなと信じている者はゼロです、補助的な発電でしかない
のです、だからみんな全力で国家国民の為に開発研究を続け
ているのです。ただそれそれ公的な立場ががあるのではっきりと
は言えないだけなのですよ。

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/07(木) 11:54:39

　　極端ななんかある教信者が居座ってるな
物理法則上ないんだよ，>>520前半を見ろ

化石燃料の替わりは大きいのは自然エネルギーと原子力しか大きいのはない，使えるエネルギーで大きいのは他には存在してない
，物理法則上ない，人類がつかえるものが地上にはないということ、今では世界中の科学者に認識されてる

　自然えねるぎーのなかで、地熱などは気候に左右されないが残念だがやや小さい

＞研究者仲間でよく会合を開くが、風力や太陽光が日本の主力
発電になるなと信じている者はゼロです

　えらい無知の仲間だな。どんなのが莫大に使えると妄想してるのか
ところでおまえ前に電力会社員だと書いたやつか，コテ変更か

**名無電力１４００１** · 2010/01/07(木) 13:08:46

億って自演する割にageっぱなしだし、たまにコテ付け忘れるし

太陽光発電に否定的な意見＝馬鹿定義を固める為に、
わざと変なレス活動してるのはテンプレで注意されてるから分るけど・・・

いくらなんでもオソマツ杉ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/07(木) 14:29:53

太陽光発電に否定的な意見＝馬鹿　だろ？

液晶TVが安くなるわけがない、主流になるわけないとか言ってた奴と同じ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/07(木) 15:20:26

>>780　自演？？俺がなんかやっってると妄想？？それはもう飽きた
太陽光発電に否定的を全部馬鹿なんて書いてないよ，気候に左右される弱点はむろんあるとかいてるし
ただ他に大きな電力源がないんじゃないかということを何度書かれてもわからないやつって認識障害かなんかある教だと書いてるけど

　他にあるんじゃないかと素直の疑問出すのは委員でない，再三無いと説明してるけどね
その説明を読めないやつはちょっとね

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/07(木) 15:22:28

　なんかある教て特に馬鹿でなく世の中にいっぱいいるよ
いろんな可能性がことごとくダメなんて考えづらいからね
でもそれが実際

**名無電力１４００１** · 2010/01/07(木) 15:43:45

今日の東北北海道は大雪だわ。俺の家では去年太陽光パネルを
屋根に付けたけど、業者の話は嘘っぱちだったわ

12月からまともに電気が取れたのは5.6日だけだわ、
今日も大雪発電はしていない、騙されたわ。

**名無電力１４００１** · 2010/01/07(木) 16:42:59

パネルに電力逆流させて加熱するタイプならよかったんだが。

**名無電力１４００１** · 2010/01/07(木) 19:14:36

>>784
情弱杉。オレが去年書いたぞ。

565 名前：名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2009/10/18(日) 02:08:39
200万あるなら電力株行っとけ。
台風でパネルが壊れる事もない。
東北電力 1999000円/1000株 60000円/1000株年利換算3.00％
北海道電力 1785000円/1000株 60000円/1000株年利換算3.36％

**名無電力１４００１** · 2010/01/07(木) 19:34:14

千葉で去年竜巻で太陽光パネルが数十枚破壊されて使いものにならなくなった
との新聞記事があった、200万円あるなら太陽光パネルを更に増すのが普通

**中山車** · 2010/01/07(木) 19:46:10

なんでメンテコストも貴重な素材も少なくて、効率が太陽光よりいい太陽熱で考えないかねえｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/07(木) 20:22:38

>>786
衰退する電力会社の社員　乙乙

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/07(木) 21:16:06

>>784　それはあるよ，東北電力は冬季を考えて福島県に多くの太陽光パネルを持ちたいとは思うよ
あと八戸市では年間発電時間は，全国平均時間分ある，日本海側はきついかも
東北北海道北陸3電力は雪は頭が痛いが，それでも太陽光発電抜きに未来は考えられない

寅 · 2010/01/07(木) 23:51:26

今日、ガス会社から面白いパンフレットが届いた。

ダブル売電はエコウィルでも出来るらしい。しかも、ポイント付のキャンペーン
までやっている。

ダブル売電なんて元の取れないものを誰が始めるんだろうと思ってたけど、
既存のエコウィルなら、その分の償却費はカウントしなくていいから、結構
ペイするかもしれん。

太陽光発電が現実的に見えてきた。キランッ！！

**名無電力１４００１** · 2010/01/08(金) 00:48:26

太陽熱は電気に変えようとすると外燃機関が必要で、大型になり易いからではないか？
熱をそのまま利用するタイプだといい感じだと思うけどね

やはり電力の汎用性は便利だよ

**名無電力１４００１** · 2010/01/08(金) 05:56:41

この先気象は世界的に大荒れとの報告あり、気象に頼る発電は
これから先あまりあてには出来ない、政府もその辺は十分知っていて
思ったほど積極的に推進していない、太陽光で一儲けしようとする人達は
何かとこのスレでもわかるが必死に必要性を言っているが現実は厳しい

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/08(金) 08:50:55

>>793　つまり気象に頼る発電も大きくならず，日本は原子力だけになり，未来では日本のエネルギーは3分の1になり人々は悲惨な生活にならざるを得ないといいたいの
それとも「なんかあるなんか出る教」なの

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/08(金) 08:59:33

　　なんかある教が国中を覆い，政府もそれに基づく未来展望を立ててるのが中国だ
今から10年間でＧＤＰを3倍にもする，もはや非常に多い石炭火力をもっと増やすという方針の背景には
石炭火力などいくら増やしても20年もすれば「とてもいい代わりの大電源は登場する」からまだまだ増やして平気だという思いがある
そうでなければ原子力と自然エネルギーしかないということがわかってると
今でもすごく増えた石炭依存をこれ以上増やす気にはならないはず
ＧＤＰで3倍に増えてもそのあとまた元に近く戻さざるをえないとわかってるなら
増やす路線を考え直すはず
ところが中国は一向に先に幻想を持ってることに気がつかない
なんかある教ってそれほど平がってるようだ

同じようなやつらがこの2ちゃんにもいるのも不思議でない

**元ネット書き込みアルバイト** · 2010/01/08(金) 09:00:33

793さんの言うとおりだ、太陽光に何か言うと直ぐに反対する書き込み
がでる、安いアルバイト賃金でたいへんでしょう、がんばってください

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/08(金) 10:25:55

　　＞太陽光に何か言うと直ぐに反対する書き込み

　でっち上げ書くなよ。たとえば，気象によって大きく変動するというとは大きな
短所だということに反対とか書いたか，書いてないよ

　前にではその変動はどうしたらよいかとは書いたけどね、

**名無電力１４００１** · 2010/01/08(金) 11:24:29

すごい精度の天気予報士が居るようですね
一週間後の天気だって予想するのが大変なのに
世界的に大荒れとかｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/08(金) 15:44:34

時速40ｋｍの雲が迫ってきたって、全国が覆われる前に日没になる
天候変動なんてゴミカス

**名無電力１４００１** · 2010/01/08(金) 17:15:46

梅雨時には全国的にアメーなんて日が続いたりするな。
年が明けると去年のことは覚えていられないらしい。

**名無電力１４００１** · 2010/01/08(金) 17:42:40

>>793
＞この先気象は世界的に大荒れとの報告あり
なら風力発電に最適じゃない？
水力なんかにもさ。

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/08(金) 17:43:22

>>800　相手は露のことなど考えてないだろうと，どうしてそう馬鹿妄想するんだろう
相手は自分より優秀かもしれないなんてこんりんざい想像したくないんだな

そういうのはやはり〇〇なんよ
で，太陽光風力を莫大にしない場合日本はどうなると思う

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/08(金) 17:44:26

>>802　訂正しようと思っててうっかり送信　　露ーーー>>梅雨

**名無電力１４００１** · 2010/01/08(金) 18:42:32

798さん国連の長期世界気象予測研究機関の事を知らないの、
毎年100年後の気象予測を出していますよ、少しは勉強してよ

**名無電力１４００１** · 2010/01/08(金) 19:43:35

例えどんな機関がどんな調査をして発表したとしても、
100年後の天候なんて与太話意外の何者でも無い

**名無電力１４００１** · 2010/01/08(金) 20:04:56

そう思うなら国連ビルの前で抗議すれば、はたしてその主張が世界に
通用しますかね、やってみれば。

**名無電力１４００１** · 2010/01/08(金) 22:09:03

今年の冬は、想定外だったｗ

寅 · 2010/01/09(土) 23:26:22

だからさ、俺が前から言ってるジャン。

アラブで１００億ｋｗの太陽光発電所作ってさ、そこで水素を製造して日本に持ってくりゃいいんだよ。

水素の製造、輸送技術を磨いたほうが良いんだって。燃料電池はもう出来てるんだから。

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/10(日) 00:03:03

　　20年もすれば，何かいい他の大電源ができて火力に替わっていくから，太陽光風力を莫大にすることはないというなんかある教
についてもうちょっと考えてみよう，またそういう意見ももっと書いてみなよ

まずぼくが言ってるうち，化石燃料の代わりで，人類が使えるおおきなエネルギーは原子力と自然エネルギーしかない，数十年先でも百年先でもそうだ
というなんかある教否定の第一段はどう思うか

この第一段は、おおくのみながそこまではそうだと肯定するのかな
それともこの段階ですでにそうかなあ。そんなことどうして言い切れるのか，怪しいと思うかだ

　どうやら中国ではこの段階でもむろん違うといわれそうだ　

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/10(日) 00:06:07

>>808　おやまた出てきた，トラさんは現時点では100億ｋＷの太陽光発電は建設にいくらかかると見積もってるの
100兆円くらいという超馬鹿見積もりはもうやめたんだろう
このあいだアメリカのある論文を見てたら2000兆円くらいとあったよ

寅 · 2010/01/10(日) 00:43:22

２０００兆円も掛かるんですか。

俺は１００兆円位かな～と思ったんだけど。

**名無電力１４００１** · 2010/01/10(日) 13:22:11

マグマとかからエネルギー取り出せれば良いけどねぇ
地熱発電でやってるが、実際そんなに大量に取り出すのは厳しいからな

やはりスペースコロニーに住んで太陽光発電でエネルギーを自給自足するのが
天気に影響されない最高のエコロジーだなw

**名無電力１４００１** · 2010/01/10(日) 15:39:23

ここは【自家発電】スレですか？

**名無電力１４００１** · 2010/01/10(日) 15:39:50

どっちでも

**名無電力１４００１** · 2010/01/10(日) 18:13:13

全量買い上げ制度は、結局見送りなんでしょうか

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/10(日) 19:50:14

>>813　ここは自家発電とは真逆の超普遍的スレですよ，>>809とか
と，見てもわからんやつはちょっと障害があるかもｗｗｗｗｗｗ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/10(日) 21:34:40

>>811　2000兆円でも作った設備が30年稼動するとして，年あたり67兆円
100億ｋＷの設備が砂漠でなくても年1200時間は動くとして，年あたり12兆ｋＷｈ発電する
１ｋＷｈ、あたり設備費分の電力料金が７円入れば年７0兆円
そんなもんだよ，要するに100億ｋＷというのは超莫大な規模というだけ
そこがきみがわかってないとこだったみたい
100億ｋＷも10億ｋＷも同じ莫大だったんだろｗｗｗｗｗｗｗ
世界中では，未来では最低50億ｋＷは行くと思う行かなければやばい
世界で年34兆必要だが電力料金はそれ以上

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/10(日) 23:08:31

訂正　＞１ｋＷｈ、あたり設備費分の電力料金が７円入れば年８４兆円

　30年で50億ｋＷ造るなら年34兆円必要と書いたが，，永遠に使いつづけるなどと思うのはアホで、お金を20兆以上つぎ込むのは最初のうちだけ
ｋＷｈあたり10円で売ることになると1０年目で１７億ｋＷ*1200ｈ*10円=２0兆円入ってくるのでだすのは14兆円
20年目で33億*1200*10=40兆円入るので，7兆円のもどりがくる，以下毎年がんがん儲かる

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/10(日) 23:16:40

30年目は60兆円入り27兆の利益

寅 · 2010/01/10(日) 23:34:17

それ俺の言ってた再投資法だろ。

**名無電力１４００１** · 2010/01/10(日) 23:36:49

確実に儲かるなら
年金財源を叩き込めばすむわな

**名無電力１４００１** · 2010/01/10(日) 23:40:09

年金基金を100兆叩き込めば
10年後にはいくら利益が出そうですか

**中山車** · 2010/01/11(月) 02:51:20

エコ信者グループの億ｋｗたちの年金を運営してリッチな老後にするようにｓなよ

丸裸になって老後悲惨なのは自己責任な

**名無電力１４００１** · 2010/01/11(月) 09:06:30

あー？年金は運用なんかしてないよ。
赤字国債の購入と、年金受給者に垂れ流しだから。

**中山車** · 2010/01/11(月) 10:23:08

だからエコファンタジーちゃんらによると、リチウムを自動車につかうキチガイ充電カーという自縛も夢持ってるのだろ
そして風力で低周波、太陽光だの燃料電池だの自縛するわけで、十年後はお笑いなｗけ、穀物バイオ燃料と同じ末路な

それでもエコ患者は天動説ファンタジーで未来をお花畑展開なんだから
しかも経営的にもいいし環境にもいいんだろｗ　だからエコちゃんたちの年金運用をしろよ、そして増やしたら老後がハッピーじゃないかｗ
エコ投資しなかった他者と違うハッピーライフおくれよｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/11(月) 14:07:03

そうだな自転車に
電池積んで
減速時だけに発電というやつで
ソーラーを補足する方法もあるな

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/11(月) 17:09:11

>>825　くだらない邪魔は無視，病気から見ればまともが病気に見えるという単純原理すら理解できてない
自分が病気ってばれないとでも思ってるらしい，バカ車がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/11(月) 17:38:24

携帯やMP3プレーヤーとかでソーラーする
アイテムを探していますが知りませんか

二時間くらい歩いててたら充電するやつがいいです

**名無電力１４００１** · 2010/01/12(火) 09:31:34

>>828
発電所によく置いてあるんじゃないか
ペダルが付いてて漕ぐと、ってやつ。

健康のためにも、それがいいと思う。

**名無電力１４００１** · 2010/01/12(火) 22:05:58

>>828
昭和シェルのソラシスの契約して、今工事待ちなんだけど、
契約の時に日天の人から粗品でもらったよ。
でも今見てみたら製造元が取説にもどこにも書いてないわw.
商品名はSOLAR CHARGERって書いてあるけど。
60分充電で120-180分通話可能、待機は72時間以上可能って書いてある。
SOLAR CHARGERとかソーラー充電器とかモバイルソーラー充電器とかで
ｸﾞｸﾞってごらん。

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/13(水) 21:54:34

　

>>822 利子配当は，電力料金として入ってくるのが3０年分の3．3％だから
その半分１．５％くらいが上限じゃないかｗｗｗｗｗｗ
ｋＷｈあたり６．７円に３円上乗せで電力料金にする
１．５％なら１００兆円を１０年運用して１５兆円か
でも半分は各国が無利子で出資するから３円なんて上乗せしないかも変わりに維持費と運用する発電会社の利益を見る

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/13(水) 23:40:17

　　ｋＷｈあたり６．７円に３円上乗せで電力料金にする

間違った，これは同一パネルには再投資しない場合だから１．５％で３〇年のはじまりは３円上乗せだが
終わりの方はゼロ円になる，ならせば１．５円上乗せ平均くらいかな

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/13(水) 23:41:58

　　投資としてどれくらい儲かるんぬんはずっと後の話しだ
まず実際世界で５０億ｋＷ必要かどうかが先だ

寅 · 2010/01/14(木) 00:11:24

１００兆をばら撒いて市場原理に任せるんじゃなくて、国家プロで民間に委託してやれば、
今の太陽電池の原価ということは無いだろう。

オリの見積もりでは最低でも原価１／５にはなるよ。ｋｗ単価はどう見ても１０万以下になる。

それで再投資法を計算すれば、１０年で儲かり始めるはず。１０年の終わりごろにはｋｗ単価は
５万を切る。

**名無電力１４００１** · 2010/01/14(木) 00:58:42

>>823
一言言っておくが、ここにいる人間の分布は、
・エコ信者：　太陽光は地球に優しいよ！早く広めるべきだよ！
・推進派　：　時代の流れだよ！たぶん儲かるよ！
・慎重派　：　すぐには無理だよ！インフラ整備も大変だよ！
・否定派　：　効率悪すぎだよ！使い物にならないよ！逆に自然破壊につながるよ！
・億kW　　：　マジキチだよ！何言ってるかわかんないよ！日本語難しいよ！宵越しの記憶は持たないよ！
てな感じだ

億kWとエコ信者を一緒に扱ったら、エコ信者がかわいそうだ

**名無電力１４００１** · 2010/01/14(木) 00:58:45

>>823
一言言っておくが、ここにいる人間の分布は、
・エコ信者：　太陽光は地球に優しいよ！早く広めるべきだよ！
・推進派　：　時代の流れだよ！たぶん儲かるよ！
・慎重派　：　すぐには無理だよ！インフラ整備も大変だよ！
・否定派　：　効率悪すぎだよ！使い物にならないよ！逆に自然破壊につながるよ！
・億kW　　：　マジキチだよ！何言ってるかわかんないよ！日本語難しいよ！宵越しの記憶は持たないよ！
てな感じだ

億kWとエコ信者を一緒に扱ったら、エコ信者がかわいそうだ

**名無電力１４００１** · 2010/01/14(木) 07:27:30

全ての派に少しづつ真実が含まれているが、そもそも何が本当に
エコなのかを良く考えてみるべきと思う。

**名無電力１４００１** · 2010/01/14(木) 09:57:35

エコ視点・経済視点でしかないのが笑える
まさに粘着馬鹿

**名無電力１４００１** · 2010/01/14(木) 10:09:09

俺びっくりして鼻血でたんだけど同僚に囲まれて「死ね人間のクズ」「アニメきめえ」「変態は消滅しろ」とか
罵声あびしられてボコボコにされて全身から鼻血でて眼鏡分解して前歯折れて「ぐぎゃ！まえばぶ！」て叫んだら
課長に黙れて言われて口に黒毛和牛ぶちこまれて目にポン酢入って鼻血でて係長に鼻にごぼう刺されて鼻血とまって前歯折れて
社長に「どうするこのゴミ」とか言われて用務員のおばちゃんが「私がなんとかすっぺ」て言って顔面雑巾がけされて前歯折れて
目にクレンザー入って耳にマジックリン入ってひげそられてボコボコにされて口にあまおう入って美味しくて奥歯取れて
明日までに辞表だせば許すて言われて便器に顔突っ込んでおでんに着水した・・・死にたい・・

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/14(木) 15:34:23

>>835　そういう否定派にマジキチなんていってないよ，否定派も普通の人間だよ
ただ他に大きいエネルギー源が無いからしょうがないというてんはどうなのと聞いてるだけ
いつも聞いてるだけだよ。あと１５％とかはちいさいエネルギー効率じゃないよ

　バカだとかいわれてるやつは別に理由がある良く読めよ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/14(木) 15:36:20

>>838　もっと大きな視点をいってるじゃないか
未来のエネルギーという視点も言ってるし

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/14(木) 22:32:37

>>836　＞慎重派　：　すぐには無理だよ！インフラ整備も大変だよ！
あたりまえだよ，今すぐに膨大にとかインフラは問題ないといってる，「推進派」なるものがどこかにいるの
　僕はむろん推進派だろうが，ぼくの言ってるのは世界で50億ｋＷやるのは最低30年かかるといってるのだが
（寅さんへ、中東では10億ｋＷかーーーーそれなら100兆円という金額にいくらかあう，と何度もいってるじゃないですか）

たぶんがんがん建設するのは2020年から2050年ということになると思うよ，コストダウンしてからじゃないと大きくは進まないし，電圧安定化インフラの問題もある
2015年にやると決定としても（それくらいは目指すけど）建設がほっかっくかするのは当然2020年
その後30年かかったら一応の完成は2050年だぜ
2050年では先進国は80割以上のＣＯ2削減だぜ，それ以降では遅すぎる
といってるんだが，すぐとはどういう意味，上に書いたがすぐということかな

　厨房君の相手のイメージの歪曲理解はいつものことだけど

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/14(木) 22:34:16

訂正　　80割ーーーーー>8割

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/14(木) 23:01:05

>>842　の日程を出来上がりで10年早められればいいとは思うけどな
年産2億5000万ｋＷくらいは世界でならできるかも

**名無電力１４００１** · 2010/01/15(金) 07:26:58

いまや太陽光と風力は利権の塊になっている、エコなどもう無関係
大金が投入される分野に金の亡者と政治家、企業が複雑に絡んで
エコ信者を利用して金の争奪戦の様相を帯び始めている、
小沢さんに続く人達が続々と出てくるんじゃないの、地球温暖化を
煽って更に別の発電方式も開発され大変な状況になるだろうな。

**名無電力１４００１** · 2010/01/15(金) 13:29:44

大金が投入される分野はどうしてもそうなりますね、地球温暖化を盛んに
大声で叫び危機を煽り更に金を要求する、何にでもエコを付けて正当化する

エコ心理教の信者は大勢いますからいかに連中を操り利用し大金をせしめるか
二酸化炭素削減という大金鉱が見つかりゴールドラッシュに沸き悪党共がかっぽ
する無法の西部劇の世界そのものですね、面白くなって来ました。

**名無電力１４００１** · 2010/01/15(金) 17:10:37

>>445
太陽光発電工事専門学校＝エコシフト技術工事協同組合＝太陽計画株式会社＝関口産業株式会社
元は灯油の卸業ですから

**中山車** · 2010/01/15(金) 21:33:52

まず貴重な資源を使う種で大規模大容量大出力でやろおうとするのがアホなんだが

**名無電力１４００１** · 2010/01/16(土) 02:22:23

もはや資源もエコも無関係、世界的規模の巨額の資金の争奪戦が始まった
馬鹿もアホも天才も金持ちも巨大企業も巻き込んでの醜い争いの始まり

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/16(土) 08:33:09

>>845　--->>849　またまたバカ妄想に走る，2ちゃんというのは病気が多くて困ったもんだな
札付きのバカ妄想できもちわるーい、おえー

**元ネット書き込みアルバイト** · 2010/01/16(土) 09:47:10

850さんよじゃあんたの意見はどうなのよ、他人の事などどうでも良い
じゃないの、他人より自分の論理を書かなくちゃ馬鹿と見られるよ

**元ネット書き込みアルバイト** · 2010/01/16(土) 09:52:01

今日の新聞にも載っているけどねクリーンエネルギー関係に投入
される予算は年間1000億ドル以上、妄想なんかじやないよ。

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/16(土) 11:23:24

>>850　かなり前から良く見ろよ，このスレでまともな意見書いてるのは俺一人だぜ
あーあ，今度は文盲かよ　　　2ちゃんだなあ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/16(土) 11:25:13

　　バカレス見てても始まらないから，俺だけでもっと進めてみよう

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/16(土) 11:44:18

　>>809に書いてるようなわけがあり　世界で太陽光発電を2040-50には50億ｋＷ（風力も40億ｋＷはやるだろう）もやらざるを得ないということは日本でも最終的には
3-4億ｋＷやることになる，2030年には1億5000万ｋＷを目指さねばならない

　前に誰かが書いてたが，そういう規模になるともちろん大問題になるのが，天候による出力変動という短所だ
1億5000万ｋＷともなるとそれに対応したつまり10億ｋＷｈもの蓄電装置を用意するというｋとのにはとても行かない
そのことが日本でも電力会社等が太陽光風力を各5000万ｋｗを超えるのを嫌がる理由である
世界で何十億ｋＷをとかいうけれどでまずこの問題をもう一度検討しなくてはね

　俺は四つの段階を踏んで天候による出力変動を吸収しなくてはならないと思ってる
第一　全出力の25-3０％くらいを変動可能な水素製造に充てて，曇ったとき水素製造を止めることによって変動を吸収する
第2　第2段が蓄電装置による平準化だ，1億5000万ｋＷに対して2，3億ｋＷｈの蓄電装置でも効果は相当ある
以上で出力最高から40-50％減でも対応できる
第3　「電力放送全国網」を作り，さらに深い急激な，出力低下に対しては，負荷を大きく切断して対応する
家庭では一方放送，工場は相互通信の電力放送，このなかでは特に曇りの日全国の冷房が止まったりする，クラーに電力放送受信機がつく数百円
第4　最後に、雨の日など朝から大きな出力低下などがある場合に火力バックアップをする
火力バックアップはちょっとした曇りなどでは動かさない，第4の手段としてしょっちゅうバックアップでＣＯ2が増えたら意味がない。事を避ける

　以上だがだんだん詳しく書こうか，第３の電力放送が大きい
これを考慮しないと大規模太陽光を避ける傾向が出る

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/16(土) 11:50:05

>>852　予算が1000億ドルになることを妄想といってるわけじゃない
太陽光だけで世界で年間3700-4000億ドル，34兆円にもなると書いたのがおれだ
（半分-3分の2は投資調達でできるだろうけどね）

**元電力会社職員** · 2010/01/16(土) 14:54:13

エネルギーシステムは複雑なものは駄目だ、うまく行かないのはわかり切って
いる、単純で明解素人でも理解できるシステムじゃないとだめだ、予算が付かない
し詐欺だとおもわれちまう。大規模な蓄電装置も駄目だな、維持費用がかかりすぎる

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/16(土) 15:16:34

>>855　はどっちかというと単純明快だろうが，ひどい低学力には難しい難解なだけ
2，3億ｋＷｈの蓄電装置なら大丈夫できるのではないだろうか
電力放送で負荷を切るといってもちょっとした曇りでも切れたらたまらない
お話しにならない，第1第2段階で切断頻度を大きく下げる必要がある

寅 · 2010/01/16(土) 23:30:07

だからアラブで１００億発電して水素作って運ぶんだよ。お天気による出力変動の問題が回避できる。

実際に日本でエネルギーに還元されるのは１／３になってしまうが、
アラブは元々、発電量が日本の３倍だから、日本で発電するのと同じこと。
更に、土地代、設備代、人件費など考えれば、日本よりはるかに安くエネルギー生産が出来る。

更に、一番重要なのは、高緯度のエネルギー需要にも対応できるということ。
北欧では太陽光は無理だからな。

アラブで１００億発電して、水素で運ぶのが一番シンプルなの。解った？

**名無電力１４００１** · 2010/01/17(日) 13:23:39

ツーか
超伝導送電でいいだろ

暑すぎると発電効率落ちるんとちがうんかい

タクラマカン砂漠とか
オーストラリアあたりでいいだろ

**中山車** · 2010/01/17(日) 14:02:38

>>859
砂漠の灼熱地獄をなめてるね、砂嵐のあとをだれがメンテするの？水素なんて分子が小さいものを
貯蔵運搬するなんて大変だよ

発電なら石炭火力か天然ガスが格安だし１００年以上の埋蔵量がある。
そういう高コスト＝間接化石燃料浪費なんヵやる意味無しだよ

**名無電力１４００１** · 2010/01/17(日) 14:59:01

行ったこともねえくせに

**名無電力１４００１** · 2010/01/17(日) 17:36:53

warota

**名無電力１４００１** · 2010/01/17(日) 18:38:33

>>855
晴れと雨の差は1桁ほどだから、3割ほどの水素製造を止めても追いつかない。

ベース電力を原子力で賄うと言うイメージで考えると
2，3億ｋＷｈの蓄電装置＝夜の街蓄電池。日没前満充電、深夜電力の時間の直前は空。
深夜は更に電力需要が減るので電池はそれなりに充電され、朝の通勤電車に使用できる。
晴れの日は、水素製造と産業・業務などが動く、夜の街蓄電池も充電される。
雨の日は、水素製造を止めても、病院など止めにくい業務があるので一般産業・一般業務が殆ど動かず、夜の街蓄電池も殆ど充電されていないので夜の街も大幅縮減となります。
蓄電池があるのなら、予告ナシにクーラーを止めたり工場を止めるなんて制御はせず、でんき予報のイメージのゆっくりした制御（予告時間アリ）となります。
その分夜の街蓄電池の残量が減っているので、午後曇りだった日の夜はプロ野球なし・パチンコ屋も居酒屋も休業・コタツなしで速やかに布団被って寝る…なんて事になります。
分別ある人は昼間の仕事を優先して夜の街を犠牲にします。

**名無電力１４００１** · 2010/01/17(日) 19:03:01

>>859
水素を貯蔵するのは死ぬほど大変なのに・・・・
ボンベに入れても分子が細かいから抜けて行きやすいし、液体にするのは
あり得ないぐらいの超低温にしなきゃいけない。

中東から日本とかアメリカの需要地に持って行くだけで採算あわない
だろうな。

**名無電力１４００１** · 2010/01/17(日) 19:06:20

水素をそのまま使うなど、汎用にはならない。
常温常圧で液体／固体でないと、輸送・貯蔵のコストも手間も掛かり過ぎる。
ナトリウム、マグネシウムに転換する手もあるが、一番は液状炭化水素だろう。
こいつなら、ＣＯ2も固定できるしな。
エネルギ開放は手馴れた単純な手法で良いしな。
となれば、何も効率の低い太陽電池に頼ることもなかろう。
太陽エネルギを直接炭化水素に転換する道を目指すべきだろうよ。
揚水発電もバックアップ電池も原発も不要だろう？

**名無電力１４００１** · 2010/01/17(日) 19:09:30

太陽エネルギを直接炭化水素に転換する道とは?
めどたってますんですか

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/17(日) 22:43:53

　　>>864　おやしばらくだね　　　＞晴れと雨の差は1桁ほどだから、3割ほどの水素製造を止めても追いつかない

だから水素製造に加えて蓄電池も使えば「＞以上で出力最高から40-50％減でも対応できる」
と>>855に書いたでしょうが　　文盲はやめようね

＞ベース電力を原子力で賄うと言うイメージで考えると
ベース電力を原子力だからしかも多少は増やすといってるから
一般産業・一般業務が殆ど動かず，などは無いよ　おおげさなあおりはやめよう
こっちはきわめて現実的なんよ，さらに雨の日は一日中電力が足りないとか確実予測がつくからそういう時は立ち上がりが遅い火力動くとも書いたんだけど読めなかった？？，やっぱ文盲？
ところできみは仮に一般産業などがほとんど止まるとしたらだけど、しょうがない、現実を良く見てるなあといいたいのか、
他にやりようがあるだろうから太陽光に大きく依存などやめようといってるの？？どっち？？、

＞蓄電池があるのなら、予告ナシにクーラーを止めたり工場を止めるなんて制御はせず、でんき予報のイメージのゆっくりした制御（予告時間アリ）となります

　バカの集団がのっとらない限り，たとえ蓄電池がまったくなくても予告予報には全力を尽くすと思うよ
予告表はどうでもいいなど良いうシステムを設計するほどのバカに日本がシステムを任せる確率はゼロだと思うが
ちょっとはお互い現実にどうなるかを問題にしてるんだという想定ができないの

まさか俺が予告予報などは考えてないだろう、だけど他に道が無いならしょうがない、などと妄想してたの

それにもちろん俺は蓄電装置があるシステムを考えてるのだから，蓄電池作動はじめたらそのときは予想で無く予告として1、２時間とか前に1、２時間後に切れるとか
と予告するのはあたりまえだと思ってるよ，それすらしないシステムでも妄想したの
まさかそういう日本技術者はありえないよ

　一生懸命億ｋＷはバカで単純というイメージを作ろうとしてるの
そうじゃないんだろう、ついついそう妄想してしまうんだろうがｗｗｗｗｗｗ　

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/17(日) 22:55:21

>>868　＞それにもちろん俺は蓄電装置があるシステムを考えてるのだから，蓄電池作動はじめたらそのときは予想で無く予告として1、２時間とか前に1、２時間後に切れるとか
と予告するのはあたりまえだと思ってるよ，それすらしないシステムでも妄想したの
まさかそういう日本技術者はありえないよ

　そんなのは序の口だ。よく読んでくれよね。電力放送は工場では一方通行で無いとかいてある
予告予報は一方通行でもできる。クーラーでも予報予告は当然する，工場ではそれ以上のために双方向が必要

なんよ，つまり予報欲を受けたのち工場からあと1時間とかの要請をできるだけ受け調整するために双方向が必要なんよ
>>855では書かなかったが、原理は単純でも単純なシステムを作るとはかぎらない

太陽光の時間変動は絶対にあるんだから，ひどい切断があってもしょうがないはずなどと幼稚園レベルをいってるけど
いったいそれで我慢すべきだといってるのそれともだから太陽光をやめて幻を追いかけようといってるの

　

**名無電力１４００１** · 2010/01/17(日) 22:58:21

下手くそな日本語だな

寅 · 2010/01/17(日) 23:18:14

水素の運搬には有機ハイドライドが有効だと思うよ。

俺的には、有機ハイドライドに水素を組み込む触媒をうまく使えば
もっと高効率で電力を水素エネルギーに変換できると踏んでいるがね。

多分、水素生成、運搬は最終効率６０％でいけると思う。燃料電池の
効率が良くなっても５０％だから、３０％しか拾えないけどね。

それでも、全体システムの効率性や汎用性を考えれば、アラブで水素は一番有効な
選択肢だと思う。

**名無電力１４００１** · 2010/01/17(日) 23:21:49

>>870
というか、ただの電波さんだとおもう。
読む気が起きない(>_<)