太陽光発電スレ part9

**名無電力１４００１** · 2009/10/12(月) 07:32:13

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 00:33:57

絶望的なことを教えてやろう
日本のCO2排出量の内、火力とか水力発電系は総計しても10%未満
つまり、仮に全部置き換えても㍉

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 04:20:50

現在の温暖化傾向を人為によるものとするなら
エネルギー源を総て太陽光に切り替えても
温暖化は止まらない。
エネルギ源をバイオ資源に切り替えれば、空気中のＣＯ2濃度を
もっと上げなければ必要量のバイオ資源循環量は得られない。
現在のエネルギ消費量を或いはより多くのエネルギ消費を望むなら
ソースを何に求めようと温暖化は止まらない。
何をどうやろうが人の行動は総て温暖化に繋がってしまう。

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 04:24:55

あけまかしておでなとうございなす

いや～冬休みだね～
小中学生のみんな、ちゃんとスレの趣旨を理解して書き込もうな！

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 06:57:18

>>621
>>622
>>623
ぷっ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 09:12:54

>>625
周知の事実なのに鬼の首を取った様に騒ぐとか、笑っちゃうよねｗ
そんなの理解して無いのはコテだけだっつーの、ｲﾁｲﾁ説明（笑）すんな

大体、大規模太陽光発電だけでもCO2排出量上がってせいぜい差し引きゼロのレベル
関連施設含めりゃ、間違いなく増加になるっつーのｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 10:01:58

>>626
ぷっ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 10:08:45

堺のメガソーラってどんな感じ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 10:32:19

>>614　なんだ25％疑ってるから太陽光発電巨大化を妄想だと思ってるのか
ほかに電力源はないとは思ってるんだな

　それならどこかのＣＯ2スレへいきな，お花畑に入れるよ
おまえの頭の中では2050年80％なんてほんの冗談だと思ってるんだろうがｗｗｗｗｗｗ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 10:36:46

>>629　はまちがい投稿です

皆様あけましておめでとうございます
今年は21世紀もいよいよ二桁になりまして。ＣＯ2-25％削減が本格的に決まるかどうかの分かれ目の年になると思われます
つまり本格手に未来を開けるか，相変わらず化石燃料依存症で未来無き状態が続くかの分かれ道
皆様張り切ってスタートされますように

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 10:42:26

>>619　私が排出権取引を知らないなどとそういうばかげた妄想はひどい病気ですよ
まったくここの厨房はなにを想像してるんやら，みてる人があきれてますよ

　25％削減のうち5％か10％は排出権取引だろうというのはみな知ってますよ
だけど今の政府はマジで温暖化防止をやる気ですから
5％くらいに見てくるのではないかな

　そんなあたりまえなことも知らんで書いてるのか，厨房だなあ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 10:45:04

>>631　は　>>617が正しいですね>>617は妄想が激しいですね　赤くなったり青くなったりと具体的

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 11:03:30

太陽光発電じゃ排出量減らないってｗ
排出量の定義くらい調べとけ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 11:04:17

>>631
ぷっ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 11:09:12

>>なんで？？

　でどんな発電をすると排出量が減るの？？
なんかどうにもならなくて文明は大幅縮小されるしかないと思ってる人もいるのかな

だって2020年に削減をたとえば15％とかに減らしてもいずれは30％40％60％減らさなくてはいけないんだぜ
そのとき電力をどうするの

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 11:10:59

>>635　は>>633

>>634　ぷ　ほんとはしらなかったのをごまかしてるとか妄想してるんだなｗｗｗｗｗ
がんたんからおめでたいこって、もうちょっとましな妄想したら

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 11:15:43

削減量を基準にしたいなら、京都議定書って

”現実に出た実績の”、”現実に出た実績の”、現実に出た実績の”

値を元に話せよ

そういう前例、それも僅か数年前の実績無視して数字だけ上げてたら、足し算呼ばわりされても仕方ない
削減できる限界なんてあんなモンだ、観念とか理論だけで成り立つなら明日から戦争も罪人も存在しなくなるわ

環境対策とエネルギー問題まぜんじゃねぇよ、太陽光発電の話しろ荒らしが

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 11:17:52

>>524
> 普段は自信ないから「他を落として相対的に自分を上げる」で、
> デッチ上げやら決め付け・中傷・煽りのｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞだし

>>570
> 温暖化とか、エラい先生とか
> 無関係な場所からすら虎の威を借りなきゃ正当化出来んような貧弱理論とか、完全無視して何の影響も無い品

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 11:20:49

なんだ、排出権取引の事は知ってたのか。
つまり今迄の25%基準で挙げてた数字とか構想がボツっての、認める訳だ。
>>582大勝利だなｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 11:33:23

太陽光発電と二酸化炭素あわせて持ち出す人って、
二酸化炭素の排出量を温度測るみたいに計測してるって勘違いしてるだけ

これまで25%25%って言ってた時点で、排出量枠とか全く頭に無かったのも丸分りなんだし
余りイジめるなよ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 11:37:31

>>635
何で2020年の値を15%に減らすんだよ、「2020年までに25%」がお前の基準だろうがｗ
いきなり弱気＆他人の意見、シレっと自分の意見に取り込んでじゃないよｗｗｗ

大体先行投資が後々回収出来るってのは前提事項だ、何当たり前の事言ってんの
間違えてました、くらいも言えないのかよ社会人（爆）のクセにｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 11:47:55

順次太陽光発電に移行等で範囲を拡大
排出量への即応は軽微の為、2020年達成目標については排出権取引を活用

が流れだな、排出量的に発電系の影響の割合は・・・って点は一時置いといて
ｴﾈﾙｷﾞｰ問題的な見地からすると相当な大躍進になりそうだけど

さっさと補助金うｐすれば良いんだ、今から技術育てりゃ数十年後にゃ金にもなるんだしね

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 12:25:54

>>639　俺は排出権取引無しの25％削減で，2020年には6000万ー8000万ｋＷｐ必要と言ってたわけでないよ
最初から取引は5％くらい，残り20％削減でそれくらいはいるといってただろうが
中身25％削減なら1億ｋＷはいるだろうが

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 12:31:03

　　でもまあ，ＣＯ2ー20％以上くらい減らすなら
ほかに大きな電源は無く太陽光発電を莫大に誌，40％ともなるとさらに莫大にやるしかないということはどうやら去年のうちにわかった見たみたいだな
よかった，良かった

　あとはどうせやらねばならぬＣＯ2削減を早めにやるか遅くしたいかという議論が今年残るな
引き伸ばしたい引き伸ばされるだろうと思う単純馬鹿が多いみたいだな
まず，はじめに、どうせいずれはやらねばならんのだよ，いつまでもさけられると思ってしまうのは池沼の一種だよとまずわかって欲しいな

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 12:43:16

>>643
過去ログみたけど、一切ないわ
逆に「25%削減する為にはコレだけだ！」、はいくらでもあったけど
有るって言うならスレとレス番だしてくれ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 12:46:31

シレっと自分の意見にしやがったよコイツｗｗｗ

って、以前にも同じパターンあった気がするな
ったく、もうちょっと素直に謝れんもんかねぇ・・・今迄の発言からバレバレなのに
物理屋（笑）ってのは変なプライド持ってるのねｗ

まあ何にせよ認めちゃったから、これで一歩前進だな
ただ証明には排出量に対する数字の根拠を挙げなきゃいけない訳で・・・予想では絶対無理ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 12:49:18

数字の根拠
　↓
京都議定書
　↓
詰み

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 13:03:43

いま日本の最高支配者は薩長連合(鹿児島県、山口県)の田舎侍です。

・坂本龍馬は日本をいまも破壊しているテロリスト薩長連合の工作員だっただけの者です。
・織田信長の時代から戊辰戦争まで、鉄砲隊のガンパウダーはガンパウダー１樽につき、
日本人の若い娘５０人を海外に売ることで調達していました。

・自殺者３万人(実際は８万とも)は薩長連合が原因です。日本はいまだに武家社会です。
・明治維新テロは薩長連合が海外の貴族やユダヤから金を借り(年利18％)て起こした国家転覆テロ。
・総理大臣、大蔵大臣、外務大臣や公安、警察、自衛隊の歴代トップは鹿児島県、山口県、
高知県、佐賀県、長崎県出身者ばかりです。公務員は薩長連合の使用人です。
公務員は国民を支配する道具。国策捜査は薩長連合やアメリカのための捜査です。
・日本経団連の企業は明治以前からの支配階級の関係者が興したものばかり。
・アメリカを代表する洗脳の専門家アーネスト・ヒルガードは戦後来日して
「戦後日本の教育の非軍事化」のために働き、スタンフォード大学からその功績を讃えられます。
鳩山由紀夫もスタンフォード大学卒業です。洗脳はいまも続いています。
・薩長連合は株式会社ゆうちょ銀行の郵便貯金を海外の貴族やユダヤに差し出そうとしている。
・アメリカ財務省証券購入で日本人は毎年アメリカに３０兆円以上差し出している。
・日本人が貯蓄した金が海外にいき、信用創造で1000倍になりそれで日本の土地が買われる。
日本は破産し、ＩＭＦ管理下でも薩長連合は安泰で国民はＩＭＦに感謝するように洗脳される。
(洗脳支配　　苫米地英人　　株式会社ビジネス社)
日本の政治家には朝鮮人がいます。安★部、小★泉、菅★、小★沢。
２ちゃんねるはトウ一きょう会が運営してＩＰ集めや、自作自演して洗脳工作する場です。
http://jb★bs.liv★edoor.jp/bbs/read.cgi/news/20★92/11★94947143/
薩長連合は戦争やシベリア抑留で日本人の抵抗勢力を殺したのか。戦争は自国民を殺すためにも使われる。
薩長連合のために警察がインターネット規制をする。今年東京では匿名でネットカフェから情報を発信できなくなる。
情報遮断、ネット情報遮断、ネット検閲は戦後の洗脳と同じやり口。薩長連合は日本人ではない。ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 13:08:28

>>643
同じ基準で6%削減できない所か、10%近く増えたのに
エコ大国とか銘打たれるくらい、あらゆる面で当時より削減の冗長性無くなってるのに
それでどうして20%とか削減できると思うのか、その根拠を聞かせてくれ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 13:24:05

CO2議論はどうでもいい

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 13:25:41

>>645
過去スレ見れません＞＜、って言い訳するだけだと思うぞ

それよりこのスレ検索すれば良い
25%削減できないとでも？ｗｗｗ、みたいな勢いのレスがあったりで面白いぞ
「太陽光発電だけで」とはさすがに言って無いけど、全て合計25%は削減できるって明言してるに等しいねｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 13:27:15

JCCCAが2007年度までの部門別二酸化炭素排出量、発表してるけど
2007年度全体に対する分配後のエネルギー転換部門の割合、6%だな

環境と太陽光発電絡める場合、供給より需要というか、使用電力量の方への対策話になりそうだ
そうなると供給ソースな太陽光発電が環境に絡むのは、どうにも取っ掛かりが無いように見えるけどね

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 13:36:12

>>643
つまり、お前の意見はこういう事か

2020年までにCO2を「20%」削減する事が可能

排出権取引含まず、ね
了解した、後は突っ込まれる前にどれだけ影響が出るか調べとけよｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 14:01:55

確かソ連崩壊で電力供給やら産業が一時的にストップとかしたロシア
あの程度まで国民生活が落ち込んで、ようやく90年比で20とかメドが付くくらいだったな
マイカー廃止論とか当たり前な話の世界とか興味ないわ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 15:18:38

間接原油浪費である非化石燃料発電をやめたぶんは、原油浪費が減るからＣＯ２削減できるよ

あとリサイクルという悪行をやめてリユース　リデュースにシフトしたほうがいいね

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 15:31:46

　　25％で無く実質20％だといいやがったとかくだらないことをおお騒ぎしてるけど
，どうしてこんな馬鹿ぞろいなんだろう，誰かが言ってるように20％でも大事（おおごと）なんだろうが
肝心なのは2020年20％でも30年40％，40年60％となっていくんだぜ，5％の違いなんて2，3年先かあとかの違いだ

何度もいってるように20％で6000万ー8000万ｋｗｐ必要なんだよ少ない量でないぞ

　ところで，どうせ先にのばしても十年かそこらで避けようが無いんなら早めのほうがいい
意味が無く先延ばしすればなんか逃げられると思うのは馬鹿池沼だということはわかったのか
2020年25％というのはよく咲きも見たかつ2020年でお茶を濁し。先の世代へ困難を渡して
こども虐待にならんようにとのいみがあるんだよ，10％などでは本とのごまかしになってしまう
ひどい目にあうのは若い人や子供だ

　しかも20％なんててんでできない産業等が崩壊だと馬鹿悲観デマ飛ばししてどうなるんだ
その先40％60％もあるんだぜ、みんな死んじまうきか。その先はまったく考えられない
超馬鹿妄想でどうするんだよ

　そんな馬鹿は子供なんて作るの無理だ，女に近づくな、引きこもってよだれ流してろ

おいおい20％で電力以外はどうなるかどうすべきかも教えてやるけど，まず電力なんだよ（電力，車，産業が三大だまずこれを覚えておけ）
まずちょっとはレベルを上げろよ，見苦しくなってるぜ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 16:05:25

　　だからつまり2030年では40％削減（5％排出権取引として）だから
生活、産業に重大な支障が出ないように太陽光発電は1億5000万ｋＷｐは必要だ，ほかに大きな電力源は出ないからそうだ
と繰り返し言ってるだろう，工業でもまず電力だ，そして太陽光発電はやる気なればその可能性は大いにある能力もあるといってるわけなんだが

何がそれは妄想だ妄想ギャー（よだれ）だよ，どっちがひどくいかれてるんだか

　といっても一部の馬鹿は引っ込んで、多くは1億5000ｍｋＷｐも必要だとわかって来たみたいだがな
年を越した甲斐はあったというものだ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 16:12:07

> しかも20％なんててんでできない産業等が崩壊だと馬鹿悲観デマ飛ばししてどうなるんだ

2020年までにやったらどうなるか、試算出してみろ
どこでどう削って、同時にそれが予算と時間から現実味あるかってね
途中で謝りたくなるからｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 16:13:52

なあ億、落ち着いて状況みろよ

・京都議定書とか現実の実績値完全無視
　→ 温暖化って実際の現象無視の「温暖化完全否定説」と同レベル
　 → CO2起因懐疑論者どころの話じゃない、その上をいくﾄﾝﾃﾞﾓさん

・2020年までに25％削減構想
　 → 排出権取引を認めた時点で練り直し
　→ だいたい太陽光発電だけじゃ無理、20とかでも国民生活完全ﾌﾞﾁ壊しレベル

お前今、何も残ってないよ
いい加減滅茶苦茶な環境論わめくのやめて、太陽光発電の話に専念しなよ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 16:15:16

＞だいたい太陽光発電だけじゃ無理

貢献度は僅か、って意味の無理な

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 16:20:19

これでもかってくらい、しどろもどろな狂い方だな
何の基準も根拠も無しに、実際に起きた基準と根拠を相手に
「出来るったら出来るんだよ！」とか、どこの厨房だよｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 16:55:29

>>656
同じ基準で6%削減できない所か、10%近く増えたのに
エコ大国とか銘打たれるくらい、あらゆる面で当時より削減の冗長性無くなってるのに
それでどうして20%とか削減できると思うのか、数字並べるよりまずその根拠を聞かせてくれ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 17:29:57

議論がよく分からないが、多結晶型が1ワット100円に、薄膜型が1ワット50円になっても無理なのか？

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 18:22:25

排出量の問題だから、まずはそれを出さなきゃ話にならないだろな
幸い、排出量の削減に「効果ｗ」に対して「有る！」って人がいるからね
最小の電力単位とそれに伴う排出量の増加量とか、そのうち出してくるでしょ

太陽光発電については大分前に詳しい人達が議論交わして、
「普及は設備とか技術的な問題が・・・」でFAでてからずっとループだからね

排出権取引の枠は国益に直結するから、こういう方向で検討してみるのも面白そうだ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 18:22:48

　　だから20％でそんなに恐怖におびえて，震え上がり絶望して、その先40％，60％はまったくかんがえられない
20％を逃げればその先の厳しさは消滅するなどという馬鹿妄想は，超馬鹿池沼だといってるじゃないか
20％くらいで恐怖で狂ってどうするんだよ
何度池沼といわれてもまったく自覚が無いのは救いがたいな

そういう大きな削減率におびえ果てて，ＣＯ2は温暖化のもとでないに違いないという基地外が出てると解説したばかりだろう

まず2020年25％削減（実質20％）は､それをしないといきなり30年に40％とかの大きな率に直面して若い人や子供がひどいことになるから2020年で20％を達成し道筋を作ろうという高度な判断なのよ
25％をしないほうが先へいってひどい産業等崩壊になるんだぜ
まず池沼はこれがわからない，だから池沼馬鹿池沼だがな
これの基地外版がＣＯ2のせいでないと思ってお花畑に逃避してるやつというわけなのよ

　さてでは20％で電力、車以外がどうなるか。おまえらはまったくできない足し算引き算で解説してやろう
太陽光発電6000万ー8000万ｋＷやった場合プラス原子力の発電量を同量くらい増やして，総エネルギーに対して各3％づつ増えれば
20％削減されねばならない総量に対して6％になる
次に車では乗用車の新車のほとんどをエコカー（中では電気自動車が多い）に変えれば
車はＣＯ2の20％を出してるからそのうちの3割のＣＯ2が減り全体の中では
やはり6-7％の削減になる
後の産業用と，生活の中からはそれぞれ4％づつ減らせば総計20％に達する

おまえら引き算くらい覚えろよ，産業から4％分削減するのは産業を衰退させるくらいでない
だがこの20％は小手先の変化で無くそのあとの40％の削減につながる変化だ，もしこれらの削減をじわじわと進めないで放置すれば前に言ったように第崩壊につながる
馬鹿の思うのと逆なんよ，25％やったほうが崩壊しないで済む。ここが池沼の想像つかんところだ

　ＧＤＰが減るとは誰も言ってない，ちなみに政府は25％削減にかかわらず2020年のＧＤＰは今の150％になるだろうといってるそれはちょっと甘いかもしれないが
産業等の縮小の対策しないで25％削減を考えてるまともな大人なんていない

　おまえら馬鹿妄想の世界と違うんよ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 18:32:26

>>665
まてまて、本当に引き算してどうするの
排出量って何の事か分ってる？
もうちょっと調べてきて、ちょっとオソマツ過ぎる

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 18:46:26

>>665
ｸｿﾌｲﾀwww
○○から××引くと△△にって・・・
それだけ引く事のムズカシさ、引いた時の影響が酷いって言ってるのに

いやあ、今年の始めにこんなトンデモ理論で笑えるとは思わなかったｗ本当に引き算しか覚えてないのねｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 18:49:01

>>665
とりあえず

> 太陽光発電6000万ー8000万ｋＷ

時の二酸化炭素排出量増加分を出してくれよ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 18:53:08

>>665
＞産業等の縮小の対策しないで25％削減を考えてるまともな大人なんていない

まともな奴が25%削減考えて無いとは思わんのか
少しは自分を見直せ、排出権知らなかった件は俺も過去スレ含めログみたけど一応突っ込まないでおいてやるから

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 18:56:44

ほらよ
ttp://www.chironoworks.com/ragnarok/psychology/log/eid38.html

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 18:58:53

>>665
同じ基準で6%削減できない所か、10%近く増えたのに
エコ大国とか銘打たれるくらい、あらゆる面で当時より削減の冗長性無くなってるのに
それでどうして20%とか削減できると思うのか、数字並べるよりまずその根拠を聞かせてくれ

まさか、6と25（20）のどちらが大きいかも分らない・・・？

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 19:17:49

CO2議論はどうでもいい

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 19:19:51

>>659
お前もCO2の話に釣られてるだけ、アホと同類

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 19:24:20

CO2の議論は終わってるな
今は排出量の問題になってる、それ基準で太陽光発電の規模叫んでる子がいるし

何だかんだで少しは期待してたんだけど、具体的な事例には一切触れないな
全部脳内で算数した数値書いてｴｯﾍﾝしてるだけで、何が言いたいのかが分らない

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 19:32:45

A：お前、100M何秒よ？
B：13秒台だな～、調子良いときの最高記録だけどｗ

A：そうか。なら5秒縮めれば世界新だな。

B：えっ
A：なんだ知らんのか？世界記録は9秒台だ。
13-5＝8、8秒台なら目標達成間違いない。
B：いや、そう言われても・・・無理だろそれ

A：何が無理なんだよ、証明してみせたじゃないか。
引き算くらい、分るだろう？ｗ

B：・・・

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 19:45:17

>>675
続き書いてやったぞ

A：仕方ない、ならハンデ枠で底上げするか
B：え、そんなのあるの？
A：ああ、0.01秒単位で記録を補正出来る、金さえ積めばな
B：（それはそれで何か・・・でも逆らわん方が）あ、ああ、なら安心だね

A：これで1秒分縮めよう、後はたったの4秒自力で縮めるだけだ

B：ちょ、無理無理無理

A：何が無理なんだ？ノルマ20%も軽減してるんだから、可能なハズだ！

B：・・・・・・・・・

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 20:14:42

>>675-676
排出量とか何か良くわからないけど、今がどういう状況なのかは良くわかったｗ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 20:16:07

>>666　俺が解説してやら無いと何にも検討がつかない、誰も答えのヒントも出せないくせに解説しても理解できない，この低レベルは困ったもんだ

　＞排出量って何の事か分ってる？

あたりまえだ，8000万ｋＷの太陽光発電の年間発電量は840億ｋＷｈ
8４0億ｋＷｈ分の火力はＣＯ2排出量約5000万トンかな、引く製造時の排出量４00万トンくらいか
4600万トンは約3％

　おまえらほんとに引き算だけしてると思ったのか，ｗｗｗｗｗｗｗ超馬鹿だな

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 20:33:58

急いで勉強（笑）してきて、帳尻合わせた感が凄いなｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 20:41:52

>>678
おう、そこまできたら後は簡単だな
諸施設の整備で排出量がドンとくるから、到底その3%の枠には収まりきらん
10年程度でどの程度整備が終わるか？に目を瞑ってこれだから、まず2020年までに～には無理

順番良くやると、やっぱ分かり易いね

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 20:48:22

置き換えるって言っても火力発電の敷地や設備を流用する訳じゃないからな。
これから大規模普及だから、むしろ新しい追加分が多くなるってか。
億が出した案がジャストな以上、この追加分で溢れて終わりか。
大分綺麗にまとまったな珍しい。

**中山車** · 2010/01/01(金) 20:49:04

ＣＯ２の話が終わって排出量とか言ってるのがいるが、ＣＯ２排出量の話なんだが意味わかんね

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 20:51:07

人為排出起因説が終わった、って事でしょ。
削減目標としての排出量は、ただの取引品目なんだしね。
今は取引品目について語ってるだけ。

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 21:35:41

やはり両者とも馬鹿
アホの巣窟だな

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 21:37:47

まあ、話題が終わったから良しとしようや

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 21:46:24

> お前＝厨、厨＝馬鹿、だからお前ばーかｗｗｗ

でコテが認定遠吠えした後で誰も触れなければ、それで終了だな

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 23:03:46

>>676　>>686　太陽光発電6000-8000万ｋＷｐだがここへ来て，前を忘れてすべて屋根の上発電で消費者が買うのを待つと持ってるやつがいる
それで総計6000万ｋＷｐは無理はあたりまえだよ
第一に，住宅の屋根の上だけではないこと
第2に発電電力総量高額買取をするんだったら，50円とかまでは上げずに。もうちょっと安くていいからその分で設備費補助を出したほうがよさそうなこと
第3に大きいが6000-8000万ｋＷの半分は農地山林太陽光発電にすること

　特に第三だな，これらが無ければ6000-8000万ｋＷｐまで到底いかない
いずれは農地山林発電を大きくせざるを得ないんだからもうすこししたらはじめていいはず

　あとその規模では時間変動の問題が大きなるがそれはまたいつの日か書く，このあいだ書いたばかりだ
俺は多方面を広く研究してる，文が下手で低学力と馬鹿妄想する厨房があとを立たないがな
実際はおれがいないと今のところこのスレは何も進まない

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 23:08:13

>>686　皆を厨房といってるわけでは全然ないよ
明らかにそうわかるやつだけだよ，良く見てると当然わかる

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/01(金) 23:15:41

>>669　＞まともな奴が25%削減考えて無いとは思わんのか

おまえの脳内では「いかれたやつだけが25％削減」を考えてることになってるのかｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃおまえの脳内がいかれてるんよ。いけれてるなんておまえらのは相対的だからなあｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 23:30:09

とりあえず億理論じゃオーバーで25%不可ってのが証明されたからな
実際はそうならない、なにかもっと良い方向に進むよう願おうぜ

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 00:21:56

別のスレで計算したから貼り。

託送料金の算定フロー図
http://www.rikuden.co.jp/soden/attach/takusou3.pdf

総原価計 4231億円
送電費　358億円
変電費　228億円
配電費　561億円

平成20年度総需要電力量(用途別・月別実績)
http://www.hkd.meti.go.jp/hokpk/h20electric/list01.pdf

電灯　11,638,549
需要総　37,827,599

27%が送配電費。
電力需要に占める電灯（家庭向け）の割合は30%で、
産業用には送配電費として 3円/kWh しか取っていないので、
家庭用の送配電費は 12円/kWh となる。

よって、需要家の屋根に直接取り付けた太陽光パネルは、
他の発電コストよりも 12円/kWh 高くても同等の価値があると言うことになる。

将来的に蓄電池が大幅に値下がりして、数週間以上の電力を安価に蓄えられるようになって、
１世帯に１太陽光パネルが当たり前の時代になったら、
送電線にかかるコストは激減するという可能性もあると言うこと。
もっともできたとしても、何十年とか先の話だろうけど。

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 00:22:59

>>691
高圧配電費は329億円なので、200V配電費は232億円、
送配電費に占める割合は20%ということになる。

太陽光パネルの売電にかかる配電費用は
最大でも12円/kWh×20%=2.4円/kWhとなる。

※ただし普及率が1/3を超えてきた場合を除く。

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 00:38:29

>>690
いつまで馬鹿続けるんだ？

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 00:50:35

悔しいからって蒸し返すなｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 03:45:14

>>692
思ってるより早く
電力会社潰れるんじゃない

普及しだすと早いよ

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 03:57:05

>>695
なぜ電力会社が潰れるの？
送電コスト、太陽光買い取りなどは、電気料金に転嫁できるようになってるよ。

電力会社が嫌がるのは、火力発電などの稼働率が下がったり、
国際競争にさらされたり、利益になる家庭市場の自由化をされることだと思われ。

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 07:50:56

価格の変化とか考えて無かったんでしょ
数字のみ足し引きして現実の事例とか見て無いと、大抵そうなるｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 07:54:17

例えばソーラーが五年で償却できるようになると
みんなソーラーするから売電イラン罠
で近所だけで配線するとかは考えられる
緊急用にね

電話線とおんなしだよ

負の遺産化する

基地外電力会社リアルに死ね

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 07:55:24

買電だった

電気会社の株は危険

電話加入権と化す

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 07:56:16

蓄電池はチャリとか
車併用で済むようになる

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 10:08:51

そんな事になるとニッケルの埋蔵量的にヤヴァそうだが
ニッケル以外で蓄電池つくらないかん

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 10:11:37

百円玉溶かしゃいいじゃん

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 11:22:42

スレ違いのアホばかり

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 11:24:28

お前がな

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 12:33:28

age厨なんて皆同じ

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 12:46:25

景気が回復傾向にあるから、今年は太陽光発電の普及が加速するといいな
CO2の排出量は3%ほど増の見込みらしいけど、まあどうでも良い

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 12:49:26

高い発電コストを電力会社や税金で買わせるのが前提で何％もエネルギーにして
不安定だからフレキシブル対応のガス火力発電増やさないといけないのだが

バカなの？

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 12:53:08

短期的にはそうなるが
電気自動車蓄電で

揚水型ダムもあるしな
キャパ不足だろうが

地産地消になる

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 12:56:12

シャープは生産が追いつかんらしいな

いい話だ

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 13:44:11

>>706
ぷっ

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 14:30:01

話題について来れない子は可哀想だよなｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 14:57:44

単なる
スレ破壊だな

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 15:04:18

>>706
両立するって豪語してたから、なんか良い政策でも出るだろｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 15:06:25

イニシャルコストが高いのを
ごちゃごちゃいうなよ
土人

**中山車** · 2010/01/02(土) 15:28:25

税金ぼったくりの燃料電池や太陽光
屋根に加重あって建造物を腐らせ
低周波で隣家住民を苦しめ
税金を食い荒らし　最後は産廃になる。　　ここはひどいエコ患者ですね

**名無電力１４００１** · 2010/01/02(土) 15:33:49

オマエの方が社会の癌だろ

**455** · 2010/01/03(日) 01:22:25

どうもちょっと見間違えてたみたい。
4月というのは2008年の4月だった。
つまり1年8ヶ月で半額になっているということ。
しかも、2007年中に2ドル台をつけていた時期もあった。
要するに、2008年4月の3ドル台前半は、一時的にちょっと値段が高くなっていた時期だった。
しかし、それでもこの期間で、しかも多結晶が半額というのはすごいことだ。
2010年の夏には1ドル代前半くらいになっていると期待。
そして薄膜は、１㎡で６０Wというあれじゃなくて、せめて９０Wくらいのを売って欲しい。

**455** · 2010/01/03(日) 01:25:05

なぜかというと、ウェイバックの年度が２００９年だけ欠落していて、
２００８年を２００９年と見間違えたから。
しかし、なぜ２００９年だけウェイバックで記録されなくなったんだろう？
販売会社がログとられないように対策したのかな？

**名無電力１４００１** · 2010/01/03(日) 15:58:45

太陽光発電とか風力発電は日本ではつかいものにならない、太陽が出て
いないと発電できません、風が弱くても強くても中位の風でないと
発電不能です、幼稚園のままごと遊びじゃないんだから、こんなものが
国家の主力発電になる訳ないだろう、子供の遊びの範囲だよ。

**中山車** · 2010/01/03(日) 17:49:15

エコ患者はもう卒業するんだな

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2010/01/03(日) 18:23:03

>>719　は、ではいったい何が、火力を減らしたとき減らした分の日本の電力の主力に踊り出ると思ってるんだろう

　なんかある教にはこういう火力が減ることを一切考えない超なんある教（池沼的なんかある教）も多い