太陽光発電スレ part9

**名無電力１４００１** · 2009/10/12(月) 07:32:13

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 19:42:46

続き1
　ＣＣＳと原子力と自然エネルギーではこれ以外にない　　第一の結論
潮力発電や波力発電、海水温度差発電，海流発電はかなり小さいということになってきた　
海流発電はちょっとは可能性？？

　そして原子力と自然エネルギー以外には。ＣＣＳしかない，これも明らかになった
意外な夢のｴﾈﾙｷﾞーなどは出ないのである
続く

**中出汁** · 2009/12/29(火) 19:57:13

二酸化炭素貯蔵におけるエネルギーロスこそ地球に厳しいわけだがｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 20:03:10

CO2起因論は、唱えてる学者達自身が「まだ証明できてません」宣言してるんだけど
俺が決定、ってのはこの事かｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 20:21:23

いや、評価すべきは中傷・煽りが入って無い点でしょ
普段は自信ないから「他を落として相対的に自分を上げる」で、
デッチ上げやら決め付け・中傷・煽りのｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞだし

ようやく「読む気すら起こさない消防の作文」からは出れたと思う
次はビジネス文章とか勉強して、中房の作文れべるからの脱出を頑張るべき

**中出汁** · 2009/12/29(火) 20:30:36

化石燃料燃焼発電において、その発電で発生する
二酸化炭素を回収貯蔵するとしたら、エネルギー効率がどんだけ落ちるんだか
しかもコストがどんだけアップするんだよｗ　まったくギャグだな

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 21:06:23

>>524　＞デッチ上げやら決め付け・中傷・煽りのｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞだし

そんなことない。多少きつくけなす以外は事実事実のオンパレード。厨房が理解するセンスがないだけ，馬鹿偏見のオンパレードやなあ

>>525　この馬鹿コテは俺がＣＣＳを大きく当てにしてると馬鹿誤解してるのか，ひどい読解消がいだな，それで有名なやつだけど，
そんなことかいてない
1000億ｋＷｈも可能性あるかもは必死に開発してる人たちへの大サービスだよ
1000億ｋＷｈの確率はかなり低い
ＣＣＳを大きくあてにしてるのは実は中国

**中出汁** · 2009/12/29(火) 21:16:26

>>526
はあ？　発生する二酸化炭素を回収貯蔵するエネルギーやコストが
なんの貢献するんだよｗ　地球に優しいのか？ｗ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 21:17:44

>>523　は前に書いてるように問題外のやつ

でもこいつらは意外とＣＯ２を大幅減らすなら日本では太陽光と原子力くらいしかないだろうとは察しがついてるみたい
かつ太陽光を信じされない、だからこそＣＯ2を減らすのが恐怖で認めたくないんよね，自分で自分を操作してるのに気がつかない馬鹿たち

　で今論じてるのはＣＯ2を減らさなければならないと思うが，原子力と太陽光以外にもなんかいいのが出るだろうという妄想について

だね、さて>>520　で　3　と6　以外はほんとに3000億ｋＷｈ級はないのか　という疑問は出ないのか
問題はいやあるだろう，3と6とだけとは証明されない、とおおくのものが思ってるということだろうが

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 21:47:54

問題外の意味がわかりませーん
CO2削減を根拠にする理由が無い、ってのは良く分かるんだけど

根拠が無くなるのが怖いのは理解してるけど・・・
間違いを認められないなら論じる以前の問題だと思うよ

それはただの妄想披露でしか無い

**517** · 2009/12/29(火) 21:50:14

>>528
> でもこいつらは意外とＣＯ２を大幅減らすなら日本では太陽光と原子力くらいしかないだろうとは察しがついてるみたい
> かつ太陽光を信じされない、だからこそＣＯ2を減らすのが恐怖で認めたくないんよね，自分で自分を操作してるのに気がつかない馬鹿たち

これ、勝手な決め付けじゃないんだよね？ソース出してね
勿論、決め付けなら謝罪よろしく

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:29:10

>>530　常識的に考えてみなよ
世界じゅうがＣＯ2が温暖化の原因の第一だと認識してどうやって減らすかと苦慮してる中で（おまえまさかそれも知らないの）いまだにＣＯ2ではないんではないかと思うなんて
自分で自分に無理に言い聞かせて事実に目をつぶってるとわかるのがあたりまえだよ

だからこのスレでは問題外，どっか専門のスレで〇〇どうしでがたがたやってなよ、広くみなに聞いてみな

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:39:18

>>520　は　＞ほかに有力な電源はないし、出てこないし、非電力が減るとき、電力は減らせないから太陽光を莫大に2050年前後では3億ー4億ｋＷやらざるをえない

　という主張を訂正するものではないよ，まだ　3ウラン原子力，6太陽光利用　以外の1から10までを詳しくいってないだけ，えんえんと書かねばならないからね
結論を言えば3，6以外は3000億ｋＷｈにはかなり届かないよ
したがって6000億ｋＷｈもある火力をなくすには、太陽光利用を３億ｋＷ、３０００億ｋＷｈ以上やらざるをえない

>>505は半分しか証明してないといいそうなものだが

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:39:28

えらいひとがいっているから

が根拠なんだよね、所詮は
世界中が～って言うなら、ほんの20年前まで世界中は寒冷化論真っ只中だったんだぜ
わざわざ自分から恥晒すなよｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:43:11

>>531
勝手に問題外にすんな
お前のスレじゃないっつーか、さっさと出てってくれ
太陽光発電のネガキャンやめろ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:45:14

　　２　核融合　は６-７十年後には行くかもしれないが，もしできれば3000億ｋＷｈを大きく超えるかもしれないが、温暖化には間に合わない
4　増殖炉プルトニウム　は40年後頃。行くかと思うがそれは3の替わりになっていくだけ
ちょっとはそれより増えればんばんざい

**中出汁** · 2009/12/29(火) 22:45:49

>>532
おまえのような大衆が、天動説信者で地動説学者を火炙りにしたり
学生運動やらかしたりしたのが人間の歴史で

現在の天動説が二酸化炭素温暖化詐欺なｗ　三年後にオマエは笑い者ｗ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:47:54

>>533　世界中がいってるほかにＣＯ2は地球に対して布団効果があると証明されてるということも知らないの
問題外はこれだからなあ。自分を分析まるでできない

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:48:58

>>536
お前も出てけネガキャン要らん

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:49:45

温暖化には間に合わない、の意味が分りませーん
いつからが手遅れとか、そんなボーダーいつ出たのさ？

根拠が無くなるのが怖いのは理解してるけど・・・
間違いを認められないなら論じる以前の問題だと思うよ

それはただの妄想披露でしか無い

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:50:34

>>534　いつ俺がどうネガキャンした？？
太陽光発電は3000億ｋＷｈ以上の可能性が十分ある、すごいといってるじゃないか

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:52:45

>>537
温暖化関連のスレで叩かれて逃げ帰ったクセに今更何をｗｗｗ
また誘導してやろうか？ん？
そこまでハッキリしてるなら、○○とか論破するのも簡単だろ？
ソースでも貼ればいい品

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:53:40

>>539　おまえ早くて2070-80年頃に商用第一号が実用くらいでも温暖化に間に合うとでも思ってんの
それもまた常識をエライ外れてるなあ

　先進国は2050年には805削減ともう決まってるんだぜ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:54:43

　訂正ーーーー805　ーーー＞80％

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:56:17

>>541　>>537　　布団効果のソースなんてぐぐればいくらでも出る

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:57:00

ふと思ったけど

排出権取引、全く考慮してないよね

まあ、いいよ別に何となく程度分かってるから

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 23:03:23

>>544
うん、二酸化炭素にはそういう性質はあるね～
でも、単純に力不足なのよ

違うって？
なら大気中にたった0.03％しか存在しないＣＯ２が温暖化の原因なら実験で実証してみせればいいよ
部屋の空気のCO2濃度0.04パーセントから0.05パーセントに上昇したら気温は上昇するのか？ってねｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 23:51:52

呼気でも上昇しそうな値だな

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 01:11:26

草葉の影で>>490が泣いている様です

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 01:35:22

どんまいｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 06:16:08

要は二酸化炭素が資源になりゃ一番いいんだよな
大規野菜工場とか作って二酸化炭素濃度上げるとか

工業製品とかで二酸化炭素使うとか出来ればいい

**中出汁** · 2009/12/30(水) 06:49:58

しかし黒点が少なかった１９００年までの小氷期が寒かったのは当たり前
それに比べて太陽活動が活発だった２０世紀が暖かくなったのは当たり前

で黒点ゼロ三年目でついに冷夏だったわけだが、2035年を底にする太陽活動停滞期とする太陽研究学者の論文も増えてきた。

二酸化炭素なんか関係なく寒冷化するんだがなあ・・・・・アメリカ議会でエコ宗教のでたらめさの追求がはじまる。
来年から180度、認識が変わってくるよ　億ｋｗのようなエコ信者の数年間てなんだったのだろうね
江守とかリストラすべきでしょ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 09:23:19

だからといってエネルギーを節約しなくて良い訳じゃないからな
置き換えは重要だよ
太陽光に限らずね

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 09:58:29

>>552
そうそう
何より環境対策とエネルギー問題は別物だからな

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 15:52:06

>>545
妄想コテにまともな常識期待してたのかよｗｗｗ

と思ったけど、最後の一行で納得しましたですはい

**中出汁** · 2009/12/30(水) 16:15:42

>>552
置換えて火力発電から太陽光にすれば化石燃料の浪費になってるだけなのに？

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 17:28:08

　　>>554
妄想ってまだおまえは，「太陽光発電を莫大にしなくても，なんかいい電力源ができる」から太陽光発電はそんなに要らないと思ってるのか
なんかある教って確かに馬鹿頑固だからなあ

>>520くらいじゃぜんぜんわっ刈らんのだろうな，第一ろくに読めるかどうか
前半はいいとして，後半1-10のうちなんか莫大にできるのがあるはずとまだ思ってるのか

　じゃなくて1-10以外にあるはずと思ってるんだろうがｗｗｗｗｗｗなんかある教の第一種はそうだな

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 19:31:02

エネルギーの節約は重要>太陽光じゃ以下略>環境と運用考えずに(以下略
この流れ秋田

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 20:27:53

CO2の件で無知晒して泣いて逃げた子がお帰りですｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 20:46:16

>>556
え、それってどんな偉い人（笑）の受け売り？
大学教授？学者？世界（爆）？

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 20:46:45

　　ＣＯ2が温暖化の主因と思ってるやつは世界中にどれほどいても皆無知で
原因でないと知ってる俺らだけが優秀という妄想の披露は秋田よ
レスするのもくだらない

　そういうスレから俺が逃げたとか妄想を広げてるし，くだらないと思ってるからそんなスレにおれがマジで書きに行くわけ無いだろう
妄想癖を治すのは病院だしね

　それより>>556だよ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 20:51:59

>>552　まだおまえは，「太陽光発電を莫大にしなくても，なんかいい電力源ができる」から太陽光発電はそんなに要らないと思ってるのか
なんかある教って確かに馬鹿頑固だからなあ。。。。。。。

>>520は正しくない，正確にほど遠いと妄想してるんだな
やっぱり>>520はてんで間違いと感じる自分らだけが優秀だと信じて疑わないわけだ
なんかある教は確かに頑固

　というか>>520ほかなんててんで読解できないかｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 20:54:04

>>560
お前、その言い訳・・・
黒点消失の論文が総叩きに合ってたって事も知らないだろｗ
やり直し、もっと良い言い訳考えろ

あと逃げずに>>546に答えろよ、無理ならさっさと謝れ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 20:56:02

俺の言った通り泣いて逃げてたのかｗ
半分煽りのつもりだったのにｗｗ
ﾜﾛｽwwwwww

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 21:03:07

おやおや>>546も最後の一行がいっぱしの質問のつもりかよ
俺って鋭いだろうとおもってるんだなｗｗｗｗｗｗ

あほらしくて見逃したよ
　部屋の中で布団効果が出るわけ無いだろうがｗｗｗｗｗ
おまえ布団効果わかってるといってわかって無いじゃんｗｗｗｗ

なんでおれがそういうスレにいかないかわからないみたいだなｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:07:44

二酸化炭素起因論については、「研究者が」データの捏造認めたんですけど
何、世界情勢知らないの？

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:10:50

>>564
見てて思ったけど
二酸化炭素層の厚みが増す、とか勘違いしてないよね？

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:17:13

>>564
わけわかめ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:23:00

>>562
知らなかったからｸﾞｸﾞけど、これくらいしか無かった。
もっと良いソースあったら教えてくれ。
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3806773/

> まず、2005年にアメリカ国立太陽天文台（National Solar Observatory）の二人の学者が太陽の磁気変化を観測した結果、
> 「今後10年以内に黒点の数はゼロになる」と予測した論文を発表しましたが大論争を巻き起こし、
> 結局は雑誌への掲載を拒否され、「確証のない結論だ」として、笑いものになっていました。
> この論文の第一著者であるWilliam Livingston氏は「拒否したことは当時は正当化されたかもしれないが、
> 最近のデータは私の理論の正しさを示している」としています。

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:23:55

それにしても、天動説と地動説でもそうだったけどオカルトじみた思い込み根拠にするって行為は恐ろしいな･･･。
↑の事例だと追随した偉い学者先生(笑い)達が恥かいただけで済んだ様だから、まだ良かったのか。

キチンとした根拠が無いのに、確定として言い張る奴等の気が知れんわ。
クライメートゲートとか捏造認めた事例がつい最近もあったけど、それ見て自分に疑問も持たないもんなのかねぇ･･･。

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:32:00

>>569
良い例がこのスレにもいるじゃん
というか

>>6
■■■■■■■■■■■　このスレのキホン　■■■■■■■■■■■■
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|| ○コテ,荒らし,億ｋＷは放置が一番キライ。
||　　彼らは常に誰かの反応を待っています。
|| ○放置された彼らは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は彼らにとって滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしや
||　　億ｋＷにエサを与えないで下さい　　　　　　　　 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
||　　ゴミが溜まったらNGが一番です。　　　　　 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

でよろ

温暖化とか、エラい先生とか
無関係な場所からすら虎の威を借りなきゃ正当化出来んような貧弱理論とか、完全無視して何の影響も無い品

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 22:31:44

>>566　は？？なにそれ
俺って物理学科卒なんですけど

文が下手で割と無学の方だと思われてるようだけど。そうじゃないんですよ

>>520　で1から10のうち3000億ｋＷ級は3と6しかないなんて（大変な技術ブレークがあれば2と5も行くかも，でも2はそういうのは2070年ころといってる）
ヵけるのはその1カラ10を相当詳しくない（しかも定量的に）とかけないと思いません？？

あてずっぽにかいてるわけじゃないんですよ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 22:32:35

訂正　3000億ｋＷｈ級

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 22:40:53

　　今思いついたけど>>520　で2030-2050年でも　１から10までしかないなんて（追加するとすれば１１　海流発電）
いえるわけ無いジャンけ，20年ー40年後なんてどんな新しいエネルギーが出るかもしれない，いまわかるわけ無いだろうとおもう人（それもなんかでる教といってるわけだけど）多いんじゃないのかな
いやまずでません、物理屋が未来のエネルギー考えると結構わかるんですよ

何より存在する大量のエネルギーを取り出すしかないんですから
この地上に存在してる仕えるエネルギーというのは物理屋が真剣に考えれば結構わかるんです

1から10以外にはまず出ないですよ
　

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 22:54:52

>>573　訂正　いま思いついたけどーーーー>今思い出したけど

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 23:06:31

> 温暖化とか、エラい先生とか

肩書きってのも追加しといてくれｗ物理屋ｗｗ腹いてぇｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 23:07:57

脳内の妄想による

脳内の敵に対する

脳内の設定乙

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 23:12:53

>>557
太陽光じゃ（ｒｙ
ってのは、鳥無しコテと無知夫が作り出した仮想敵（失笑）の2名だけだな

他はループというか、環境・運用面で止まってる
今後どうなるか分らんし見通しも立たないくらいだから、現実逃避の足し算で暇潰しするくらいか

現に、無知コテと無鳥コテとそれに付き合う奴等の煽り合いしか出てこなくなってるしね

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 23:36:10

>>571
いや、だから無学とかそういう問題じゃなくて
二酸化炭素起因論については、「研究者が」データの捏造認めたんですけど

あと、良く25%削減しないといけない、みたいなこと強調してるけど
25%削減とか100%「出来ない」から、首相も関係者も研究者も皆分ってるから

「排出権取引」でｸﾞｸﾞってみると良い
今世界的に向かってる二酸化炭素削減は、環境”ビジネス”なんだって分るからさ

太陽光発電と結びつけるのはオカド違い

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 23:36:19

>>576　>>520　に書いてることはあくまで脳内でだけ正しい脳内現実と妄想してるのね
だから電力源が他にないから太陽光発電を莫大にせざるを得ないというのは妄想だといいたいの
どうしても僕は低学力だと妄想してるのね

なんかある教は頑固だ

２　脳内の敵ってたとえば＞なんてどんな新しいエネルギーが出るかもしれない，いまわかるわけ無いだろうとおもう人（それもなんかでる教といってるわけだけど）多いんじゃないのかな
のことを言ってるの？？多いたって今では日本では過半数とかじゃないだろう，どっちかというと新しいものは出ないと思うほうが多いかも
中国では事情は違う、だから今からさらに石炭火力などをものすごく増やしてもいずれは代わりが出るから大丈夫なんて思ってるんだろうけどね

日本では過半数ではないといってもまったくいないとはとてもいえないよ

　また敵って表現はちがうんじゃない
　

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 23:42:35

>>578　　つまり世界の情報に鋭い人たちの大半はもはやＣＯ2は温暖化の主因ではないと思ってる，目がさめてるといいたいの？？

　きみはそれってひどい妄想だとは気がつかないんだ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 23:52:11

>>578　もし2020年25％削減するなら，（それは30年45％，40年60％とか続くんだけど）
太陽光発電は2020年，6000万ｋＷｐ以上，30年1億5000万ｋＷｐくらいは必要だとは認めるの

今焦点はそこなんだけどさ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:12:13

>>580
いや、妄想とかじゃなくて事実
二酸化炭素起因論については、「研究者が」データの捏造認めたんですけど

事実を妄想呼ばわりする事こそ、妄想だと思うけど？
↑の二行目が事実無根って言うならそれだしてよ、こっちのソースは研究機関の公式発表含めていくらでも出てるんだし

>>581
いや、違うでしょｗ

> もし2020年25％削減するなら
↑この数字には基準に出来る根拠が無いんだし

あえて基準にするとしたら、京都議定書の結果だね
あれからエコブームで対策も進んでるし、まあ数%が良いところか

根底からズレてるから「この結論でおｋ？」以前の問題、問題提起というか発案自体がボツ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:16:54

そうそう
何より環境対策とエネルギー問題は別物だからな

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:30:01

>>582
どんな新しい政策が出るかもしれない，今回に限って排出権枠の取引とか行われ無いかも知れない
いまわかるわけ無いだろうとおもう人（それもなんかでる教といってるわけだけど）じゃないのかな

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:31:45

>>564
だからさ～
上げる効果があっても力不足なんだってば

日本語分る？ネット検索の方法分る？

もうちょっと調べてきてよ～
つーかーれーるぅ～ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:50:51

お前＝厨、厨＝馬鹿、だからお前ばーかｗｗｗ

どうせ何言ってもこの認定活用で妄想乙とか言い出して話題から逃げる
毎回そのパターンだし素直にNGした方が良いと思うが

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:57:56

CO2議論は他所でやれ、荒らしども

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 01:10:09

そうそう
何より環境対策とエネルギー問題は別物だからな

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/31(木) 08:32:54

>>585　おれは十分さ科学を知らないのはおまえだよ，厨といわざるをえないじゃないか
あのねえー、世界中の科学者は定性的でなく定量的研究をするんだよ、わっかるかなわっからんだろうな
そういう科学者は温度を上げるに不十分だといってない

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 08:34:58

二酸化炭素増加が温暖化主因としてる億kwはアホ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 11:25:41

>>589
誰それ？
検索にかからないからソース出して

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 11:26:43

太陽光発電は昼間のピークカットにしか使えない。（＋晴れてないと）

ただでさえ採算の悪い太陽光発電の電力を、高価な蓄電池を使ってまで、
夜間に回す事は馬鹿げている。太陽光発電に頼りすぎるのは間違い。
太陽熱温水器の方が、まだまし。⇒一度勉強してみなさい。

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 11:34:41

>>592
馬鹿はお前だ、ログから過去スレまで全部みてこい

億がやってるのは数値の足し算と掛け算のみ、そんな要素は全て省いてる
他の不安要素も全て「こうなるだろう、何か起きるだろう」補正で解決済み
つまり「全てが良い方向に成り立つ」が前提なんだから、その指摘自体無意味

↑の要素をしっかり、現実的に考えてる奴等はその辺りも含め論じてる
少なくとも@20年は実用・・・ってな、つまりその指摘自体もう無意味

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 11:47:35

>>591

っ>>576
> 脳内の妄想
> 脳内の敵
> 脳内の設定

ﾊﾟﾀｰﾝ言うのなら、全て脳内ｿｽと過去スレからも確定してる。
脱線話題はもちろん太陽光発電絡みでもまともなｿｽ出したためし無いから無駄なことｽﾝﾅ。

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 12:05:54

ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20091231AT1D2900V30122009.html
大規模投資ｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡..｡.:* ﾐ ☆

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 12:43:50

お、いいね～
国の方は温暖化とセットでイメージ戦略 → 論文データ捏造発覚、で自爆したからな
企業にもっと頑張って欲しい、ってかもっと補助金出せや

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 13:43:28

メーター作ってる会社どこ
株買うから

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 14:09:39

お前んとこの電気メーターに書いてあるだろ
足りなきゃその辺の民家の奴覗いて来い
通報してやるからw

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/31(木) 19:17:39

　　俺は別に荒らしてないよ。罵倒だって相手がひどい罵倒したときだけだし
温暖化はなくなるとかＣＯ2は原因でないと言い張るやつらが暴れまくってるよ

でも彼らは，代替エネルギーが原子力太陽光ぐらいしかない無いはと感じてる，その恐怖から
自分の頭をいじってるだけだ
彼らは、なんかとてもいいエネルギーがやがては出るだろうから温暖化を急ぐのは，したくないと思ってる中国向けに大きな影響を当てるだろう
中国に行って暴れてくれればとてもいいんだが
彼らは「代替エネルギーが無い恐怖から馬鹿狂ってる」と中国が気付けば中国のなんかある教がさめるだろう
せめて2ちゃんでは彼らを暴れさせて，それを中国に伝えた方がいい
日本の基地外はいつも中国の良い反面教師だ、そういう利用価値があるから，ここは「ＣＯ2は原因でない教」に大いに暴れてもらおう

俺もそう感じて煽ってるようなもんかもしれない
でも別なスレにいったほうがいいけどね

さてほかの皆さんは，太陽光を莫大にせざるをえないのは、原子力のほかに大きな代替エネルギーは無いからとだんだんわかってきたようですね
それも中国への重要な働きかけになります。中国は水力風力はかなりあるけどね
政府も太陽光は重要と最近言ってます

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/31(木) 19:51:57

訂正　　温暖化を急ぐのはーーーー＞温暖化防止を急ぐのは

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 20:34:40

まーた、自分の脳内で作った仮想敵（笑）と闘争か
せっかく自分一人で完結できるんだから、わざわざココに書き込まんでくれ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 20:40:18

>>586
> お前＝厨、厨＝馬鹿、だからお前ばーかｗｗｗ
>
> どうせ何言ってもこの認定活用で妄想乙とか言い出して話題から逃げる
> 毎回そのパターンだし素直にNGした方が良いと思うが

諸ツッコミに反論できなくなった途端、これで誤魔化そうとしてるな
まあ受け売りだけで無知なのに温暖化とか叫んじゃった結果だね

今回かいた大恥、忘れんなよ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 21:49:52

　>>582については全面的に認める反論はない俺の無知だったから，いままで言ってたはなしは訂正版をまた改めて書きにくるよ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 21:53:37

億の文章にしては綺麗過ぎるな。
論破されたら ×認める ○狂いながら（参考：>>599）レッテル貼りして逃げる、のはずだし。
なりすましだろ、本人だったら見直すわこれｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 22:18:24

排出権取引の存在を知らない子見なおすとか無いわ～

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/31(木) 23:15:57

>>601　中国が仮想敵とでもいいたいの
敵ではないし，仮想でも無いじゃん，基地外がひどくなって支離滅裂かよ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/31(木) 23:23:00

　　俺が何処で論破されたり，返事に詰った？？また妄想？？
整然と太陽発電を莫大にせざるをえないと論じ，反論もろくになく大多数が納得してしまったジャンケ
何より現実がそうなっていくよ，政府も太陽光太陽光といってるし

よだれ流しのいいかげんさはますますひどい
あとなんかある教の馬鹿頑固とＣＯ2原因否定派の基地外はかんたんにはなおらん、それだけ
億が負けたと脳内で妄想してるのはそっちよ
でもＣO2原因否定派は中国での活躍を期待してるよ
ボケに基地外はちょうどいいんだから

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 23:23:15

思いっきり仮想敵だけど
仮想敵の意味わかってる

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/31(木) 23:24:23

>>608　中国がか？？

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 23:25:06

軍板行ってみろ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 23:26:41

結局、>>582についてはその通りって事か
25%基準とか無理で発案自体ボツって、確かに大多数納得してるし
なんだ、ちゃんと謝れるんだなコイツ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 23:29:12

排出権枠については完全に知らなかったって展開だな、こりゃ
２５％がどうこうとか散々レスしてたから、今更認めるのも怖くて触れたくない、ってかｗ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/31(木) 23:29:19

　　では皆様良いお年を
来年は，中国でさえ。ＣＯ2原因否定派の基地外振りを見て
温暖化防止に動くかもしれないよ，効果が期待されるーーーーこの話しアホ厨房には何のことかぜんぜんわからんだろうなあ
簡単に言うと中国みたいなボケに基地外はきくんだよ　　　ではでは

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 23:31:24

>>613
CO2とか原因とかじゃなくて、さ
25%を基準に数字だして「だから、これだけ広くやらなきゃならない！」
は、単なるバカ妄想だってもう分ってるよね？

来年はニュースくらいみようね、なんちゃって社会人ｗ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/31(木) 23:32:10

>>582　がどうだって？？後半温暖化防止は数％がいいところ？？
またお花畑もいいところのお坊ちゃんだなあ

麻生ならともかく民主党も君みたいに無知蒙昧じゃないよ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/31(木) 23:35:17

>>614　なんだ25％疑ってるから太陽光発電巨大化を妄想だと思ってるのか
ほかに電力源はないとは思ってるんだな

　それならどこかのＣＯ2スレへいきな，お花畑に入れるよ
おまえの頭の中では2050年80％なんてほんの冗談だと思ってるんだろうがｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 23:39:08

あーあ、引くに引けなくなっちゃったんだね・・・
排出権取引をネット検索した時、画面の前で赤くなったり青くなったりしたんだろうなｗ

お前の25%基準（笑）とかもう誰も相手にしてくれないね、簡単に調べられるし
素直に認めて「それはソレとしてｗ」とか、話変えればまだ大丈夫だったのに意地張るから・・・

ご愁傷さまｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 23:45:34

先週くらいだっけ？テレビで特番やってたね。
排出権枠の取引が大前提とか、二酸化炭素の削減は市場作っての取引化してるとか。

発電所の太陽光発電化とか、高効率の省エネ化とかも含めてたけど。
それに加えマイカー完全廃止とか、一般家庭とかだと古い家電全部エコ家電に強制的に買い替えとか。

排出権取引無しで25%を達成するとなると、そのレベルで国民生活破壊しないと無理なんだってさ。
因みに温暖化＝CO2が原因前提での話から派生してたから、アンチが無理矢理組み立てた話とかでは無かったよ。

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 23:56:32

だーかーらー
先進国が排出権取引とかするなんて、常識なんだってば
ｇｄｇｄ妄想ばっか披露して無いで少しは調べろって、もう
つーかーれーるぅ～ｗ

**名無電力１４００１** · 2010/01/01(金) 00:15:28

お前ら新年早々なにやってるの(´・ω・`)