太陽光発電スレ part9

**名無電力１４００１** · 2009/10/12(月) 07:32:13

**名無電力１４００１** · 2009/12/27(日) 18:33:45

>>487　訂正　　8600億ｋＷーーーー>8600億ｋＷｈ

**名無電力１４００１** · 2009/12/27(日) 21:43:39

何その馬鹿コテみたいな無知晒しの恥レス

**名無電力１４００１** · 2009/12/27(日) 22:31:51

今の住宅用太陽光発電のシステム導入費って幾らぐらい？
新築住宅で3KWくらいのシステムを考えています。

**名無電力１４００１** · 2009/12/27(日) 23:09:06

>>489　俺の書いたどの点を無知さらしと馬鹿妄想してるの
といってもアホはレスできないけどね

　たぶん太陽光風力地熱ともちがう「なんかいいもの」がでて４億ｋＷもいるわけ無いと思ってるんだろう
かいてみなよ，かかなきゃ誰もわかんないよ

**名無電力１４００１** · 2009/12/27(日) 23:40:58

まーた、自演のし過ぎでコテ付け忘れてんのか
NG外れるからヤメロっての基地害が

**名無電力１４００１** · 2009/12/28(月) 08:57:22

>>492 だからさ俺の何処が基地外と思ってるの
細工してよだれ流してないで，ここが変だと書いてみろよ，書いてることがおかしいと思ってるんだろ

**名無電力１４００１** · 2009/12/28(月) 16:30:36

億・・・
コテやめるなら、文体も変えろよ。

**名無電力１４００１** · 2009/12/28(月) 17:38:14

>>484
そのコストがいつ下がるかが問題な訳で。

シリコンだって地球上には無限と言って良いほど有るが、半導体や太陽電池に
使える品質のモノを適正コストで入手可能な場所が限られてるだけだし。

**名無電力１４００１** · 2009/12/28(月) 20:07:55

余りにも妄想過ぎて相手にされないから、つにコテ外してまで媚びてきたかｗ
悔しいのう、悔しい脳ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/28(月) 21:25:16

>>495
今の心配はどっちかつーと値段が上がる事心配してんじゃないの？
シナが輸出制限しそうだと

制限しなきゃシナから買えばいいだけだし、制限されたら自前でとればいいだけだし

**名無電力１４００１** · 2009/12/28(月) 22:40:29

　　>>496 ほかに有力な電源はないし、出てこないし、非電力が減るとき、電力は減らせないから太陽光を莫大にやらざるをえない
というのが妄想だと思ってるんだな。やはり、低学力は困ったもんだ

　単に太陽光発電なんてちんけなもの趣味的なものがが莫大になり電力主力の二つのうち一つになるわけないと決め込んでるだけジャン
（その裏には，何か強力な電源がきっと出てくると思ってるんだな，大幻想）

　自分がひどい無知なのに，相手のが妄想だと，お花畑にいる，これほどひどい妄想はないんよ
こうなるとよだれがひどいんだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/28(月) 22:49:53

　　つにコテ外してまで媚びてきたかｗ悔しいのう、悔しい脳ｗｗｗ

エネルギーのことだけじゃなく相手の像についてもどんどん妄想が広がるんだなあｗｗｗｗｗ，よだれ流しは違うなあ
ほかのスレに書き込むときｋｗうんぬん関係無いからちょっとコテをはずし他のをそのままにしただけだよ

何がどうでどう悔しいって？？相手も自分とおなじちっこいやつだとしか妄想できないんだ、やっぱりなあ

太陽光発電の広大化が遅れたら温暖化進んで悔しいけどな
2ちゃんのアホがどう思ったらくやしいとかそんなの全然無いよ。くだらない

**名無電力１４００１** · 2009/12/28(月) 23:12:39

いくら構って欲しいからってｺﾃ外すとか･･･ここまでくるとホント可哀想
人間的に最底辺なやつって、うわっキタネってなるの想像してたけどな・・・
余りに下過ぎるやつだと、むしろこういう感覚になるんだね

**名無電力１４００１** · 2009/12/28(月) 23:50:59

風力発電にも補助金を、そして夜間電力の充電による
昼間電力化の設備にも東電から補助金を
（原子力発電の効率が上がる）国ではなく東電が出し
養育する。

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 03:40:23

だが、ちょっと待って欲しい。
億のおかげで、太陽光発電設置の現状を自分で調べて、
新築・増改築以外では無理に設置する必要もないと、
新しい制度でも無理して設置する必要がないことに気付いたなら、
彼の功績を評価してあげてもいいだろう。

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 09:05:09

>>500 ＞構って欲しいからってｺﾃ外すとか･
鎌って欲しいからんて妄想だといってるだろう，自分を基準にするから妄想が出るんだなあ

問題は太陽光発電を莫大にしなくてもいいような新たな電力源などというものが出るかどうか
（出るなら３億4億なんて問題外だ）だろうが，どうしてそこは避けるんだ。超重大なことだろう、アホは困ったもんだ

　以上は温暖化防止しなくていいから火力を減らさなくていいというのは問題外だとしてるけど
多少まともなら火力減らすのが伸びても10年かそこらで結局は減らさざるを得ないということはわかるだろう
温暖化防止は化石燃料からの脱却を兼ねてるんだから

さてアホ諸君のまともな書き込みを望む，

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 11:05:00

ほら、ぼくのけいさんだとこうなるよ！

とか、足し算（笑）の数字遊びに意見求められても困る
前提も「こうなるハズだ」「だろう」って希望的かつ楽観的な観測の上に成り立ってるし

理論（苦笑）のレベルの低さと地盤のモロさくらいしか指摘できる所は無いよ
どれだけ仮定にまみれていても、それを前提として確定させてる訳だしね

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 11:06:37

> 問題は太陽光発電を莫大にしなくてもいいような新たな電力源などというものが出るかどうか

出ないって証明は？
って聞かれると答え切れないクセにｗ

所詮はその程度

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 13:26:20

　　　出ないって証明は？
って聞かれると答え切れないクセに

　答えないとすぐ馬鹿妄想に走る，4年位前から何十回と証明してるんだぜｗｗｗｗｗ
というかそこが物理学科卒の俺の本論ジャンケ，まあ物理など想像もつかぬ厨房ならしょうがない

　というかつまり新たな電力源が出ると思ってるんだな，おもっててもいえずよだれだけ流すドアホとじゃない
正直でいいよ。ドアホじゃない
実は中国もそうなんよ，だから今からＧＤＰを3倍にしてもいいとおもってる

昼間はまだ仕事だからよるね

　

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 13:28:12

>>506　訂正　＞答えないはずとすぐ馬鹿妄想に走る

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 13:34:23

太陽エネルギの貯蓄である化石エネルギが尽きれば
頼りは太陽エネルギ以外には存在しない。
原子力は太陽に比べれば微々たるもので、それが終われば太陽ってことになる。
核融合は有り得るが、地球上の水素が尽きればヤハリ太陽しかなくなる。
それよりも水素が尽きることは、水が無くなることであり、生命は
存在不能になる。核分裂も核融合も一時の繋ぎにしか使えない。

風力、潮力、地熱も、果たして使って良い物かは疑問だ。
太陽エネルギだけが頼りではあるが、それが太陽光発電と
言う程単純ではなかろう。
太陽光発電もまた、温暖化を推し進める別の道なのだから。

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 14:10:52

極論して話題すり変えてるだけじゃねぇかｗｗｗ

その理屈で良いなら、資源が尽きたら設備生産できない太陽光＝ｘって事になるわｱﾎｸｻ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 14:14:07

>>506
っ>>504

妄想の証明って意味なら納得
むしろ自覚があったのかと驚嘆する

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 16:11:07

>>510
＞資源が尽きたら設備生産できない太陽光＝ｘって事になるわｱﾎｸｻ
太陽光発電設備が自己増殖出来たら大したもの、エネルギ革命だな。
極論というのは有得ないと思われる条件を想定する。
太陽光発電設備が自己増殖出来るというような考えがまさにそれなのだよ。

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 16:49:55

いずれ枯渇するからｘって言うなら、太陽光発電も同じだろうが
15点、もうちょっと上手い論法考えて来い

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 16:56:11

太陽の寿命って後何十億年だっけ？
でも尽きるものだからアテには出来んね、もっと新しいのを考えなきゃ

・・・その頃には何か別の手段が出来てる？
新たな電力源などというものが出るとか思ってるとか妄想してるんだねお前ｗｗｗ
他はｘｘになるはずだしｘｘｘだと思うしｘｘｘｘなっていくと俺が決定したじゃんｗｗｗｗ
俺の普遍的意見を何度証明させるんだよｗｗｗｗｗｗ

アフォらしいけど、これがコテ夫の主張内容のレヴェルなんだよな
おどろいた事に、本気で信じてるから厄介

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 17:21:48

>>509　>>511-ー>>513　　　俺の説明を前に読んだ事ないんか

　>>508は俺じゃないよ，俺は夜でないとこれないといっただろう。今まだ休憩中

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 17:25:40

>>513　＞他はｘｘになるはずだしｘｘｘだと思うしｘｘｘｘなっていくと俺が決定したじゃん
　
　「××××俺が決定したジャン」と書くとこが，ド馬鹿，馬鹿基地外，前に読んだのにまったく理解できない池沼だね
物理法則を個人が決定できるわけ無いだろうがｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 18:51:11

>>513って、相当優秀な例えだな。
見事なくらいに鏡になってるｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 18:53:00

>>506
> まあ物理など想像もつかぬ厨房ならしょうがない

つまり、今後はこういった「俺が決定したじゃん」レスは無いって事か
よし、使った瞬間>>513を持論として認めろよ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 19:06:06

>>517　いつ何をどう俺が決定した？？自分という池沼の理解力不足からきたことをを歪曲するなよ
何も俺が決めてはいないよ

太陽光発電を3-4億ｋＷやらざるをえないって俺が決めたとでも馬鹿基地外いうんか。ひどい池沼だな

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 19:29:05

>>497
そんなことを言ってたら、エネルギー問題自体を心配する必要が無いって話になるが。

石油が値上りしたら必然的に代替エネルギーが使われる様になるのだし、何の心配も
要らないし、このスレでの議論もイランわな。

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 19:41:18

　　さて6時半で仕事が終ったし、では本論を書くか，内容抜きでごちゃごちゃいっててもな

　＞問題は太陽光発電を莫大にしなくてもいいような新たな電力源などというものが出るかどうか
出ないって解説だな、いわばそういう事実の証明だな

　入り組んでるし結構長いよ，>>508などのように単純であるわけが無い
まず，「化石燃料がなくなったとき，人類が使える代わりのエネルギーのうち大きいものは原子力と自然エネルギーしかない」
遠い未来でも宇宙のエネルルギーが地上に持ち込まれない限りいつまでもそうだ
ということだ，これは物理法則ともうひとつ，若干経験則的もなるが，人類が使える大きな化学エネルギーは炭素が絡むいわゆる化石燃料しかないということによる
いわゆる化石燃料のほかにもう埋蔵されてる大きな化学エネルギーは無い，発見されないだろう

　ここまでの証明は難しいがここまでは世界の科学界でかなり明らかになってきてる
したがって火力に変わる大きな電力源も原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞ由来に限る
ＣＯ2を出さねばいいという点では　　１　火力のＣＣＳ（ＣＯ2ー地中処理）もあるわけだが残念ながら日本では大規模なＣＣＳはできそうにない，万一1000億ｋＷｈもできたらばんばんざい
ＣＯ2を大量に吸収できる地層が莫大にない，まずひとつ消えた，1000億ｋＷ級がすこしだけ望み

　原子力と自然エネルギー由来では，多少は期待できるものも含めれば
原子力では　２　核融合，　３　ウラン核分裂の莫大化，　４　増殖炉プルトニウム，　５　増殖炉トリウム　のよっつ
と上げられる

　自然エネルギーではどんなものがあるか，最近は全面的に明らかになってきてるが、
おおきいのは世界では五つ，６　太陽光利用，７　風力利用，８　水力利用，９　地熱利用，　１０　バイオマスとゴミ類利用　の五つだ
地熱はやや大きく利用できる国は限られる

　ここで１-10の評価をすればいい、3000億ｋＷ以上の電力を生み出せるものが、３　ウラン核分裂（すでにもう使ってる）　以外にあるだろうか
おいおい各論を書くが　3000億ｋＷｈ以上の可能性は　3　と　6　に限れらるようだ

　ＣＣＳと原子力と自然エネルギーではこれ以外にない　　第一の結論
続く

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 19:42:46

続き1
　ＣＣＳと原子力と自然エネルギーではこれ以外にない　　第一の結論
潮力発電や波力発電、海水温度差発電，海流発電はかなり小さいということになってきた　
海流発電はちょっとは可能性？？

　そして原子力と自然エネルギー以外には。ＣＣＳしかない，これも明らかになった
意外な夢のｴﾈﾙｷﾞーなどは出ないのである
続く

**中出汁** · 2009/12/29(火) 19:57:13

二酸化炭素貯蔵におけるエネルギーロスこそ地球に厳しいわけだがｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 20:03:10

CO2起因論は、唱えてる学者達自身が「まだ証明できてません」宣言してるんだけど
俺が決定、ってのはこの事かｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 20:21:23

いや、評価すべきは中傷・煽りが入って無い点でしょ
普段は自信ないから「他を落として相対的に自分を上げる」で、
デッチ上げやら決め付け・中傷・煽りのｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞだし

ようやく「読む気すら起こさない消防の作文」からは出れたと思う
次はビジネス文章とか勉強して、中房の作文れべるからの脱出を頑張るべき

**中出汁** · 2009/12/29(火) 20:30:36

化石燃料燃焼発電において、その発電で発生する
二酸化炭素を回収貯蔵するとしたら、エネルギー効率がどんだけ落ちるんだか
しかもコストがどんだけアップするんだよｗ　まったくギャグだな

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 21:06:23

>>524　＞デッチ上げやら決め付け・中傷・煽りのｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞだし

そんなことない。多少きつくけなす以外は事実事実のオンパレード。厨房が理解するセンスがないだけ，馬鹿偏見のオンパレードやなあ

>>525　この馬鹿コテは俺がＣＣＳを大きく当てにしてると馬鹿誤解してるのか，ひどい読解消がいだな，それで有名なやつだけど，
そんなことかいてない
1000億ｋＷｈも可能性あるかもは必死に開発してる人たちへの大サービスだよ
1000億ｋＷｈの確率はかなり低い
ＣＣＳを大きくあてにしてるのは実は中国

**中出汁** · 2009/12/29(火) 21:16:26

>>526
はあ？　発生する二酸化炭素を回収貯蔵するエネルギーやコストが
なんの貢献するんだよｗ　地球に優しいのか？ｗ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 21:17:44

>>523　は前に書いてるように問題外のやつ

でもこいつらは意外とＣＯ２を大幅減らすなら日本では太陽光と原子力くらいしかないだろうとは察しがついてるみたい
かつ太陽光を信じされない、だからこそＣＯ2を減らすのが恐怖で認めたくないんよね，自分で自分を操作してるのに気がつかない馬鹿たち

　で今論じてるのはＣＯ2を減らさなければならないと思うが，原子力と太陽光以外にもなんかいいのが出るだろうという妄想について

だね、さて>>520　で　3　と6　以外はほんとに3000億ｋＷｈ級はないのか　という疑問は出ないのか
問題はいやあるだろう，3と6とだけとは証明されない、とおおくのものが思ってるということだろうが

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 21:47:54

問題外の意味がわかりませーん
CO2削減を根拠にする理由が無い、ってのは良く分かるんだけど

根拠が無くなるのが怖いのは理解してるけど・・・
間違いを認められないなら論じる以前の問題だと思うよ

それはただの妄想披露でしか無い

**517** · 2009/12/29(火) 21:50:14

>>528
> でもこいつらは意外とＣＯ２を大幅減らすなら日本では太陽光と原子力くらいしかないだろうとは察しがついてるみたい
> かつ太陽光を信じされない、だからこそＣＯ2を減らすのが恐怖で認めたくないんよね，自分で自分を操作してるのに気がつかない馬鹿たち

これ、勝手な決め付けじゃないんだよね？ソース出してね
勿論、決め付けなら謝罪よろしく

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:29:10

>>530　常識的に考えてみなよ
世界じゅうがＣＯ2が温暖化の原因の第一だと認識してどうやって減らすかと苦慮してる中で（おまえまさかそれも知らないの）いまだにＣＯ2ではないんではないかと思うなんて
自分で自分に無理に言い聞かせて事実に目をつぶってるとわかるのがあたりまえだよ

だからこのスレでは問題外，どっか専門のスレで〇〇どうしでがたがたやってなよ、広くみなに聞いてみな

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:39:18

>>520　は　＞ほかに有力な電源はないし、出てこないし、非電力が減るとき、電力は減らせないから太陽光を莫大に2050年前後では3億ー4億ｋＷやらざるをえない

　という主張を訂正するものではないよ，まだ　3ウラン原子力，6太陽光利用　以外の1から10までを詳しくいってないだけ，えんえんと書かねばならないからね
結論を言えば3，6以外は3000億ｋＷｈにはかなり届かないよ
したがって6000億ｋＷｈもある火力をなくすには、太陽光利用を３億ｋＷ、３０００億ｋＷｈ以上やらざるをえない

>>505は半分しか証明してないといいそうなものだが

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:39:28

えらいひとがいっているから

が根拠なんだよね、所詮は
世界中が～って言うなら、ほんの20年前まで世界中は寒冷化論真っ只中だったんだぜ
わざわざ自分から恥晒すなよｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:43:11

>>531
勝手に問題外にすんな
お前のスレじゃないっつーか、さっさと出てってくれ
太陽光発電のネガキャンやめろ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:45:14

　　２　核融合　は６-７十年後には行くかもしれないが，もしできれば3000億ｋＷｈを大きく超えるかもしれないが、温暖化には間に合わない
4　増殖炉プルトニウム　は40年後頃。行くかと思うがそれは3の替わりになっていくだけ
ちょっとはそれより増えればんばんざい

**中出汁** · 2009/12/29(火) 22:45:49

>>532
おまえのような大衆が、天動説信者で地動説学者を火炙りにしたり
学生運動やらかしたりしたのが人間の歴史で

現在の天動説が二酸化炭素温暖化詐欺なｗ　三年後にオマエは笑い者ｗ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:47:54

>>533　世界中がいってるほかにＣＯ2は地球に対して布団効果があると証明されてるということも知らないの
問題外はこれだからなあ。自分を分析まるでできない

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:48:58

>>536
お前も出てけネガキャン要らん

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:49:45

温暖化には間に合わない、の意味が分りませーん
いつからが手遅れとか、そんなボーダーいつ出たのさ？

根拠が無くなるのが怖いのは理解してるけど・・・
間違いを認められないなら論じる以前の問題だと思うよ

それはただの妄想披露でしか無い

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:50:34

>>534　いつ俺がどうネガキャンした？？
太陽光発電は3000億ｋＷｈ以上の可能性が十分ある、すごいといってるじゃないか

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:52:45

>>537
温暖化関連のスレで叩かれて逃げ帰ったクセに今更何をｗｗｗ
また誘導してやろうか？ん？
そこまでハッキリしてるなら、○○とか論破するのも簡単だろ？
ソースでも貼ればいい品

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:53:40

>>539　おまえ早くて2070-80年頃に商用第一号が実用くらいでも温暖化に間に合うとでも思ってんの
それもまた常識をエライ外れてるなあ

　先進国は2050年には805削減ともう決まってるんだぜ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:54:43

　訂正ーーーー805　ーーー＞80％

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/29(火) 22:56:17

>>541　>>537　　布団効果のソースなんてぐぐればいくらでも出る

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 22:57:00

ふと思ったけど

排出権取引、全く考慮してないよね

まあ、いいよ別に何となく程度分かってるから

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 23:03:23

>>544
うん、二酸化炭素にはそういう性質はあるね～
でも、単純に力不足なのよ

違うって？
なら大気中にたった0.03％しか存在しないＣＯ２が温暖化の原因なら実験で実証してみせればいいよ
部屋の空気のCO2濃度0.04パーセントから0.05パーセントに上昇したら気温は上昇するのか？ってねｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/29(火) 23:51:52

呼気でも上昇しそうな値だな

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 01:11:26

草葉の影で>>490が泣いている様です

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 01:35:22

どんまいｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 06:16:08

要は二酸化炭素が資源になりゃ一番いいんだよな
大規野菜工場とか作って二酸化炭素濃度上げるとか

工業製品とかで二酸化炭素使うとか出来ればいい

**中出汁** · 2009/12/30(水) 06:49:58

しかし黒点が少なかった１９００年までの小氷期が寒かったのは当たり前
それに比べて太陽活動が活発だった２０世紀が暖かくなったのは当たり前

で黒点ゼロ三年目でついに冷夏だったわけだが、2035年を底にする太陽活動停滞期とする太陽研究学者の論文も増えてきた。

二酸化炭素なんか関係なく寒冷化するんだがなあ・・・・・アメリカ議会でエコ宗教のでたらめさの追求がはじまる。
来年から180度、認識が変わってくるよ　億ｋｗのようなエコ信者の数年間てなんだったのだろうね
江守とかリストラすべきでしょ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 09:23:19

だからといってエネルギーを節約しなくて良い訳じゃないからな
置き換えは重要だよ
太陽光に限らずね

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 09:58:29

>>552
そうそう
何より環境対策とエネルギー問題は別物だからな

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 15:52:06

>>545
妄想コテにまともな常識期待してたのかよｗｗｗ

と思ったけど、最後の一行で納得しましたですはい

**中出汁** · 2009/12/30(水) 16:15:42

>>552
置換えて火力発電から太陽光にすれば化石燃料の浪費になってるだけなのに？

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 17:28:08

　　>>554
妄想ってまだおまえは，「太陽光発電を莫大にしなくても，なんかいい電力源ができる」から太陽光発電はそんなに要らないと思ってるのか
なんかある教って確かに馬鹿頑固だからなあ

>>520くらいじゃぜんぜんわっ刈らんのだろうな，第一ろくに読めるかどうか
前半はいいとして，後半1-10のうちなんか莫大にできるのがあるはずとまだ思ってるのか

　じゃなくて1-10以外にあるはずと思ってるんだろうがｗｗｗｗｗｗなんかある教の第一種はそうだな

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 19:31:02

エネルギーの節約は重要>太陽光じゃ以下略>環境と運用考えずに(以下略
この流れ秋田

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 20:27:53

CO2の件で無知晒して泣いて逃げた子がお帰りですｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 20:46:16

>>556
え、それってどんな偉い人（笑）の受け売り？
大学教授？学者？世界（爆）？

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 20:46:45

　　ＣＯ2が温暖化の主因と思ってるやつは世界中にどれほどいても皆無知で
原因でないと知ってる俺らだけが優秀という妄想の披露は秋田よ
レスするのもくだらない

　そういうスレから俺が逃げたとか妄想を広げてるし，くだらないと思ってるからそんなスレにおれがマジで書きに行くわけ無いだろう
妄想癖を治すのは病院だしね

　それより>>556だよ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 20:51:59

>>552　まだおまえは，「太陽光発電を莫大にしなくても，なんかいい電力源ができる」から太陽光発電はそんなに要らないと思ってるのか
なんかある教って確かに馬鹿頑固だからなあ。。。。。。。

>>520は正しくない，正確にほど遠いと妄想してるんだな
やっぱり>>520はてんで間違いと感じる自分らだけが優秀だと信じて疑わないわけだ
なんかある教は確かに頑固

　というか>>520ほかなんててんで読解できないかｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 20:54:04

>>560
お前、その言い訳・・・
黒点消失の論文が総叩きに合ってたって事も知らないだろｗ
やり直し、もっと良い言い訳考えろ

あと逃げずに>>546に答えろよ、無理ならさっさと謝れ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 20:56:02

俺の言った通り泣いて逃げてたのかｗ
半分煽りのつもりだったのにｗｗ
ﾜﾛｽwwwwww

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 21:03:07

おやおや>>546も最後の一行がいっぱしの質問のつもりかよ
俺って鋭いだろうとおもってるんだなｗｗｗｗｗｗ

あほらしくて見逃したよ
　部屋の中で布団効果が出るわけ無いだろうがｗｗｗｗｗ
おまえ布団効果わかってるといってわかって無いじゃんｗｗｗｗ

なんでおれがそういうスレにいかないかわからないみたいだなｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:07:44

二酸化炭素起因論については、「研究者が」データの捏造認めたんですけど
何、世界情勢知らないの？

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:10:50

>>564
見てて思ったけど
二酸化炭素層の厚みが増す、とか勘違いしてないよね？

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:17:13

>>564
わけわかめ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:23:00

>>562
知らなかったからｸﾞｸﾞけど、これくらいしか無かった。
もっと良いソースあったら教えてくれ。
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3806773/

> まず、2005年にアメリカ国立太陽天文台（National Solar Observatory）の二人の学者が太陽の磁気変化を観測した結果、
> 「今後10年以内に黒点の数はゼロになる」と予測した論文を発表しましたが大論争を巻き起こし、
> 結局は雑誌への掲載を拒否され、「確証のない結論だ」として、笑いものになっていました。
> この論文の第一著者であるWilliam Livingston氏は「拒否したことは当時は正当化されたかもしれないが、
> 最近のデータは私の理論の正しさを示している」としています。

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:23:55

それにしても、天動説と地動説でもそうだったけどオカルトじみた思い込み根拠にするって行為は恐ろしいな･･･。
↑の事例だと追随した偉い学者先生(笑い)達が恥かいただけで済んだ様だから、まだ良かったのか。

キチンとした根拠が無いのに、確定として言い張る奴等の気が知れんわ。
クライメートゲートとか捏造認めた事例がつい最近もあったけど、それ見て自分に疑問も持たないもんなのかねぇ･･･。

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 21:32:00

>>569
良い例がこのスレにもいるじゃん
というか

>>6
■■■■■■■■■■■　このスレのキホン　■■■■■■■■■■■■
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|| ○コテ,荒らし,億ｋＷは放置が一番キライ。
||　　彼らは常に誰かの反応を待っています。
|| ○放置された彼らは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は彼らにとって滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしや
||　　億ｋＷにエサを与えないで下さい　　　　　　　　 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
||　　ゴミが溜まったらNGが一番です。　　　　　 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

でよろ

温暖化とか、エラい先生とか
無関係な場所からすら虎の威を借りなきゃ正当化出来んような貧弱理論とか、完全無視して何の影響も無い品

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 22:31:44

>>566　は？？なにそれ
俺って物理学科卒なんですけど

文が下手で割と無学の方だと思われてるようだけど。そうじゃないんですよ

>>520　で1から10のうち3000億ｋＷ級は3と6しかないなんて（大変な技術ブレークがあれば2と5も行くかも，でも2はそういうのは2070年ころといってる）
ヵけるのはその1カラ10を相当詳しくない（しかも定量的に）とかけないと思いません？？

あてずっぽにかいてるわけじゃないんですよ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 22:32:35

訂正　3000億ｋＷｈ級

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 22:40:53

　　今思いついたけど>>520　で2030-2050年でも　１から10までしかないなんて（追加するとすれば１１　海流発電）
いえるわけ無いジャンけ，20年ー40年後なんてどんな新しいエネルギーが出るかもしれない，いまわかるわけ無いだろうとおもう人（それもなんかでる教といってるわけだけど）多いんじゃないのかな
いやまずでません、物理屋が未来のエネルギー考えると結構わかるんですよ

何より存在する大量のエネルギーを取り出すしかないんですから
この地上に存在してる仕えるエネルギーというのは物理屋が真剣に考えれば結構わかるんです

1から10以外にはまず出ないですよ
　

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 22:54:52

>>573　訂正　いま思いついたけどーーーー>今思い出したけど

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 23:06:31

> 温暖化とか、エラい先生とか

肩書きってのも追加しといてくれｗ物理屋ｗｗ腹いてぇｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 23:07:57

脳内の妄想による

脳内の敵に対する

脳内の設定乙

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 23:12:53

>>557
太陽光じゃ（ｒｙ
ってのは、鳥無しコテと無知夫が作り出した仮想敵（失笑）の2名だけだな

他はループというか、環境・運用面で止まってる
今後どうなるか分らんし見通しも立たないくらいだから、現実逃避の足し算で暇潰しするくらいか

現に、無知コテと無鳥コテとそれに付き合う奴等の煽り合いしか出てこなくなってるしね

**名無電力１４００１** · 2009/12/30(水) 23:36:10

>>571
いや、だから無学とかそういう問題じゃなくて
二酸化炭素起因論については、「研究者が」データの捏造認めたんですけど

あと、良く25%削減しないといけない、みたいなこと強調してるけど
25%削減とか100%「出来ない」から、首相も関係者も研究者も皆分ってるから

「排出権取引」でｸﾞｸﾞってみると良い
今世界的に向かってる二酸化炭素削減は、環境”ビジネス”なんだって分るからさ

太陽光発電と結びつけるのはオカド違い

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 23:36:19

>>576　>>520　に書いてることはあくまで脳内でだけ正しい脳内現実と妄想してるのね
だから電力源が他にないから太陽光発電を莫大にせざるを得ないというのは妄想だといいたいの
どうしても僕は低学力だと妄想してるのね

なんかある教は頑固だ

２　脳内の敵ってたとえば＞なんてどんな新しいエネルギーが出るかもしれない，いまわかるわけ無いだろうとおもう人（それもなんかでる教といってるわけだけど）多いんじゃないのかな
のことを言ってるの？？多いたって今では日本では過半数とかじゃないだろう，どっちかというと新しいものは出ないと思うほうが多いかも
中国では事情は違う、だから今からさらに石炭火力などをものすごく増やしてもいずれは代わりが出るから大丈夫なんて思ってるんだろうけどね

日本では過半数ではないといってもまったくいないとはとてもいえないよ

　また敵って表現はちがうんじゃない
　

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 23:42:35

>>578　　つまり世界の情報に鋭い人たちの大半はもはやＣＯ2は温暖化の主因ではないと思ってる，目がさめてるといいたいの？？

　きみはそれってひどい妄想だとは気がつかないんだ

**億ｋＷ** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/12/30(水) 23:52:11

>>578　もし2020年25％削減するなら，（それは30年45％，40年60％とか続くんだけど）
太陽光発電は2020年，6000万ｋＷｐ以上，30年1億5000万ｋＷｐくらいは必要だとは認めるの

今焦点はそこなんだけどさ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:12:13

>>580
いや、妄想とかじゃなくて事実
二酸化炭素起因論については、「研究者が」データの捏造認めたんですけど

事実を妄想呼ばわりする事こそ、妄想だと思うけど？
↑の二行目が事実無根って言うならそれだしてよ、こっちのソースは研究機関の公式発表含めていくらでも出てるんだし

>>581
いや、違うでしょｗ

> もし2020年25％削減するなら
↑この数字には基準に出来る根拠が無いんだし

あえて基準にするとしたら、京都議定書の結果だね
あれからエコブームで対策も進んでるし、まあ数%が良いところか

根底からズレてるから「この結論でおｋ？」以前の問題、問題提起というか発案自体がボツ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:16:54

そうそう
何より環境対策とエネルギー問題は別物だからな

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:30:01

>>582
どんな新しい政策が出るかもしれない，今回に限って排出権枠の取引とか行われ無いかも知れない
いまわかるわけ無いだろうとおもう人（それもなんかでる教といってるわけだけど）じゃないのかな

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:31:45

>>564
だからさ～
上げる効果があっても力不足なんだってば

日本語分る？ネット検索の方法分る？

もうちょっと調べてきてよ～
つーかーれーるぅ～ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:50:51

お前＝厨、厨＝馬鹿、だからお前ばーかｗｗｗ

どうせ何言ってもこの認定活用で妄想乙とか言い出して話題から逃げる
毎回そのパターンだし素直にNGした方が良いと思うが

**名無電力１４００１** · 2009/12/31(木) 00:57:56

CO2議論は他所でやれ、荒らしども