第４次報告書で「ヒマラヤの氷河が２０３５年までに解けてなくなる可能性が非常に高い」とした記述は


科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した。
科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した。
科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した。
科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した。
科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した。


分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。
分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。
分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。
分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。
分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。