捏造教授 武田邦彦と話そう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2009/10/11(日) 23:44:47さらには、都合の悪い情報には全て圧力をかけ、Amazonの批判的レビューを削除させ、
さらにはWikipedia管理者にまで圧力をかけた
Wikipediaノートに他人のふりをして書き込み
２chに貼られた批判ブログに直々コメントなどなど悪行の数々
他のスレは２ｃｈ検索で「武田邦彦」見てのとおり
武田邦彦まとめ
1 DHMOを得意げに披露して「今頃知ったのか」と余計バカにされる
2 何十回「英語で書いてみろ」と挑戦されて全て尻尾巻いて逃亡
3 相手側をバカにみせようと（何しろ自分が バ カ だからこれだけは得意）、
3.1 Why do you speak Japanise? Scientists tells English offen.
3.2 マイ箸でツバルが浮く
と相手がバカを書いたふり
4 議論で都合が悪くなると捏造の嵐
4.1 「主語のない英語は外人や風俗の人が使う」と捏造
4.2 武田がオバマをフセイン大統領と呼んだことの議論で「フセインはミドルネームではない」と捏造
5 連投により、見られたくないレスを最新50から消そうとする
6 相手に「代数知らんのか」と言ってるので試しにFermat小定理やmodを出題したところ「しらん」
0261名無電力１４００１
2009/12/10(木) 01:30:310263名無電力１４００１
2009/12/10(木) 11:15:300264名無電力１４００１
2009/12/10(木) 12:20:020265名無電力１４００１
2009/12/10(木) 20:19:560266名無電力１４００１
2009/12/11(金) 18:28:030268名無電力１４００１
2009/12/11(金) 21:49:23共通性に見出せない人達だって聞いて来たんだけど？
0269名無電力１４００１
2009/12/11(金) 22:26:190270名無電力１４００１
2009/12/11(金) 23:41:14以前いつもの人が脈絡もなくDHMOを持ち出して勝利宣言をしたことがあったなあｗ
DHMOとCO2による温暖化に共通点なんてありませんよ。
あって欲しいと願ってる一部の武田信者はいるようですがね
0271名無電力１４００１
2009/12/12(土) 00:55:25これはこれは、ロハスなトレンドを追いかける江守信者の方ですか？
さすがは江守信者の方達ですね。
CO２とDHMO（H２O）どちらも人の身の回りにあるものという
共通点にすら気がつかないとは・・・
そういえばこんな記事を読みました。
「江守信者は江守正多をリーダーとする武田邦彦のファンクラブである。
彼らの武田邦彦への執着心は女性ジャニーズファンをも凌駕する」だっそうですね。
ところでIPCC気温データベースにトリックがあったそうですが
それについてはどう思われます？ｗｗｗ
0272名無電力１４００１
2009/12/12(土) 06:01:33ユーロ、アメリカでは話題になっていますが、何故か日本では
報道されません なにしろNHKが温暖化防止を主導していましたから
バツが悪いですね ニュース価値はありますが大人の事情で報道できない
というところでしょうか 振り子が極端に振れる日本人に問題があるのでしょう
0273名無電力１４００１
2009/12/12(土) 09:43:31その世代は今の若者と違って自然に眼を向ける目が合った。
今の若者は田舎の子まで野山は見ずに携帯ピコピコだ。
そしてその頃のオヤジやオバハンは今のゆとり世代と違って勉強もたくさんしたよ。
そのオヤジが昭和３０年代頃からの自然の変遷や体感する気候に確実に異変を感じている。
山に積もる雪だけ見てもどんどん減る方向にあるのは４０年も生きてりゃ分かるよ。
データでもそれらは証明されている。
オヤジの記憶の中にもそれはある。
俺は釣りが趣味だから釣り船の年寄りの船頭なんかの話も聞ける。
船頭は海の異変も感じているよ。
漁協や水産庁など研究機関では古い文書を保管しているところも多い。
数百年前の漁獲を辿れるような文書も存在する。
この数十年は完全におかしくなってるそうだぞ。
南方系の生物の北上だな。
ただ今の若者は人生高々２０年。
既におかしくなってる気候の真っ最中だから体で体感できる実感が少ない。
武田は子供の頃から勉強ばかりしてきて自然を見る目を失っているのだろう。
0274名無電力１４００１
2009/12/12(土) 10:09:20実際あると思うね。バカな学生に限らず、中年以降も大して勉強なんぞ
しとらんね。３０年代から大いに自然に親しみ続けているし勉強も
人１０倍位してきたつもりのオッサンの一人として言わせてもらえば
１、温暖化は事実だろう
２、ＣＯ２のせいかというとどうも怪しい
３、ＣＯ２のせいだとしてもそれによる上昇の限界というものがあり
４、その限界はどっちにしろやがて達成されるだろう
５、対策としてＣＯ２を減らせというのは詐欺以外の何物でもない（無理な上に対費用効果最悪）
気候の変動以前に過剰な森林伐採・海の埋め立て・過放牧による砂漠化etc.
自然の変遷なんてそっちから見て当たり前過ぎの結果。他にやる事あるだろ？
としか思えん。
0275名無電力１４００１
2009/12/12(土) 11:44:09身の回りにある物質？砒素だろうがカリウムだろうがみんなそうだろ
身の回りにない物質ってナニ！？
0276名無電力１４００１
2009/12/12(土) 13:19:41共通点さえあればそれぞれが一致するのか？
それこそDHMOでネタにされてる部分だろ
つまりアンタが例に持ち出したDHMOはこの場合逆の意味にしかならん、わかって？
>>275
身の回りにない物質をちょっと考えてみたけど案外思いつかんな。硫化水素ですら腐った卵やマンホールの中から検出されるし
0277名無電力１４００１
2009/12/12(土) 16:20:21都市の短期間での気温急上昇はヒートアイランドで片付けられるかい？
田舎でも人工物の面積は馬鹿に出来ないほどになってるよ。
アスファルトは人工物、植林した林も人工物だ。
雑草など下草に乏しく保水力も劣るし二酸化炭素の吸収源としても自然林に比べりゃ
大幅に劣るし熱の吸収源としても弱い。
もうヒートアイランドだと限定的に懐疑派が誤魔化すために引き合いに出す問題でも
なくなっているんだな。
人間が地球を暖めているのは事実だよ。
本州の過疎地、島根や鳥取や東北三県、北海道の僻地なんかでも気温の上昇は
観測されているよ。
１００年で０．７度程度だね。
無駄な努力なんて無いんだよ。
ＣＯ２を減らすのも大切な温暖化対策だ。
これを減らすということは水蒸気を初め内燃機関から出たり未燃焼で吐き出される
他の温室効果ガスも減るということ。
恐らく比例するものが多いよ。
メタンだけは無理だろうな。
もう既にシベリアなどでは凍土が溶け出して加速度的に増えてるそうだから。
0278名無電力１４００１
2009/12/12(土) 19:55:05リバートとかみな同一人物としてブロック依頼出してるから、みんなで適当にアカウント作って
編集してやれ。んで間違ってブロックされたら奴を攻めてやればいい。
奴がここ見てちゃダメだが
0279名無電力１４００１
2009/12/12(土) 20:49:16編集対象は[[池田清彦]]とかだ
0280名無電力１４００１
2009/12/13(日) 00:08:10>都市の短期間での気温急上昇はヒートアイランドで片付けられるかい？
うん。これは確実にそう思うな。
>田舎でも人工物の面積は馬鹿に出来ないほどになってるよ。
絶対面積を言っても意味ないな。都市の「人工物面積」は飛びぬけて高い。
ヒートアイランド効果は極端になるね。
>アスファルトは人工物、植林した林も人工物だ。
蓄熱効果は比較にならないと思うが？
>雑草など下草に乏しく保水力も劣るし二酸化炭素の吸収源としても自然林に比べりゃ
>大幅に劣るし熱の吸収源としても弱い。
アスファルトと同列にするのは極論だな。自然林の回復はとても重要だという点には
何も反論ないんだが。
>もうヒートアイランドだと限定的に懐疑派が誤魔化すために引き合いに出す問題でも
>なくなっているんだな。
「現在」「都市」という限定付きなら何も誤魔化しではないな。事実だ。
>人間が地球を暖めているのは事実だよ。
「そうかも知れない」とも思うよ。でも中々完全に納得できない。何度色々
読み直してみても「やっぱ太陽かな」とも思う。
>本州の過疎地、島根や鳥取や東北三県、北海道の僻地なんかでも気温の上昇は
>観測されているよ。
>１００年で０．７度程度だね。
それを＝ＣＯ２のせい、というのがどうもねぇ。。。「誤差（自然変動）の範囲」「太陽活動の
変異のせい」でも全然おかしくないなぁ。
>無駄な努力なんて無いんだよ。
>ＣＯ２を減らすのも大切な温暖化対策だ。
これが一番納得できない。どう考えても「台風がきそうだからみんなで竹やりを
振り回せばいくらか台風の勢いが弱まるから」にしか見えんのだよなぁ。
0281名無電力１４００１
2009/12/13(日) 00:10:31>他の温室効果ガスも減るということ。
>恐らく比例するものが多いよ。
全然理論的に理解できない。単に人間活動を全般に低下させて、、、というのなら
まだわかるんだが。実際不景気のせいでＣＯ２排出が減ったりしてるしな。
>メタンだけは無理だろうな。
>もう既にシベリアなどでは凍土が溶け出して加速度的に増えてるそうだから。
で、メタンの温室効果が何十倍、、、と。いったい何やってんだか？みたいな
感じですなぁ。
0283名無電力１４００１
2009/12/13(日) 18:09:250284名無電力１４００１
2009/12/13(日) 18:13:29http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E6%98%86%E8%99%AB%E6%8E%A1%E9%9B%86%E3%83%9E%E3%83%B3
とりあえずリバートしてくれ
0285名無電力１４００１
2009/12/13(日) 23:33:49「逆の意味にしかならない」
って何のことを指していっているのか全然わからない。
>>275
かわいそうに、マスコミに頭にYb埋め込まれて幻覚と幻聴が聞こえるようですね。
幻覚で無いものまで見えてくるそうです。
そして妄想で作った良心があって
それを無理やり理性で現代に適応させているため、きっと精神が悲鳴を上げているのでしょう。
こんなところに書き込んでいないで、CO2減らすために原始生活に早く戻った方が良いですよ。
0286名無電力１４００１
2009/12/13(日) 23:42:12よくこういうこと言う人いるけど、温暖化対策って今のような生活を続けていくためにするものでしょ。
原始生活すればいいとか全然意味ない。
0287名無電力１４００１
2009/12/13(日) 23:54:25本文はわりと穏当な線に落ち着きつつあるが、ノートが酷いな。
> 欧米や日本の新聞・放送がほとんど報道しない（日本の新聞はゼロ？）理由は不明ですが次の可能性が考えられます。（多分この項目を書いておられる方々も？）
略
> 私は４，５に近い立場ですが、このままでは済まないという感覚です。 （感覚で言えば、新聞が無視できなくなるまで1ヶ月、問題が大きくなるまで6ヶ月－1年）
とか、
> Ascii.jpがきました。大手マスメディアが報道しなかった、もしくは報道できなかったのは政府の指図ではないかとの見解が公式に確認できます。これで記事中でマスメディアを虚仮にできますね。
とか。
0288名無電力１４００１
2009/12/14(月) 01:01:52Ｔ教授
0289名無電力１４００１
2009/12/14(月) 03:29:24IPCCってうさんくさ～～～～～い 佐藤栄作、金大中以来の
ノーベル賞の汚点で～～～～す！
0290名無電力１４００１
2009/12/14(月) 11:16:320291名無電力１４００１
2009/12/14(月) 11:32:49と恩を着せておいて、みんなも昆虫採集マンのリバートとかしてくれ
0292名無電力１４００１
2009/12/14(月) 20:45:40口述で、原稿をチェックしなかったのか・・・
0293名無電力１４００１
2009/12/15(火) 01:13:310294名無電力１４００１
2009/12/15(火) 01:54:14パンデミックなどの定義で不勉強だったことや、今回のインフルエンザが
なぜ普通の季節性インフルエンザの域を出なかったのかなど、冷静で
優れた解説番組を組むことが大切だろう。
>すでに知られている「鳥インフルエンザ」、つまりH5N1の致死率は60－
100％と言われ、かなり強敵の可能性も強い。何事もそうであるが、正しく
詳細なデータが提供されることが大切で、いたずらに「怯えさせる」という
今までのやり方はかえって混乱を招くだろう。
http://takedanet.com/2009/12/post_c2c4.html
「地球温暖化」はネタだということが理解できても、
「新型インフルエンザ」も同様のネタだということは、
見抜けないワケか・・・
0295名無電力１４００１
2009/12/15(火) 07:27:05>「新型インフルエンザ」も同様のネタだということは、
>見抜けないワケか・・・
おいおい、そりゃ完全に反対の読み違いだろ。「新インフル騒ぎは
強毒の可能性の鳥インフルとは違う”ネタ”だった」と武田は言ってんだぞ。
0296名無電力１４００１
2009/12/15(火) 11:40:130297名無電力１４００１
2009/12/15(火) 17:57:51人獣共通感染症インフルエンザ（新型インフルエンザ）の嘘が見抜けていないだろ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3A2ch.net+喜田宏+清水実嗣+農水省
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=人獣共通感染症+清水実嗣
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=人獣共通感染症+鳥インフルエンザ+喜田宏
★北大★人獣共通感染症リサーチセンター④
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1244795912/
【疫病】ＮＩＩＤ 国立感染症研究所【伝染病】②
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1223993437/
【新型インフル】3人のトップ科学者【研究最前線】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1246443195/
【人獣共通感染？】鳥インフルエンザウイルスって？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1236460258/
【獣医ウイルス学】人獣共通感染症って何？★２
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1251297692/
新型インフルエンザウイルスって何？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1257535776/
【みんなで】美しい日本の如何様研究【いかさま】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1230215341/369
0298名無電力１４００１
2009/12/15(火) 18:02:23ちなみに
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3A2ch.net+江守正多
0299名無電力１４００１
2009/12/15(火) 20:50:32規制がかかっている時点で今の暮らしとは変化していくよね？
今と同じ暮らししてたら排出量変わらないよね？
結局自分で考えないから、そうなるんだよね。
CO2に関して
植物の吸収量を無視するなら結局は武田理論と同じ
削減に関しても人間の現在の社会活動にだけ無駄に固執している。
そんなに言うなら携帯の明かりだけで生活したり、
猫用のトイレとかに大鋸屑つめてバイオトイレにして自己攪拌すればいいじゃん。
>>292
せっかくだから動画とかあればよかったのにな。
そしたらそいつが勝手に言ってることかそうでないかすぐにわかったのにな。
0301名無電力１４００１
2009/12/16(水) 00:06:44トイレを水洗にするかおがくずにするかの違いで大差ないよね
君はもっと勉強したほうが良いと思うよ。
かつては私もそちら側にいたが、どの先進国も
「技術面でも資金面でも可能、かつ効率的な事があまりにも黙殺されすぎている。」
事に気づいた故に俺は懐疑にまわった。
0302名無電力１４００１
2009/12/16(水) 11:44:22ttp://d.hatena.ne.jp/samakita/20091214/1260755900
武田さんは「いわゆるIPCC派の人たちの攻撃が非常にキツくて、本来
は論文をきちんと読んで書くというスタンスだったのですが、…その姿勢
が取りにくいような状況でした。だからといって、間違っていていいという
ことにはなりませんので、深く反省し、今年の著作では元の姿勢に戻した
つもりです。…３について、不十分な記述があったとしたら「この頃の武田
はえらく心理的に乱れていたな」と思って下さい。」などと述べています。
0303名無電力１４００１
2009/12/16(水) 12:38:590304名無電力１４００１
2009/12/16(水) 21:17:35その本を読んでみないとなんともいえないな
「・・・」がどのように省略されているのか、意図的な思惑があるように思う。
一応、本人に報告しておこう。
0305名無電力１４００１
2009/12/16(水) 22:12:46人のせいにするな。順序が逆だ。
0306名無電力１４００１
2009/12/16(水) 23:37:53（ドイツの地方自治体でも実証済み）
それに綺麗に洗ったとしても、再度ペットボトルとしての利用をする場合は同じ製品に限られる。
繊維にする場合も、高品質を求めれば
細かい不純物除去で減量から直接作るより費用がかさむ。
この場合の繊維商品は、エコというブランドでの付加価値でしかない。
その品質は同等もしくはそれ以下となる。
0307名無電力１４００１
2009/12/16(水) 23:39:59訂正
誤→細かい不純物除去で減量から直接作るより費用がかさむ。
正→細かい不純物除去で原料から直接作るより費用がかさむ。
0308名無電力１４００１
2009/12/17(木) 00:38:01って語るアホが湧き出るに10タケダ
0309名無電力１４００１
2009/12/17(木) 01:21:13って語るアホが湧き出るに10エモリ
0310名無電力１４００１
2009/12/17(木) 01:27:30だけど原始生活は出来ませんとかほざく
ステレオタイプのアホが湧き出るに100エモリ
0311名無電力１４００１
2009/12/17(木) 11:28:54略
ただ、データの裏打ちが少なく、著者の思いついたままに書いている部分が少なからずあるので、再読すると、うーんと思う所も少なくない。風力発電の項で、エネルギー保存則から、風車の風上と風下では風の強さが違う、というのだが、にわかには信じがたい。
略
0313名無電力１４００１
2009/12/17(木) 23:30:13江守派っているんだ。
0314名無電力１４００１
2009/12/18(金) 09:47:13日本語を勉強した方が・・・・・・
武田派って科学的思考無しな何かの宗教の一派だろ
0316名無電力１４００１
2009/12/18(金) 20:49:06>>314が>>311の理論が理解できないのを君のせいにしてるよｗ
もしかしたら>>314は本当にエネルギー保存則を理解できていないのかもｗ
>>315
本人がなぜ登場したのかわからないのか、
本人が左巻ブログで発言した内容がわからないのか。
おめぇのニホンゴわがんね。
0317名無電力１４００１
2009/12/18(金) 20:50:51どんだけ都合のいい頭してるんだよ
0319名無電力１４００１
2009/12/19(土) 00:19:54しに言っているような気がしてならないな。妙にへりくだっているところも気持ち悪いし。
0320名無電力１４００１
2009/12/19(土) 14:36:22以前もこのスレに載ったブログにコメントされていて、かえって逆効果であったようですが。
理論がなってない、言っていることが違ってるって指摘してるブロガーに道義ばかりを説いても火に油を注ぐだけですよ。
敵に回すと面倒だが味方にしても頼りない２ちゃんねらの僕が見方になるので、頑張って下さい。
データは間違ってなかったんですよね？それが正しいのならそのブログに書き込んできます。
0321名無電力１４００１
2009/12/19(土) 18:06:36見てきた。
完璧に的を射たブログでしたね。
それにしてもコイツの罪が重いのかこんな奴を信じた信者がバカなのか？
勿論コイツとは教授です
あれ見たらもう恥ずかしくって信者も出てこれないだろ
0322名無電力１４００１
2009/12/19(土) 20:20:19エネルギー保存則すらわからない人達が何か言ってる。
ここはエネルギー保存則がわからない人のスレなんですね
なんなら教えましょうか？
0323名無電力１４００１
2009/12/19(土) 21:15:19知識をひけらかす小学生のようだ
0324名無電力１４００１
2009/12/19(土) 21:26:25ttp://d.hatena.ne.jp/samakita/20091219/1261217008
最近、驚いた話も聞いた。ある分野では大家でも地球温暖化については素人に近い某先生と飲み会で話をした若手の研究
者からなのだが、その大家が若手に言うに「当時温暖化の脅威一色であったマスコミ報道に対抗したかった。普通の本を
出しても売れないから、極端なことを書いた。」とのことだ。飲み会での話なので、その先生の誇張もあるだろうし、聞い
た人からの情報なのでそのまま真実とは受け取れないが、本当なら「嘘を本に確信犯的に書いた」ということだ。実はその
先生の弟子のうち２人は友人なのだが。研究者でもそういうことをやる人がいる、というのが人間社会の常なのか。
0325名無電力１４００１
2009/12/20(日) 01:15:10じゃ温暖化懐疑論と絡ませて解説してみろ。
0326名無電力１４００１
2009/12/20(日) 18:27:22ってウィキのノート：武田に書いたけど
0327名無電力１４００１
2009/12/20(日) 19:07:03なら、エネルギー保存則の解説をどうぞ
>>324
そのブログの人の頭の中では「極端＝嘘」となるらしい。
>>325
保存則自体理解できない人にそれ以上の事は理解できないでしょう。
0328名無電力１４００１
2009/12/20(日) 19:24:040329名無電力１４００１
2009/12/20(日) 19:26:200331名無電力１４００１
2009/12/20(日) 22:54:59＞研究者でもそういうことをやる人がいる、というのが人間社会の常なのか。
研究者だからそう言うことをやる。
0332名無電力１４００１
2009/12/21(月) 16:13:41エネルギー保存則を知ってるなら、風力発電にエネルギー保存則を適用すること自体が誤りだと気づけるはずなんだが。
閉じた系じゃないと使えないよね、エネルギー保存則って
0334名無電力１４００１
2009/12/21(月) 20:55:08都合の悪いことは見えないんですね。
エネルギー保存則は閉じた系でしか使えないからこの場合は使えないってわからないの？
それとも都合のいい概念だけを抽出して勝った気になるのーたりんですか？
0335名無電力１４００１
2009/12/21(月) 21:12:24おいおいおいおい、地球守るとか言って生態系無視ですか？
まさか屋内でしか通じないとか思ってるんですか？
環境アセスメントも無視して？
0336名無電力１４００１
2009/12/21(月) 23:58:41これだからトレンド中心の似非脅威派の人達は情けない。
ゴアの使いのエージェントスミスか？
十年以上騒ぎ続けられて何を勉強してきたのかさっぱりだ。
同じことをしていても成果は上がらないし、同じことをしなければ評価はされない。
0337名無電力１４００１
2009/12/22(火) 00:41:300338名無電力１４００１
2009/12/22(火) 11:44:02ついにセクハラで首になった奴だよ
0339名無電力１４００１
2009/12/22(火) 12:01:28＞これも繰り返しと仰るのでしょうが、いくら批判しても事実は変わりません。
文部科学省の予算を使って無料配布された出版物のなかで、東京大学を中心とし
た著名な研究者たちの集まりであるサステイナビリティ学連携研究機構が拾い上
げた主な懐疑論者たちの筆頭（最多の7文献）にいる研究者が槌田です。このこと
は事実であり、記載する価値があります。そのため資料を集めて執筆の準備をしています。--[[利用者:Nife|Nife]] 2009年12月21日 (月) 17:24 (UTC)
0340名無電力１４００１
2009/12/22(火) 12:47:05By 不思議の国のエレクトロニカ - レビューをすべて見る
この本の内容はものすごいことになっていて、武田邦彦の論理は相変わらずメチャクチャで、
江守さんにIPCCの図の理解が間違っていることを指摘されて、「あっ、確かに間違っている」
とあっさり認めるところもスゴイなと思った。しかも、間違いを認めた後も自分の主張を一向
に変更せず、「この世に完璧なものはない、温暖化による見解も必ず変わる、だから問題では
ない」みたいは訳の分からない主張をずっとしていた。50年後には技術が各段に進歩している
んで、温暖化を心配しなくてもいい、ということを根拠もなしに語っていた。
商売で成功するためには、やはりこのくらいの厚かましさがないといけないのかもしれない。
立ち読みしながら、大人なんだからもっと仲良くしろよ(笑)と思ったが、いやはやすごい本が出版されちゃいましたね。
大切りかよ。
0341名無電力１４００１
2009/12/22(火) 13:03:05また武田が左巻にコメントしてた
0343名無電力１４００１
2009/12/22(火) 21:51:06口だけ脅威派
へたれ脅威派
生活スタイル変えるくらいなら海面上がってもしょうがないと思ってる。
つまり、元々そんなこと、変えるつもりすらない
ただの偽善者の集まり
0344名無電力１４００１
2009/12/23(水) 02:08:36武田先生個人の間違いを「この世に完璧なものはない」とこの世を持ち出して自己弁護するところはいかにも武田先生らしくて良い本だと思います。
This is the a pen.なんつー間違え書いたの指摘されて「この世に間違えないものはない」と言ってるようなもんだ。
0345名無電力１４００１
2009/12/25(金) 01:22:420346名無電力１４００１
2009/12/25(金) 11:36:17集合論知らないかな？
0347名無電力１４００１
2009/12/25(金) 15:49:470348名無電力１４００１
2009/12/25(金) 17:24:08と書くな。俺なら。
武を池にしてもＯＫ（しかも二人該当する）。
0353名無電力１４００１
2009/12/25(金) 22:10:32それは江守先生の方が当てはまるでしょう。
ノーベル賞受賞学者に否定されても、お構いなし。
まぁ、行動と発言が伴っていない奴が何を言っても、寝言にしか聞こえない。
しょうがないよな、脅威論者って似非脅威論者しかいないのだから。
0354名無電力１４００１
2009/12/26(土) 00:08:010355名無電力１４００１
2009/12/26(土) 12:41:320357名無電力１４００１
2009/12/26(土) 19:41:560358名無電力１４００１
2009/12/26(土) 20:23:53自分達がどのような生活をしているのか等
0359名無電力１４００１
2009/12/26(土) 22:49:09言論封鎖も難しいかも・・・
0360名無電力１４００１
2009/12/26(土) 23:59:13ノーベル賞関係者は概して温暖化認めてるんだろ。
平和賞出してるくらいだから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています