【似非学者】　武田邦彦　【捏造】

**名無電力１４００１** · 2009/09/09(水) 20:12:52

ウソ八百並べて印税・出演料で億万長者
さらには、都合の悪い情報には全て圧力をかけ、Amazonの批判的レビューを削除させ、
さらにはWikipedia管理者にまで圧力をかけた
Wikipediaノートに他人のふりをして書き込みなどなど
他のスレは２ｃｈ検索で「武田邦彦」見てのとおり

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 20:50:02

>>870
編集をしようとしている人は極々普通の事をいっているし、
武田氏本人はノートに一回しか出てきていない。本人に報告したと見るほうが普通だろう。
適正な反論が出てきていない故の懐疑論であり説明出来るのならば「温暖化は宗教になった」等も言われないでしょう。
ここスレッドの住人は論理破綻していて議論すらできないし、反論さえ出来ない。

>>874
damnfool氏に対して言ってる言葉が面白い。
言語聴覚系のリハビリなんて、学術論文が出るより
実践主義が基本で色々な証明の至らないリハビリ方法が数多くセミナー開いているのにｗｗｗ

っていうかその学術論文提示すればいいだけ。
結局反論が科学的じゃないし、論理的でもない。

What`s up with this atomosphere?

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 20:52:32

ブログのコピペで喜べるやつは幸せだな。

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 21:01:00

>>880
馬鹿の一つ覚えで、ブログのコピペしか能の無いおバカさんなんだから、ほっといてやれよ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 21:06:17

「明日の天気がわからないのに100年後の温暖化がわかるか」なんてのに「反論」なんて論文になるわけねーだろバーーーカ
そんなバカだから捏造親父に騙されて印税献上するんだよ

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 21:06:17

>>878

つ>>416,>>474,>>499,>>507,>>512,>>544,>>578,>>620,>>668,>>703,
つ>>762,>>782,>>817,>>853

馬鹿は飽きないという証拠です。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 21:07:48

882・883　すごい！捏造親父って言ったとたん本人と”同時刻”

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 21:14:09

879>「温暖化は宗教になった」等も言われないでしょう

科学者は誰も言っていない

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 21:14:52

いつからwikiの管理者が武田になったんだ？

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 21:15:47

879>論理破綻していて

それは、お前と、スレタイのＦランク教授

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 21:16:43

>８８６　論理破綻に聞いてもムダ

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 21:20:36

>>886
>>いつからwikiの管理者が武田になったんだ？
大丈夫。環境省(環境研の研究者を含む)がWikiの管理者に参加している。よそ者には邪魔させない。

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 21:24:59

>>879

＞実践主義が基本で色々な証明の至らないリハビリ方法が数多くセミナー開いているのにｗｗｗ

懐疑論ってそんなレベルなんだｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 22:33:57

>>889
おお妄想が始まったｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/10/08(木) 23:14:32

脅威論者は説明すらしない。
どこがどう論理破綻してるの？ピックアップしてだしてみなよ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 00:00:27

そもそも論理ですらないのに、何をピックアップしろとｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 00:12:01

ワクワクドキドキ

先生

今度はどんな捏造を考えているのやら

大槻先生とアポロは捏造とか叫んでみては

養老先生と肺ガンとタバコは関係ないとか叫んでみたら

だってあなたにとってはダイオキシンはたいした毒じゃないんでしょ

あなたにとっては大麻は一服の清涼剤なんでしょ

ね、捏造先生

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 00:19:56

アンチ馬鹿は他所の板の話ではなく、
ここ環境板できちんとネタキャラとしての役割を果たしてください！

今日のネタ、まだぁ？
毎日汁！って宣言したくせに・・・。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 00:33:45

>>894
ダメダメ。
全然つまんない。

ちゃんと自覚してますか？　自分の役割。
「ほら、間違いだぁ～！」（実は正しい）
っていつものパターン、キボンヌ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 01:21:52

>>896

>キボンヌ

キボンヌって今どき気色悪いよ
金沢イボンヌさん今頃どうしてるのかな?
２チャンでしか通じない単語、しかも私語になったような語句は知ってても使わないように。
恥ずかしいぜ！

さー、そんなことより武田の【ウソ、紛らわしい】を指摘しようよ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 05:44:39

>>897
>>２チャンでしか通じない単語

ここは２チャンネルですよ？どこと勘違いしているんですか？

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 11:20:07

77 ：名無しＳＵＮ：2009/10/08(木) 20:10:02 ID:FtoQjK1a
出たーーーーーーーー
ゆとりどころじゃない、真正Ｆランクーーーーーーーーーー

「数の有意」これだけで大爆笑
有効数字より下って、丸め誤差と混同してたのかーーー

測定誤差と丸めの区別もつかない文系Ｆランクバカが、すれをさんざん浪費、と

78 ：名無しＳＵＮ：2009/10/08(木) 20:14:57 ID:FtoQjK1a
人間の輩出するＣＯ２は、丸められて観測できない、って言ってたのか
ウーッヒャッヒャー
Ｆランクには通訳が要るな

79 ：名無しＳＵＮ：2009/10/08(木) 20:17:36 ID:FtoQjK1a
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%A4%E5%B7%AE

で、Ｆランクドラゴンさん、最後に聞くよ
アポロは月に行ったの？アメリカで撮影したの？

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 11:22:26

おい879子供店長ならぬゆとり大将、
環境科学の教科書やＩＰＣＣが間違ってると主張するなら、その方が
論文を提示するのが常識だＩＱ９０チャンよ　アグネスちゃんならぬＩＱ９０チャン

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 11:40:00

武田の最近いう、科学は予測をしないって何言ってんだ？
予測　こ　そ　が基本だ
むしろ予測ばかり強調する科学論の持ち主に、古生物学とかを例に反論が出るほどだ

じゃあ次の日食の予測は似非科学なのか？バーカ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 11:40:07

>>900
↓このpdfにある参考文献(論文)からは、IPCCと正反対の結論を導くことができます。
Nature, Not Human Activity, Rules the Climate
http://www.sepp.org/publications/NIPCC-Feb%2020.pdf

明日香壽川さんは、論文になった懐疑論は、まったく無いと言ってましたが・・・

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:02:50

>>902
Summary for Policymakers of the Report of the
Nongovernmental International Panel on Climate Change

ってパロディかw

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:09:25

論文の意味わかってない人だからスルー
それが論文ならtakedanet.comも”論文集”だ！

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:22:46

ノートでわざわざpeer reviewedと言われてるのに意味もわからなかったゆとり大将

http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Singer

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:31:47

明日香壽川のペーパーよりも、はるかにマシだと思うけどね。
あれは科学的な反駁というよりも、属人論法による批判で、イデオロギー闘争に近い。

もっと言えば、IPCCの報告書は査読を受けた論文ですらない。
参考文献に論文があるという点では、NIPCCもIPCCも同じ構成をとっている。
方や、国連と政府機関による介入、方や、シンクタンクと著名な科学者による介入。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:34:49

↑のref13
"Singer insists he is not on the payroll of the energy industry, but admits he once accepted an unsolicited check from Exxon for $10,000."

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:35:44

>>905
>>ノートでわざわざpeer reviewedと言われてるのに

Fred SingerのwikipediaのDiscussionにpeer reviewedの話なんかありませんけど。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:36:08

なんだよバカのくせに勝手に割り込んで書き込むな
９０５のrefだ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:37:15

結局、懐疑論に対して有効な反論が出来ないから、
石油会社から金をもらっているとか、属人論法でしか批判できないね。
ここに科学的な反論が出来る人はおらへんのかい。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:37:25

バカのくせにまた割り込みやがって話がややこしくなるだろ
peer reviewedってのはdamnfoolが書き込んだところのノートに決まってるだろ！

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:38:28

だから科学的反論をjournal articleとして出せってこと
ああバカは話通じなくていやだ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:39:54

だから、どのwikipediaの項目だか出典を明記しないと。
そういうルールから教えないと駄目なわけ？

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:41:05

出典として、journal articleがあるのに、それは無視なんだよな。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:43:16

出典を捻じ曲げたら意味ないだろアグネスゆとりチャン
>>905速読できないの？
Ofcomが間違ってると言うのか？
地球温暖化詐欺は、まともな科学番組という認識なんだな？
逃げるなよ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:44:33

NIPCCの話をしているのに、Ofcomの話にすりかえちゃ駄目でしょ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:45:52

バカが書き込むのはもっと「駄目でしょ」

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:46:33

OfcomはWunshが寝返ったてのが大成果なわけだが、それに値するNIPCCへの有効な反論を期待する。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:49:13

>>902
言っておくけど、原発から金をもらっている明日香壽川は科学者ですらないよ。
本音で語ろう温暖化のこと
http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:50:35

科学者ですらない明日香壽川のペーパーを出典にして武田に反論するのはありなわけだ。
典型的なダブルスタンダードもいいとこ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 12:51:30

>>912
明日香壽川さんに言ってやってくださいよ。江守さんもすごい迷惑してます。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 13:04:27

>>920
「素人の印象を信じるな。専門家の言うことに耳を傾けろ。」と学会会長　
ここでいう専門家って、科学素人の明日香壽川さんですかね。それとも専門家気取りの山本弘さんですかねぇ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 14:59:14

素人と言えば武田だろ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 15:03:47

筆頭なだけで明日香ひとりで書いたんじゃないろ
論文の「連名」も知らないど素人か

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 15:13:40

論文(明日香壽川のペーパー)の第一著者が素人ってありえないよ
だから科学的反論をjournal articleとして出せってこと
ああバカは話通じなくていやだ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 15:16:40

実験しただけの学生は共同で名前は載るけど、責任まではとれないでしょう。
それとも、江守の名において、「明日香壽川のペーパー」は作成したと看做してもいいのかな。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 15:20:22

>>904 ：名無電力１４００１：2009/10/09(金) 12:09:25
論文の意味わかってない人だからスルー
それが論文ならtakedanet.comも”論文集”だ！

ありゃ思いついたことを書き綴る随筆集に近いよ。
バカの手帳みたいなもんだ。
論文には程遠い。
自分の想像と中央への嫉妬、ウソ言っちまったたことの取り繕い・・・ｅｔｃ

そんなところだろう
違うか？

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 15:24:12

そもそも「明日香壽川のペーパー」って、査読ありのjournalに載っているの？

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 15:25:05

アンチ武田であの糞人格の似非学者には一刻も早く消え去ってもらいたいけど
同じコピペを張る偏執狂キチガイアスペルガーにはより一層一刻も早くこの世を去ってもらいたい

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 15:34:47

>>929
いつもの人のことですね。
あの人はどちらかと言うとADHDの方が近いと思いますが

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 17:29:46

ところでみんなが喧々諤々やっている間にも温暖化対策は着々と進むし
人為温暖化の事実も着々と積み重ねられている。

この事実に対して懐疑派はどう思っているんだ？
全世界の主要国各国の首脳も科学者もみんなよってたかって詐欺を働いているとでも・・
地球はみんなを騙す為に地球自身が温暖化していると錯覚するような温暖な今日を演じていると・・

さあ、どうなんだ？

事実のデータをどうやって否定するんだ？

君たちの武田信者の念波があるから
【ダイオキシンなんてとるに足らない毒】
【温暖化おおいにけっこう】
【リサイクルなんて糞喰らえ】なのか？

実に科学的だな、はははははははは

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:01:05

ドハハハハハ→>>926
責任取れない奴を連名に加えてたバカ教授でたーーーーワハハハハ

あのね、Ｆランク教授、昔はそれで問題なかったんだよ
掃除のおばちゃん連名に加えたなんて笑い話もあったほどだが、
ところがどんどんそれは厳しくなってきてるんだよ
これ、現役研究者には常識中の常識
今は、責任取れない人は連名に加えちゃいけないの
卒論データを発表するなら、データとっただけで就職しちゃう人
とかは、連名には加えずacknowledmentで名前入れてあげるだけ
Ｆランク大にいるうちに、学会の趨勢から取り残されちゃったねー

てか、online submissionで「共著者も全て論文の内容に同意・論文
投稿に承諾している」とかチェックいれさせられたりするだろ
取り残されたお笑い教授～～～～～

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:15:51

http://naotok.seesaa.net/article/128284561.html
爆笑しながら観た。丸山教授と武田教授が話し出すと笑いが止まらない。

http://mutofutoo.blog109.fc2.com/blog-entry-1594.html
年末の超常現象バトルみたいになっていた（笑）。たぶん、武田邦彦が、たま出版の韮澤潤一郎だと思う（笑）。つまり、
科学者としては最低最悪ということなんだけど、韮澤さんだと思ったら、かわいく思えてきた（笑）。一方、丸山さんは、
まだ、科学者としての何かは残っているようだが、1000年スケールの温暖化（の要因）についての研究なのに、より狭い
スケールの5年後について予言する論理的矛盾、グラフを改ざんなどを江守さんに指摘されても、何も言い返せなかった。
丸山さんは、一見、まじめな研究者っぽいのに、目立ちたいんだなーと残念に思った。昔はそれなりの研究者だったんだ
ろうに・・・・（彼はプルームテクトニクスの提唱者。もしかしたら、これで脚光を浴びる快感を覚えてしまい、それを
忘れられないのかもしれない）。
最後には、江守さんも、「こいつらに何を言っても・・・」という感じで諦めて苦笑いしていた。（完璧に、超常現象バトルの構図じゃん・・・）。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:19:05

９３１≠９３２なので個別に回答求む

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:21:33

>>932
>>掃除のおばちゃん連名に加えた

詳しく話して。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:33:20

>>932
>>今は、責任取れない人は連名に加えちゃいけないの

えぇ～、オレ学部卒だけど名前入れてもらったよ。ちなみに某国立。
それって、どこの大学だか教えてくれないかなぁ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:35:43

大学のルールじゃないの
学会のルール

頭ふるい教授だったんだろうね
捏造と違ってそんな問題にならないけど、今はそれやらないほうがいいんだよ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:37:03

９３６はどうせ国内誌のこといってんだろ
レベル低い大学の研究室が、レベル低い雑誌に出したんだろ？
なら適当でいいんだよ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:38:27

明日香壽川さんに名前を加えてもらった江守君はラッキーだったな。
科学者ですらない明日香壽川さんよりも江守正多君は遥かに劣っているわけだからなぁ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:40:22

>>937
学部生は実験するだけの単なる使い捨てだからな。アルバイトのおばちゃんと同じ扱いで十分だよ。

**936** · 2009/10/09(金) 20:48:25

>>938
いちおう旧帝大だけど。雑誌はJournal of Biology。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:53:05

ぐぐったらまだＩＦないjournalだね
だから言ったとおり、レベルの低い雑誌に出すときは適当でいいんだけど、
いい雑誌に出すときはもっと慎重にしなけりゃいけないの

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:54:13

ダイオキシンは無害ニダ！って論文は、その雑誌の査読なら通るかな？
生物系の君に意見もとむ

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 20:58:40

理論物理じゃあるまいし、バイオ系なんて実験が何を意味するか、結果から
何が言えるか、なんてことは卒論生でも理解できるんだから、連名しても
全くおかしくないよ

教授が論文の投稿＆内容まで君にちゃんと示して同意を得ていたら、無問題
そうでなければ、「頭古い教授」

**936** · 2009/10/09(金) 21:09:08

>>943
分野が違うので詳しいことは知らないけど、少なくとも人体に対する影響は、
青酸カリよりも強いだとか、人工物質で最も毒性が高いというのはありえないと思う。
そういう報道を鵜呑みにして風評被害をいつまでも続けているのは犯罪に近い行為だと思うけどね。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 21:17:20

マジレスすんなバーカ
会社で浮いてるだろ（もっとも浮いてる奴は自分じゃわからないんだが

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 21:27:48

>>925
>>939
江守君は勉強熱心だから、明日香君のレベルまでに
いつかは到達して欲しいものだな。大いに期待しているぞ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 21:33:33

あの～、そもそも査読論文でもない明日香壽川のペーパーの連名なんて、どうでもいい気がするんですけど

**名無電力１４００１** · 2009/10/09(金) 23:29:13

>>931
>この事実に対して懐疑派はどう思っているんだ？
>全世界の主要国各国の首脳も科学者もみんなよってたかって詐欺を働いているとでも・・

まったくもってその通りだと思います。
そんなに言うならぜんまい式の「バイオトイレを作れば水も電気も使わないのに技術的に可能なのに作らない。売らない。
バイオトイレ自体もあまり評価されていない、購入時の補助金さえつけない。
ミミズコンポストもしかり。免税措置すらない
あるのは企業の売り上げに貢献するエコポイント、エコカー減税
とてもうまく情報操作を利用していると思います

>地球はみんなを騙す為に地球自身が温暖化していると錯覚するような温暖な今日を演じていると・・
地球はただあるだけ、温暖化したり寒冷化したりする。
その変化に勝手に理由を付けて人間が勝手に錯覚している。

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 06:38:09

>地球はみんなを騙す為に地球自身が温暖化していると錯覚するような温暖な今日を演じていると・・

ここ数年は地球の平均気温が下がってるって朝生でも江守様やＥＴ明日香タンが
認めてたよ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 11:58:08

>>950

地球って常に変動してるんだよ。
あのテレビから今までの温暖化に関するニュースのストック当ってごらん。
地球最大の熱の貯蔵庫は海だよ。
その海の表面海水温度が観測史上最高とかのニュースなかったっけ。
NASAのブッシュ時代は発表できなかった観測データから南極も温暖化していたとの
リリースなかったっけ。
毎年順調に右肩上がりで戻ることなく一直線に挙がり続けるなんて環境研も
江守さんもＩＰＣＣも誰も言ってないはず。
右肩上がりの予想グラフはあくまで予想だよ。
後戻りする年限まで正確に当てることなんて不可能。

温暖化は着々と進行しているよ。
それが理解できない頭ならここに来ないで！

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 12:11:56

なんで海上の気温ではなく、海水温度にこだわるの？江守・明日香の気温の話はどこいったの。

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 12:16:00

>>952

最新のニュースリリースで
９月の世界の平均気温が史上最高を記録したと発表があったよ。

探してきな

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 13:00:12

>>951,952
えっ？
「地球温暖化」って９月だけを比較して言ってると思ってるわけ？ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 13:00:24

いまは氷河期だから、史上最高っていう言い方は嘘になるな。

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 13:07:23

武田は大学ごとウソ捏造にしてしまう

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 13:13:34

武田を大学ごとウソ捏造にしてしまうアンチ

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 13:16:10

「98年をピークに、この10年間は横ばいないし低下し、
　　　　　2008年の気温は21世紀に入り最も低かった」

アンチ馬鹿：９月だけを比較すれば「史上最高！」ニダ！
江守様ＥＴ：長期で見れば「温暖化」なんですよ。（うすら笑い）

何が議論されているか理解できないから「アンチ馬鹿」です。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 13:23:53

>>919
明日香壽川さんって江守さんよりもイケ面ですね。
だから、アンチ馬鹿は明日香壽川のペーパーを
peer reviewed journal articleと見分けがつかないんですね。

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 13:43:10

「史上」だからな。嘘にはならん

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 13:48:39

史上ってのは、歴史上ってこと。つまり、今は、史上空前の出来事が起こっているわけだ。
So What? それで、どんな被害がでたのかしら。

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 14:04:38

77 ：名無しＳＵＮ：2009/10/08(木) 20:10:02 ID:FtoQjK1a
出たーーーーーーーー
ゆとりどころじゃない、真正Ｆランクーーーーーーーーーー

「数の有意」これだけで大爆笑
有効数字より下って、丸め誤差と混同してたのかーーー

測定誤差と丸めの区別もつかない文系Ｆランクバカが、すれをさんざん浪費、と

78 ：名無しＳＵＮ：2009/10/08(木) 20:14:57 ID:FtoQjK1a
人間の輩出するＣＯ２は、丸められて観測できない、って言ってたのか
ウーッヒャッヒャー
Ｆランクには通訳が要るな

79 ：名無しＳＵＮ：2009/10/08(木) 20:17:36 ID:FtoQjK1a
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%A4%E5%B7%AE

で、Ｆランクドラゴンさん、最後に聞くよ
アポロは月に行ったの？アメリカで撮影したの？

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 15:01:02

>>962
ほら、またアンチ馬鹿が悔しがってどっかの板のコピペ開始しちゃったよ。ｗ、
誰だよアンチ馬鹿を錯乱させたのは。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 15:08:39

養老＆武田そっくりのシンガーさん（歌手じゃないよ

★ Consider the Funding, March 14, 2008
By C. Langston (San Antonio, Texas USA) - See all my reviews

I was "lucky" enough to receive a free copy of this book when it was sent to my organization by The Heartland Institute.
Of course, since it came from a group that I had never heard about I did a little research and found out that the nonprofit
Heartland Institute, which receives funding from individuals, foundations, and corporations, has been linked to the tobacco
industry (incidentally they deny the detriments of 2nd hand smoke), and funding from Exxon. Aha!

Heartland has prompted criticism by employing executives from such corporations as ExxonMobil, General Motors, and Philip Morris
on its board of directors and in its public relations department. The institute has accepted more than US$500,000.00 in funds
from Exxon and more than US$200,000.00 from Philip Morris.

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 15:11:46

>>964
アンチ馬鹿の錯乱は続く・・・。

追い詰められて反論できなくなるとこれだよ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 15:14:34

WWFとかGreenpeaceもExxonから金もらっているが、So What？
日米捕鯨論争
http://fs1.law.keio.ac.jp/~kubo/seminar/kenkyu/sotsuron/sotsu11/tmatsuya.html
反捕鯨スポンサー・トヨタの売国奴的行為
http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 15:17:54

According to Gayle Bingham, vice president of WWF, corporate executives like Exxon's McBrayer are on the board
because they "care about the environment, too." She says, "It's in our interest as an environmental organization
to help corporations engage in their economic activities in a more sound environmental manner."
http://multinationalmonitor.org/hyper/issues/1990/03/donahue.html

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 15:43:10

結局、金持ちに対する嫉妬でアンチ馬鹿は武田憎しをやっているみたいだな。

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 16:14:48

9月の気温だけで「温暖化」を言い出したと指摘されたらこれだよ。

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 16:31:00

そろそろ次のスレ用意してください。

【似非学者】　武田邦彦　【捏造】
1 ：名無電力１４００１：2009/09/09(水) 20:12:52
ウソ八百並べて印税・出演料で億万長者

タイトルはもう少し目立つようにした方がいいかな?
1の本文の最初の文字列もいいんじゃないでしょうか。

>>1の方、継続お願いします。

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 17:03:58

＞タイトルはもう少し目立つようにした方がいいかな?

「アンチ馬鹿」「錯乱」「涙目」「コピペ」。ｗ
あっ、気にしないでいいよ。
環境板の住人なら「アンチ馬鹿をからかって遊ぶスレ」って知ってるから。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 17:31:31

>>971

もう少し意味の通る文章にしたらどうですか?

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 17:36:20

当人が世間から哂われてるので仕方ないのです、馬鹿子分にレベル上げろとは言えません

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 18:06:41

>>972
えっ！
アンチ馬鹿が理解できる、アンチ馬鹿の読解力のレベルにまで落とすのですかぁ？
・・・
・・・

嫌だ！ｗ
でも相手が理解できないと、からかえないし・・・。（うーん）

馬鹿からかうのって大変。（汗）

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 18:11:10

たった今試したが駄目

捏造教授　武田邦彦と話そう

ウソ八百並べて印税・出演料で億万長者
さらには、都合の悪い情報には全て圧力をかけ、Amazonの批判的レビューを削除させ、
さらにはWikipedia管理者にまで圧力をかけた
Wikipediaノートに他人のふりをして書き込み
２chに貼られた批判ブログに直々コメントなどなど悪行の数々
他のスレは２ｃｈ検索で「武田邦彦」見てのとおり

武田邦彦まとめ
1 DHMOを得意げに披露して「今頃知ったのか」と余計バカにされる
2 何十回「英語で書いてみろ」と挑戦されて全て尻尾巻いて逃亡
3 相手側をバカにみせようと（何しろ自分が　バ　カ　だからこれだけは得意）、
3.1 Why do you speak Japanise? Scientists tells English offen.
3.2 マイ箸でツバルが浮く
　　と相手がバカを書いたふり
4 議論で都合が悪くなると捏造の嵐
4.1 「主語のない英語は外人や風俗の人が使う」と捏造
4.2 武田がオバマをフセイン大統領と呼んだことの議論で「フセインはミドルネームではない」と捏造
5 連投により、見られたくないレスを最新50から消そうとする
6 相手に「代数知らんのか」と言ってるので試しにFermat小定理やmodを出題したところ「しらん」

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 18:12:16

>>972

　「赤旗（←ｗ）あげて逃亡するニダ！」

なんて↑赤旗と白旗の区別もつかないレベルの人間に
理解できるようにするなんていうのは、資源の無駄。ｗ
えっ？　そこまで言うなら資源を遊びに使うなって？

はい、ごもっともです。
馬鹿からかって遊ぶなんて資源の無駄です。（きっぱり）

あ～、アタシって悪い子♪

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 18:12:32

↑のタイトル＆テンプレで各自試してみてちょ

**名無電力１４００１** · 2009/10/10(土) 18:13:16

またバカが割り込みやがって

【似非学者】 武田邦彦 【捏造】

【似非学者】　武田邦彦　【捏造】