【似非学者】 武田邦彦 【捏造】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2009/09/09(水) 20:12:52さらには、都合の悪い情報には全て圧力をかけ、Amazonの批判的レビューを削除させ、
さらにはWikipedia管理者にまで圧力をかけた
Wikipediaノートに他人のふりをして書き込みなどなど
他のスレは２ｃｈ検索で「武田邦彦」見てのとおり
0002名無電力１４００１
2009/09/09(水) 20:34:33信者まとめ
1 DHMOを得意げに披露して「今頃知ったのか」と余計バカにされる
2 何十回「英語で書いてみろ」と挑戦されて全て尻尾巻いて逃亡
3 相手側をバカにみせようと（何しろ自分が バ カ だからこれだけは得意）、
3.1 Why do you speak Japanise? Scientists tells English offen.
3.2 マイ箸でツバルが浮く
と相手がバカを書いたふり
4 議論で都合が悪くなると捏造の嵐
4.1 「主語のない英語は外人や風俗の人が使う」と捏造
4.2 武田がオバマをフセイン大統領と呼んだことの議論で「フセインはミドルネームではない」と捏造
5 連投により、見られたくないレスを最新50から消そうとする
6 英語での挑戦があるとしばらくおとなしくし、流れてきたところで「そういうお前が日本語使ってる」
0003名無電力１４００１
2009/09/09(水) 21:12:39哀号～！(涙）ｗ
660 ：名無電力１４００１：2009/09/05(土) 12:21:09
>>656
まとめられ ボコにされて 悔しいと 人の真似する 子猿悲しき
（５７５７７）
悲しい歌だな。（笑）
0004名無電力１４００１
2009/09/09(水) 21:13:49∧＿∧ ∧＿∧
( ･ω･) ⊂=<｀Д´ >＜英語で議論汁！
(O つ ヽ O)
/ ) ( ＼
( /￣∪ ∪￣＼)
∧＿∧
∧＿∧⊂<｀Д´ > 時制の一致（ヒョイ）
(O( ･ω･) ヽ O)
/ ) ( ＼
( /￣∪ ∪￣＼)
∧＿∧
∧＿∧=つ;;)Д´ > 現在完了パンチ！
(O( ･ω･) ヽ O)
/ ヽ ( ＼
( /￣Lﾉ ∪￣＼)
∧＿∧ ∧＿∧
( )∩;;)３´ >.・:；トドメの仮定法フック！
Oゝ ノ、 O)
/ ) ( ＼
( /￣∪ ∪￣＼)
0005名無電力１４００１
2009/09/09(水) 21:17:27と言い出したらこれを出してください。
永遠の金字塔！
I tells English offen! (クスクス）
0006名無電力１４００１
2009/09/09(水) 21:18:36>>911
わかんない。
ねえ、なんて書いてあるの？（クスクス）
Why do you speak Japanise?
Scientists tells English offen.
So you may speak English too!
0007名無電力１４００１
2009/09/09(水) 21:19:18悔しがり 猿真似子猿が また騒ぐ （575）
きっと、また泣きながらコピペするんだろうなぁ。ｗ
ここまでのアンチ馬●のご主張のまとめ
１．高速道路の代金は１０００円だけニダ！（小学生以下ですなあｗ）
２．理由は説明できないけど俺が命令したから英語で書くニダ！（意味不明ｗ）
３．マイ箸でツバルが浮くニダ！（よほど軽い頭なんでしょうねｗ）
４．ダイオキシンとＵＦＯは米軍の陰謀ニダ！（ああ哀れな・・・）
５．ＤＨＭＯは俺は前から知っていた！本当に知っていたんだぁ！（はいはいｗ）
６．温暖化懐疑論者を退治するニダ！（「懐疑論」って漢字書けますか？ｗ）
７．Ｉ tells English offen! (←これお約束ｗ）
0008名無電力１４００１
2009/09/09(水) 22:41:570009名無電力１４００１
2009/09/09(水) 23:21:49１．突然理由もわからず「英語で議論汁！」と「日本語で」言い出す。
２．「英語でＯＫ」と突っ込まれる
３．幼稚な英語もどきをカキコ
４．徹底的にバカにされる
５．バカにされた理由が分からず火病発生
６．さらにバカにされる
７．最初にもどる。
何度同じことを繰り返すのでしょうか？（笑）
0010名無電力１４００１
2009/09/09(水) 23:30:25同じ話しかしないのはお前の方だろ。
英語で書けって英語で書かれても尚無視し続けてるし。
ってかアレ相当お前をバカにした文章なんだがｗ
0011名無電力１４００１
2009/09/10(木) 00:01:15１．突然理由もわからず「英語で議論汁！」と「日本語で」言い出す。(←今ここ★）
２．「英語でＯＫ」と突っ込まれる
３．幼稚な英語もどきをカキコ
４．徹底的にバカにされる
５．バカにされた理由が分からず火病発生
６．さらにバカにされる
７．最初にもどる。
何度同じことを繰り返すのでしょうか？（笑）
0012名無電力１４００１
2009/09/10(木) 00:02:23お願いです。本当にわからないんですっ！
なんて書いてあるのですか？
------------------------------------------
記録に残したい日本の宝
>>911
わかんない。
ねえ、なんて書いてあるの？（クスクス）
Why do you speak Japanise?
Scientists tells English offen.
So you may speak English too!
0013名無電力１４００１
2009/09/10(木) 00:04:05英語でOK。ｗ
-------------------------------------------
☆１．突然理由もわからず「英語で議論汁！」と「日本語で」言い出す。
★２．「英語でＯＫ」と突っ込まれる （←今ここ★）
３．幼稚な英語もどきをカキコ （←新ネタ、キボンヌ！)
４．徹底的にバカにされる
５．バカにされた理由が分からず火病発生
６．さらにバカにされる
７．最初にもどる。
何度同じことを繰り返すのでしょうか？（笑）
0014名無電力１４００１
2009/09/10(木) 00:51:52いつもの馬鹿じゃない人はsageて書き込んでくれんか
前スレのラストとか酷すぎだろ……
0015名無電力１４００１
2009/09/10(木) 00:57:11そうだよな。
無料化で二酸化炭素排出量は増えないぞ！
って言い出したやつがいつのまにか
無料化で二酸化炭素排出量が増えるぞ！
って変ってるんだからな。ｗ
0016名無電力１４００１
2009/09/10(木) 01:05:37ってのはいいんだけど、三単現のｓを付けるつけないでもめるレベルだからな。
しかもその「英語」の文法は置いておいたとしても、中身があれだろ？
スレの流れを止めるだけで何の意味もないぞ、あれ。
0017名無電力１４００１
2009/09/10(木) 01:10:02高速道路無料化か。これみた?
討論! 高速道路無料化政策
ttp://www.youtube.com/watch?v=DY-Q6QFoccM
587 ：名無電力１４００１：2009/09/04(金) 17:26:04
>>586
ああ、見た見た。
都合の悪い「二酸化炭素排出量増加」については「話題にもしないお約束」
で始まった討論ね。ｗ
588 ：名無電力１４００１：2009/09/04(金) 17:36:28
>>587
うーん、バカなんだな。
財源をどうするかのはなしで、温暖化関係ないなぁ。
道路を無料化して温室効果ガスの量が増えるわけねーだろ。走ってる車の数は同じわけだし。
今のように各地で渋滞起こしているとそれだけエンジンふかしてるから、CO2増えるんじゃねーの?
運輸部門をCO2排出量の少ない鉄道等ですべて代替することはできないから、無料化はした方がいいよ。
そのうえで電気自動車を普及させる。
ヨーロッパで、かしこいヤツはどうするかというと、風車などをバンバンたて設備電力はすべて再生可能エネルギーでまかなう。
といっても、自動車燃料からCO2は排出されるので、余剰電力を余分に蓄え外国へ売ることによりカーボンオフセットする。お金も儲かる。
対外的には、クリーンなイメージを構築しつつ、エネルギー産業でこの時点で他の国と大きな差がつく。
電気自動車が一般家庭まで普及する水準になったら、自動車を一斉に切り替えカーボンゼロ社会を実現。この時点で、余剰排出量もたくさん確保できる体制になっており他国は追随できない。
カーボンオフセット・メカニズムと再生可能エネルギー開発は、今や経済発展に欠かせない両輪ということを多くの日本人は気づいていない。
0018名無電力１４００１
2009/09/10(木) 01:13:37>>588
うん、おもしろい症例だ。この妄想を分析してみよう。
この妄想の前提を見てみようか。
①高速道路が無料化されても通行量は増えない！（この段階で救い難いかもｗ）
②「運輸部門をCO2排出量の少ない鉄道等ですべて代替する！」（誰も言ってないｗ）
③風車（再生可能エネルギー）で設備電力は全て賄えるニダ！
④余剰電力！（あるのかいｗ）は余分に蓄えるニダ！（アホ丸出し）
⑤余分な電力を蓄えて外国に売るニダ！
⑥ある日ある時「一斉に」電気自動車に切り替えるニダ！
⑦以上はオレだけが知ってて「多くの日本人は気づいていない」ニダ！
まあ、妄想世界に浸ってなさい。ｗ
593 ：588 ：2009/09/04(金) 19:53:34
アホだね～。いくら検索ヒットしたからって俺の論拠を否定してることにはならんのに。
悔しかったら、お前の言葉で俺を否定してみろよ。なんで、道路を無料化するとCO2が増えるんだよ?自動車の数が増えているわけでもないに。
567から俺は一貫して発言してるけど、誰もまともに答える脳味噌を持ったやつがいないんだな。キチガイばっかし。
>>590については妄想ではなく、実際に実践しているところがあるんだが・・・。
ttp://www.energiakademiet.dk/images/imageupload/File/UK/RE-island/10year_energyrepport_UK_SUMMARY.pdf
0019名無電力１４００１
2009/09/10(木) 01:18:22俺は一貫して、自身の意見として無料化してもそんなに自動車台数は変わらんのでCO2はそんなに増えねぇんじゃねぇの?って言ってるわけだけど。
それに、多少増えても経済効果を重視してやむなし、他のところで削減しようって>>596で主張してるだろ。
俺の主張は一貫していて、>>597や>>621で俺が主張しているとおりお前のはしてないわけだけど
頭、悪いな～(爆笑)
638 ：588 ：2009/09/05(土) 11:36:14
で、人口とGDPから再生可能エネルギーのフィージビリティーがおおよそ推定できるキミの論はまだ～?
640：588 ：2009/09/05(土) 11:38:19
俺は、単純に人口、GDPで再生可能エネルギーのフィージビリティは決まらないと思うけど。最近日本でも導入した固定価格制等の政策的な枠組みが非常に重要だと思ってるんでね。
早く、てめえの人口、GDPから再生可能エネルギーのフィージビリティを推定できる理論を披露してみろよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています