【環境問題のウソ】武田邦彦３【温暖化も寒冷化も】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力１４００１
2009/05/01(金) 23:56:43武田邦彦中部大学教授工学博士のスレ
因果関係と相関関係を無視した発言多数
「『売国奴』と罵られた」など真偽不明の発言多数多数
温暖化するとメリットがある、温暖化していないから安心と矛盾する発言も多数
温暖化すると言いながら寒冷化するという矛盾発言
リサイクルはかえって環境に悪いと良いながらその根拠となる数字の信頼性は未だ謎に包まれる
wikipediaの記述に対しては信用するなのネガティブキャンペーン
新ＮＫＨと銘打ったＮＨＫへのネガティブキャンペーン
amazonでは著書に対する低評価のレビューが軒並み消される事態も発生
大本営発表
http://takedanet.com/
wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
前スレ
【環境問題のウソ】武田邦彦【特定団体非難】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1232880652/
0879名無電力１４００１
2009/06/07(日) 13:58:15右翼政治集団・・・
0880名無電力１４００１
2009/06/07(日) 13:59:48みなさ〜ん。火病ですよ〜。ｗ
0881名無電力１４００１
2009/06/07(日) 14:05:55‘It is hard to make data where none exist.’
二酸化炭素２倍で何度上昇？
こんな話で火病起すなんて嫌〜ね。
0882名無電力１４００１
2009/06/07(日) 14:10:50‘It is hard to make data where none exist.’
（神聖にして偉大なる）ＩＰＣＣ科学者は言いました。
「何も存在しないところからデータを捏造するのは困難なことです」
ですって？？？
あはは、ふふふ。（大笑）
すごく良い訳になりました。＞温暖化教徒さん（自称痴呆大卒）
0884名無電力１４００１
2009/06/07(日) 14:14:19ここまで発狂されると見てて清清しいわ
もう反論済み・捏造コピペでスレ埋める以外手はないもんなあ
0885名無電力１４００１
2009/06/07(日) 14:16:51懐疑派のレベルも晒されたことだし、もういいでしょ
0886名無電力１４００１
2009/06/07(日) 14:17:070887名無電力１４００１
2009/06/07(日) 14:21:19そうですよね。
誰も言っていない「捏造」なんて訳を突然持ち出して、
それを指摘され、馬鹿にされてるなんてね。↓
‘It is hard to make data where none exist.’
（神聖にして偉大なる）ＩＰＣＣ科学者は言いました。
「何も存在しないところからデータを捏造するのは困難なことです」
ですって？？？
最高の訳ですね。（大笑）
人以外だれもいないで、
0888名無電力１４００１
2009/06/07(日) 14:26:12問１．‘It is hard to make data where none exist.’ といったのは誰でしょう。
ア）自称痴呆大卒業生
ホ）神聖にして偉大なる過つことのないＩＰＣＣ科学者
問２．このスレで最初にmake deta を「ねつ造」と訳したのは誰でしょうか？
ア）自称痴呆大卒業生
ホ）神聖にして偉大なる過つことのないＩＰＣＣ科学者
問３．It is hard to make data where none exist.’ を訳しなさい。
例）何もない場所で詐欺をするのは大変だ。（！？）ｗ
0889名無電力１４００１
2009/06/07(日) 14:32:35英国ガーディアの記事を必死に否定しようとしてド壺の図。↓
815 ：名無電力１４００１：2009/06/06(土) 12:42:10
>>808
>今回の論文では50年単位での温暖化が示されたが、
>今まで通り20年程度では寒冷化した時期もある。
わあ、そうだったんですね！
これでアイツももうお終いですね！
ところで、その「寒冷化」した２０年っていつからいつまでで
「温暖化」した５０年っていつからいつまでですかぁ？
ビシッとデータ出してギャフンと言わせてやりましょうよね！
（ところでどうして英語の「正しい」訳がいまだにでないのでしょうか？）
（もしや、実は本当に中×だったり・・・。不安・・・）
0890名無電力１４００１
2009/06/07(日) 14:52:42なんか嫌なことでもあったのか？
0892名無電力１４００１
2009/06/07(日) 18:23:080893名無電力１４００１
2009/06/07(日) 18:26:07このレベルの連中の相手を仕事でするんだもんなあ
0894名無電力１４００１
2009/06/07(日) 19:00:50その論文のウリは温室効果だけではなく、大気圧を含めた理論式を提示し、
金星と地球の表面温度の観測値を定量的な説明が出来るとこまで持ってたとこね。
だから、たとえば温室効果ガスのまったくない大気では、これまで放射平衡一辺倒だったのが、
大気圧があるなら、それも考慮しましょうよってことが言えるようになったのね。
ちなみに地球の大気を全部CO2に置き換えると、αの値は0.1428と小さくなり、
かえって平均気温を下げる要因になるってとこが断熱モデルの味噌ね。
0895名無電力１４００１
2009/06/07(日) 19:27:04＞以前にね、この板に伊×武史って香具師が現れたの。
http://www7.atpages.jp/envstudies/
そしたらね、追い詰められて嘘言って言い逃れしようとしてね、
その嘘がばれてね、逃げちゃったの。
これ実話ですか？以前、本スレにも江守の周辺にいるらしき人が来たことありましたけど。
0896名無電力１４００１
2009/06/07(日) 20:36:23＞ しかしまあ、正多もアスカも大変だよな
＞ このレベルの連中の相手を仕事でするんだもんなあ
懐疑派バスターズですから。
0897名無電力１４００１
2009/06/07(日) 22:01:50はい、実話です。ｗ
「さあ、かかって来なさい」
ってカッコよく登場して、自分のＨＰに誘導しようとして、
問い詰められてボロボロに・・・。ｗ
最後は嘘ついて逃げようとしてその嘘がばれてそのまま逃亡でしたね。
0898名無電力１４００１
2009/06/07(日) 22:07:15（なんか全然変わってない気が・・・。ｗ）
http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3332616/that-famous-consensus.thtml
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖にして偉大なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
（観測所もデータも）何もない（存在もしない）場所で、データを作り出す
（推定する）のは困難な作業です」（おいおいｗ）
これでご満足ですかぁ？（クスクス
0899名無電力１４００１
2009/06/07(日) 22:12:51ああ、それダメダメ。ｗ
だってね、
760 ：名無電力１４００１：2009/06/03(水) 11:47:03
「科学の議論なのにブログなんぞはりつける哀れな758」がいるスレッドはここですか？
ほら、温暖化教徒ならちゃんと戒律守らなきゃ。（クスクス
もちろん私にはそんな戒律ありませんからね。ｗ
0900名無電力１４００１
2009/06/07(日) 22:14:22730 ：名無電力１４００１：2009/06/01(月) 11:51:28
>>728
そのリンク、それブログってなってるぜ
そんなとこしかないのかよ
向こうにもアホがいるということか
信頼性０だな
777 ：名無電力１４００１：2009/06/04(木) 12:26:55
中卒はいつになったらブログとか一般メディアを卒業してjournal article
ひっぱってくるようになるんだろうな その日は来ないかな
0901名無電力１４００１
2009/06/07(日) 23:09:370902名無電力１４００１
2009/06/07(日) 23:12:28ttp://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/fig_tab/nature07669_F3.html
0903名無電力１４００１
2009/06/07(日) 23:23:58それも2chの醍醐味か
0904名無電力１４００１
2009/06/07(日) 23:23:59うんうん、それあるよね。
説明しだすとボロボロになっていつも逃げるの。ｗ
0905名無電力１４００１
2009/06/07(日) 23:26:19そんなに気に病む必要はないぽ。
神聖にして偉大なるＩＰＣＣ科学者のお言葉なんだからさっ。ｗ
http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3332616/that-famous-consensus.thtml
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖にして偉大なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
（観測所もデータも）何もない（存在もしない）場所で、データを作り出す
（推定する）のは困難な作業です」（おいおいｗ）
0906名無電力１４００１
2009/06/07(日) 23:43:26壊れてるってより、工作員やってるつもりなんじゃないかなあ
やってることは印象操作だけだし、勝ち目のない論点から逃げる理性はあるっぽいし
0907名無電力１４００１
2009/06/07(日) 23:47:39神聖にして偉大なるＩＰＣＣ科学者も「懐疑的」「疑い深く思う」とする
疑惑の「南極温暖化ニダ」。観測地点の空間、距離の重みづけをちょっと
変えてみると・・・。
おやおや、結果が全然ちがってしまいましたぁ。ｗ
Although the plots are similar, the gridcell reconstruction trend is
about half of that seen in the Steig reconstruction. Note that
most warming occurred prior to 1972.
Again, I’m not trying to say this is the correct reconstruction or
that this is any more valid than that done by Steig. In fact,
beyond the peninsula and coast data is so sparse that I doubt any
reconstruction is accurate. This is simply to demonstrate that
RegEM doesn’t realize that 40% of the occupied station data came
from less than 5% of the land mass when it does its infilling.
Because of this, the results can be affected by changing the spatial
distribution of the predictor data (i.e. occupied stations)
0908名無電力１４００１
2009/06/07(日) 23:49:08議論できない人はご退出ください。（ぺこり）
0909名無電力１４００１
2009/06/08(月) 08:26:36環境省斎藤大臣とか…
0910名無電力１４００１
2009/06/08(月) 13:21:16環境論に関して理系で攻める脳が無いから、文系で攻めてるような図に見えて、超笑えるｗ
0911名無電力１４００１
2009/06/08(月) 15:42:54>>908を見る分にはそっちのが印象として間違ってないかもね。
どっちにしろ自分の馬鹿さ加減を吹聴して回ってる変わり者に過ぎんが
0912名無電力１４００１
2009/06/08(月) 16:08:040913名無電力１４００１
2009/06/08(月) 22:38:19わあ、すごいですね！
痴呆大学ではそうなんですね！
ところで、訳↓これでホントにいいんですかぁ？（クスクス）
http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3332616/that-famous-consensus.thtml
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖にして偉大なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
（観測所もデータも）何もない（存在もしない）場所で、データを作り出す
（推定する）のは困難な作業です」（おいおいｗ）
0914名無電力１４００１
2009/06/08(月) 22:43:050915名無電力１４００１
2009/06/08(月) 22:46:39Although the plots are similar, the gridcell reconstruction trend is
about half of that seen in the Steig reconstruction. Note that
most warming occurred prior to 1972.
ほれ、ちょっと変えただけでこんなに違う！
ほとんどが１９７２年以前の温暖化じゃん！
0916名無電力１４００１
2009/06/08(月) 22:50:05いいえとんでもございません。
痴呆大学はなんて素晴らしい大学なんでしょう。
それで、誤訳だぁ〜！って大騒ぎして全然変わってないんですけど・・・。
ほんと、大丈夫なんでしょうか？
さあ、ビシビシ「理系は文献が全部英語なんだよ！？ｗ」の
英語力でやっつけてやりましょうよ！
がんばれ中卒・・・、じゃなくて「理系は全部英語だぁ〜！（絶叫）」の人。ｗ
0917名無電力１４００１
2009/06/08(月) 23:02:11皆も自転車発電で、環境を守ろう。
0918名無電力１４００１
2009/06/08(月) 23:21:48分裂だからそのうち武田のウソが理解できれば（壮大なif）
裏切られたと感じて中央大みたいに刺しにいくんじゃないか
このレベルじゃ一生理解は無理かもしれんが
0919名無電力１４００１
2009/06/08(月) 23:25:46>英語の問題じゃない、日本語がおかしい
へっ？
あなた、「英語を直せゴラァ！」って言われているとでも思ってるのですかぁ？（クスクス）
もしかして、日本語、難しいですかぁ？
聞かれもしないで自分から「痴呆大学卒だぁ〜！」「理系の文献は全部英語だぁ〜”ｗ」
なんて言い出すくらいですから、日本語、だめかも・・・。（涙）
こう書けば理解できますか？
ぐだぐだ言ってねえで、とっとと訳しやがれ、このオタンコナス！
どうでしょう、これで理解できましたか？
痴呆大学マンセー！ｗ
0920名無電力１４００１
2009/06/08(月) 23:31:24ごめんなさいね、あなたに出来ないことを「じゃあやって味噌」って虐めて。
もう、見てる人はみんな理解してしまいました。
あなたが「痴呆」の大学なんて出てないことを。
あなたが「理系」どころか大学さえ出ていないことを。
あなたが「テーマ」というカタカナ語さえ理解できない中卒であることを。
ごめんなさい。
では正しい訳はまだですかぁ？（クスクス）
>>912
わあ、すごいですね！
痴呆大学ではそうなんですね！
ところで、訳↓これでホントにいいんですかぁ？（クスクス）
http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3332616/that-famous-consensus.thtml
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖にして偉大なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
（観測所もデータも）何もない（存在もしない）場所で、データを作り出す
（推定する）のは困難な作業です」（おいおいｗ）
0921名無電力１４００１
2009/06/08(月) 23:35:16学生のレベルがわかりますね
0922名無電力１４００１
2009/06/08(月) 23:35:25一度そのバランスが崩れると元に戻すのは容易ではなくなる
温暖化を加速させる要因として３つ上げる
・永久凍土や海中のメタンガス放出
・氷雪の減少に伴う太陽光反射率低下
・気候変動による熱帯雨林の減少
ほんのささいな揺らぎが大規模な変動の引き金になりうる
猶予時間は地球の歴史の0.00000001%にも満たない
0923名無電力１４００１
2009/06/08(月) 23:46:54武田を叩くと、地球は助かるの？
0924名無電力１４００１
2009/06/08(月) 23:47:380925名無電力１４００１
2009/06/08(月) 23:52:190926名無電力１４００１
2009/06/09(火) 10:05:40信者にとっては人間を超えた存在ですからｗｗ
0927名無電力１４００１
2009/06/09(火) 11:14:19http://nccc.seesaa.net/article/121077179.html
ダイオキシンは無毒って言ってるから、まきちらしにいってもいいんじゃね？
無毒なんだろ？
0928名無電力１４００１
2009/06/09(火) 11:22:45By カリブの海賊 - レビューをすべて見る
(TOP 1000 REVIEWER)
この人の指摘する事項について共感することも無くはないのですが、この人自体、最近は世間を騒がせせて、権威者とか素直に考えている人をバカにして見下す、そういう論調にシフトしてきて、最近は辟易しています
やや、論理が短絡的で、根本的に武田邦彦論で、環境問題を替えていくビジョンが見えないので残念
っていうか、最近、同じネタで本書いてませんかね
0929名無電力１４００１
2009/06/09(火) 13:30:40ゼミか研究室か何か知らぬが彼から直接指導を受けうる立場の人も
ここは間違いなく見ているはず。
で、公開質問をしたい。
【彼のこと、どう思う？】
【彼のこと、どう思う？】
【彼のこと、どう思う？】
【彼のこと、どう思う？】
正直に本心をお聞かせください。
0931名無電力１４００１
2009/06/09(火) 15:36:34>>919-920の正体ってもしかして武田本人じゃないのかと勘繰ってしまうんだが。
誤訳をそのまま真実として扱ってるのとか、環ウソの中で同じくやってのけてるしさ
0933名無電力１４００１
2009/06/09(火) 19:31:05物を欲しがりません。環境が戻るまでは。
0935名無電力１４００１
2009/06/09(火) 23:51:500936名無電力１４００１
2009/06/10(水) 08:52:43>誤訳をそのまま真実として扱ってるのとか
そうですよね！
誰に聞かれたわけでもなく自分から「俺、痴呆大卒なんだ」「理系は全部英語だ」
と言い出すくらいレベルの高い人ですから、誤訳なんてあっという間に修正しちゃい
ますよね！
どうして修正してくれないんですか？（シクシク）
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖にして偉大なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
（観測所もデータも）何もない（存在もしない）場所で、データを作り出す
（推定する）のは困難な作業です」（おいおいｗ）
0937名無電力１４００１
2009/06/10(水) 09:56:42高速代金は１０００円だけだいっ！
えっ？前提が間違ってる？ううう、結果だけはおんなじだいっ！
誤訳だぁ〜！
中卒じゃないっ！オレは痴呆大学卒だぁ！（←自称ｗ）
理系は全部英語なのだっ！
テーマって言葉の意味？ 知らな〜い。
0938名無電力１４００１
2009/06/10(水) 11:03:56http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html
http://homepage2.nifty.com/koshi-net/other/kaihou/73-2.htm
http://www.rakkousha.co.jp/books/ka_02.html
http://www.cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asuka/
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
もう何から何までウソ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1416150624
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3015591.html
そして・・・！！！
週刊文春２月１２日号
「マイ箸は不要」「ペットボトルは燃やせ」のウソ 椎名 玲・吉中由紀
「エコ批判」武田教授に公開質問状
0939名無電力１４００１
2009/06/10(水) 16:21:59ttp://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239
This image illustrates long-term changes in yearly surface temperature in and around Antarctica between 1981 and 2007.
Across most of the continent and the surrounding Southern Ocean, temperatures climbed.
>>936
ttp://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/01/warm-reception-to-antarctic-warming-story/#comment-110856
I would add that Kevin’s comment is careless, and belies a very hasty reading of the paper before talking to reporters
(as he admitted to me in an email).
0940名無電力１４００１
2009/06/10(水) 17:40:56一致団結して温暖化対策がひつようだ。
皆で二酸化炭素を打倒しよう。
0941名無電力１４００１
2009/06/10(水) 22:07:49>「マイ箸は不要」「ペットボトルは燃やせ」のウソ 椎名 玲・吉中由紀
>「エコ批判」武田教授に公開質問状
ああ、これが有名人にかみついて売名行為する奴らですね。
0942名無電力１４００１
2009/06/10(水) 22:21:35うわぁ、協会数字出そうとしてとんでもない違反を数字にしちゃってる！
0944名無電力１４００１
2009/06/10(水) 22:26:00実際に大阪毎日放送が先日、番組制作目的でペットボトル協議会に取材をしたそうです。
ともかくペットボトルの何万トンが再利用されているのかをちゃんと教えてくれと執拗に取材したそうです。
その返答は、「回収率は計算しておりますが、忙しくて再利用率は計算しておりません」 と答えたのだそうです。
（では協会のホームページ上の数字は何なんだ）
そしてそれがちゃんとテレビで放映されたそうです。
武田教授はビデオをお見せしても良いですよ、と言っていました。
また先の３万トンのこともこの放送で明らかにしてくれたそうです。
0945名無電力１４００１
2009/06/10(水) 22:26:52アンチ馬鹿のレベル↓
高速代金は１０００円だけだいっ！
えっ？前提が間違ってる？ううう、結果だけはおんなじだいっ！
誤訳だぁ〜！
中卒じゃないっ！オレは痴呆大学卒だぁ！（←自称ｗ）
理系は全部英語なのだっ！
テーマって言葉の意味？ 知らな〜い。
0946名無電力１４００１
2009/06/10(水) 22:49:54そんなアンチ馬鹿とやらに構わずに>>939に反論したらどうですか？
もちろん英語で。アンチ馬鹿とやらと貴方のランクの違いを見せ付けてくださいよ
0947名無電力１４００１
2009/06/10(水) 23:00:08反論？？？
何について反論するんですかあ？（クスクス）
0949名無電力１４００１
2009/06/10(水) 23:04:16これが有名な「馬鹿ループ」です。
アンチ馬鹿のレベル↓
高速代金は１０００円だけだいっ！
えっ？前提が間違ってる？ううう、結果だけはおんなじだいっ！
◆誤訳だぁ〜！
中卒じゃないっ！オレは痴呆大学卒だぁ！（←自称ｗ）
◆理系は全部英語なのだっ！
テーマって言葉の意味？ 知らな〜い。
◆印の部分ですね。
0950名無電力１４００１
2009/06/10(水) 23:05:54わあ、そんなこと言わないで教えてください！
「理系は全部英語ニダ！」の優秀な自称痴呆大学卒の人。
ねえねえ、何について反論するの？？？（クスクス
0951名無電力１４００１
2009/06/10(水) 23:07:23どうやって反論するんでしょうか？？？
--------------------------------------------
そうですよね！
誰に聞かれたわけでもなく自分から「俺、痴呆大卒なんだ」「理系は全部英語だ」
と言い出すくらいレベルの高い人ですから、誤訳なんてあっという間に修正しちゃい
ますよね！
どうして修正してくれないんですか？（シクシク）
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖にして偉大なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
（観測所もデータも）何もない（存在もしない）場所で、データを作り出す
（推定する）のは困難な作業です」（おいおいｗ）
0952名無電力１４００１
2009/06/10(水) 23:12:220955名無電力１４００１
2009/06/10(水) 23:57:52ええ！そんなこと言わないで教えてくださいよ〜（自称痴呆大卒理系英語完璧さん）
何度も何度もお願いしているのに、全然訳が変わらないんですけど・・・。
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖にして偉大なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
（観測所もデータも）何もない（存在もしない）場所で、データを作り出す
（推定する）のは困難な作業です」（おいおいｗ）
0956名無電力１４００１
2009/06/10(水) 23:59:28はっ。あなた、もしやこのレベル↓の例の有名なアンチ馬鹿ですか？
高速代金は１０００円だけだいっ！
えっ？前提が間違ってる？ううう、結果だけはおんなじだいっ！
◆誤訳だぁ〜！
中卒じゃないっ！オレは痴呆大学卒だぁ！（←自称ｗ）
理系は全部英語なのだっ！
テーマって言葉の意味？ 知らな〜い。
0957名無電力１４００１
2009/06/11(木) 00:02:31地球は平和の楽園に導かれる事でしょう。
あなた方は、国立環境研を信じ、敬い、そしてあなた方のタラントを持って、
二酸化炭素排出権を買いなさい。
0958名無電力１４００１
2009/06/11(木) 09:18:33ここで反論をぶっている外国企業の犬みたいな奴は利権に踊らされたアホだろ。
枯葉剤のダイオキシン無害論なんて丸々賠償したくない米国の会社や政府の
お抱え学者の振りまいたウソ。
水俣病のチッソ研究室的な役割を果たしたそれを後押ししているのが日本のアホ学者。
イタリアのセベソでの堕胎じゃなくて【超異常に高かった流産率】の件も
彼の本には出てないのだろう。
ネットでも出ているこの程度のことも知らないアホだ。
結局学者の本ビジネスと日本が世界から呆れられる売国奴的考えを振りまいている
奴の同調者が
ここの懐疑派というわけだ。
彼らは利権に塗れているといってもいいね。
ちっぽけな利権だ。
0959名無電力１４００１
2009/06/11(木) 10:45:16売国奴はあなたです。結局、排出権を買わせたいだけでしょう。
本音で語ろう温暖化のこと
http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/
0960名無電力１４００１
2009/06/11(木) 11:52:04反語なんだよ
そこらじゅうにかみついて印税出演料ぼろもうけの武田の正体、わかってるんだよ
学者と対決すればあわれに袋叩きにあうからTVでタレントと会話するのを選ぶんだよ
武田の虚言癖＆捏造＆利権ウハウハのことを、941も痛いほどわかってるんだよ
0961名無電力１４００１
2009/06/11(木) 18:10:36その姿勢は構わないが、せめて排出権購入ぐらいは協力して欲しい。
0962名無電力１４００１
2009/06/11(木) 21:04:51大丈夫か信者！？大丈夫なくらいなら中部大なんかいかないが
>>842で指摘されたことさえ知らないとは論文ゼロ決定（それで英語で書けという
指示を黙殺し続けてるのか・・）だし、estimateの代わりにpresume使っちゃうの！？！？
presumeはこの意味だぞぉ！？
http://www.thefreedictionary.com/presume
お前バカだから、推定を和英辞書でひいたんだろ？バカだから
848 ：名無電力１４００１：2009/06/06(土) 22:43:51
てか信者じゃなくて、本人かな
イメージ的には、T大理系で
超優秀→就職は厳しいが理学系
凡人→就職を気にして工学系
凡人だと学校での理数系の勉強に四苦八苦で追われ、語学とははからっきしとかそういうイメージ
凡人じゃなきゃ、presumeなんて恥ずかしい英語かかないよな
849 ：名無電力１４００１：2009/06/06(土) 23:12:03
旭化成に入られた先生に何という暴言
0963名無電力１４００１
2009/06/12(金) 02:35:44断る
排出権購入こそ愚の骨頂
京都システムは即脱退すべき
0964名無電力１４００１
2009/06/12(金) 07:45:08売国奴としてご活躍中の温暖化脅威派は、日本人を詐称し、
それから、人を騙すことがライフワークとなったのね。
新興国は削減幅(日本の排出権購入)が不十分と言うだけで、
膨大な金を日本からふんだくる事が出来ると思っているようだな。
0965名無電力１４００１
2009/06/12(金) 08:29:08こいつら、マジでキチガイ集団。武田の比でない。
0966名無電力１４００１
2009/06/12(金) 13:00:05そこまで言うなら、他人の意見の受け売りではなく、自分なりの見解があるんだろ？
0967名無電力１４００１
2009/06/12(金) 13:47:19↓こんなスライドをつくって人を脅して金品を巻き上げるのだから、
キチガイという言葉はむしろほめ言葉で、実際は詐欺師といってあげた方が良い。
地球温暖化地獄絵巻
http://www.team-6.jp/web_seminar/seminar/0702_giteisyo/talk-session/slide/slide03.html
0968名無電力１４００１
2009/06/12(金) 14:12:56目的外使用
リンクの許可とってるか？
悪質なので通報しといた
0969名無電力１４００１
2009/06/12(金) 14:21:15そもそも>>1からして目的外使用で、武田にリンクの許可もとらず、
ネット上で中傷行為を繰り返し行っているが、極めて違法性の高い犯罪行為で
武田側が望めば、立件の可能性も十分にありうる。
0970名無電力１４００１
2009/06/12(金) 14:24:19警察に被害届けを出すよう武田に進言すれば、ネット上の名誉棄損や中傷などで
ここの住人から捕まるやつも出てくるだろう。
0971名無電力１４００１
2009/06/12(金) 18:40:02↑日本は排出権で、自分らのカネをムシリ取られるのに、
こういう下らない発想しかできない奴は、理解できん。
国立環境研ともども、反日は死ねよ。
0972名無電力１４００１
2009/06/12(金) 20:01:150973名無電力１４００１
2009/06/12(金) 20:08:10で？
0975名無電力１４００１
2009/06/13(土) 09:44:47タケダネットは【リンク引用ご自由に】となってなかったっけ
チームマイナス６％にはちゃんと規定が書いてあるぞ
0976名無電力１４００１
2009/06/13(土) 13:11:28チームマイナス６％みたいに、リンクもフリーにできないようなホームページなんて税金でつくる価値なし。
0977名無電力１４００１
2009/06/14(日) 09:25:43間違ったことを吹聴するヤツを名指しで否定しても罪ではない。
ましてそいつに騙されている奴に正しいのはこっちだ、お前は騙されている
アホだ・・・というのは君たちに対する愛でもある。
書籍でマスコミを利用してあれだけ事実と違った自説をちゃんとした地位のある
人物がしちゃまずいぜ。
まして科学者。
批判されても罵倒されても当たり前だしそれなりにことはしていると思うよ。
君も【真剣に温暖化を見つめてごらん】
たくさんの人が術にかかっている催眠商法の真っ只中では外からチャチャを
入れる俺達が悪人となる。
しかし自分を見つめる力さえあれば間違いに気づくんだよ。
そして気づいたときには大抵 あとのまつり
0978名無電力１４００１
2009/06/14(日) 11:35:03温暖化教狂信者のお言葉です。ｗ
まさに、狂信者、テロリストの論理ですなあ。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。