【環境問題のウソ】武田邦彦３【温暖化も寒冷化も】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2009/05/01(金) 23:56:43武田邦彦中部大学教授工学博士のスレ
因果関係と相関関係を無視した発言多数
「『売国奴』と罵られた」など真偽不明の発言多数多数
温暖化するとメリットがある、温暖化していないから安心と矛盾する発言も多数
温暖化すると言いながら寒冷化するという矛盾発言
リサイクルはかえって環境に悪いと良いながらその根拠となる数字の信頼性は未だ謎に包まれる
wikipediaの記述に対しては信用するなのネガティブキャンペーン
新ＮＫＨと銘打ったＮＨＫへのネガティブキャンペーン
amazonでは著書に対する低評価のレビューが軒並み消される事態も発生
大本営発表
http://takedanet.com/
wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
前スレ
【環境問題のウソ】武田邦彦【特定団体非難】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1232880652/
0619名無電力１４００１
2009/05/26(火) 21:26:07どう見ても、流そうとして必死になってるのはこれ↓だろう。ｗ
さあ、楽しみたまえ、この非論理性を。ｗ
アンチ君
：前提Ａ→ゆえに結論「武田は間違い！」（鼻息フンフン）
：えっ？ 前提Ａは正しいでしょ？？（ボコボコ。蹴り）
：ううう、も、もちろん前提Ａが間違いだって知ってるよボク。
：そ、そうだよ前提はＡは間違いって認めるよ。（グスン）
：えっ？ すると前提はＡでもそうじゃなくても結論同じかだって？
：そ、そうだよ、前提なんかどうでもいいんだ！
：なんだよ、前提なんかどうでもよくって結論は「武田が悪い！」
：これのどこがおかしいんだよ！
0621懐疑派
2009/05/26(火) 21:45:33こういうのを「ファシズム」というんだ。
環境ファシズム。
0623名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:00:56やれやれ、ここまで面倒みる必要があるほどａｆｏなアンチ君かい。ｗ
１．「本の内容がぁ〜」と言い出したのは誰でしょう？
→>>581
２．その「本の内容」について「どこに書いてあるんだ？あん？」と
指摘されて逃げ出したのは誰でしょう。
→もちろん、アンチ馬鹿君。ｗ
３．そんなことも理解できない、文脈よめないバカはだれでしょう？
→>>620オマエだよ。
さあ、これで理解できたか？
読解力って漢字、読めるか？ｗ
0624懐疑派
2009/05/26(火) 22:00:56まさにファシズム。笑
0626名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:09:13162 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 23:21:55
さてと、いくら馬鹿は馬鹿でもやっと
「高速代金１０００円＝使ったお金」
ではないことに気がついたわけだ。（小学生でもわかるだろうに・・・）
では、このアホは「武田がそう言った」と今度は言い出したわけだ。
※「小学生でも言わないことを言ったから武田は間違っている！」
ちょっと待った！
アンチ君はやっと「高速代金１０００円≠使ったお金」ということに気がついた。
するとだ、もし武田を批判した自分の理論にそれをはめるとだ。
「高速代金１０００円≠使ったお金」ゆえに「武田の説は正しい」ということになる。
なあ、このくらい理解してくれよ。。。（ため池）
0627名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:09:150628名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:17:11アンチ：「あの本の内容を全面的に信じてる、正しいと思ってる人って」(>>581)
一般人：「何せ、アンチ馬鹿によれば「高速代金１０００円！」って書いてあるそうだぞ。」(>>583)
アンチ：「何だ！どうして僕のレスで『本の内容』のレスつけるんだぁ！(>>620）
一般人：「ん？アンチ君の読解力だとそう書いてあると信じてるんだぞ？ｗ」
アンチ：「どう読んだら話がつながるのかわかりませんボク・・・。」
これ↑ですよ。ｗ
「本の内容が正しいと信じている人」
「書いてないことまで読めて、書いてあると信じ込むアンチ君」
まだ理解できないほど頭わるいですか？（もちろんそうだと知っているｗ）
0629名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:17:240630名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:18:050631名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:19:03少しは頭使ってほしいですよね、アンチ君。ｗ
0633名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:21:54やれやれ、反論のネタが尽きるとこれだよ。（ふっｗ）
それで、「高速道路代１０００円だぁ〜」ってどう思う？
つくづくａｆｏと思わんかい？
0634名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:23:23それで、話の流れは理解できたのかな？
まだ解説されないと文脈さえ理解できない中卒（卒業前）レベルか？
0635名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:23:41だって上の方でもいわれてるけど
あんた一人称二人称三人称がごっちゃになってて
懐疑派なのか温暖化論者なのかすらわかんねーんだもん
適当なレスでも帰ってくるだけ幸運と思え
0636名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:28:03えっ？ オマエ単純二元論レベルの馬鹿？
（もちろん知ってるぞ、馬鹿だとｗ）
懐疑論者だろうと温暖化論者だろうと、
「アホなことを言うやつはアホ」
だろ？ ちがうか？
高速道路代１０００円♪
と言い出すアンチはアホ。
さあ、認めるか？ん？ｗ
0637名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:29:07モうやめろ
0638名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:30:17こんな↓アホをさらすのは！
125 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 22:19:46
あ〜あ、人の誘導に乗っちゃったよ、この馬鹿↓。ｗ
＞そーいや高速代1000円ってことは
＞以前より断然高速使うほうが環境にいいってことだよな
＞車に乗って高速道路を使って沢山排気ガスを出しても、
＞その環境負荷は以前とは比べ物にならないほど低いわけだ
＞どっかおかしいと思わないのかｗ
どっかおかしいと思わないのか？ｗ
しかし、ここまで頭が悪いからアンチしてるのか・・・。
アンチだから頭が悪いのか・・・。ｗ
0640名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:32:39あのころが懐かしいかい？ｗ↓
127 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 22:25:42
>>125
は？
お金のかかる量＝環境負荷と定義したのは武田だろ
俺はそれにしたがっておかしいと書いただけなんだがそれが何か
0641名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:33:54ん？
さっきは話の流れが分からない！（涙）
と泣いていたいたいけな子に、やさしく流れを教えてあげたんだが？ｗ
お礼がないな。まだ理解できてないのかな？ｗ
0642名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:35:07なるほど、だったらあなたは武田先生の主張はおかしいと認識なさっているんですね。
そうでないなら>>640を稚拙な脳みそを持って生まれてしまった御身にもわかるよう説明なさってくださいな
0643名無電力１４００１
2009/05/26(火) 22:58:34ごなさめん by IPCC
0644名無電力１４００１
2009/05/26(火) 23:01:36誰かが裏で糸引いてる感じがして薄気味悪いな
0645名無電力１４００１
2009/05/26(火) 23:23:44>だったらあなたは武田先生の主張はおかしいと認識なさっているんですね。
はあ？（やっぱ読解力ゼロだわ、こいつ）
「アンチ君の主張がおかしい」と私は認識しているんだがねえ。ｗ
ではちょっと確認なんだが、オマエ自身は
「高速代金は１０００円だぁ♪」
などと、小学生でも考えないないようなバカ話を信じてるというわけか？んん？
それとも「小学生レベルじゃないもっと難しい話だなあ」と思ってるわけか？ｗ
さあ、がんばれアンチ馬鹿！ｗ
0646名無電力１４００１
2009/05/26(火) 23:31:09http://video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
http://video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
http://www.harmonicslife.net/gallery/main.php?g2_itemId=3701
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
http://doujibar.ganriki.net/00menu.html
http://rose.eek.jp/911/
http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E3%80%809.11&aq=f
http://www4.atwiki.jp/911insidejob/
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=600415
http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html
0648名無電力１４００１
2009/05/27(水) 00:05:16お前もう自分がどれだけの醜態を晒してるのかわかってないだろ
いい加減目を覚ましなさい
「高速道路代金は１０００円だぁ〜♪」ｗ
0649名無電力１４００１
2009/05/27(水) 00:07:57143 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 22:46:20
アンチ君には見えないものは見えません。
１０００円札を出せば、彼にはそれがお金の全てなのです・・・。
ねえ、こんな子イジメていいのかな？？？
あっ、俺か。ｗ
0650名無電力１４００１
2009/05/27(水) 03:09:100651名無電力１４００１
2009/05/27(水) 08:21:100653名無電力１４００１
2009/05/27(水) 17:54:130654懐疑派
2009/05/27(水) 22:44:40７人の懐疑派論客が「煽られた環境問題」に疑問を呈しているぞ。
これらの疑問にも納得のいく説明をしてくれまいか。
0655名無電力１４００１
2009/05/28(木) 09:37:40懐疑派と名乗る恥ずかしい人へ
疑問を呈しても観測事実に基づくものの捕らえ方などが科学的でない。
事実を無視して、こう思う、だろう、疑問、陰謀、利権、屁理屈、曲解・・・・・
武田と同じパーターンが目立ちますね。
彼らのよりどころとしていた南極の寒冷化や温暖化したら多雪になって
氷河が増えるという勝手予想もNASAがブッシュ政権下でひた隠しにしていた
衛星データで否定されて南極も温暖化していることが分かってきた。
グリーンランドなんてどんどん融けてるぜ。
北極の海氷も哀れな状況だ。
でも君たちは２００７年の９月最小面積から少しでも増えれば【寒冷化だ】と
叫ぶ有様。
薄い１年氷が増えているのも見えもせず。
そういうフィクション雑誌は売れてなんぼ。
温暖化を事実どおり伝えるのなら純な科学雑誌へと変貌していく。
温暖化に疎い素人も興味を引き部数を伸ばそうと思えば今ある事実を否定してみる。
基本だよ。
温暖化の事実と怪しげな懐疑派を時間差で交互に登場させるのもよいね。
馬鹿な読者は【目から鱗】とまんまと騙される。
オウムの麻原が空中浮揚するトリック写真さえあそこがカルト化する前は大手出版社が
盛んに載せていたんだよ。
最後に答えよう
【事実がない】君たちの質問に答えは出ないが答えだ。
質問するなら先ず事実を示しなさい。
0656名無電力１４００１
2009/05/28(木) 10:57:51それだけで、高卒か、大卒なら理系リテラシーぜろのバカ文系ってわかるんだよ
0657名無電力１４００１
2009/05/28(木) 10:59:08http://www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090223_01.htm
http://www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090302_01.htm
http://www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090309_01.htm
0658名無電力１４００１
2009/05/28(木) 19:00:56個人で環境対策をすればするほど、環境税を安くする。
0659名無電力１４００１
2009/05/28(木) 20:45:44315 ： ジュウニヒトエ(三重県)：2009/05/28(木) 17:06:07.55 ID:PJh8blw0
槌田か。こいつ本気でただの頑固ジジイだからな。お前らにちょっと似てる。
討論の場で総ツッコミ受けて、何ら反証を示さず「とにかく陰謀だ！」と叫んだんだぜ。
0660名無電力１４００１
2009/05/28(木) 21:28:51>>198
エコ利権は文系の考え出したものだろうが
あるある大辞典みたいな捏造番組も、文系プロデューサーのシナリオによって
科学が捻じ曲げられた例
208 ： ヒマラヤユキノシタ(catv?)：2009/05/28(木) 05:19:46.49 ID:nA9fibws
>>204
ウチの研究室（某国立大）にあるあるが取材に来たことがあった。
プロデューサーはあらかじめシナリオを作ってあって、それに沿うコメントを
してほしいとウチの教授に持ちかけてた。しかし、そのシナリオは全く科学的根拠がなく
そんなコメントはできないと教授は激怒。
結局その部分は私立大の教授にコメントさせてた。その私立大の教授は
魂を売ったことになる。
0661懐疑派
2009/05/28(木) 22:58:18無駄口が多いだけで、全然納得のいく説明になってないんだが・・・。
0662懐疑派
2009/05/28(木) 23:07:420663いじめっ子
2009/05/28(木) 23:34:27>何が言いたいのかさっぱりわからないという
ははは、
「高速代金１０００円だい！」
ってレベルじゃあわからんだろうねえ。ｗ
それとも、理解できたのかな？
--------------------------------------------
645 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 23:23:44
ではちょっと確認なんだが、オマエ自身は
「高速代金は１０００円だぁ♪」
などと、小学生でも考えないないようなバカ話を信じてるというわけか？んん？
それとも「小学生レベルじゃないもっと難しい話だなあ」と思ってるわけか？ｗ
さあ、がんばれアンチ馬鹿！ｗ
0664名無電力１４００１
2009/05/29(金) 00:55:21>南極も温暖化していることが分かってきた。
初めて聞いた。
0666名無電力１４００１
2009/05/29(金) 09:05:51事実とその解釈は別のもの
一つの事実に対する解釈は無数に存在し得る
>>656
理系のリテラシーとか云うものが全ての元凶なのだが
理系のリテラシーの厚顔無知を省みるべきだな
0667名無電力１４００１
2009/05/29(金) 11:02:39もしかしてこれのこと？
＞南極点から最も離れた南極半島は、過去50年の間、世界で最も温暖化が進行
している場所であり、ある推測によれば2.5度も気温が上昇しているという。
このような気温上昇により、大規模な棚氷の崩壊が発生している。
ただしスタイグ氏は、「南極大陸は広大で、その複雑な全体像は依然として
解明されておらず、地形や季節によって温暖化または寒冷化の傾向が一定して
いない」という点も強調している。
Anne Minard
for National Geographic News
January 22, 2009
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=73230554&expand
「南極点から最も離れた」場所が温暖化してるけど、でも全体はよく解んないってことでしょ？
それとももっと他に決定的なソースでもあるの？
0668名無電力１４００１
2009/05/29(金) 11:20:520669名無電力１４００１
2009/05/29(金) 17:38:44上の方でわけわかめなレスしてるのは中卒じゃないか？
知り合いの中卒がマジであんな感じで人生終わってるなあと感じさせるんだが
0670名無電力１４００１
2009/05/29(金) 20:47:000671懐疑派
2009/05/29(金) 21:26:11それに気づいたきっかけがwikiの「武田邦彦」の
異様な記事だ。
0672懐疑派
2009/05/29(金) 21:27:490673いじめっ子
2009/05/30(土) 00:08:07そう、完全に中卒だな。
なにせ小学生でもこんなこと↓いわんわな。ｗ
アンチ君
：高速代１０００円！（前提Ａ）→ゆえに結論「武田は間違い！」（鼻息フンフン）
：えっ？ 前提Ａは正しいでしょ？？（ボコボコ。蹴り）
：ううう、も、もちろん前提Ａが間違いだって知ってるよボク。
：そ、そうだよ前提はＡは間違いって認めるよ。（グスン）
：えっ？ すると前提はＡでもそうじゃなくても結論同じかだって？
：そ、そうだよ、前提なんかどうでもいいんだ！
：なんだよ、前提なんかどうでもよくって結論は「武田が悪い！」
：これのどこがおかしいんだよ！
0675名無電力１４００１
2009/05/30(土) 00:34:38ははは、「曲解」だって？（大笑）
では、どこが「曲解」だか説明してもらおうかね↓、中卒クン。ｗ
アンチ君
：高速代１０００円！（前提Ａ）→ゆえに結論「武田は間違い！」（鼻息フンフン）
：えっ？ 前提Ａは正しいでしょ？？（ボコボコ。蹴り）
：ううう、も、もちろん前提Ａが間違いだって知ってるよボク。
：そ、そうだよ前提はＡは間違いって認めるよ。（グスン）
：えっ？ すると前提はＡでもそうじゃなくても結論同じかだって？
：そ、そうだよ、前提なんかどうでもいいんだ！
：なんだよ、前提なんかどうでもよくって結論は「武田が悪い！」
：これのどこがおかしいんだよ！
0676名無電力１４００１
2009/05/30(土) 00:39:490677名無電力１４００１
2009/05/30(土) 00:51:58間違った仮定からはどんな結論でも導ける
あんたがやってるのはそれに過ぎないんだよ。
中卒に論理学はちょっと荷が重いかも知れんが
0678名無電力１４００１
2009/05/30(土) 00:53:41さて問題です。
アンチ君は「高速代金＝使ったお金だぁ〜」と信じてました。
でもボコボコにされて「高速代金≠使ったお金」ではないことに
やっと気がつきました。
では、「高速代金＝使ったお金だぁ〜！だから武田は間違ってるぅ〜！」
と大騒ぎした件についてなんと言い訳したらいいでしょうか。ｗ
わぁ、難しい問題だよこれ！ｗ
0679アンチ馬鹿がまたループ♪
2009/05/30(土) 00:55:30>>155-156
「高速代金＝使ったお金だぁ〜」というはオマエのお言葉だよ、沈下す。ｗ
そんなことは小学生でも言わないことは理解できたよな？
（まだかよこの馬鹿ｗ）
その小学生でも言わないことを前提にオマエは話しをしているんだぞ。ｗ
いいか、
小・学・生・で・も・言・わ・な・い・こ・と・を
だぞ。ｗ
自分がいかにあほにみえるか理解できたか？ｗ
0680アンチ馬鹿がまたループ♪
2009/05/30(土) 00:56:59>>169
おいおい、バカも底なしだな、オマエは・・・。（あ〜こんなバカ相手に・・・涙）
おまえ自分が馬鹿だと自覚してないのか？（自覚しろってｗ）
もし裏が真ではない話をしているのならばだな、
★「高速代金が使った金かどうか無関係に」→「武田理論は間違ってる！」
なんておバカな話を延々としてきたということだぞ。（ため池）
オマエは、そんな馬鹿か？（そのとおりなんだが）
そこまで自分を貶めていいのか？？？（アホですからね）
理解できるか？ 大丈夫か？ 念のためにもう一度言うか？（ヤダッ！）
アホ。くそして寝ろ。ｗ
0681アンチ馬鹿がまたループ♪
2009/05/30(土) 01:00:02＞論理的ミスを犯してるね。
＞「高速代金＝使った金」なら「武田理論は間違いだぁ！」
＞の裏が真とは限らないよ
オマエは延々と「高速代金＝使った金」だと主張し、結論を出した。
しかし、その前提が真偽どちらでもかまわないのならば、
オマエの出した結論などなんの意味もない。
わかるか？
自分の出した結論の前提が真偽どちらでもかまわないなどと言い出す
者と、オマエはどうやって議論できるのだ？（お前自身がその者だぞｗ）
0682名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:00:570683名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:03:29大体そんな過去ログを穿り出して俺に何をどう言えと言うんだ。
同一人物だとでも思い込んでるのか？
それともアンチ馬鹿（この言葉の定義自体あやふやだが）とやらは一枚岩だとでも思い込んでるのか？
0684中山車
2009/05/30(土) 01:06:080685名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:17:39単に「どこが曲解だ？ あん？」と言われていることは
理解できるよな？なっ？
「曲解だぁ〜！（涙）」
とカキコしたアホに言っているのだよ、中卒クン。
もし、オマエが無関係というのならば、しゃしゃりでるな。ｗ
0687名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:22:18それで他人に・・・。ｗ
0688名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:23:58それから後
「曲解だぁ〜！（涙）」
の（涙）とかお前の妄想もいいところだろ
書き込み全体が異様な感じで、統合失調症みたいに見えるよ
0689名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:29:29おやおや、この馬鹿レス↓がオマエ自身のレスと認めるわけだな。
-----------------------------------
674 ：名無電力１４００１：2009/05/30(土) 00:20:29
>>673
そりゃお前が人の発言を散々に曲解した結果だろうがｗｗｗ
------------------------------------
さあ、説明してもらおうかね。
どこが曲解なんだって？ あん？
それとも説明できずに逃亡かい？ｗ
この中卒め。（笑）
0690名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:31:59まとめ
「曲解だぁ〜！」
「えっ、どこが曲解だって？」
「ボ、ボクが言ったんじゃないもん」
「えっ？ いいから曲解の説明をしろだって？」
「お、おまえ、異様だ！ 統合失調症だぁ！」
「えっ、いいからさっさと説明しろだって？」
「お、おまえのかあちゃんでべそ！」（逃亡）
0691名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:32:38あなたのような日本語のおよそ通じない人間に説明する術を当方は持ってないゆえ
人の話を都合よく曲解してるだけの阿呆に構うほどヒマじゃあないんでな。
じゃあな、中卒ちゃん
0692名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:33:37どうやらまた「説明」できずに罵倒で逃亡か・・・。
アンチ馬鹿とはよく言ったもんだ。
0693名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:36:37アンチ君
：高速代１０００円！（前提Ａ）→ゆえに結論「武田は間違い！」（鼻息フンフン）
：えっ？ 前提Ａは正しいでしょ？？（ボコボコ。蹴り）
：ううう、も、もちろん前提Ａが間違いだって知ってるよボク。
：そ、そうだよ前提はＡは間違いって認めるよ。（グスン）
：えっ？ すると前提はＡでもそうじゃなくても結論同じかだって？
：そ、そうだよ、前提なんかどうでもいいんだ！
：なんだよ、前提なんかどうでもよくって結論は「武田が悪い！」
：これのどこがおかしいんだよ！
0694名無電力１４００１
2009/05/30(土) 01:40:04：「曲解だぁ〜！」
：「えっ、どこが曲解だって？」
：「ボ、ボクが言ったんじゃないもん」
：「えっ？ 言い訳はいいから曲解の説明をしろだって？」
：「お、おまえ、異様だ！ 統合失調症だぁ！」
：「えっ、罵倒はいいからさっさと説明しろだって？」
：「お、おまえのかあちゃんでべそ！」（逃亡）
0695名無電力１４００１
2009/05/30(土) 10:20:05南極なんて氷だけの広大な大陸でピンポイントで基地のデータを拾い上げても
あの程度の基地数では有意義な意味は見出しにくい。
内陸の基地で例えば気温の下降の傾向が見られてもそれが大陸全体のことか
偏在する地域現象かは解析不能だろう。
米国はあれだけの人工衛星を飛ばしている。
地球全体の温暖化傾向を見るとき人工衛星からの赤外線による測定の観測値も
用いられる。
特に観測点のない場所はその付近の類似観測点と人工衛星の観測値を用いれば
かなり正確にその場所の気温の傾向まで推定できる。
両極を周回する観測衛星は既に何十年もの実績がある。
今になってＮＡＳＡから【南極全体も温暖化傾向】との報道が成されても驚きもしない。
今までは石油メジャー利権、バイオエタノール政策言いだしっぺのブッシュによる
穀物メジャー利権などが複雑に絡み合いリリースを誰かが抑えていたんだろう。
温暖化の最大の犯人が米国自身じゃ隠したくなるのも理解できる。
政権が変わってすぐにポロポロと同様の記事が出てくるのには苦笑したよ。
各資源の暴落や金融破たんの影響もあろうがそんな真実を小出しにするにはいい時期
だろう。
他のニュースに紛れて米国への批判も緩和されるだろうから。
0696名無電力１４００１
2009/05/30(土) 11:26:25頭良くて、最新の英文科学論文ばんばん読んでんだろ？疑われるなんて心外だよな？
じゃあ今後、疑われないように、全部レス英語で書けよ
英語ならいつも読み書きしてるだろ？英語で論文発表してるだろ？頭いいもんな？
日本語で書くから疑われるんだよ もう全て英語で書けよ
0697名無電力１４００１
2009/05/30(土) 11:41:59正しくはどうなのか、言わなければ、「中卒の寝言」としか見えないよ
中卒の、寝言
0698名無電力１４００１
2009/05/30(土) 12:09:06事実を屁理屈と利権という魔法の言葉で否定して信者を増やすあのやり方は
素晴らしいと認めざるを得ない。
彼はビジネスマンとしては優秀だろう。
騙される奴の低脳さにも問題はあるがね。
地球温暖化それも人類が引き起こしている温暖化は事実です。
0699中山車
2009/05/30(土) 12:11:37君ってアルゴア基準でしょ
0700名無電力１４００１
2009/05/30(土) 14:28:15>地球温暖化それも人類が引き起こしている温暖化は事実です。
やれやれ、気候学者でも「人類が引き起こしている温暖化は『事実』だ」
などというアホはいないだろうが。ｗ
温暖化の議論を理解していない証左だな。
0701名無電力１４００１
2009/05/30(土) 14:36:41と言い出した人、およびそのレベルの人に問題です。
第１問
地球の温室効果にもっとも効果的な大気成分は何でしょうか。
第２問
「第１問」で回答した物質が「温暖化シミュレーション」にどの程度
組み入れられているでしょうか。
0702名無電力１４００１
2009/05/30(土) 14:41:48>までは石油メジャー利権、バイオエタノール政策言いだしっぺのブッシュによる
>穀物メジャー利権などが複雑に絡み合いリリースを誰かが抑えていたんだろう。
ここに「陰謀だぁ〜（絶叫）」と叫ぶ人↑がいます。
ではこの人にとって、今までのＮＡＳＡは一切の情報を隠していた？ｗ
まあ、単にこの人が有名な温暖化論推進学者を知らなかったというだけのことでしょう。
どうもそのようですね、何せ、「政権が変わったからだぁ」と言い出すの
ですからね。
単に、「政権交代以前の情報について全く自分が無知だった」とだけの
話でしょう。
0704名無電力１４００１
2009/05/30(土) 16:02:48はい、水蒸気が一番の温室効果ガスであることはわかりましたね？
では、水蒸気が増えると雲ができることは理解できますね？
それでは、雲ができると「温暖化」にどういう影響をあたえるでしょうか。
0705名無電力１４００１
2009/05/30(土) 16:12:48>特に観測点のない場所はその付近の類似観測点と人工衛星の観測値を用いれば
>かなり正確にその場所の気温の傾向まで推定できる。
「南極温暖化万歳！」とはしゃいでいる人がいますね。
そうでしょう、その喜びはよくわかります。
なにせ「南極寒冷化」は温暖化を信じる人にとって喉にささった片魚の骨
だったのですからね。
しかし・・・。
なんかあっという間に反論されてボロボロなんです、その論文・・・。
0706名無電力１４００１
2009/05/30(土) 16:17:03>じゃあ今後、疑われないように、全部レス英語で書けよ
なんか言ってます。
英語コンプレックス丸出しですね。こんな学歴コンプレックスがあるから
中卒って言われちゃうわけです。恥ずかしすぎです・・・。
でもそこの中卒の方ごめんなさい、必要なので英文を参照します。
（必要もないのに「全部英語だぁ〜！」なんておバカなレスをつけてはいけまんせん）
http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3332616/that-famous-consensus.thtml
0707名無電力１４００１
2009/05/30(土) 16:21:45faq
ttp://scienceblogs.com/illconsidered/2006/04/models-dont-have-clouds.php
0708名無電力１４００１
2009/05/30(土) 16:26:48One of the difficulties the green zealots have had is that
Antarctica has been not warming but cooling, with the extent of
its ice reaching record levels. A few weeks ago, a study led by
Professor Eric Steig caused some excitement by claiming that
actually West Antarctica was warming so much that it more than
made up for the cooling in East Antarctica. Warning bells
should have sounded when Steig said．
（訳、約）
環境馬鹿にとっての苦労の一つが、南極が温暖化せずに寒冷化していて
氷の存在する範囲が過去最大を記録していることであった。（うんうんｗ）
２，３週間前の「うっかり者（人名）」の研究発表は（略）温暖化の
警報ベルを高らかに鳴らすはずであった。
しかし・・・。
0709名無電力１４００１
2009/05/30(土) 16:44:19そう、うっかり者は基礎データを間違えてました。ｗ
Even one of the IPCC’s lead authors sniffed a problem:
‘This looks like a pretty good analysis, but I have to
say I remain somewhat skeptical,’ Kevin Trenberth, climate
analysis chief at the National Center for Atmospheric Research
said in an e-mail. ‘It is hard to make data where none exist.’
（訳、約）
（神聖なる）ＩＰＣＣの作成者でさえこの（温暖化詐欺の）腐臭を
嗅ぎつけています。
「よい分析のように見えますが、私は懐疑的ですね。（略）
何もない（存在もしない）データを作り出すのは困難な作業です」
（おいおいｗ）
0710名無電力１４００１
2009/05/30(土) 16:48:39あれほど「やった〜！見て見て！南極も温暖化だぁ！」
とおおはしゃぎした「論文」が基礎データさえ間違えていた
ということになってしまいました。ｗ
中卒君、英語読めるだろうか・・・。
0711名無電力１４００１
2009/05/30(土) 17:09:580712名無電力１４００１
2009/05/30(土) 17:37:09おや、原文を読めるのですね？ｗ
それでは「詐欺」という単語もわかりますね？
２種類の「詐欺」という単語が使われていることも理解できますね？
私が「環境馬鹿」と訳した単語もわかりますね？
そうthe green zealotsですよ。ｗ
0713名無電力１４００１
2009/05/30(土) 17:52:260716名無電力１４００１
2009/05/30(土) 18:40:56単なるイギリスの週刊誌
0717名無電力１４００１
2009/05/30(土) 19:05:50中学も卒業していない奴は極稀だろ
だが卒業証書は中卒の知識能力を保持することを保証する訳ではない
同様に、大学の卒業証書も大卒の知識能力保持を保証しないし
中卒・高卒の知識能力保持を保証するものでもない
卒業証書はまた、頭や人品の良し悪しについては何も証明しない
0718名無電力１４００１
2009/05/30(土) 19:11:32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています