【環境問題のウソ】武田邦彦３【温暖化も寒冷化も】

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 23:56:43

各界専門家からの相次ぐ批判、相次ぐ捏造の指摘にも関わらず精力的に執筆活動を行う
武田邦彦中部大学教授工学博士のスレ

因果関係と相関関係を無視した発言多数
「『売国奴』と罵られた」など真偽不明の発言多数多数
温暖化するとメリットがある、温暖化していないから安心と矛盾する発言も多数
温暖化すると言いながら寒冷化するという矛盾発言
リサイクルはかえって環境に悪いと良いながらその根拠となる数字の信頼性は未だ謎に包まれる
wikipediaの記述に対しては信用するなのネガティブキャンペーン
新ＮＫＨと銘打ったＮＨＫへのネガティブキャンペーン
amazonでは著書に対する低評価のレビューが軒並み消される事態も発生

大本営発表
http://takedanet.com/
wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6

前スレ
【環境問題のウソ】武田邦彦【特定団体非難】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1232880652/

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 23:58:24

過去スレ
武田邦彦の批判を消しまくる海女損
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1201768438/
【環境問題のウソ】武田邦彦【特定団体非難】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1232880652/

関連スレ
武田邦彦の批判を消しまくる海女損
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1202098739/
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1201840049/
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1202097694/

環境問題はなぜウソがまかり通るのか 3
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1206316447/
【山本】“環境問題のウソ”のウソ【と学会】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1202955143/

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 23:59:26

武田邦彦を批判する専門家達
安井至　ttp://www.yasuienv.net/
明日香壽川ほか　ttp://www.cir.tohoku.ac.jp/~asuka/
遠山千春　ttp://env-health.m.u-tokyo.ac.jp/topics/Symp071007.pdf
田中淳夫　ttp://ikoma.cocolog-nifty.com/moritoinaka/2008/07/post_67c5.html
増田善信　ttp://www.k5.dion.ne.jp/~jarn/masuda/masuda-0801.pdf
（同上）　ttp://www.k5.dion.ne.jp/~jarn/masuda/masuda-08.3.20.pdf

武田邦彦を批判する団体
ペットボトル ttp://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html
古紙 ttp://homepage2.nifty.com/koshi-net/other/kaihou/74.htm

一般からの批判
環境問題のウソのウソを書いた山本弘 ttp://homepage3.nifty.com/hirorin/kankyouq.htm
間違いだらけの「国債」本 ttp://www.news.janjan.jp/culture/0707/0707169146/1.php
『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』のウソ ttp://www.news.janjan.jp/culture/0707/0707018158/1.php
素人以下の武田 ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa3015591.html
地球温暖化詐欺 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/地球温暖化詐欺_(映画)
”環境問題のウソ”のウソ ttp://www.kanshin.com/keyword/1330642
環境-武田邦彦問題 ttp://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/folder/1028127.html
「偽善エコロジー」を読んでみての感想と検証 ttp://coolway.air-nifty.com/unicorn/2008/09/post-3e8b.html
温暖化いろいろ ttp://www.janjanblog.jp/user/stopglobalwarming/stopglobalwarming/14963.html#more
丸山茂徳氏の地球寒冷化論への反論 ttp://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/ff209de4e8d9fa24d6d07e43c939a53e

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 00:01:12

安井至による武田邦彦のデーターの信頼性　ttp://www.yasuienv.net/EnvHypocrisy2.htm

検証∞：あとがきの検証
武田判定：自分は正しい　→　今回の判定：自分のみ正しいと主張

　武田氏は、公的データと違うから自分のデータに意味があると主張していますが、それは、科学界のルールとは違うのです。
いくら自信があっても、間違っていないとは限らないからです。場合によると、「リサイクル率」というものの定義が、他人のものと違うのかもしれないのです。

　武田氏がまずやるべきことは、多少とでも科学者としての心があるのなら、中立の専門家に頼んで、自らのデータの妥当性を証明すべきことなのです。
これが、大学というところに、人生の最後の一部であっても席を置いた人間の取るべき道です。

　それをやらないで、独自データの正当性を主張すると、これは、独自データに捏造的な部分を本当に含まれているからではないか、と推測されてしまうのが、科学界のルールなのです。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 00:03:25

ttp://ci.nii.ac.jp/ で著者検索した

10年くらい前に理論計算したっていってたから、↓このどれかか？
リサイクルにおける分離の概念と理論, 資源と素材 ,Vol.113, No.12 (19971225) pp. 1049-1054
リサイクルの哲学--哲学と分離工学からリサイクルを考える,Boundary,Vol.15, No.6 (1999/06) (通号 170) pp. 3～13
繰り返し力学負荷によるエンジニアリング・プラスチックの疲労と経時高分子の構造変化,高分子,Vol.54, No.2 (19970225) pp. 61-68
ポリフェニレンエーテルのランダム開裂を仮定した数値計算による熱分解過程の研究,高分子,Vol.54, No.6 (19970625) pp. 365-374
エンジニアリング・プラスチックの構造崩壊,高分子,Vol.46, No.6 (19970600) pp. 411-414
劣化したプラスチックを元通りに,化学と工業,Vol.53, No.3 (20000301) pp. 290-294
環境負荷を考慮したリサイクルのあるべき姿,日本機械学會誌,Vol.104, No.995(20011005) pp. 664-670
難燃材料の一生と熱分解,質量分析,Vol.47, No.6 (19991201) pp. 340-348
循環型社会の物質フローの解析,化学工学,Vol.28, No.5 (20020920) pp. 493-500
循環型社会における有害物質の蓄積と浄化,化学工学,Vol.28, No.5 (20020920) pp. 501-512
環境問題と新しい難燃材料(2),Fine chemical,Vol.26, No.20 (1997/11/15) pp. 16～25
環境問題と新しい難燃材料(1),Fine chemical,Vol.26, No.19 (1997/11/01) pp. 5～17
マテリアルから見たリサイクルの限界,Indust,Vol.15, No.5 (2000/05) (通号 151) pp. 2～5

売国奴認定された講演会は↓この辺か？
リサイクリングに関する分離の諸問題と倫理,一般発表(研究・業績発表)講演要旨集,Vol.1998, No.2 (19980301) p. 99
材料と製品リサイクリングに関する論理的考察,一般発表(研究・業績発表)講演要旨集,Vol.1999, No.2 (19990301) pp. 129-130

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 00:27:40

週刊文春２月１２日号
「マイ箸は不要」「ペットボトルは燃やせ」のウソ椎名玲・吉中由紀
「エコ批判」武田教授に公開質問状
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/adv/img/090212.jpg

（略）
武田教授に質問状を送った。回答の要旨は次のようなものだった。
　ペットボトルのリサイクル量データについては、
「PETボトルリサイクル推進協議会に対して、名誉毀損で訴えようと思っています。
根拠を繰り返し発表しても人が『捏造』という言葉が好きだから使うというのは
まったく公的機関として失格」。
　しかし、その根拠を何度質しても、具体的に示されることはなかった。
（略）

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 00:38:23

ところで、リサイクルされたペットボトルを見たことあるやつっているの？

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 00:40:42

おーいお茶のでかペットボトルの取っ手じゃね？

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 00:40:43

>>4
>>中立の専門家
はぁ～、そんな専門家っているのかしら？神様？それとも大金持ちの篤志家に雇われ方でしょうか？

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 00:43:54

>>8
これだな↓そのうちエコ偽装でつかまらなければ良いが・・・
http://www.petbottle-rec.gr.jp/product/catalog/syuusyuu/syu_04.html

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 08:44:34

エコをお題目に唱えるものはみなすくわれます。エコを唱えない武田は地獄に落ちる！！！！

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 09:45:40

>>7
ところで、リサイクルされたペットボトルを見たことあるやつっているの？

みんな知らずに毎日見ていると思うよ。
今でこそ廃ペットボトルの単価が下がって輸出業者は困っているようだけど
この経済ショックの前は大部分が中国に輸出されて１００円ショップに
並んでいる安物のプラ製品やその他繊維製品とかにリサイクルされていた。
君の家にもかなりあると思う。
リサイクルの問題点は廃棄される製品も経済状態によりその価値が上下する
こと。
あまり下がっちゃうと人件費の高い日本でのリサイクルを諦め中国に行く。
それ以上に下がっちゃうと中国への輸出もままならなくなる。
最初の原料で新たに作る方が安くなっちゃったらリサイクルの意味がなくなる。
輸出するのにも船の重油を焚くのでリサイクルの意味が薄れる。

リサイクルが環境に悪いのじゃなくてリサイクルを後押しする制度が悪い。
ほんとに環境に良くする為には国内で再利用できる体制作りだろう。
でもそんなに単価が下がってちゃやればやるほど赤字だ。
補助金というものを入れなけりゃ誰もやらない。
再利用を謳っているメーカーも消費者向けのアピールだけでやっていると思うよ。
武田はそこに補助金でも入れようものならすぐに【利権だ陰謀だ】と叫ぶ。

問題のすり替えを行って読者をひきつけるわけだ。

それに騙されて奴の本を買うバカの多いことには驚きを隠せない。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 10:25:56

>>ところで、リサイクルされたペットボトルを見たことあるやつっているの？

環境省ですら、その情報を管理していないってのが武田の趣旨なわけだな。統計すらないと。
でもな、すぐに、ここの誰がソースをたっぷり出してくれはずだよ。期待して待ってな。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 10:29:00

補助金って言葉を止めて血税に換えれば、あんなに騒がれなかったのかも。
これは完全に環境省のミスだと思う。そこを武田に必要につかれてしまったんだよ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 10:29:12

ペットボトルのキャップのリサイクルで、地球を救え。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 12:53:03

>>3「増田」not found出たよ

ついで
http://blog.livedoor.jp/climatescientists/
http://www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090223_01.htm
http://www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090302_01.htm
http://www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090309_01.htm

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 13:39:18

★★別の偽善者を生み出していないか, 2009/4/29
By 並木道 - レビューをすべて見る

　武田氏にとっての「不都合な真実」はペットボトルリサイクルのデータや
「レジ袋は石油の有効利用」論、割り箸擁護論、森林の炭酸ガス吸収の役割
についての主張ほか、さまざまな面で明らかになりつつあり、批判精神を持
った読者なら氏の言説をそのまま信じる人は確実に減っていると思います。

【後略】

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 13:44:49

> １００円ショップに
> 並んでいる安物のプラ製品やその他繊維製品とかにリサイクルされていた。
マジすか？もしそうなら「エコ商品」ってでかでかと書いてあると思うけど・・・

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 19:15:00

>>11
幼稚だなお前。武田信者御苦労。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 19:22:00

ネタにマジレス

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 19:49:12

科学者というより予言者なんだろうな
どこかで温暖化するといっておいて、別の場所で寒冷化するといっておく
あとは、どっちかが当たるので当たった発言だけを強調するだけでいい

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 20:00:17

温暖化(笑)

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 20:02:46

寒冷化（笑）

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 20:24:45

>>21
人はそれを、詐欺師という

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 21:40:22

エコ大将を受賞した日立の冷蔵庫は、エコ偽装してまでも賞をとりたかった技術者の執念を感じるね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 22:04:35

>>25
そりゃモロ評価に響くからな。しかしばれた今、もはや技術畑での
出世は望めなくなった。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 22:14:10

地球温暖化という脅し

http://www.nicovideo.jp/watch/sm6921555

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 08:15:29

>>7
話が同道めぐり杉だ
前スレ読んで昼寝しろ

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 08:16:13

>>25
エコと名の付く99％は偽装と補助金で構成されています。それと正確には「省エネ大賞」ね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 08:17:54

今度武田邦彦がテレビに出て「やっぱりエコって嘘でしょ」って発言したら笑ってやるｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 08:18:31

省エネ大賞って、いままでレベルの低い企業の方が削減幅大きいから、
簡単に大賞を取れてしまうって矛盾がありそうだね。デブが少しやせると褒めてもらえるみたいな。

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 09:36:31

>>30
抱腹絶倒で、死ねば？

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 17:51:36

>>3増田善信not foundつってるだろ

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 19:02:30

しかし、このおっさんが正しいなら、なぜ環境省なり海外なり
だれかが認めて大臣とかにしないのさ

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 20:05:32

そこに利権があるから（キリッ

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 22:38:23

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1232880652/662
662 ：名無電力１４００１：2009/04/03(金) 11:30:30
また矢追のﾕｰﾌｫｰとおんなじこと
「宇宙人の存在公表したら全米がパニックになるので政府高官もみな隠してる」
・・・ってオメーが世界第二位の経済大国、外人もたくさん住んでる国のゴールデン
でしゃべっていいのかよ
植林で本当はCO2が増えるなんて世界中ひっくり返る大ニュースだよ
本当ならとっくにABCもCNNもBBCも武田出演させてTimeの表紙かざってるよ
バカな日本人騙して印税ｳﾊｳﾊしてんじゃねーぞ

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 00:05:41

つーか武田先生ってやたらと利権って言葉にこだわるけど
何かコンプレックスでもあるんだろうか、助燃剤の特許持ってるのは知ってるけど…

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 18:57:22

教祖武田邦彦・Ｆランク信者ら　に緊急要求
教祖が言うように、「日本だけが削減努力しても世界では･･･」の論法を
逆にすると、日本だけが教祖の言うとおりに「（リサイクル廃止などの）
真に環境の良いこと」を実践するとしても、世界のほんの数％でしかない。
従って、国内で出版・講演に飛び回るのはナンセンスではありませんか！
英語で世界のマスコミを通じ、持論を展開するべきだ！！

・・・きっとしませんよ、皆さん。
日本の科学者を敵にしてバッシングに耐えるのが限界。世界中の科学者の
バッシングは怖いから、彼はしません。しないことでわかるのです、彼がどんなウソツキか。

**名無電力１４００１** · 2009/05/05(火) 05:40:58

再資源化なんて言えば聞こえは良いが、プラスチックなんてのは
最終的には燃やすか埋めるかしてる訳ですよ
土木資材？軟弱地盤の埋め立てで盛土節約に使うシートなんかのことで
簡単に言えば広域分散埋立ってことですよネ
ＲＰＦ？燃料じゃないですか、直接燃やすのと差が有るとは思えないでよネ

財団法人日本容器包装リサイクル協会
　　「国と特に密接な関係がある」特例民法法人に該当しない
　　　　【ここに限らず、お役人の天下り先？ってところは
　　　　　軒並みこのように公表されていますネ】
　　　　【でも事務所はどう言う訳か官庁街の官庁系建物にあったりしますね】

　　 H19年度再商品化委託単価[（）内は前年度委託単価]
　　　　ＰＥＴボトル　1,800 円（ 9,100 円）／トン
　　　　紙　　　　　 12,500 円（20,400 円）／トン
　　　　　　【大きなブレークスルーがあったようでこの二品目の
　　　　　　　委託単価が劇的に下がっていますネ】
　　　　　　【大体再商品化義務量ってのが使用量の半分程度ですからね】

事業者は、市町村が分別収集した容器包装廃棄物を、自らまたは指定法人
やリサイクル業者に委託して再商品化する義務があります。

『特定事業者は、当協会に再商品化を委託し、委託料を支払うことにより、
　再商品化義務を履行することができます。』
　　　【この協会に美香締め両を払いさえすれば特定事業者は
　　　　再商品化の義務を果たしたと見做されるんですな
　　　　で、その金の出所といえば中身を買った消費者何ですよ
　　　　リデュース・リユース・リサイクルなんてことを言いますが
　　　　温暖化防止というなら根本的解決はリデュースしかないことに
　　　　ソロソロ気付いても良い頃ですよネ】

**名無電力１４００１** · 2009/05/05(火) 06:45:05

追いつめると利権批判にすり替える手口はいつも通り

**名無電力１４００１** · 2009/05/05(火) 08:11:22

エコ利権、環境偽装、グリーンウォッシュ・・・、これらは氷山の一角でしかない。
そして、その氷山は温暖化によりものすごい勢いで溶けていると聞く。

**名無電力１４００１** · 2009/05/05(火) 11:18:31

しかしこのおっさん、悪口本ですいぶんと稼いだな

**名無電力１４００１** · 2009/05/05(火) 11:27:25

いつの時代も金持ちって、僻み、妬み、嫉みの対象にされるんだな。
おーやだ、貧乏人のひがみはキショ・キモイのう。

**名無電力１４００１** · 2009/05/05(火) 12:35:19

どうやって金を得たかは、金持ち連中の間でも話題にされるよ。
成金は所詮成金。

**名無電力１４００１** · 2009/05/05(火) 12:40:51

世襲議員とかになるお坊ちゃまのサークルには、成金は入ってこれないからね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/05(火) 12:43:45

ついに放射線ホルミシスに言及ｗ
歩くトンデモホイホイだな

**名無電力１４００１** · 2009/05/05(火) 19:38:17

典型的なトンデモ路線だな

次は有害電磁波の話でも始めるんじゃないか？

**名無電力１４００１** · 2009/05/06(水) 13:33:00

山本本＠Ｆランク信者を皮肉り
★★★★快な趣旨、明晰な文章、深い内容, 2009/5/5
By カスタマー - レビューをすべて見る

本書の趣旨は明快だ。

【中略】

しかしながら、ここまで書いても、通じない人には通じないのである。
自分が信じた人をけなされるのは、人格批判で、下品で、それゆえによくないという。
なぜ純粋に科学の問題でお行儀を問われなければいけないのか。
そういうビリーバーの屁理屈の牙城を崩せなかったという点で☆１つ減点！（笑）

**名無電力１４００１** · 2009/05/07(木) 15:44:24

>>48
おいおい、そんな皮肉、武田チルドレンの思考レベルじゃ絶対に通じないぞ…

**名無電力１４００１** · 2009/05/07(木) 16:01:33

>>49
国立環境研は今日から仕事ですね？

**名無電力１４００１** · 2009/05/07(木) 17:39:25

武田の次の標的は国立環境研ですか。

**名無電力１４００１** · 2009/05/07(木) 18:23:57

なんだかんだいって
この人の本読んで最近のエコブームを冷静に見れるようになった

**名無電力１４００１** · 2009/05/07(木) 19:40:28

>>51
そうだとしたらガチで売国奴になるんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2009/05/07(木) 20:01:09

>>52
低脳層にはそんな感じで受けが良いみたいだな
マスコミに騙されｗｗｗ
武田に騙されｗｗｗ
また誰かにだまされｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/07(木) 22:19:54

>7
うちの制服は再生PET製だね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/07(木) 22:25:31

>42
そりゃ、「買ってはいけない」と同じで、流行物に異議を唱えるという本を
出せば、飛びついて金を捨てる人間が大勢いるというのを良く知ってい
るからね。
しかし、最初の頃の本で「『再生紙は新しい紙の○倍の値段だから、
○倍環境に悪いんだ』と言ったら、学生たちが『今まで騙されていた』
と泣いた」といった趣旨のことを書いていたんだが、「ここの学生は
馬鹿しかいないんだな」としか思えなかったね。
まともな批判本かと思って手に取ったんだが、それ自体がゴミ本だ
とわかったからそのまま本棚に戻したよ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/07(木) 22:48:59

>>56
批判本書いた山本弘も、
あまりの間違いの多さに処理に手間取ってるのが読み取れたからな

**名無電力１４００１** · 2009/05/08(金) 02:11:18

言ってることが矛盾して、おまけにそのどちらもがおかしかったりするからな

**名無電力１４００１** · 2009/05/08(金) 06:42:54

>>54
国立環境研乙

**名無電力１４００１** · 2009/05/08(金) 08:58:49

急に国立環境研が出てきたけど何かあったの？

**名無電力１４００１** · 2009/05/08(金) 14:40:51

はやく落ちぶれねーかなこのくそじじい

**名無電力１４００１** · 2009/05/08(金) 21:59:17

厳密に言うと、とうに落ちぶれてるけどね。
だからこそのインチキ三昧なわけでwww

**名無電力１４００１** · 2009/05/08(金) 22:16:55

ただ、武田にたたかれてる側はさらに輪をかけてインチキ三昧なのですｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/08(金) 22:18:07

>>60
やることが無いんからここに来てるんだろ

**名無電力１４００１** · 2009/05/08(金) 22:27:00

>>64
そんなに武田って暇かな？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 10:19:33

細木の本と同等と思って武田信者って奴の本を買っているんだろ。

まさか内容が真実だとは思ってないよな？

そこまで日本人はバカだと信じたくない。

なー、フィクションとしてそのゴミのような本を買ったんだよな？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 13:51:18

くやしいのうｗｗｗｗｗ
武田氏の本が売れて事実がバラされ
くやしいのうｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 13:59:41

>>12
リサイクルぐらい資源を投入すれば誰でもできますよ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 14:17:10

>>67
何で信者ってこういう単純な煽りしかできないんだろう

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 14:19:44

>>69
くやしさがにじみ出てますよｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 14:43:43

>>70
は？
お前何と戦ってんの？

大体武田の本なんてソース：自分を素で行ってるトンデモじゃないか

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 14:55:06

>>71
必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**利権を叫ぶ詐欺師** · 2009/05/09(土) 15:27:25

利権を叫べは読者は勝手に想像する。
営利企業じゃないところをピンポイントで攻撃する。
例えば大企業なんて同じように攻撃すりゃ間違いなく訴えられる。
でも公務員や純公務員などは簡単には訴えてはこない。
利権も少なからずはあるだろう。
だがそれが温暖化を否定するものではないのは百も承知。
でも実際の観測とこれまでの真面目なデータの蓄積を否定するような
本をそれも大学教授などの身分のあるものが出せばセンセーショナル。
タイトルも奇を衒うものを使用すればよい。
これでバカどもが騙されて本を買ってくれる。
事実なんてどうでもよい。
拙いデータがありゃいいとこ取りや捏造をすればよい。
奴らは売上に響くという企業じゃないのでめったなことでは訴えてこない。
逆にこちらから名誉毀損で訴えるぞという文だけ公にしておこう。
これで効果大だ。

これで第二、第三弾もベストセラー間違いなし。

俺は人為温暖化は事実でリサイクルも殆どのもの、ペットボトルや紙でさえ
リサイクルは環境に優しいと思っているよ。
でも読者を”あっ”と言わせるには逆を書かなきゃ。

また買ってくれるのか？

毎度ありがとうございます。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 15:35:25

武田論法だと
武田先生がこの本を売って儲けた金でその分余計に環境に悪いことをするってことにならないか？

武田先生、自己矛盾してますよ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 16:16:14

省庁関係なら武田のおかげで本来必要の無かった風評被害対策として予算が使われるのだろうから、武田は税金の無駄使いを煽ってるようなもんだ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 17:09:29

温暖化死ぬ教と国立環境研が、武田アレルギーでヒステリーを起こしてるな。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 17:41:03

急に国立環境研が出てきたけど何かあるのか？
まさか国立環境研がデータの捏造をしてるって武田先生が騒ぎ出したってわけじゃないよな？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 17:51:45

>74
同じ本でも無料でばら撒けば、販売時よりはるかに環境にやさしくなるわけだね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 17:58:12

>>78
じゃあ今度からは
環境問題の嘘は何故シリーズを無料配布すればいいんだなｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 18:14:35

武田と国立環境研でなにかあったんだな。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 18:19:32

>>77
環境省管轄下の国立環境研と、工業・産業振興派の経産省とは仲良くないから

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 18:57:21

>>74
必死だなｗ
そこまで批判したいほど悔しいか？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 19:03:47

>>78
無料なら出版社の経営でも傾くとか、ボーナスが減るとか武田先生が破産とか起こるから
環境にやさしくなるわな

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 19:29:24

１０００円高速乗り放題！
環境問題ってその程度の話だったわけで。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 19:32:19

>>83
そのとおり。
ＧＭやらトヨタやら自動車会社がつぶれれば、環境に良いのは当然のこと。

それで、何が理解でないんだって？？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 19:33:44

武田チルドレンの思考レベルが低すぎてどこから突っ込めばいいのかわからんｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 19:39:30

>>86
さあ、逃げないで自分が理解できなかったことを説明して味噌。ｗ
とりあえず、オマエは１０００円高速代が環境に良いとでも思ったのか？？？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 19:42:08

>>86
追い詰められると罵倒でごまかして逃げるタイプか・・・。
もうはやらんだろう、その手。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 19:47:23

>>86
あれ？突っ込みどころ満載のはずだったのでは？
反論されてどうすればわからなくなったんですか？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 20:11:15

逃げる逃げない以前に単なる煽りに成り下がった時点で
武田チルドレン側は相手にしても仕方のない存在だな

マジレスしとくと
>>83と>>85の因果関係がさっぱりわからん。
武田が自動車でも作ってるのか？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 20:12:09

>>86
細かい批判せず
ちゃんと主要部分に反論してくれ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 20:13:45

>>85
その発言の意図が理解できません

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 20:48:42

>>90
えっ？
＞武田が自動車でも作ってるか？
だって？？？（大笑

「アンチ馬鹿」決定だなこりゃ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 20:50:15

さて問題です。

アンチ馬鹿が追い詰められて「武田が自動車を作っているのか？」と
言い出しました。ｗ

さあ、武田は何を作っているのでしょうかっ。★ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 20:52:26

アンチだから馬鹿なのか・・・。
馬鹿だからアンチなのか・・・。

同じか・・・。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 20:54:08

＞武田チルドレンの思考レベルが低すぎてどこから突っ込めばいいのかわからんｗ
＞武田チルドレンの思考レベルが低すぎてどこから突っ込めばいいのかわからんｗ
＞武田チルドレンの思考レベルが低すぎてどこから突っ込めばいいのかわからんｗ

＞逃げる逃げない以前に単なる煽りに成り下がった時点で
＞逃げる逃げない以前に単なる煽りに成り下がった時点で
＞逃げる逃げない以前に単なる煽りに成り下がった時点で

ほんと、単なる煽りになり下がってますよね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 20:54:46

マジで煽りしか出来ないのな。
流石は武田チルドレン

＞武田が自動車でも作ってるのか？
がどういう意味かまるでわかっていないようだ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 20:58:32

>>97
おいおい・・・。（tameiki)
オマエのそのレスことそ「単なる煽り」だろうが。ｗ

それで武田は何を作ってると思ってるだ？？？
さあ、逃げるなよアンチ馬鹿。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:01:17

さあ、アンチ馬鹿からの「単なる煽り」ではない素晴らしいレスが今届くぞ！
どんな素晴らしい批判がアンチ馬鹿にできるのか注目だぁ！（ワクワク

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:02:32

武田を批判する事によって温暖化が解決するならば、批判すれば？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:03:10

>>78にもあるとおりだよ。
>>79の通り、今度から武田先生は環境問題の嘘は～シリーズを無料配布すればいいじゃないかってこと。
その後>>83が武田論法で面白おかしく説明し、>>85で何故か自動車が出てきた

んで>>83と>>85の因果関係の説明まだ？
あんたら（多分一人が連続投稿してるだけだろうが）の言うとおり武田は自動車なんて作ってない。
何で>>85でいきなり自動車メーカーの話が出てくるんだ？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:03:30

マジで煽りしか出来ないのな。
流石はアンチ馬鹿

＞それで武田は何を作ってると思ってるだ？？？
がどういう意味かまるでわかっていないようだ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:06:39

>>101
>今度から武田先生は環境問題の嘘は～シリーズを無料配布すればいいじゃないかってこと。

だ・か・ら。
どうしてそう思うのかの理由を書け（このあほ）！
と言われていることくらいは理解・で・き・る・よ・な・？

それが理解たとして、次にどうして「自動車」の話が出てくると思う？ｗ
さあ、考えるのだよアンチ馬鹿クン。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:13:18

>>103
武田先生は言ってるじゃないか。
お金があればある分だけ環境に悪いことをしてしまうって。
それは武田先生も例外ではないだろ？
だから武田先生は本を売ってお金を稼いではいけない、OK？

んでそれなのに何で自動車会社の話が出てくるの？
こっちは武田先生も金を使って環境に悪いことをしているって書いてるだけなんだが

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:18:41

＞お金があればある分だけ環境に悪いことをしてしまうって。
＞それは武田先生も例外ではないだろ？
＞だから武田先生は本を売ってお金を稼いではいけない、OK？

こいつ厨房か？ｗ
武田も例外ではないのはそのとおり。
しかし結論がおバカ。
その結論ならばむしろ「レジ袋なくせ」だの「明日のエコでは間に合わない」
だの「北極の氷がぁ～」とか騒いでいるどっかの国の政府やら元副大統
領がまず「高速１０００円」だの「自動車産業のため減税」だののアホを
を言うなということだ。

オマエも「じゃあ、アンチ本を無料で配れ」と突っ込まれてるだろ？
まさか、その突っ込みにも気付かないほど頭が悪いのか？ｗ
（そうに違いないねこりゃ。ｗ）

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:20:57

まあ、武田が警告しているのはこういうアンチバカ（環境馬鹿）のことだね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:22:10

>>105
ごめんね。
君たちがまさかその程度で語ったつもりになるほどの愚か者だとは思わなかったよ

構ってしまってごめんね、あんたのアホさを世に晒してしまってごめんね

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:22:49

>>100
武田を信じて行動する事によって温暖化は加速するから、
批判する方がちょっとはマシ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:22:53

さあ、いくら馬鹿でも自動車会社の話は理解できただろうねえ。
えっ、アンチ馬鹿を甘く見るな？

まさかそこまで・・・。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:24:20

>>107-108
だめだめ。罵倒で逃げらることは今後できませんよ。ｗ
さあ、自動車会社の救済はどうしてするのか考えてみたかな？ｗ

アンチ馬鹿決定か？ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:26:38

>>110
馬鹿に馬鹿呼ばわりされても別に構わないよ。
というか人を馬鹿呼ばわりしたいならそんなバカっぽい文章書かないほうがいいよ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:27:22

アンチバカの（アホな）少年の主張↓★

＞お金があればある分だけ環境に悪いことをしてしまうって。
＞それは武田先生も例外ではないだろ？
＞だから武田先生は本を売ってお金を稼いではいけない、OK？

アンチバカが馬頭に逃げた「突っ込み」の一つ。↓♪
「じゃあ、とっととアンチ本をタダで配ればぁ？」

↓

アンチ必至の罵倒開始。　←　今ここｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:29:44

ナンカこんなアンチ馬鹿ヲいじめるノガかわいそうニナッテキタ。ｗ
それで、自動車会社は理解できたかな？
それで、突っ込みへの反論はまだかな？

罵倒はもういいからちゃんとレスつける練習しようね、朴ちゃん。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:31:31

>>111
馬鹿を馬鹿呼ばわりするのは別に当然だよ。
というか人を馬鹿呼ばわりしたいならこんな（↓ｗ）バカっぽい文章書かないほうがいいよ

＞お金があればある分だけ環境に悪いことをしてしまうって。
＞それは武田先生も例外ではないだろ？
＞だから武田先生は本を売ってお金を稼いではいけない、OK？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:37:56

>>108

＞ >>100
＞武田を信じて行動する事によって温暖化は加速するから、
＞批判する方がちょっとはマシ

一年で何度温暖化が加速するの？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:39:28

>>108
＞武田を信じて行動する事によって温暖化は加速するから
例えば？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:43:38

>>108

うん、俺様としてはむしろ「高速代１０００円」と
どっちが温暖化加速するのかお尋ねしたい。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:44:36

っていうか、あんまりアンチバカを虐めると出てこなくなるぞ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:47:21

こうして、またしても国立環境研の工作員は退治されてしまいました。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:52:11

そーいや高速代1000円ってことは
以前より断然高速使うほうが環境にいいってことだよな

車に乗って高速道路を使って沢山排気ガスを出しても、
その環境負荷は以前とは比べ物にならないほど低いわけだ

どっかおかしいと思わないのかｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 21:52:38

一人で自演乙

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:02:00

>>121
武田チルドレン側がなｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:08:51

>>122
だから、武田を否定すれば何度気温が下がるの？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:10:11

>>122
まともな返答まだあ？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:19:46

あ～あ、人の誘導に乗っちゃったよ、この馬鹿↓。ｗ

＞そーいや高速代1000円ってことは
＞以前より断然高速使うほうが環境にいいってことだよな
＞車に乗って高速道路を使って沢山排気ガスを出しても、
＞その環境負荷は以前とは比べ物にならないほど低いわけだ
＞どっかおかしいと思わないのかｗ

どっかおかしいと思わないのか？ｗ
しかし、ここまで頭が悪いからアンチしてるのか・・・。
アンチだから頭が悪いのか・・・。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:24:38

さてアンチバカ向けの簡単な問題です。
高速代が１０００円になりました。
では、高速道路は１０００円で償却できるでしょうか。ｗ

でもさ、人の誘導に乗ってこんな↑レベルまで話を落としてもらってさ。
「アンチってここまで頭悪い」って図式どおりに行動するって・・・。

悲しいほど××だね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:25:42

>>125
は？
お金のかかる量＝環境負荷と定義したのは武田だろ

俺はそれにしたがっておかしいと書いただけなんだがそれが何か

それから人を馬鹿呼ばわりするのは勝手だが自分までバカっぽく見えることに気づけｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:26:21

小学生に経済学を教えると思ってアンチには対応したほうがいいよ。
しかも低学年にね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:28:22

>>127
>お金のかかる量＝環境負荷と定義したのは武田だろ

ほらね。このレベルだし。ｗ
償却の意味も知らないからこんなこと真面目な顔して言えるわけで・・・。

四国に住む中卒の老人レベルだよね、あほの恵也の。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:28:59

いや、温暖化死ぬ教も工作活動大変だな。
新型インフルエンザ死ぬ教に予算取られまいと頑張ってるね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:32:21

どこまでレベル落とすつもりなんだろうこの馬鹿・・・。

>お金のかかる量＝環境負荷と定義したのは武田だろ

お金のかかる量＝高速代金と定義したのはオマエ自身だろがこのアホ。ｗ
中卒を馬鹿にする気はないが、自分がピエロかラマンチャの男になっている
ことくらいは理解できるよな？　な？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:32:53

>>129
いや、武田先生マジでそう書いてるから。
そうやって変に色付けして真実っぽく見せかけたところで実態は>>127にすぎん

大体武田先生の書いた経済学の本叩かれまくったじゃねぇかｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:33:51

なるほど、
アンチ君には「高速代金」しか見えないわけですね。
で、いくつなの朴ちゃん。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:36:22

>>133
要するにお前らは高速代金の割引分は
他所で使われてるから結果は同じと言いたいわけだろ

その発想そのものがおかしいって気づかないのかな。
人を馬鹿呼ばわりした挙句に阿呆の理屈を投げかけるってどうよ

しかも叩かれまくった武田経済学で話してくるなんてな

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:37:39

>>132
いいかい、大人としてあつかってやるからよく聞け。

そ・ん・な・馬・鹿・を・考・え・る・の・は
　　オ・マ・エ・だ・け・だ。

今どき、ちょっと賢い小学生でも言わんよそんなこと。ｗ
つまり、おまえのレスは小学生の口げんかレベルってことだ。

わかるよな？　わかってくれるよな？　大人で中卒以上だよな？
（ムリポ）ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:39:20

>>134
>要するにお前らは高速代金の割引分は
>他所で使われてるから結果は同じと言いたいわけだろ

割引分が他所で使われるからだって？？？
うーん・・・。
やはり「償却」の意味さえ知らないと告白してるわけかぁ・・・。（ため息）

だめだこりゃ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:40:22

>>135
確かにあんたのレベルにあわせられないって意味では俺は大馬鹿者だわ
レベルが低すぎてどこまで下げても理解してもらえないｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:40:39

>>134
>要するにお前らは高速代金の割引分は
>他所で使われてるから結果は同じと言いたいわけだろ

ははは、この馬鹿やっぱ「高速代金＝使ったお金」と思ってる。（笑）

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:42:00

２ｃｈを免許制にして、中卒は立ち入り禁止しなくちゃならんなこりゃ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:42:56

>>139
真っ先に弾かれるのは自分であるという自覚はあるのでしょうか

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:44:47

>>127
1000円で赤字分は税金で別途支払ってますが？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:44:55

>>137
>確かにあんたのレベルにあわせられないって意味では俺は大馬鹿者だわ

そのとおり。
「償却」とわざわざ書かれ、何度も指摘されたあげくに

「高速代金＝使ったお金」だッ！

という妄想から一歩も出られないのではオマエに理解は無理だね。
「経済学」などとオマエの口から言われるさえ汚らわしいわ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:46:20

アンチ君には見えないものは見えません。
１０００円札を出せば、彼にはそれがお金の全てなのです・・・。

ねえ、こんな子イジメていいのかな？？？

あっ、俺か。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:48:21

アンチ君の涙の主張↓！
「１０００円払ったから使ったお金は１０００円だけだっい！」

一般通常人：「・・・小学生でもそんなこと・・・」

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:50:08

>>142
あれあれ、君のレベルに合わせて
高速代金＝使ったお金って書いたんだけど気づかなかった？

償却とかそれっぽい言葉で補っても、本質は全く変わらないから。
大体武田先生は銀行に金を預けるのも環境に悪いと言い出す電波野郎だぞ？
そんな人のいう経済学で主張していいなら何でもありだな

間違った仮定から生み出された答えは必ず真になる、論理学の基本だ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:54:59

>>145
預金を運用しない銀行が何処に存在するのでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:56:37

>>145
ほう、なるほどなるほど。
つまり、オマエ自身は
「高速代金＝使ったお金」ではないことをやっと理解できたと言いたいのかな？
では、理解できたのだな？　
「高速代金≠使ったお金」であることは理解できたのだな？（おめでとう）

するとだ、結局はこの世で誰も言っていないことを言い出したのは
　
　　オ・マ・エ・だ！

ということも理解できたわけだ。ｗ

おめでとう。
つまり、オマエは「この世で誰も言ってもいないこと」を前提に批判をはじめたわけだ。

さあ、これで理解できたかい？　おバカさん。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 22:58:46

>>147
それで勝ったつもりになれるならどうぞご自由に

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:00:54

おバカの脳内論理回路図↓

１．（前提）「高速代金＝使ったお金」だぁ～！
２．（結論）だから武田は間違っているんだぁ～！

えっ？「高速代金≠使ったお金」じゃないことくらいわかるよ朴だって。
えっ？すると前提が間違っているから結論も違うだって？？？？？
ぼ、朴、何を言われているのか理解できない・・・？？？
えーと・・・。

１．（前提）「高速代金≠使ったお金」だぁ～！
２．（結論）だから武田は間違っていないんだぁ～！

ほら、武田は正しいとちゃんと結論が・・・・。（あれ？）

ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:02:24

>>148
さあ、脳内回路図をよく読むんだ！
がんばれアンチ君！

君はみんなの「楽しみ」を担っているんだぞ！

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:04:15

>>149-150
いや、>>147がエクスタシーを感じているようなのでこれ以上は触らないことにしたよ

さっきも言ったけど、間違った仮定からはどんな結論でも導けるってだけの話さ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:05:23

>105
あのさ、「値段が高ければ高いほど環境に悪い。だからリサイクル品の方が環境に
悪い」というのは武田某の妄言だよ。
だから、「だったら自分で実践しろよ」と突っ込まれるわけ。
こっちはそもそも「価格と環境負荷が単純な対応関係にある」なんていう妄想は
そもそも信じていないんだから、
> オマエも「じゃあ、アンチ本を無料で配れ」と突っ込まれてるだろ？
なんて話につきあう義理はない。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:05:43

さて問題です。

アンチ君は「高速代金＝使ったお金だぁ～」と信じてました。
でもボコボコにされて「高速代金≠使ったお金」ではないことに
やっと気がつきました。

では、「高速代金＝使ったお金だぁ～！だから武田は間違ってるぅ～！」
と大騒ぎした件についてなんと言い訳したらいいでしょうか。ｗ

わぁ、難しい問題だよこれ！ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:06:12

温暖化で死ぬと言っている奴は、相手に分かって頂く立場なんだぜ？
オレら温暖化どうでもいい派は、二酸化炭素で生活変わってる訳でもなく、平穏に暮らしていて、
温暖化騒動は単なる迷惑。

否定厨とか言ってるアホもいるが、
貴様ら温暖化で死ぬと考える奴は、態度がでかすぎる。
お願いですからご協力下さいというのが筋だ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:07:26

>135
なんだ、擁護しているくせに肝心の教祖様の本は読んでいないのか。
「再生紙は新しい紙の○倍高いから、○倍環境に悪い」
「それ以外のリサイクル品も×倍～」
という妄想を堂々と書いていたんだが。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:08:44

>153
> 高速代金＝使ったお金だぁ～
それは、武田教祖のお言葉だよ。で、周りから「そうじゃないだろ」と
突っ込まれていたんだが。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:10:16

>>152
なんだ、また振り出しか。ｗ
では、「環境にいい」という理由で自動車会社をとっとと潰せと
どうして米国でも日本でも言われないのか考えて味噌。

そもそも、「リサイクル品の方が環境に悪い」という結論なら普通は
「リサイクルしない」となるわけなんだがねえ。
オマエ、そこから「本の出版」に結びつくと本気で信じてるのか？
その論理の飛躍にまだ気がつかないほどの馬鹿ってことだな。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:13:18

>>155-156
「高速代金＝使ったお金だぁ～」というはオマエのお言葉だよ、沈下す。ｗ
そんなことは小学生でも言わないことは理解できたよな？
（まだかよこの馬鹿ｗ）
その小学生でも言わないことを前提にオマエは話しをしているんだぞ。ｗ
いいか、

小・学・生・で・も・言・わ・な・い・こ・と・を

だぞ。ｗ
自分がいかにあほにみえるか理解できたか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:15:19

>>156
やれやれ、それでは武田がその「小学生でも言わない」

「高速代金１０００円＝使ったお金」と言ったという証拠を出しなさい。
いいかい、オマエの妄想の理由を聞いているのではない。
「高速代金１０００円＝使ったお金」と武田自身が言っているものだぞ。

さあ、逃げるな「沈下す」。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:16:39

おバカの脳内論理回路図↓

１．（前提）「高速代金＝使ったお金」だぁ～！
２．（結論）だから武田は間違っているんだぁ～！

えっ？「高速代金≠使ったお金」じゃないことくらいわかるよ朴だって。
えっ？すると前提が間違っているから結論も違うだって？？？？？
ぼ、朴、何を言われているのか理解できない・・・？？？
えーと・・・。

１．（前提）「高速代金≠使ったお金」だぁ～！
２．（結論）だから武田は間違っていないんだぁ～！

ほら、武田は正しいとちゃんと結論が・・・・。（あれ？）

ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:19:44

>>157
ペットボトルはリサイクルペットボトルにはなっていませんが？
製紙業界は、割に合わないのでリサイクル偽装しましたが？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:21:55

さてと、いくら馬鹿は馬鹿でもやっと

「高速代金１０００円＝使ったお金」

ではないことに気がついたわけだ。（小学生でもわかるだろうに・・・）
では、このアホは「武田がそう言った」と今度は言い出したわけだ。

※「小学生でも言わないことを言ったから武田は間違っている！」

ちょっと待った！
アンチ君はやっと「高速代金１０００円≠使ったお金」ということに気がついた。
するとだ、もし武田を批判した自分の理論にそれをはめるとだ。

「高速代金１０００円≠使ったお金」ゆえに「武田の説は正しい」ということになる。
なあ、このくらい理解してくれよ。。。（ため池）

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:24:28

>>155-156
やりとり見りゃわかるだろうがコイツ話が通じる通じない以前の人間だから構わないほうが無難だよ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:27:14

>157
> 「リサイクル品の方が環境に悪い」という結論
は全て「武田某の個人的結論」であって、世間一般で承認されている
話では全くない。
当然、世の中が武田の妄言に拘束されるいわれも全くないよ。

武田と信者以外は信じていない「価格と環境負荷が比例する教」を
主張したいなら、自分たちの中「だけ」でやれと言われているんだよ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:28:04

>163
確かに、読解力の欠片もない馬鹿のようだね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:31:44

>>163
それで、「高速代金１０００円は環境にいい！」と武田が言ったという
エビデンスはまだかい？ｗ
まあ、「言った言わない」を争うならとっとと出せ、この沈下すメ。ｗ

それよりこっち↓の論理問題は理解できたか？ｗ

「前提：高速代金＝使った金」→ゆえに「結論：武田理論は間違っている！」
「前提：高速代金≠使った金」→ゆえに「結論：武田理論は正しい！」

さあ、オマエの前提である「高速代金＝使った金」が「間違い」であることは
小学生でもわかることは理解できたよな？（な？な？な？）
するとだ、「高速代金≠使った金」が「正しい」ということになる。
するとだ、「武田理論は正しい」という結論になるだろ？

★これは「武田が言った言わない」に関係ない話だぞ。

さあ、オマエは「武田理論は正しい」という結論を導いたわけだ。ｗ
オメデトウ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:32:07

>>164
具体的に反論すれば？

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:38:00

まとめの図

アンチバカ：「高速代金＝使った金」なら「武田理論は間違いだぁ！」
　　　　　　どうだぁ！まいったかぁ！（フンフン）

一般通常人：じゃあ『高速代金≠使った金』なら「武田理論は正しい」
　　　　　　になるじゃないか。（笑）　　
　　　　　　しかもアンチ君自身が『高速代金≠使った金』とやっと
　　　　　　理解したんだろ？ｗ

アンチバカ：「えっ、何を言っているのか理解できないもんボク朴。」

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:44:47

>>168
論理的ミスを犯してるね。
「高速代金＝使った金」なら「武田理論は間違いだぁ！」
の裏が真とは限らないよ

つまり
＞一般通常人：じゃあ『高速代金≠使った金』なら「武田理論は正しい」
この部分以降は論理的におかしい

というか再三言うが高速代金＝使った金と言い出したのは武田だし
金額と環境負荷が比例すると言ってるのも武田だけなんだが

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:53:30

>>169
おいおい、バカも底なしだな、オマエは・・・。（あ～こんなバカ相手に・・・涙）
おまえ自分が馬鹿だと自覚してないのか？（自覚しろってｗ）

もし裏が真ではない話をしているのならばだな、

★「高速代金が使った金かどうか無関係に」→「武田理論は間違ってる！」

なんておバカな話を延々としてきたということだぞ。（ため池）
オマエは、そんな馬鹿か？（そのとおりなんだが）
そこまで自分を貶めていいのか？？？（アホですからね）

理解できるか？　大丈夫か？　念のためにもう一度言うか？（ヤダッ！）

アホ。くそして寝ろ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/09(土) 23:55:58

>>170
は？
お前論理学って知ってるの？
対偶ってわかるか？逆ってわかるか？

つーか
＞★「高速代金が使った金かどうか無関係に」→「武田理論は間違ってる！」
ってその通りじゃん。武田理論は前提からして間違ってるんだから、それは正しい主張だよ

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 00:03:33

>>169
>というか再三言うが高速代金＝使った金と言い出したのは武田だし

それで、そのエビデンスを出せと、ず～～～～と言われ続けていることは
いくらオマエが「前提に無関係に結論だけ主張する」という馬鹿でも
理解できているよな？（まあ、それが理解できないからアンチバカと・・）

★というか再三言うが高速代金＝使った金と言い出したのはオマエ自身だし

★おまけに「高速代金＝使った金」を前提に出した結論が追い詰められると
　　裏が真じゃない！なんてオバカが無理をしてオバカな結論。ｗ

☆まとめ
　１．とっとと証拠だせ。（妄想の理由ではなくそう言ったという証拠自体だぞ）
　２．条件式と真偽を「自分がどんな主張をしていたのか」を前提に考え。
　　　謝れこのアホ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 00:07:46

>>172
自分に都合のいい情報だけを集めてまとめて
勝った気になれるならご自由にどうぞ

＞１．とっとと証拠だせ。（妄想の理由ではなくそう言ったという証拠自体だぞ）
武田先生の信者なら著書をお読みになることをオススメします。ちゃんと書いてあります

＞２．条件式と真偽を「自分がどんな主張をしていたのか」を前提に考え。
＞　　　謝れこのアホ。ｗ
何を言いたいのかさっぱりわかりませんが謝ってほしいなら謝ります。ごめんなさい

これで満足か？

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 00:08:41

>>171

やれやれ、自分が持ち出した話の論理構造も理解できないと告白しているわけだ。ｗ

アンチ君：「高速代金＝使ったお金」→ゆえに「武田理論は間違ってる！」

ボコボコ凹・・・・。

アンチ君：えーん、「＝」でも「≠」でも間違ってるもん（号泣）

↓

結局、自分の主張をなんの説明もなく繰り返しただけでした。（チャンチャン）ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 00:13:11

>>174
再度申し上げますがそれで論理的に自分が優位だと思えるのでしたらご自由にどうぞ

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 00:15:22

>>173
ほう、「高速代金１０００円が使ったお金」と書いてある著作名と
ページ数を出しなさい。

逃げはゆるさないよ。アンチ馬鹿君。ｗ

＞何を言いたいのかさっぱりわかりませんが謝ってほしいなら謝ります。ごめんなさい

自分がおバカであることを認めるならば許してつかわそうぞよ。（オッホン）
この部分がおバカだということが理解できんのかね。（うっふん♪）

＞論理的ミスを犯してるね。
＞「高速代金＝使った金」なら「武田理論は間違いだぁ！」
＞の裏が真とは限らないよ

オマエは延々と「高速代金＝使った金」だと主張し、結論を出した。
しかし、その前提が真偽どちらでもかまわないのならば、
オマエの出した結論などなんの意味もない。
わかるか？
自分の出した結論の前提が真偽どちらでもかまわないなどと言い出す
者と、オマエはどうやって議論できるのだ？（お前自身がその者だぞｗ）

さあ、心からの謝罪をまっていいるぞ、大バカクン。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 00:23:51

オバカの理解できない論理展開図

アンチ君：前提Ａ→ゆえに結論「武田は間違い！」（鼻息フンフン）
　　　　：えっ？も、もちろん前提Ａが間違いだって知ってるよボク。
　　　　：う、うん、前提はＡは間違いって認めるよ。（グスン）
　　　　：えっ？　すると前提はＡでもそうじゃなくても結論同じかだって？
　　　　：そ、そうだよ、前提なんかどうでもいいんだ！
　　　　：なんだよ、前提なんかどうでもよくって結論は「武田が悪い！」
　　　　：これのどこがおかしいんだよ！

アンチ馬鹿と呼ばれる理由・・・。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 00:25:54

で、その高速1000円政策で、地球の気温は何度上がるのかと。
外国ではすでに無料か、日本より安い国ばかり。

日本の高速料金が安くなるのが特別なのですか？
さすが、温暖化死ぬ教。論理的思考ゼロ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 00:27:33

>>175
再度申し上げますが書名とページ数、それとゴメンナサイをどうぞ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 00:37:09

最終製品の価格には税や補助金等々の要素が入っているのに、
それは全部無視して、「リサイクル品の方が最終製品の価格が高いから
その分だけ環境に悪い」と喚くのが武田論法。
こんな間抜けな騙しに引っかかる方が馬鹿だと思うけどね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 01:58:21

>>180
で、何度気温が上がった？

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 02:40:49

これまでの知見をまとめると、デブが車に乗る率が増えて温暖化が致命的に進んだようだ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 10:23:05

>>180
具体的に補助金がいくらであって、それを加えた計算値をどうぞ。

リサイクル協会が出せない数字なんだがどうして知ってるんだろう・・・。

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 10:24:18

これ笑った↓。（笑）
-----------------------------------------------
オバカの理解できない論理展開図

アンチ君：前提Ａ→ゆえに結論「武田は間違い！」（鼻息フンフン）
　　　　：えっ？も、もちろん前提Ａが間違いだって知ってるよボク。
　　　　：う、うん、前提はＡは間違いって認めるよ。（グスン）
　　　　：えっ？　すると前提はＡでもそうじゃなくても結論同じかだって？
　　　　：そ、そうだよ、前提なんかどうでもいいんだ！
　　　　：なんだよ、前提なんかどうでもよくって結論は「武田が悪い！」
　　　　：これのどこがおかしいんだよ！

アンチ馬鹿と呼ばれる理由・・・。ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 10:31:07

>>180
それはあなた自身の思い込みなのでは？
あなたが必至に言い張った「高速道路代金１０００円」の話も
「小学生でも言わない」ような話と指摘されていたでしょ？
「補助金を計算に入れていない」というのも、あなたしか主張していないしね。

もし信用しろいうなら簡単に出せるでしょ？
---------------------------
（>>176より転載）

>>173
ほう、「高速代金１０００円が使ったお金」と書いてある著作名と
ページ数を出しなさい。

逃げはゆるさないよ。アンチ馬鹿君。ｗ
--------------------------------------

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 11:02:02

>>180
税金の分は資源を消費しないと思っているのでしょうか
無視しているのはご自身のようで
まあ税や補助金を省いて結構ですのでリサイクル品の良さをご説明してもらえます？

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 12:28:00

>>180
ついてるレスやファビョり具合を見れば
それを信じる馬鹿で当然だと思えるがねぇ

というかこいつらはご本尊の主張すらまともに理解していないようだ

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 12:51:40

8 ：Nanashi_et_al.：2008/02/07(木) 14:47:00
お、武田氏のスレがあってワロタw

9 ：Nanashi_et_al.：2008/02/07(木) 14:49:32
>>8
http://find.2ch.net/?STR=%C9%F0%C5%C4%CB%AE%C9%A7

10 ：Nanashi_et_al.：2008/02/07(木) 14:51:50
>>8
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1200011481/

11 ：Nanashi_et_al.：2008/02/07(木) 15:25:34
>>9-10
お、ありがとう。

昔、彼が芝浦工大だった頃、学会でいろいろ妙な発表をされていて、
化学や高分子にも結構トンデモ系がおられるのだなあと
思ったものでした。物理学会だったら、彼レベルは20人くらいは
いるでしょう。ともかく、その後、天下の名大に移ってビビったw

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 12:54:48

暇があったら俺も江守スレ作るわ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/10(日) 13:15:17

スレ立てた人さ、スレタイに温暖化って入れたから大量の新電波がやってくるんだよ

**名無電力１４００１** · 2009/05/11(月) 11:43:28

>>36-38をスルーしかできない武田＆Fランク信者
金目当てじゃないんなら英語で世界に無料で働きかけろよ
世界のマスコミに突撃しろよ
それをしないで講演・執筆に奔走→金目当ての証拠

**名無電力１４００１** · 2009/05/11(月) 11:53:53

>>191
職業なんですけど
その前に世界に無料で働きかける方法を説明して

**名無電力１４００１** · 2009/05/11(月) 12:15:52

>>192
無料の方がいいのは武田先生が認めてる通りの理屈だね。
金をかければかけるほど環境に悪いからな

んで何で世界に向けて発表しないの？
論文かいて寄稿するとかならマジで無料で出来るじゃんか

**名無電力１４００１** · 2009/05/11(月) 15:10:27

>>193
さてさて、温暖化したほうが言いといっている事をお忘れか
「環境に悪い事」を悪いといっていないのに人になに言っているんですか
NHKの理論でいけば「環境に悪い事」と言っているのがわからないか
明日のエコでは間に合わないNHKがまず無料で放送（倒産）するのが先だろ
皮肉ってわかる、現実NHK潰れたところで何も環境は変わらないのは百も承知

論文かいて対価が得られないのにどうやって研究費、経費を捻出するの？普段の生活費は？
他の仕事で稼いでも駄目ですよ、本を売るのと同じように環境負荷がかかりますから
本は読んだ事あるけど論文読んだ事はないな

**名無電力１４００１** · 2009/05/11(月) 15:12:49

武田邦彦氏
私はこの人を軽蔑しています
意地になって全て大勢に反対の理論ばかり言う掲示板、特に２ちゃんなんかに
多い高学歴だが社会経験もないニートの捻くれた考えに迎合するように構成
されたものを駆使してんだな。
今後リサイクルが環境にいいとか人為温暖化の事実の積み重ねとかが出てきても
この人は政府や自分以外の名の通った研究機関などの発表を全て否定するぜ。
特に江守さんのところなんて全否定だろうな。
テレビ番組で武田は江守さんにぐうの音も出なかったからね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/11(月) 18:05:40

>>195
国立環境研の書き込みは毎日15時過ぎだから、実に分かりやすい。

**名無電力１４００１** · 2009/05/11(月) 19:15:44

国立環境研がそんなに憎くなったのですね。よほどなにかやられたんですね。わかります。

**名無電力１４００１** · 2009/05/11(月) 19:18:33

>>195
＞テレビ番組で武田は江守さんにぐうの音も出なかったからね。

なんかあったの？

**名無電力１４００１** · 2009/05/11(月) 19:35:09

>>194
んでお前は結局何が言いたいんだ？
俺はただ単に武田先生が真のエコを唱えるならそれを論文にして投稿するのが筋だろって言ってるだけなんだが

>>196
んで国立環境研との間に何があったんだ？

**名無電力１４００１** · 2009/05/11(月) 21:38:51

国立環境研も断末魔をあげるようになったか。