太陽光発電スレ part4

**名無電力１４００１** · 2009/04/23(木) 15:20:24

太陽光発電、太陽熱発電、太陽光パネルについて語るスレです。
新技術、補助金、コスト、原価償却、各社パネル比較などについてどうぞ。

○過去スレ
㊥　　太陽発電の原価償却を考える　　㊥
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1070349000/
【補助金再開】太陽光発電スレ part2【原価償却】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1218203911/
太陽光発電スレ part3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1234431666/

○関連スレ
太陽電池 Ⅱ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1205053782/
エネルギー関連ニュース速報@環境・電力板 4
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1239104926/

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 14:32:56

蓄電設備がまともであればある程に費用がハネ上がるから無理

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 14:54:16

>>212
雨読するなら雨天時の電力が欲しいところ

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 16:40:29

>>210
火力の立ち上げより早い、急に曇る状況とは？
台風が時速200ｋｍ超で接近とか？

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 17:04:31

>>214
蛍雪で十分だろう

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 17:09:37

>>215
希望的観測を基礎にした推論（笑）に具体的な質問してんじゃねぇよjk
空気嫁ksg

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 20:07:02

みんなでミドリムシいっぱい養殖しよう！

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 20:08:43

太陽光パネルのメーカーの順位ってどんな状況なのか教えて下さい
ちなみに富士電機とかはどうなんでしょう？

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/01(金) 20:29:26

>>212　電力放送で晴れた日の日中だけ動くクーラーが多くなる
やや曇りの日は交代で動く、全国的雨の日は雨の日火力が動くからっけこうクーラーも動く
それが電力放送

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 21:06:14

太陽光パネルと電力放送対応のエアコンはだれが支給してくれるんだ？

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 21:37:32

>>220
クーラーばかりいじめるのはヤメロ
・電力放送で晴れた日の日中だけ動くコタツが多くなる
・やや曇りの日の日中は交代で動く、全国的雨の日の日中はは雨の日火力が動くからっけこうコタツも動く
・それが電力放送
・しかし、夕刻以降は天気に関わらず動かない。晴れていれば動くはずのものを救済するのが雨の日火力であり、元々動く道理のないものの面倒を見るものではない
・夕刻以降の電力は、蓄電池リース料相当額が上乗せされるので高くなります。貧民には手が出ない
と、言い返されます

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 21:48:33

>>209-210
全電力の2割が太陽光なら、通常電源(原子力・火力・その他)1億kw+太陽光2億kw(定格出力)の設計になる。
通常電源だけでは社会の保安電力を賄うのが精一杯みたいな感じになる。
曇りや雨に日は当然電力が不足する。
が、曇りや雨の日だけでなく、晴れの日でも夕刻以降の民生電力が足りない。

>第一急にくもったときなどに火力が急には立ち上がれない
瞬時特別非常電源(生命維持装置用)と同じ理屈で、火力が立ち上がるまでの急場は蓄電池でつなぐ様に設計するのが常識的発想。

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/01(金) 22:01:41

>>222　こいつこのネタで3年も付きまとってるよ

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/01(金) 22:07:57

　　第一急にくもったときなどに火力が急には立ち上がれない

日数が多いくもりの日までバックアップ火力を動かしてたんではＣＯ2削減ができない
かなり少ない雨の日だけ（だから雨の日火力と呼ばれるだろう
くもりの日は水素製造による変動吸収と電力放送で対応するしかない
そのための高度な電力放送だ（222みたいな馬鹿レベルはむろん論外、ネタだ）
高度な電力放送網を築いて曇りの日までバックアップ火力を動かしたんで何の意味もない

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 22:27:15

>>219
富士電機システムズの売り上げはシャープや京セラより一桁下
フレキシブルタイプは軽量、低コストを活かして強風に強い設置方法が開発されると
かなりのシェアが取れると思うが

**名無電力１４００１** · 2009/05/01(金) 23:11:55

○和○ェル宮○2期目どこに発注するんだ！！
火の国に内需頼んます！！！

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 03:22:21

>>203
厨房？それとも中卒ニート？
この手のおバカに生まれつくと日々自身をミスリードして
おばかの傑作になってくんだろうな

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 03:56:40

っ鏡

他人を厨房呼ばわりする子の良い例は、某コテ氏をみると納得
以後、気を付けようね

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 04:18:04

歪んだガラス越しに景色を見ればどんな景色も歪んで見える。
自身をミスリードしつづける者には何を言ってもそうし続ける。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 05:17:36

>>224
お主のクーラーも同罪

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 06:34:04

東電など「日本版スマートグリッド」実証実験
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/090501/env0905012242000-n1.htm

実験期間は３年間か。
前から本格的に研究してたGEに大きく差を付けられなきゃいいけど。

あとスマートグリッド規格はスーパーグリッドのことや、家電の対応の手間を考えると、
世界で共通規格を作るようにしないとね。

欧州やカリフォルニア州とか、10年後にはスマートグリッドに対応してない
家電や電気自動車の販売を禁止するとかやっててもおかしくなさそうだし。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 08:01:17

>>225
>日数が多いくもりの日までバックアップ火力を動かしてたんではＣＯ2削減ができない
曇りの日も太陽光発電出力は3分の1以下になるので、雨と50歩100歩。
太陽光の電気の大半（8割程度）を水素製造に回すすような設計にしない限り、曇りの日は電力が足りなくなる。
いくら億でも、水素製造はそこまでは多くないであろう。

分別ある人なら、仕事を優先して遊び的な事は優先順位を下げる。
曇りの日は、限られた燃料（CO2排出権でも同じこと)を昼間の仕事に回して、夜の街的なことは休むのは当たり前。
曇りの日の晩は、ひなびた生協みたいな店しか開いていないから、まっすぐ家に帰る。
テレビは番組表が臨時改定され、[贅沢]マークがついた番組は懲罰的高額受信料を払っている人しか見れない(B-CASカードで管理)。貧乏人はニュースと天気予報しか見れません。テレビも消して寝る。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 08:18:13

日本には１００億本もの間伐材があるそうだ。
これでバイオエタノールを作り発電に備える。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 08:27:28

>>228
批判するなら中身を。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 08:29:45

>>234
セルロースによるバイオエタノールはまだ夢の技術。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 08:30:15

>>236
夢は言い過ぎか。実用化が熱望されているがまだまだ。

**234** · 2009/05/02(土) 08:34:33

バイオエタノールにする必要なかった。
木質バイオガス化発電が実用化されていた。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 08:47:55

>>223
火力の立ち上げより早い、急に曇る状況とは？
台風が時速200ｋｍ超で接近とか？

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 08:54:06

>>239
天気予報見たことないのか？前線を伴う発達中の低気圧通過などで時々あるぞ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 08:55:12

>>239
前線や低気圧は数十km/hで通過だが、雲天域・雨域の広がり方ははるかに速いことはよくあるよ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 08:55:36

曇りで風が弱い日に火力をどう稼働させるかとかは、
風力発電スレでpart1あたりから永遠と議論してきたことで、
議論した結果、風力推進派の意見が大方正しく、
推進派の考えてたようなことはすでにスペインとかでやってて、
今さら議論するのもなんだかなーと。

スペインにおける風力発電量予測システム
http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/report/1031/1031-02.pdf

スペインにおける風力発電と電力系統制御
http://jwpa.jp/pdf/50-05spain090130.pdf

それがオバマ大統領のスマートグリッド構想で一気に注目されて、
>>232のような状況になってるわけで。

反対派はもっと勉強して、時代に早く着いてきてね。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 09:02:06

>>240
>>241　答えになってない

**232,242** · 2009/05/02(土) 09:08:57

>>239-241
火力の立ち上げ時間は、石炭、LNG、石油によって異なり、
石炭だと時間がかかるが、LNG、石油だと十数分程度。
なので、気象情報を利用した発電量予測をすれば、全く問題ない。

詳しくは↓とかどうぞ。
もっともこれは情報が古いので、発電量予測をするという前提に立ってないけど。

風力発電の電力系統への影響について
http://www.meti.go.jp/committee/downloadfiles/g40407a50j.pdf

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 09:18:25

水力ダムも揚水ダムもあるわけだしね。
天気予報と違って雨が降る降らないを当てなければならないということでは
ないのだから、わずか３０分あとの雲の動きぐらいは十分予測できるだろう。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 11:10:30

>>244
サンクス。
この文書見れば、数分以内の変動・十数分以内の変動を調整する方法があるんだな。
たぶん事前予測できて、事前に燃料増量してスタンバイするのが前提だと思うけど、
前線通過など、広範囲が一気に曇る事態は誤差1時間予測は可能だろうから、どうにかなりそうだな。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 11:17:04

昔の自演野郎が居なくなったと思ったら
自演長文議論型荒しかなにかか？ってくらい不毛な議論続いてるなｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 11:38:04

>>247
あなたにとってはガイシュツ不毛でも、新参にとっては新しいことなんです。諦めてください。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 12:29:23

>>248
一度やった事を無知な新参が掘り返してるんです。
ケチつけられるのは当たり前なんで諦めて下さい。

嫌なら過去ログ読め。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 13:50:48

ほんと不毛だ

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 15:09:19

まあ、そんなここで言われてる様な理屈での利点が本当にあるならさ
とっくにそれを強調して宣伝してるんだけどな
こういうのも語るに落ちるって言うんだろうね

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 15:36:54

【科学】月面上に特異点「モノリス」か…ＮＡＳＡ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1239345702/

>米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は１日、月面南緯４３度、西経１１度の地点に、理論的に説明のつかない特異点を見つけたと発表した。
>(中略)
>の中でも２０ケルビン程高く、これも誤差の範囲を超えている。我々は月面地下数十メートルに何かがあると確信している。
>私は、この事実を知ってから、２００１年宇宙の旅を既に百回以上見た」
>週明けにも、オバマ大統領から全米に向けてのテレビ会見が行われる。

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/02(土) 16:00:59

　　太陽光発電が2-3億ｋＷｐにもなるであろう2040年ころは、むろん温暖化対策で火力発電は年間いまの６０００億ｋＷｈから２０００億ｋＷｈくらいまで減らねばならず
火力の出力調整或いは運転停止によってだけで、電力安定化を図ることは難しくなってくると思われる
2000億ｋＷｈならば、もちろん　雨の日とくらいくもりのとき、および夕方のちょっとくらいの発電で手一杯であり、晴れた日、とうす曇ははまったく止めておかねばねばならぬ
火力発電のバックアップ専門化になる
だから太陽光発電自身が、水素製造とか電力放送で強力は平準化手段をもたないとやっていけない

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 16:13:23

っていう個人的予想
根拠？私の脳内しみゅれーしょんですよ＾＾

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/02(土) 16:37:58

　なぜ太陽光発電が2-3億ｋＷｐ（膨大だけどね）．にもなるか？今ここで書くってか
議論がちょっと横にそれますがいいですかな
火力発電を2000億ｋＷｈくらいまでへらさねばならぬことはＯＫですか
それも説明いるの??

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 16:46:01

別にいいよ、面倒でしょ。
現実に出てきてない無い時点で妄想乙だから無問題。

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/02(土) 17:19:44

>>256　あとで詳しく話しますが、火力発電を2000億ｋＷｈくらいに減らすのであれば
太陽光発電を2-3億ｋＷｈ（最悪15000万ｋＷｈ）にまで増やさないと総電力が減って大変なんですよ
何とかして増やすほうが「現実的」です｡火力が減る分をいくらも穴埋めできないのは大変で惨めです
電力は減らしてはいけません

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 17:39:07

揚水なんぞ当てにできないよ。コストがかかりすぎる。
気象予測も、スペインと日本では難易度が違いすぎる。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 18:17:51

>>253
火力4000kWhダウンに対して太陽光が2-3億kWでいい理由は？
よくある一日3時間稼働換算でも、2190～3285ｋWhで、しかも上下があるわけですが。
不足分は原子力とか節電という設定？

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 19:23:25

良く分らんが
仮説として、太陽エネルギーで安定してある程度の電力を賄うには
結局何が必要なんだ？現状の科学力で無理でいいから誰か挙げていってくれ

高性能の天候予測装置とかむしろ天候制御装置？

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 20:00:51

>>260
日本の気候では、
・太陽電池の平均稼働時間は1日3時間(積雪地帯は2時間)として太陽電池容量を計算する
・皆既日食が1週間(積雪地帯は2週間)続いても停電しないだけの容量の蓄電池を準備する

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 20:18:17

インチキ営業よくないよ

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 20:39:19

インチキは横行するものと相場が決まっております。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 20:41:13

ここで言っても本当にしゃあないけどな

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 20:43:38

>>260
水力、風力とも共存してリスク分散

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/02(土) 21:17:18

>>259　太陽光発電2-3億ｋＷｐは1年間稼動するとかける1000時間でおおむね２－３０００億ｋＷｈでいいと思いますが
3000億ｋＷｈならあと1000億ｋＷｈは原子力を増やして生める
一日中同じ電力の原子力と昼だけの太陽光のくみあわせは割りとましなマッチングですしね
風力と地熱、小規模水力合計1500億ｋＷｈ？は非電力部門で大幅に化石燃料が欠損する穴埋め電力と考えた方がいいような
それだけでは足りんでしょうけど何とか省エネする
太陽光2000億ｋＷｈなら原子力を2000億ｋＷｈ増やさないと苦しいような

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/02(土) 21:24:09

>>260　水素製造による調整と電力放送と、電力放送で切られたとき30分とか一時間とかもつ若干の蓄電池で何とか成るとおもいますよ

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 21:28:41

ｇｄｇｄ付け加える事項が増えるほど、太陽光発電の未熟さが分かってくるな
将来的には明るいし期待の大きな技術だけど、いわゆる「使える」段階になるのはまだまだ先の話だね

後数十年は2軍のエースって感じかな

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 22:56:52

>>268
未熟だからこそこの有様。
趣味でちまちま入れるか、なんちゃってエコイメージを付けたい企業がいれるだけの国とか、
国自らがなんちゃってエコしてじゃんじゃん入れようとする国とか。
普通に電力会社が導入できるのはいつの日か・・・

火力発電電力に税金ふっかけてその分を太陽光補助に使うとかどうかいな？
設備投資と火力の稼働率低下分電力会社が損をするので、
その分を電気料として国民が払うか、
税金の使い道として使うか・・・

だが、数十年このままでは困るなあ。
１０年か２０年で少なくとも水力には並んで欲しい。

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/02(土) 23:12:54

>>268　電力会社はどう思ってるのかな
太陽光発電を莫大になんて冗談じゃないよとついこのあいだまで思ってそう
でも良く考えてみてくださいよ
いったい今後の未来の発電をどうする気だったのか
核融合はできたとして早く実用化されてもいっぱい炉ができるなんて2070年とか2080年
完全に温暖化の進行には間に合わないと決定したようなもん
だとすればいつまでも火力に頼ってはいられず、原子力も限度ある
風力地熱小規模水力もかぎられてそうだから太陽光発電を大きくする以外方法がないんですよ
他にないのは判ってるのかな、まさか自然炎ルギーと原子力意外は人が使える大きなエネルギーはない（いつまでたってもですよ）ということはわかってるんでしょうねｒ

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/02(土) 23:20:46

>>269　コストの点ではかなり打開できそうな兆しがある、ただしｋＷあたり10円前後は最初から望まないことが肝心
、効率20％以上を超量産規模で望むのも無理難題、農地山林では薄型の10％ちょっとでやる気ならんとだめ、時間変動問題をそれしかないなら何とかしようと本気に取り掛かれば
あとは大規模化はやる気の問題ですよ

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/02(土) 23:22:24

訂正　ｋＷあたりーーーー＞ｋＷｈあたり

**269** · 2009/05/02(土) 23:33:18

>>271
そのコストを、自ら必死で下げるようにしなきゃダメだと思うんですわ。
補助金漬けだと、いつまでもちまちまとした効率向上研究とかに金が消えそう。
だから、できれば設備投資が電力会社の自腹になるような仕組みでやってほしい。

**名無電力１４００１** · 2009/05/02(土) 23:45:55

正直、まだスタート地点にすら立ってない様な状況だから補助金漬けでも別に・・・

まずは大枠作らなきゃな
蓄電から送電に至るまで、全く基盤が出来て無いんだし

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 07:32:48

>>268
出力が不安定なのは太陽光と風力の宿命。
いくらパネルや発電機の技術が発達してもどうしようもない。
なので、スマートグリッドなどで調整してやることで、
使えるようにしようというのが世界的な流れ。

>>269
太陽光発電は、普通に電力会社が導入してるよ。
ニューススレ見ればいくらでもソースはある。

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 08:11:54

>>275
普通に、ってところが肝。
今の導入は政府が言うからとか、企業イメージだからって部分も大きいのでは。
モチロン将来を見越して開発を兼ねてやってる部分も大きいのだろうけど。

>>274
>>273にはまだ早いってことですか。

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 08:43:37

太陽光パネルの発電効率とコストは、ロードマップだと↓こうなってるけど、
的中率はそんなに高くない予感。
もっと早くなることも遅くなることも充分にありえそう。

2030年に向けた太陽光発電ロードマップ
http://www.nedo.go.jp/informations/other/161005_1/gaiyou_j.pdf

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 08:52:33

億ｋｗが出てくると
話がこんがらがってややこしくなるから
自重して欲しいな

本物の池沼なら仕方ないけど・・・

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 08:56:21

>>276
なんでそうひねくれた考えしか出来ないの？

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 09:45:37

>>279
いや実際家庭用があんな値段だからさ。あのコスト下げないことには・・・・
それとも電力会社が導入するような奴はずっと安価なの？

あ、これはちょっとひねくれているかｗ

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/03(日) 09:52:28

>>278　どっちかは池沼なんだろうなあ
俺のどの部分を池沼だとか思うのーーーーーーーーーーと聞いても〇〇は答えられないけどねｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 11:26:49

>>278
NG登録で相手してる奴も一掃するとすっきりするぞ

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 11:28:41

>>280
本当に性格ひねくれてるぞｗ

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/03(日) 11:40:53

>>278　　よく見ると　＞話がこんがらがってややこしくなるから
そんなこんがらがってないだろうが？？？？

**億kW** ◆BN8ofhI8Eg · 2009/05/03(日) 18:21:30

>>280 たとえば東京電力が10年とかで何千万ｋＷｐ分も購入するときは当然安くなるだろうが
それ以前に全体がかなり安くなると思う、ＫＷｈあたり10円にはちょっと届かないかも．でも近くなると思う
パネル価格は何とかなるとして、ここはまだ、大規模時の時間変動問題はどうすればいいかもっと議論したほうがいいんじゃない

**中山車** · 2009/05/03(日) 18:23:50

初期投資費用を売電利益で十年以内にペイできないならゴミ
発電総量は個別に蓄電できないなら無意味　　可能性ねんだろ太陽光に風力に燃料電池

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 19:18:09

>>286
単細胞馬鹿ループ

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 20:39:51

A級ループと呼ぶことにしましょう

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 20:44:00

固定価格買取制度で４９円/ｋｗｈになったら、
全量売電できれば１０年以内にペイできるけど、
冷蔵庫とエアコンがあるからな～

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 21:23:49

>>289
全量売電で利益が大きいのは、昼間から電気を沢山使う人。
冷蔵庫だけなら大した電力でなく、昼間から電気を沢山使うのは熱帯魚を買っているとかそれなりの理由のある人・・・裕福な人が多い。
お金持ち優遇・・・と言う非難が出て、全量売電は実現しにくい

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 21:46:10

実現も何も、電圧問題でトラブル続出なんだが
環境整備が先

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 21:53:06

>>290　ごめん、わかりにくかったかな。
「発電全量買電」の制度になればと言う事ではなく、
全量を「余剰電力」として売電できれば10年でペイできると言う意味。
冷蔵庫とエアコン分は自家使用してしまうから、
売電できる余剰電力が減ってしまい、10年ではペイできないね。
>289ではそう言いたかったんだよ。

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 22:11:56

全量買電にしたらそれだけ電気代へ価格転嫁が増える。
広くみんなで電気代を節約しようとする効果が上がる。
電力会社は損をする。本音はだから嫌だということになった。

**名無電力１４００１** · 2009/05/03(日) 23:48:42

そのうち「日々の野菜は全て家庭菜園でおｋ」とか言いそうな勢いだな

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 02:36:27

>>294
昔は兼業農家当たり前だったけどな

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 02:41:27

そんなこと言ったら、電力なんてｗ

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 02:56:19

田舎は用水路で水力してたんだっけ、失くしちゃったけど復活しそうだとか何とか

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 05:59:01

>>291
無負荷電圧107Vを超えているようだと、電球の寿命は短くなるし、その他の家電も壊れないまでも消費電力が増えて電気代が嵩む。改善を要求すべし。
だが、それ以上の問題は、電力系統は逆流が近所だけで収まらないほど酷いような状況を想定した作りになっていない。
逆流を想定したような作りに変えることは技術的には可能でも費用が嵩み、電気代に跳ね返る。
実現は困難である

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 08:16:26

やっぱり蓄電の方法がこれからのビジネスになりそうな予感。
風力、水力、地熱、潮力、太陽熱、太陽光
いかに蓄えるか？
どっかにそんなスレないのか？
どこかでそんなことを研究して論文出してる企業ない？

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 08:30:43

エネルギー源の輸入にかかるコストが今後上昇していくと予測されていることから、
安いうちに太陽電池を作っておくことでエネルギーの備蓄として意味を持たせるという
考え方がある。

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 10:31:23

>>299
【億ｋWと】

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 10:48:14

そんな妄想レベルの蓄電技術あれば、日本の場合国内で普及させたりしないだろ
海外でスペース利用して作るか、食品と同じく他国原産のを逆輸入だ
ここでされてる国内レベルでの話とは合わない

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 11:13:52

>>299
その表現だと、蓄電池のスレなのか、スマートグリッドのスレなのか分からないな。
まー、どっちにしろそういうスレはないんだけど。

スマートグリッドのスレを立てようかとも思うんだけど、
まだググってもほとんど情報がないし、
技術者や企業も勉強中なぐらいだから、
正しい情報に基づいた議論が出来るのかどうかも分からない。

いくつかのスレで議論になってるけど、
正しく理解できてる人がごく僅かしか居ないようにも感じる。

ひとまずテンプレ考えてみた。以下貼り付ける。

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 11:14:04

【風力/太陽光】賢い送電網スマートグリッドスレ【蓄電池】

風力発電や太陽光発電などの出力が不安定な電力を有効活用したり、
エネルギーとコストを節約するために、
情報技術を使い供給者と消費者のあいだの電力伝送や蓄電、
発電量と需要量の調整を行う賢い送電網、スマートグリッドについてのスレです。

風力、太陽光、ミドル電源、蓄電池、電気自動車、水素製造、地域間連系送電網、
スーパーグリッド、マイクログリッド、スマートメーターなどの議論、情報交換にどうぞ。

○関連スレ
エネルギー関連ニュース速報@環境・電力板 4
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1239104926/
太陽光発電スレ part4
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1240467624/
風力発電総合スレ11
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1241226373/
【革命】燃料電池５【お猿】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1160756734/

○関連リンク
スマートグリッド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
二次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
マイクログリッド
http://app2.infoc.nedo.go.jp/kaisetsu/neg/neg07/index.html
スーパーグリッド
http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/118

**中山車** · 2009/05/04(月) 14:01:34

結局、１０年間で初期費用を売電利益でペイできる商品の可能性ないでしょ

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 14:45:10

10年っつーか、耐用年数といわれてる20年強でも無理
電力基準での採算性は効率が倍くらいにならないと元が取れない
しかも結構破損とかする品

ただ今推奨/普及させるのは後々為なので、必要ではある
痛みの伴うなんとらや、だ

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 15:13:03

>>305
企業で土地代、固定資産税、法人税、金利ありだと、
売電価格25円/kwhでパネル価格/kwが18万円になると、10年で元を取れる。
（パネル価格にコンバータ修理費用を含む）

売電価格50円/kwhだとパネル価格/kwが38万円で、10年で元が取れる。

家庭で土地代、固定資産税、法人税、金利なしだと、
売電価格50円/kwhでパネル価格/kwが60万円で、10年で元が取れる。
ただしこれは発電したのをすべて売電したという想定。

計算用のExcelファイル作ったから、欲しい人がいればアップする。

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 16:30:54

しかし、いつまでもそんな優遇価格で電力買取を続けるわけにもいくまい。
不安定な低品質電力なんだから、売買は同じか、安くしか売れなくても
仕方ないくらいだと思う。

**307** · 2009/05/04(月) 17:03:43

ちょっと計算間違ってたから、再度計算してみた。

◆企業例
kWあたりパネル価格　¥600,000
面積（㎡）　50
1㎡あたり土地代　¥2,000
1㎡あたり出力(kW)　0.1214
想定稼働率　15.0%
kwhあたりの売電価格　¥33
年間自家消費量(kwh)　0
年間経費　¥10,000
法定耐用年数　17
固定資産税率　1.4%
法人税率　45.0%
金利　3.0%
借り入れ率　50.0%
　
初期費用:パネル価格　¥3,642,000
初期費用:土地代　¥100,000
初期借入金　¥1,871,000
出力(kW)　6
年間発電量(kWh)　7976
年間自家消費額　¥0
年間売電価格　¥263,207
利回り　-0.79%

※金利100%だと元本返済も出来なかったから、借り入れ50%で計算
※売電価格は10年間50円/kwhで売れて、残り20年25円/kwhで売れると計算

**307** · 2009/05/04(月) 17:04:43

◆家庭例
kWあたりパネル価格 ¥600,000
面積（㎡） 50
1㎡あたり土地代 ¥0
1㎡あたり出力(kW) 0.1214
想定稼働率 15.0%
kwhあたりの売電価格 ¥33
年間自家消費量(kwh) 3500
年間経費 ¥10,000
法定耐用年数 17
固定資産税率 0.0%
法人税率 0.0%
金利 0.0%
借り入れ率 0.0%

初期費用:パネル価格 ¥3,642,000
初期費用:土地代 ¥0
初期借入金 ¥0
出力(kW) 6
年間発電量(kWh) 7976
年間自家消費額 ¥87,500
年間売電価格 ¥147,707
利回り 0.45%

**名無電力１４００１** · 2009/05/04(月) 17:16:25

>>308
固定買取価格制度は10年の事になっている。
その後は、
電力逆流が近所だけで収まる範囲内なら、電力会社から見れば家庭のスイッチを気まぐれで入切しているだけのようにしか見えないので売買い同額も維持できよう。
が、逆流が酷くなると売買同額は維持できない。
経済原則にのっとった激安価格に下がるであろう。

**307** · 2009/05/04(月) 17:29:20

↑家庭例のやつ、利回りに自家消費額入れてなかった。
入れたら 2.85% になったので、OKか。

企業ベースで利益が出せるには、
↓これくらい効率がよくなってkwコストが下がらないと無理っぽい。
省略してる条件は上と同じ。

kWあたりパネル価格　¥220,000
借り入れ率　100.0%
kwhあたりのパネルコスト　¥5.58
利回り　3.24%