変圧器Part５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2009/02/19(木) 22:02:54鹿も「ぶ」も誰でもいいから、どんどん書いてくれや〜
なるべく電力用の変圧器について書いてくれや〜
0778名無電力１４００１
2009/06/26(金) 19:04:11キミが無能なのは、みんなが良く知っているから、わざわざ言う必要は無い。
万里の長城が出来てから、2000年以上経過している。
これが崩れ去るのに、さらに2000年以上が必要だろう。
万里の長城が崩れ去る時間が経過しても、「ぶ」は計算式が理解できないであろう。
0779名無電力１４００１
2009/06/26(金) 21:12:54かわのなか
そっとのぞいて みてごらん
そっとのぞいて みてごらん
みんなで おゆうぎ
しているよ
0780名無電力１４００１
2009/06/26(金) 22:09:22情けない記事だな。
どうやら>>770で書いた事は図星だったようだな。
あんな計算が出来ないでノコノコ出てくるなよ！と言っておく。
これ以上この話題で引っ張っても下らないので結論を書く。
例の式は【-】の式が正解。
東京電気大学出版局の記載は誤植。
計算間違いは最終記載の当該式のみで途中式に誤植は無い。
尚、この書籍は％Ｚの説明と電圧変動率の説明を同時並行で行っている。
説明文中の二次電圧記号の記載が曖昧で非常に解り難く間違えて読むように誘導している可能性がある。
通常の変圧器の％Ｚの定義では一次定格電圧を使うが、この記載では定格負荷時の定格二次電圧を使っている。
％Ｚを理解して者が注意深く読めば記載に間違いは無いが、勉学のテキストとしては不適である。
と書いても「ぶ」は理解出来ないだろう。
0781名無電力１４００１
2009/06/26(金) 22:10:54例の式は「電気工学ポケットブック(電気学会)」では【-】の式になっている。
0782名無電力１４００１
2009/06/26(金) 22:38:28http://9024.teacup.com/cesare/bbs/696
0783名無電力１４００１
2009/06/26(金) 23:03:150784名無電力１４００１
2009/06/26(金) 23:14:25めだかたち
だれがせいとか せんせいか
だれがせいとか せんせいか
みんなで げんきに
あそんでる
0785名無電力１４００１
2009/06/26(金) 23:42:02最初に紹介した本は間違いで次のなんたらハンドブックの式はあってる
と書いてるが
ぶの書き込みと同じ事を書いてるだけ
鹿のバカの証明
ＱＥＤ
0786名無電力１４００１
2009/06/26(金) 23:54:24東京電機大学の本の内容は下記に出ているよ。
「ぶ」は当然理解出来ていない。
http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?ytakayukir+2334
0787名無電力１４００１
2009/06/26(金) 23:57:340788名無電力１４００１
2009/06/26(金) 23:59:090789名無電力１４００１
2009/06/27(土) 00:00:09まぁいつもの事だが・・・
0792名無電力１４００１
2009/06/27(土) 01:04:48高耐圧で安い巻き線売ってるところ知りませんか？
0793名無電力１４００１
2009/06/27(土) 09:01:23>いい加減に黙ってもらいたい。
>キミが無能なのは、良く知っているから。
0794名無電力１４００１
2009/06/27(土) 11:25:380795名無電力１４００１
2009/06/27(土) 16:50:27うれしそう
みずにながれて つーいつい
みずにながれて つーいつい
みんなが そろって
つーいつい
0796名無電力１４００１
2009/06/27(土) 20:14:40「ぶ」＝馬鹿 これは事実です。
0797名無電力１４００１
2009/06/27(土) 20:57:15>キミが無能なのは、良く知っているから。
0798名無電力１４００１
2009/06/28(日) 01:25:23当方の高圧負荷開閉器は負荷の開閉が余り出来ず、毎日負荷の開閉を行うと一ヶ月と保ちません。
どのメーカのものを使うと10年以上使えるのでしょうか？
0799名無電力１４００１
2009/06/28(日) 08:00:26>いい加減に黙ってもらいたい。
>キミが無能なのは、良く知っているから。
0800名無電力１４００１
2009/06/28(日) 10:17:53降下って上がることだったんだ
0801名無電力１４００１
2009/06/28(日) 10:34:060802名無電力１４００１
2009/06/28(日) 20:58:46http://www.meidenshoji.co.jp/pages/prod18/docs/prod1802-0003_3.pdf
メーカーの問題ではなく、選定の間違いという話だな
0803名無電力１４００１
2009/06/28(日) 22:43:25此奴(>798)の書き込みは単なる文字の羅列だ。
何の意味もないのだ。
相手するほどの物でないよ。
0804名無電力１４００１
2009/06/29(月) 00:22:45770では＋の式と−の式があると書いておきながら
780では−の式が正解と書いてる
いったい780は何が言いたいのだ？
自分は間違ってることを書いているが、
自分は正しい
と言いたいのか？
馬鹿ジャン
0805名無電力１４００１
2009/06/29(月) 07:39:540806名無電力１４００１
2009/06/29(月) 07:41:38>わざわざ言う必要は無い。
0807名無電力１４００１
2009/06/29(月) 08:44:21電柱の上に置かれた開閉器に見えるものは「接触器」だったのですね。
0808名無電力１４００１
2009/06/29(月) 14:30:38>当方の高圧負荷開閉器は負荷の開閉が余り出来ず、毎日負荷の開閉を行うと一ヶ月と保ちません。
>電柱の上に置かれた開閉器に見えるものは「接触器」だったのですね。
次は何が出るのかな？
0809名無電力１４００１
2009/06/29(月) 16:00:320810名無電力１４００１
2009/06/29(月) 16:56:02>電柱の上に置かれた開閉器に見えるものは「接触器」だったのですね。
>ＰＡＳの構造も知らない、「アホ」の話だろ。
次は何が出るのかな？
0811名無電力１４００１
2009/06/29(月) 18:12:35>>802は単に「負荷開閉器」と「接触器」の違いを理解していないだけ。
選定の間違いも何も無い。
負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ないのは電気の常識。
しかし、電柱に付いているのは「負荷開閉器」。
これも電気の常識。
接触器は異電源の突き合わせ回路には使えない。
電流には種類がある。
電流＝負荷電流、と単細胞的に考えてしまうのは「ぶ」だけ。
高圧配電線の負荷開閉器は負荷電流を切っていない。
それとも>>798や>>807は「ぶ」を釣る餌か？
0813名無電力１４００１
2009/06/29(月) 21:31:45アホだけだ。
あｔ、「鹿」がいたかな。
0815名無電力１４００１
2009/06/29(月) 21:56:25>電柱の上に置かれた開閉器に見えるものは「接触器」だったのですね。
>ＰＡＳの構造も知らない、「アホ」の話だろ。
>負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ないのは電気の常識。
>高圧配電線の負荷開閉器は負荷電流を切っていない。
次は何が出るのかな？
0816名無電力１４００１
2009/06/29(月) 22:29:39馬鹿の非常識
>負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ないのは電気の常識。
機器の性能と機器操作の区別ができない馬鹿
>しかし、電柱に付いているのは「負荷開閉器」。
>これも電気の常識。
開閉器だけでなく必要に応じて遮断器がついているのを知らない馬鹿
>接触器は異電源の突き合わせ回路には使えない。
異電源がわかってない馬鹿
>電流には種類がある。
>電流＝負荷電流、と単細胞的に考えてしまうのは「ぶ」だけ。
回路内の電流の区別ができると思ってる馬鹿
>高圧配電線の負荷開閉器は負荷電流を切っていない。
最初に↓を書いたのに、数行で何を書いたか忘れてる馬鹿
>負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ないのは電気の常識。
0818名無電力１４００１
2009/06/29(月) 22:51:310819名無電力１４００１
2009/06/29(月) 22:52:56>電柱の上に置かれた開閉器に見えるものは「接触器」だったのですね。
>ＰＡＳの構造も知らない、「アホ」の話だろ。
>負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ないのは電気の常識。
>高圧配電線の負荷開閉器は負荷電流を切っていない。
>816
次は何が出るのかな？
0820名無電力１４００１
2009/06/29(月) 22:54:55>電柱の上に置かれた開閉器に見えるものは「接触器」だったのですね。
>ＰＡＳの構造も知らない、「アホ」の話だろ。
>負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ないのは電気の常識。
>高圧配電線の負荷開閉器は負荷電流を切っていない。
>816
>定格遮断電流が2kA程度の高圧負荷開閉器を遮断器だと思っている馬鹿！
次は何が出るのかな？
0821名無電力１４００１
2009/06/29(月) 23:11:12ついでに地絡電流と充電電流とその他故障電流を入れて馬鹿！！
0822名無電力１４００１
2009/06/29(月) 23:12:440825名無電力１４００１
2009/06/29(月) 23:44:09こうやって馬鹿ねたを並べてみると、
インバータの入力相を入れ替えるとモータが逆転すると思い込んでるなんてのは
序の口の馬鹿だな
0826名無電力１４００１
2009/06/30(火) 00:07:55「ぶ」が必死になっているが３回も一度に釣れたぞ！
今夜は「ぶ」が大漁だ。
未だに高圧負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ると信じている馬鹿がいるのには驚愕する。
これはこれで幸せなのかも知れない。
信じる物は掬われるってか？
こんなんじゃ掬われるのも当たり前だな！
高圧の電圧をテスターで測ろうとしたり、ＣＴの二次側は開放しても高電圧は出ないと言ったり、電圧が√3倍になると電流が３倍になると言ったり、「ぶ」式電気工学はお笑い講座だ。
コイルとコンデンサを使わないＶo検出器の説明は未だかな？
一体何時まで待たせるの？
え！2000年待てって・・・そんなに待てないぞ。
0827名無電力１４００１
2009/06/30(火) 00:10:15「ぶ」談
0828名無電力１４００１
2009/06/30(火) 00:34:55高圧交流負荷開閉器に触る馬鹿！！死ぬぞ！！
0829名無電力１４００１
2009/06/30(火) 07:55:33日本語の不自由な留学生
＝ＰＡＳの構造を知らない「アホ」
0830名無電力１４００１
2009/06/30(火) 08:33:20828 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2009/06/30(火) 00:34:55
>>823
>高圧交流負荷開閉器に触る馬鹿！！死ぬぞ！！
開閉器の接地電位の場所に触れても死ぬことは無い
高圧充電部は露出してないことを知らないようだが、いつもの低圧の積算屋の戯言だろう
馬鹿ばっかり書いてないで、変圧器の電圧変動率の式の決着を付けたらどうだ
0831名無電力１４００１
2009/06/30(火) 09:32:03>電柱の上に置かれた開閉器に見えるものは「接触器」だったのですね。
>ＰＡＳの構造も知らない、「アホ」の話だろ。
>負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ないのは電気の常識。
>高圧配電線の負荷開閉器は負荷電流を切っていない。
>816
>定格遮断電流が2kA程度の高圧負荷開閉器を遮断器だと思っている馬鹿！
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
次は何が出るのかな？
0832名無電力１４００１
2009/06/30(火) 10:08:30>562 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2009/06/14(日) 23:57:30
>電圧変動率
>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
> 567 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2009/06/15(月) 19:19:23
>>565
>単にインチキ呼ばわりするのは簡単。
>具体的に何処がどう違うのか書けるかな？
>580 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2009/06/15(月) 22:09:17
>>579
>教科書をみれば書いてある話題をわざわざ持ち出す合理的な説明ができるのだろうか
>適切なURLを書けば電圧変動率なぞ一行で完結するわけだが
> 616 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2009/06/18(木) 00:24:10
>何か馬鹿だのぶだの池沼だの阿呆だのが色々湧いているが
>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
>の出典を書いておく。
>書籍名：変圧器
>この式はネタだとばっかり思っていたら、逝け沼は本気で信じてるみたいだな
>ひまだから少し調べてみた結果
>書籍その１
> ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ-psinθ)^2/200 [%]
> 第３項は普通小さいので、これを省略すると
> ε≒pcosθ+qsinθ
> のように表すことができる
こんな能なし野郎に決着を求めてどうなるの！！！！！！
0834名無電力１４００１
2009/06/30(火) 20:10:44君たちは実に解りやすい馬鹿だ。
あんな計算式の展開を自分で出来ないで他人任せにするしかないのは馬鹿の象徴。
何も此処でそんな事を宣言しなくても良い。
あんなものは自分で計算して自分で納得出来れば良い代物。
ここであーだこーだ言ってもしょうがない。
これ以上あーだこーだ言いたいのならそれは自由だが、勝手にやってくれ。
それよりＶo検出器の宿題はどうなった！！
2000年も待てないぞ！！
0835名無電力１４００１
2009/06/30(火) 20:22:10理由はアメリカならではのものですが、アメリカは自家用車をリースで買うのが一般的です。
このリースの損料は個人でも必要経費として認められています。
ほう、個人の必要経費ねぇ
ソースを晒してみれ
0836名無電力１４００１
2009/06/30(火) 20:22:40かって「ぶ」は、１次高圧２次低圧変圧器の２次側には、設置する必要がないと
何度もわめいていた。「ぶ」に分からせるには、やはり２０００年以上必要ではないか
0837名無電力１４００１
2009/06/30(火) 20:25:15設置→接地
0838名無電力１４００１
2009/06/30(火) 20:37:59「ぶ」が話題をそらそうと必死だ！
この>>835の記載も「ぶ」が自分は馬鹿です、と言っているのと同じ。
知らなかったら自分で調べろ！
「ソースを晒してみれ 」とは腹が痛いから止めてくれ。
アゴが外れるぞ！
0839名無電力１４００１
2009/06/30(火) 20:40:34「ぶ」は馬鹿です。
これは事実です。
0840名無電力１４００１
2009/06/30(火) 20:58:44>>838
ソースを晒せない、与太記事であることを白状したわけだが
いつものことながら、馬鹿の骨の馬鹿さ加減全開だ
Voの検出原理が理解できない、Vo検出器は光商工に発注する積算屋には
Vo検出回路を説明してやってもどうせ理解不能
0841名無電力１４００１
2009/06/30(火) 21:40:44>それよりＶo検出器の宿題はどうなった！！
>2000年も待てないぞ！！
↓
>君たちは実に解りやすい馬鹿だ。
>あんなの自分で出来ないで他人任せにするしかないのは馬鹿の象徴。
>何も此処でそんな事を宣言しなくても良い。
>あんなものは自分で納得出来れば良い代物。
>ここであーだこーだ言ってもしょうがない。
>これ以上あーだこーだ言いたいのならそれは自由だが、勝手にやってくれ。
たれかあるか、小奴に何か頼んだかな？
0842名無電力１４００１
2009/06/30(火) 21:43:470843名無電力１４００１
2009/06/30(火) 21:53:04>電柱の上に置かれた開閉器に見えるものは「接触器」だったのですね。
>ＰＡＳの構造も知らない、「アホ」の話だろ。
>負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ないのは電気の常識。
>高圧配電線の負荷開閉器は負荷電流を切っていない。
>816
>定格遮断電流が2kA程度の高圧負荷開閉器を遮断器だと思っている馬鹿！
>未だに高圧負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ると信じている馬鹿がいるのには驚愕する。
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
次は何が出るのかな？
0844名無電力１４００１
2009/06/30(火) 22:05:41この与太記事を書いた馬鹿の骨には
負荷電流の開閉ができない開閉器が負荷を開放したらどうなるか説明してもらいたい
実際の動作としては負荷への供給が停止して当該供給エリアからの不点通報が大量に発生するだけのことではあるが
0845名無電力１４００１
2009/06/30(火) 22:13:31このようなことを書いた本人から言われても困っちゃう・・・・・・
0846名無電力１４００１
2009/06/30(火) 22:26:01”負荷電流の開閉ができない”と断るところをみると
できるものもあるのかな？
開閉器だろうが遮断機だろうが、断路すれば停電は当たり前。
教科書読むだけの奴は気楽でいいな。
ところで、おまはんは関西人か？
0847名無電力１４００１
2009/06/30(火) 22:34:55また変な奴が涌いてる
負荷電流の開閉ができるから開閉器だろうに
時限順送式の制御器の電源用変圧器が停止すれば
必然的に自動開閉器は開放し、当該開閉器以降の負荷は全て停電するのは自明
高圧幹線において、負荷開閉ができない開閉器、などを前提にすることが間違ってる
0848名無電力１４００１
2009/06/30(火) 22:35:09ものの本質が見えていない。
「銀座電力では【毎日】区間開閉器で負荷電流を開閉している。」と「ぶ」はのたまわった。
もうのたうち回る話だ。
しかし、年に数回の頻度だったら負荷開閉器で負荷電流は遮断出来る。
実際需要家のSOG付きPASは需要家内の地絡を検出すると負荷状態のまま開閉器を開放する。
当に負荷電流を切っている。
だが、こんな事故は年に何回も有っては困るし実際にも頻度は高くない。
基本的に「ぶ」の言うように毎日負荷電流を開閉したら一週間と保たない。
これを「ぶ」は【毎日やっている！】と言うのである。
だから「ぶ」は馬鹿だと言っている。
これ以上引っ張っても時間の無駄だから答えを言っておく。
銀座電力で毎日開閉している電流は「負荷電流」では無く「横流」。
横流だから毎日開閉しても負荷開閉器の接触子部分はさほど消耗しない。
第一負荷電流を毎日入り切りして需要家が毎日停電したらぶん殴られるだろう！！
0849名無電力１４００１
2009/06/30(火) 22:52:34また馬鹿が涌いてる
まずは、毎日負荷電流を開閉しているというソースを晒せよ
次に横流の電流値はどの程度を想定しているのかね？
どうせ、横流を測定したことが無い奴には回答不能だわな
さらに、開閉器の開閉では必ず横流が発生するかどうかという課題もあるぞ
所詮は低圧積算屋の机上の空論
0850名無電力１４００１
2009/06/30(火) 22:54:49>横流だから毎日開閉しても負荷開閉器の接触子部分はさほど消耗しない。
開閉器の接触子の消耗データなど知らないのに、よく言うよ
積算屋は積算だけやってろ
0851名無電力１４００１
2009/06/30(火) 22:55:18アゴが外れそう・・・腹が痛い痛い・・・
0852名無電力１４００１
2009/06/30(火) 23:04:26このカキコを見れば、鹿が口からでまかせを書いているのが良くわかる
馬鹿の骨は、開閉器の接触子の構成を知らない
0854名無電力１４００１
2009/06/30(火) 23:10:07まさかと思うが、>844を書いた人とは違うよな。
>負荷電流の開閉ができるから開閉器だろうに
教科書君の書き込みを集めたものが>843なのだが、これをまともに読んじゃいけねぇーよ。
>時限順送式の制御器の電源用変圧器が停止すれば
再閉路等の話ですか。変電所に勤務されたのでしょうか。
>必然的に自動開閉器は開放し、当該開閉器以降の負荷は全て停電するのは自明
はぁ〜い
>高圧幹線において、負荷開閉ができない開閉器、などを前提にすることが間違ってる
負荷開閉器というのだから、当然開閉できるものですね。
机上の空論しかわからない教科書君に引っかからないようにしなくてはいけませんね。
誹謗中傷、あおりの文言には注意しましょう。
0855名無電力１４００１
2009/06/30(火) 23:21:15>>時限順送式の制御器の電源用変圧器が停止すれば
>再閉路等の話ですか。変電所に勤務されたのでしょうか。
再閉路じゃなくて、たまには電源用変圧器も故障するわけで
例えば、高圧カットアウトのヒューズが飛ぶ
強風で引き下げ線が切れる
雷でトランスそのものが壊れる
など 制御器の電源が停止すると、常時励磁式の自動開閉器は励磁電源が無くなって開放するわけですね
0857名無電力１４００１
2009/06/30(火) 23:22:44>電柱の上に置かれた開閉器に見えるものは「接触器」だったのですね。
>ＰＡＳの構造も知らない、「アホ」の話だろ。
>負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ないのは電気の常識。
>高圧配電線の負荷開閉器は負荷電流を切っていない。
>816
>定格遮断電流が2kA程度の高圧負荷開閉器を遮断器だと思っている馬鹿！
>未だに高圧負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ると信じている馬鹿がいるのには驚愕する。
>年に数回の頻度だったら負荷開閉器で負荷電流は遮断出来る。
>毎日開閉している電流は「負荷電流」では無く「横流」。
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
次は何が出るのかな？
0859名無電力１４００１
2009/06/30(火) 23:25:09SO動作。
0860名無電力１４００１
2009/06/30(火) 23:31:30確かになんらかの過電流対策はあるわけだが、
停電を伴わない過電流開放指令に対する挙動について馬鹿の骨には理解不能
機器の性能と機器の操作はきちんと区別しないといけない
0861名無電力１４００１
2009/06/30(火) 23:36:58と言う事で銀座は毎日停電していますとさ
0862名無電力１４００１
2009/06/30(火) 23:38:11停電ない過電流開放指令いて馬鹿解不に対すを伴わの骨には理る挙動につ能
機器の性器の操作能とと区別しないと機はきちんいけない
0864名無電力１４００１
2009/07/01(水) 08:47:51何の話をやっているのかな？
不毛の話をやっているほど、電気は安全安心安定の世界なのかな。
１．負荷開閉器は普通に定格電流以内の負荷電流を開閉できる。
２．負荷電流とは負荷容量に見合った電流。定格電流。
過電流とは、何らかの原因で定格電流より過大になった電流。
当然短絡電流も含む。短絡電流は送電容量によって決まる。
３．遮断器と開閉器はどちらも電路の開閉をするもので基本的には同じだ。
ただ遮断できる電流の大きさが違うだけだ。
0865名無電力１４００１
2009/07/01(水) 12:17:04開閉寿命を見てご覧？
同じかな？
0866名無電力１４００１
2009/07/01(水) 15:51:540867名無電力１４００１
2009/07/01(水) 15:58:15この「横流」という文字は”よこやり”と読めるんだがなぁー。
0868名無電力１４００１
2009/07/01(水) 16:21:17ttp://cgi.din.or.jp/~goukaku/denko/chap8/1-8-1.pdf
0869名無電力１４００１
2009/07/01(水) 18:07:54ワンコのサイトの記載は半分素人が書いている。
負荷開閉器（LBS）で負荷の開閉はやらないのが普通。
電犬はプロかも知れないが所詮そこまで。
「ぶ」に比べれば100万倍以上マシだが実務には精通していない。
負荷開閉器＝PASとは限らない。
0870名無電力１４００１
2009/07/01(水) 18:27:28馬鹿の骨は連投や自作自演、低能一言煽りレスをするから不毛な展開になってしまってる感じだね
馬鹿の骨は、自分の知識のひけらかしにしか興味がないことと、他人にレッテルを貼り付けて認めないってとこが
どうしようもないとこだな
どうでもいいが、負荷の開閉なんてもの自体普通に行うことじゃないでしょ
負荷は負荷毎に起動・停止するもので、起動中の負荷を一斉停止とかは緊急時なんかでしょ
緊急時というのであれば、LBSで負荷の開閉は普通にするよね
GR付LBSとか、地絡故障が発生すれば負荷稼働中であってもLBSをTCで開路するわけだしね
0871名無電力１４００１
2009/07/01(水) 18:32:14これを
負荷開閉器で負荷電流を【毎日】開閉出来るか？と言う質問に変えると答えはYesとは限らない。
寿命が一年保たなくて良いなら・・・Yes
寿命を10年以上で考えるのなら・・・No
になる。
「ぶ」の様に何も考えずにものを考えれば話は簡単だがそうは行かない。
銀座電力でこんな馬鹿な事をやったらぶん殴られる。
「ぶ」はカップヌードルの事しか知らない。
だからデタラメを平気で言う。
関わってもしょうがないから後は勝手にやってくれ。
ＰＳ
頻度の高い開閉を行う場合は高圧接触器を使う。
高圧モーターなどはコレ。
負荷開閉器などは絶対に使わない。
遮断器は一般的に万能だが、開閉頻度に関しては接触器より劣る。
遮断器の開閉寿命は数万回、接触器の開閉寿命は数十万回である。
負荷開閉器の開閉寿命は数百回しかない。
しかし、高圧配電線では開閉器を使ってる。
何故そうなるのかは各自考える事。
0872名無電力１４００１
2009/07/01(水) 19:09:32>半分素人が書いている
>実務には精通していない。
自分の状況把握が適切であるぞ。上々至極である。
>負荷開閉器（LBS）で負荷の開閉はやらないのが普通。
>負荷開閉器＝PASとは限らない。
↑
>わざわざ言う必要は無い。
0873名無電力１４００１
2009/07/01(水) 19:34:04>未だに高圧負荷開閉器で負荷電流の開閉が出来ると信じている馬鹿がいるのには驚愕する。
↓
>負荷開閉器で負荷電流を開閉出来るか？と言う単純な質問だったら答えはYesになる。
>何も考えずにものを考えれば話は簡単だがそうは行かない｡
これは行き当たりばったりと言うことかな。確かにそうはいかないようだな。
>電柱の上に置かれた開閉器に見えるものは「接触器」だったのですね。
↓
>頻度の高い開閉を行う場合は高圧接触器を使う。
高圧接触機は柱上には使わないだろうが、これも開閉器には違わない。
>高圧配電線では開閉器を使ってる。何故そうなるのかは各自考える事
学校の先生は答えがあって無いようなものはよくこういうことを言うものだなぁー。
さすが教科書君。先生愛してますってかぁー。
0874名無電力１４００１
2009/07/01(水) 19:36:14「ぶ」が悲鳴を上げている。
どう考えても「ぶ」はものを知らない。
>負荷の開閉なんてもの自体普通に行うことじゃないでしょ
高圧の電動機の発停は普通にやる。
やれなかったら暴走！だ。
「ぶ」は自分の過ちを絶対に認めない。
「勝ち」だの「負け」だの話を持ち出して来る。
「ぶ」の程度はこの程度。
勝ちとか負けとか言う話では話にならない。
Ｖoの解説は未だか！！
0875名無電力１４００１
2009/07/01(水) 19:39:21これは大分説明が必要なように思うのだが、もうちょっと詳しい話を頼む。
0876名無電力１４００１
2009/07/01(水) 19:40:53>高圧接触機は柱上には使わないだろうが、これも開閉器には違わない。
腹が痛いから止めてくれ。
アゴが外れたぞ！
0877名無電力１４００１
2009/07/01(水) 20:43:02外観は鉄箱入りＰＡＳだが、
中身は真空バルブ入りって機種があるのしらんの？コンタクタでもラッチ式のだけど。
実装も運用も関わってないから実情はしらんが。
0878名無電力１４００１
2009/07/01(水) 20:43:52>ものを知らない。
>自分の過ちを絶対に認めない。
>勝ちとか負けとか言う話では話にならない。
己を知り、汝の敵をしらば、百選危うからず。
必要十分条件を満たしている。偉いぞぉー。
ところで、零相電圧の話だがな。すでに終わってないかい。
不平衡三相の解析のために考えられた対称座標法の仮想上の電圧だな。
計算式を書くとVo=(Va+Vb+Vc)/3だ。
現実には知る必要はないのであるが、地絡事故時に
事故点電源側を判別するためにVoとIoの位相差を見るために検出しているわな。
検出方法にこだわっているようだが、オープンデルタ、コンデンサ分圧、抵抗分圧
と有るが高圧配電線は非接地系なので、地絡が起こると直流電圧で、絶縁測定をするらしいのだ。
このとき、抵抗分圧では地絡点の判別不可となるので、コンデンサ分圧とすることになっている。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています