変圧器Part５

**名無電力１４００１** · 2009/02/19(木) 22:02:54

お～い、ついに建てたぞ。
鹿も「ぶ」も誰でもいいから、どんどん書いてくれや～
なるべく電力用の変圧器について書いてくれや～

**名無電力１４００１** · 2009/06/14(日) 23:06:33

電圧変動率
（無負荷電圧ー定格電圧）/定格電圧×１００（％）

**名無電力１４００１** · 2009/06/14(日) 23:06:52

電気装架　磁気装架

**名無電力１４００１** · 2009/06/14(日) 23:18:50

変圧器の２次端子に、定格力率において定格電流となる様な負荷を接続し、その端子電圧が
２次定格電圧になる様に１次電圧を与え、１次電圧を一定に保ったまま無負荷にしたときの
２次電圧(無負荷電圧）。

**名無電力１４００１** · 2009/06/14(日) 23:44:37

電圧変動率
ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ-psinθ)^2/200

p=Ir/V×100
q=Ix/V×100
θ：負荷の力率角
V,I２次定格電圧、電流
r,x：２次換算抵抗、リアクタンス

**名無電力１４００１** · 2009/06/14(日) 23:57:30

電圧変動率
ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 08:55:55

>562
訂正ありがとう。
括弧内の－は＋ですね。
言い訳ですが、参考にした二項定理展開式が、すべて＋の所を
プラスマイナスと交互になっておりました。これ誤りですね。

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 09:36:47

3φ1000KVAの無負荷損(某メーカーのデータ）
30年前のケイ素鋼板変圧器　　　3900W
現在
標準タイプ　　　　　　　　　　1212W
省エネタイプ　　　　　　　　　480W
超省エネ定番タイプ　　　　　375W
超省エネ小型軽量タイプ　　315W

3φ1000KVAの負荷損(定格電流時）
30年前のケイ素鋼板変圧器　　　11500W
現在
標準タイプ　　　　　　　　　　8328W
省エネタイプ　　　　　　　　　5500W
超省エネ定番タイプ　　　　　7300W
超省エネ小型軽量タイプ　　10600W

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 18:45:39

>561-563
結論、電圧変動率は>561が正しい。

正確な計算を面倒がると>562のようになる。
これは誤り。

>563は愚の骨頂でありんすね。
穴があったら入りたいどころではなく、
穴の中に飛び込めですね。
インチキにもレベルがあるんだなぁーと感心した。

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 19:12:17

>564
定格稼働時
３０年前の変圧器の無負荷損＋負荷損
３９００＋１１５００＝１５４００Ｗ
効率＝(１０００/(１０００＋１５．４))×１００＝９８．５％

標準タイプの変圧器の無負荷損＋負荷損
１２１２＋８３２８＝９５４０Ｗ
効率＝(１０００/(１０００＋９．５４))×１００＝９９．１％

削減損失
１５４００－９５４０＝５８６０Ｗ

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 19:19:23

>>565
単にインチキ呼ばわりするのは簡単。
具体的に何処がどう違うのか書けるかな？

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 19:41:56

>括弧内の－は＋ですね。
と書いてあるじゃねぇー。

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 20:01:19

>>568
そうじゃ無くて>>565は「ぶ」が書いているのだけど、>>562の記載は間違いだと抜かしている。
>>563は「愚の骨頂」だと！
だが「ぶ」が>>567に回答する能力は無いだろう。

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 20:07:02

短絡インピーダンス

２次側を短絡して定格電流が流れたときの１次電圧。
％Z=１次電圧／１次定格電圧×１００　［％］

％Z=１００の時は１次電圧が定格電圧であることを意味するから
このときの２次短絡電流は
２次短絡電流＝定格２次電流×（１００／％Ｚ）
で求まる。

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 20:25:25

>569
何言ってんだか？

>>562の記載は間違いだと抜かしている。
これ、間違いで正しい。
二項定理展開式の整理中にインチキをした結果だ。

>>567に回答する能力は無いだろう。
他人に身勝手な憶測でものを言うでねぇー。

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 20:42:22

>>569
部が騒ぐと雨が降り、鹿が騒ぐと電車が止まる
あ～、こりゃこりゃ

またシカ　特急と普通列車に相次ぎ衝突　高山線
2009年6月15日10時26分

　岐阜県下呂市金山町のＪＲ高山線飛騨金山駅付近で１４日午後７時１０分ごろ、
名古屋発高山行きの下り特急列車（４両編成、乗客約１００人）にシカが衝突した。
この列車が４３分遅れた。約１時間後、この現場から北へ約５０キロの同県高山市久々野町の同線久々野駅付近でも、
飛騨古川発美濃太田行きの上り普通列車（２両編成、乗客約２０人）にシカが衝突、２６分の遅れが出た。

　ＪＲ東海によると、高山線では４月７日に下呂市内で特急列車にシカが衝突し、
１７分の遅れが出ている。広報担当者は「夏場にかけてシカの行動が活発になれば、
紀勢線や飯田線に続いて、高山線でも列車との衝突が増えるかもしれない」と不安そうに話す。

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 20:50:41

>>571
ほらね！
何にも解らないで書いているから必死になって言い訳を書いている。
こんな記事書いている暇があったら、キチンとした回答を書いてみなさい。
どうせ出来ないと思うけど・・・

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 21:02:13

>単にインチキ呼ばわりするのは簡単。
>具体的に何処がどう違うのか書けるかな？

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 21:20:03

>括弧内の－は＋ですね。
と書いてあるじゃねぇー。

>>567に回答する能力は無いだろう。

>>562の記載は間違いだと抜かしている。
これ、間違いで正しい。
二項定理展開式の整理中にインチキをした結果だ。

>ほらね！
>何にも解らないで書いているから必死になって言い訳を書いている。
>こんな記事書いている暇があったら、キチンとした回答を書いてみなさい。
>どうせ出来ないと思うけど・・・

結論
電圧変動率
ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
こりゃインチキだ。　　　　　　↑　

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 21:33:31

>>575
「ぶ」らしい回答だ。
デタラメの記載。要再提出！！
他人が書いたものを間違いと言うのならどうして間違いなのかを書けなかったらアホだ。
どうして「＋」が間違いで「－」が正解なのかを書きなさい。

あ！！！「ぶ」はアホだったよな！
こんな事書いても「ぶ」が理解出来る訳が無いな！！

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 21:38:26

>527 名前：名無電力１４００１投稿日：2009/06/14(日) 09:03:57
>相数　電圧　容量　無負荷損　負荷損　電圧変動率　短絡インピーダンス　効率

これらについてのお話は終わりです。

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 21:49:40

>>576
こんなの教科書をコピーするだけなんだから議論は無意味だ
鹿はこんな新規性のない話題でいつまで引っ張るつもりだ？
あ！そうか、人畜無害の積算係はこれでも高級な話題のつもりだったんだな

http://www.jeea.or.jp/course/contents/05101/

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 21:51:51

他人のふんどしで相撲を取る奴は虎の威を借る狐なのかな。

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 22:09:17

>>579
教科書をみれば書いてある話題をわざわざ持ち出す合理的な説明ができるのだろうか
適切なURLを書けば電圧変動率なぞ一行で完結するわけだが

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 23:05:08

>>578 >>580
リンク先をコピペで終わり？
「ぶ」はこの程度の頭脳しか無い。
コピー先の内容など理解出来ないのだろう。

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 23:10:48

>>581
人畜無害の積算や、あるいは鹿の骨にとって
変圧器の変動率が仮に理解できたとして、積算には不要な知識なのは明白だが
いったいぜんたい積算やあるいは鹿は２ちゃんに夜中までへばりついて何がしたいの？

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 23:18:01

↑得意の「ぶ」の話題そらし！

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 23:19:28

>二項定理展開式の整理中にインチキをした結果だ。

こんな事しか書けないのは情けなくないのか？

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 23:22:33

>562 名前：名無電力１４００１投稿日：2009/06/14(日) 23:57:30
>電圧変動率
>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]

> 580 名前：名無電力１４００１本日のレス投稿日：2009/06/15(月) 22:09:17
>>>579
>教科書をみれば書いてある話題をわざわざ持ち出す合理的な説明ができるのだろうか
>適切なURLを書けば電圧変動率なぞ一行で完結するわけだが

>結論
>電圧変動率
>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
>こりゃインチキだ。　　　　　　↑

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 23:22:43

>>584
こっちの発電機並列のカキコのほうがよっぽど情けない
同期ずれが±30度で投入できる発電機ってすごくねぇか？

----------　積算は得意ですが　--------------------
両機の位相差の角度を表す右回りの位相差角度機なるものを考えます。
時計の針をイメージして下さい。
上記の様にこの針は３秒で一周します。
丁度12時の位置に来た時が並列投入のタイミングです。
タイミングのズレの許容誤差は±30度ですから３秒毎の同期タイミングに対して±0.25秒以内に投入しないといけない事になります。
言い方を変えると３秒の内、0.5秒間だけ入れて良い時間帯が有ります。
この時計の針を睨んで10時を過ぎた直後に並入ボタンを叩けば並入成功になると思います。

これで理解される事を期待します。

-------------　馬鹿だから、理解できませ～ん　---------------

**名無電力１４００１** · 2009/06/15(月) 23:23:03

「ぶ」征伐がしたい！！！

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 00:38:31

勝手に変な引用をされているので元ネタを書いておく。
http://6021.teacup.com/kanon21/bbs/3170
http://6021.teacup.com/kanon21/bbs/3171
http://6021.teacup.com/kanon21/bbs/3173
http://6021.teacup.com/kanon21/bbs/3174
http://6021.teacup.com/kanon21/bbs/3175
http://6021.teacup.com/kanon21/bbs/3177
やはり「ぶ」は征伐しなければならない。

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 08:24:58

>>588
(発電機を系統に並列するときの）
タイミングのズレの許容誤差は±30度

ふ～ん、どこからこんな数字を拾ってきたのかねぇ
あてずっぽうに何でも書きゃいいってものじゃなかろう

積算屋　見てきたような　嘘を書き
現場を知らない　鹿の骨　哀れ

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 08:54:42

>他人が書いたものを間違いと言うのならどうして間違いなのかを書けなかったらアホだ。

>教科書をみれば書いてある話題をわざわざ持ち出す合理的な説明ができるのだろうか
>適切なURLを書けば電圧変動率なぞ一行で完結するわけだが

>電圧変動率
>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
(１行で完結したまがい物）

>他人が書いたものを間違いと言うのならどうして間違いなのかを書けなかったらアホだ。

結論
此奴は自らアホと名乗っている。

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 11:59:50

何やらこの板は騒がしい板ですね。
この「ぶ」と呼ばれる御仁は一体何物？

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 12:07:21

>あてずっぽうに何でも書きゃいいってものじゃなかろう

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 16:33:40

>>589
同期化力

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 17:06:35

>593
お前の書き込みはこれ↓と違うのか？

>教科書をみれば書いてある話題をわざわざ持ち出す合理的な説明ができるのだろうか

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 17:40:45

>>591
「ぶ」って物ですか？

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 19:01:20

ぶって、ぶって

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 19:18:59

>595

>あてずっぽうに何でも書きゃいいってものじゃなかろう

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 20:03:18

>>594

同期化力
4文字

教科書をみれば書いてある話題をわざわざ持ち出す合理的な説明ができるのだろうか
38文字

同じじゃ無い。違うだろう！
数も数えられないなら出てくるなよ！！

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 20:13:51

>あてずっぽうに何でも書きゃいいってものじゃなかろう

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 20:20:02

>>595
「ぶ」は物、少なくとも人じゃない。
物で無かったら「蟲」だな。

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 20:32:06

>>589 >>597 >>599
サイトにゴミを捨てるな！

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 21:04:02

>>601
サイトそのものがゴミだったりして、藁

**名無電力１４００１** · 2009/06/16(火) 22:19:19

>600
「ぶ」、「物」、「人」、「蟲」と一文字で揃えたな。
お前の思考能力によると
「ぶ」＝「物」＝「人」＝「蟲」
と言うことになるな。(>598による)
ところが、お前は
「ぶ」＝（「物」又は「蟲」）and「ぶ」≠「人」
と言う。
お前のおつむは盾、矛で出来ているのかな？

↑ · 2009/06/17(水) 04:56:19

>>603＝池沼＝馬鹿

**名無電力１４００１** · 2009/06/17(水) 08:37:36

>あてずっぽうに何でも書きゃいいってものじゃなかろう

**名無電力１４００１** · 2009/06/17(水) 08:38:16

>電圧変動率
>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
(１行で完結したまがい物）

>他人が書いたものを間違いと言うのならどうして間違いなのかを書けなかったらアホだ。

お前の書いたものの真偽の方が問題だ。
もっとも、教科書の写し間違いじゃ話の外だけとな。

That is the question To be true or Not To be true.

**名無電力１４００１** · 2009/06/17(水) 19:34:43

なにが、「ほらね！」だ。
誰に対して言ってるんだ。
日本語の使い方が間違ってるぞ。

↑ · 2009/06/17(水) 19:41:51

>>607＝池沼＝馬鹿＝阿呆　＜＝二文字（フタモジと読む。）

**名無電力１４００１** · 2009/06/17(水) 20:40:22

>>608＝ちしょう＝ばか＝あほ　漢字の読めない人
( ´,_ゝ`)ｯﾌﾟ

**名無電力１４００１** · 2009/06/17(水) 22:34:06

>あてずっぽうに何でも書きゃいいってものじゃなかろう

↑ · 2009/06/17(水) 22:46:02

>>606
>That is the question To be true or Not To be true.
それが質問Toである、本当にしてください、Not To、本当にしてください。

・・・？

↑ · 2009/06/17(水) 22:47:36

>>606
>That is the question To be true or Not To be true.
つまり、Toが真実であるという疑問またはNot Toは、真実です。

・・・？

**名無電力１４００１** · 2009/06/17(水) 23:11:15

>あてずっぽうに何でも書きゃいいってものじゃなかろう

**名無電力１４００１** · 2009/06/17(水) 23:38:40

自分の出した質問に、自分の用意した答えと違う答えを言うと『ぶ』扱い。
これが典型的池沼の例です。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 00:09:56

>>614
自分の理解を超えた回答を見ると条件反射で「ぶ」扱い
これも典型的な行け沼の例です

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 00:24:10

何か馬鹿だのぶだの池沼だの阿呆だのが色々湧いているが
ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
の出典を書いておく。
書籍名：変圧器
サブタイトル：基礎から応用まで
出版社：東京電機大学出版局
著者：坪島茂彦　羽田正弘　共著
67～68ページに記載がある。
どうしてこの式になるのかは自分の目で確認して自分のアタマで考えろよ。
ここでウジャウジャ言うな。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 06:56:20

>>614
漢字読めないかわいそうな人

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 07:40:07

>>616
最初に書籍名を書いておけばゴチャゴチャしなくて済み物を
なんで知ったかして教科書の○写し（コピーミス付）をわざわざここで書きたがるのかねえ

ところで、変圧器の電圧変動率の計算式は教科書に書いてあるものをいじりようが無いが
現実の変圧器を選定するに当たって電圧変動率がシビアに影響するものなのかどうか
あるいは変動率は大差ないのだからコスト優先、安いのもってこい！なのか
変圧器は鉄損と銅損のバランスを考えて設計すれば変動率はほぼ一定値に落ち着くから設計上は気にしてないとか
そういう現実的なテーマを扱うほうが教科書の丸写しで威張るよりよっぽど役に立つと思うけどね

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 08:57:20

>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
>どうしてこの式になるのかは自分の目で確認して自分のアタマで考えろよ。

教科書の○写しした奴は自分の目も自分の頭もねぇーんだなぁー。
>616よ、正誤の確認もできねぇー物を書いて、「ウジャウジャ言うな」とな！

>最初に書籍名を書いておけばゴチャゴチャしなくて済み物を
済む訳ねぇーだろうよ。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 09:18:28

>616
書籍名：変圧器に
ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%] と
書いてあるのか。
まあ、教科書だから、ちょっとした間違いは教える側が訂正したり、
学ぶ側が確認したりすれば済むことだが、
これが、変圧器のメーカーや変圧器の取り扱いをする者の話なら
こりゃ、問題有るんじゃねぇー。
もっとも、メーカーにはこんな間違いをする奴は居ないな。
>616のような、自分の目で確認ししないで自分のアタマで考え無い奴だけだな。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 09:23:15

正しい式
ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ-psinθ)^2/200 [%]
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 10:46:30

>>616
>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
>どうしてこの式になるのかは自分の目で確認して自分のアタマで考えろよ。
この式はネタだとばっかり思っていたら、逝け沼は本気で信じてるみたいだな

ひまだから少し調べてみた結果

書籍その１
　ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ-psinθ)^2/200 [%]
　第３項は普通小さいので、これを省略すると
　ε≒pcosθ+qsinθ
　のように表すことができる

書籍その２
　励磁電流による一次インピーダンス降下を無視すると
　ε≒pcosθ+qsinθ+(qcosθ-psinθ)^2/200 [%]

書籍その３
　電圧変動率ε（cosθ）＝（Vo　－　Vｎ）／Vn＊100［％］
　　　　　　＝　pcosθ+qsinθ+(qcosθ-psinθ)^2/200 [%]

どの本を見ても括弧の中の符号はマイナスだな

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 11:58:17

>>618 >>619 >>620 >>621>>>622
全員（原本を見る事すら出来ない程度の）馬鹿！
何を書いても無駄。
先ずは書籍を入手して読め。
話はそれからだ。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 12:02:36

>622

> 562 名前：名無電力１４００１投稿日：2009/06/14(日) 23:57:30
>電圧変動率
>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]

569 名前：名無電力１４００１投稿日：2009/06/15(月) 20:01:19
>>565は「ぶ」が書いているのだけど、>>562の記載は間違いだと抜かしている。
だが「ぶ」が>>567に回答する能力は無いだろう。

>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
>どうしてこの式になるのかは自分の目で確認して自分のアタマで考えろよ。

>この式はネタだとばっかり思っていたら、逝け沼は本気で信じてるみたいだな
>ひまだから少し調べてみた結果
>書籍その１
>　ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ-psinθ)^2/200 [%]

結局、落ちは教科書か？
此奴は、教科書に書いてある文字を並べ立てるだけだな。
目も頭も飾りじょしょうがないか。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 12:09:09

>623
お前そのものが無駄なんだよなぁー。

わかるかな、わかんねぇーだろうなぁー。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 12:09:36

>>624
まぐれニ種餅に教科書の記述を覆すほどの能力があるとは　ｗｗｗｗｗｗｗｗ
腹の皮がよじれて、弁当が食えねぇよ　何とかしてくれ

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 12:21:37

>>624 >>625 >>626
馬鹿が湧いている。
書けば書くほど己の馬鹿さ加減を晒す事になるのが理解出来ないようだ。
書籍を買って読む事すら出来ないのは、電車に乗る切符を買えない程度の知能だな。
とにかく本屋に池！
何処に本屋が有るのか解らない場合は人に聞け。
本屋そのものを理解出来ないなら病院に行け。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 12:32:03

ネタを一つ提供しよう。
「ぶ」（＝素敵なおじさん）の所では普通高圧配電線で一線地絡が起きると100kVを超える電圧が出るそうだ。
http://www.system-brain.com/cgi-bin/wmbp/wingmulti2.cgi?bbsname=kaigi&mode=res&no=43616&oyano=43616&line=0

>これを見ると、一昔前には一線完全地絡の電圧は3810,9000,114300の３通りの存在が伺える・・・

どうやったら114300V＝114.3kVの電圧になるのか誰か教えてくでぇ～・・・

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 12:43:05

>>628
↑
電線段面積のおやじか？

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 12:48:22

>626,627
>あてずっぽうに何でも書きゃいいってものじゃなかろう

>628
目も頭も飾りの奴の話ではなぁー。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 12:48:44

>>629
いかにも「ぶ」は此処↓で電圧が√3倍になると電流は3倍になるという新発見をした馬鹿。
http://6305.teacup.com/jyukutyou/bbs/1440

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 12:50:27

>>630
確かに「ぶ」は目も頭も飾り程度の知能しかない。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 20:13:21

コレに関連して下記が面白いぞ！
http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?ytakayukir+2330
あっちのサイトでも「ぶ」は大暴れ！

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 20:45:19

>632
>「ぶ」（＝素敵なおじさん）の所では普通高圧配電線で一線地絡が起きると100kVを超える電圧が出るそうだ。

目も頭も飾りなのはお前のことだ。
他人の話を左か右、いや右から左かな、と並べるしか脳のないお前のことだ。
高圧配電線が一線地絡したときに配電線の各相電圧は何ボルトになるか知っているのか？

目も頭も飾りのお前に一応聞いてみっか。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 20:55:08

>>631
なんだか、話題を変えようとしているようだが、旗色が悪くなったのか
そういや、鹿の顔色が悪いぞ

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 21:08:19

>>634
とうとう右も左も解らなくなったのか・・・哀れだな。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 21:35:35

6600Vの普通高圧の配電線は一線完全地絡時に健全相の対地電圧は6600Vになるだよ。
だからEVT制限抵抗の両端電圧の一次換算値は6600V×√3＝11432Vになるだよ。
それを「ぶ」は114300Vになるとぬかすだよ。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 21:52:11

>>637
> 562 名前：名無電力１４００１投稿日：2009/06/14(日) 23:57:30
>電圧変動率
>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]

なんでもいいけど、これはどうした
きちんとした解説ができるのか？
もしきちんとしたできないのなら、鹿の骨が信奉している教科書に間違いがあり、
この教科書の間違いを鹿の骨は理解できなかったいうことでよいのかな
ここまで書かれて言い返せなければ、次の台詞はこれ

「まぐれニ種　哀れ！」　爆　

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 22:05:09

>>638
一部修正　

なんでもいいけど、これはどうした
きちんとした解説ができるのか？
もしきちんとした解説ができないのなら、鹿の骨が信奉している教科書に間違いがあり、
この教科書の間違いを鹿の骨は理解できなかったいうことでよいのかな
ここまで書かれて言い返せなければ、次の台詞はこれ

「まぐれニ種　哀れ！」　爆　

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 22:16:09

何か必死の奴が居るが、教科書は読んだままだよ。
あれを解説しないとイケナイほどの馬鹿には何を言っても無駄だな。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 22:17:46

>>639
例の白鳥のサイトに教科書がうｐされているから読め！

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 22:22:33

>>641
> 562 名前：名無電力１４００１投稿日：2009/06/14(日) 23:57:30
>電圧変動率
>ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]

この電圧変動率の式が正しいのか、まちがっているのか
それが問題だな
しかし、徐々にトーンが下がってきているところを見ると、
鹿の骨の能力ではどちらの式が正しいのか判断ができないというのが正しい、という結論だろう

鹿の骨　哀れ

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 22:31:26

レベル低すぎて話にならん

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 22:35:29

>>642
オイオイ無理するなよ。
必死になるのは解るが、時間をやるからちゃんと読んで理解しろ。
な！

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 22:36:00

>>643
当該の教科書のレベルが低いということですね
わかります

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 22:39:43

もう馬鹿ばっか・・・

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 22:52:06

Vo:無負荷電圧　Vn:定格電圧　p'=p/100　q'=q/100

Vo/Vn=√{1+p'~2+q'^2+2(p'cosθ＋q'sinθ)}
これを２項定理展開すると
Vo/Vn=1+p'cosθ+q'sinθ+(q'cosθ-p'sinθ)^2/2+　・・・・・・・・・・・
となる。
２項定理展開において計算間違いをしたのだろうよ。

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 23:38:29

>>647
いや、教科書の内容を見るとこの２項定理展開は正しく記述がなされている
ところが、その後の計算過程をすっ飛ばして最終の式を導いているからかなりの計算力が無いと正しいかどうかの判断ができかねる

さらに言うと、教科書の中では式（４・３）の抵抗電圧の式とリアクタンス電圧の式がまったく同じ形をしているから
うっかり代入するとなにがなんだかわからなくなる

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 23:44:50

だからぁ～
必死になるのは解るが、時間をやるからちゃんと読んで理解しろ。
な！

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 23:50:28

>>649
誰になにを期待しているのかはっきりしろよ
A:ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ+psinθ)^2/200 [%]
B:ε=pcosθ+qsinθ+(qcosθ-psinθ)^2/200 [%]

AとBのどちらが正しいかというだけだろうが、649は何を理解させたいというのだか
まずはそこからはっきりさせてくれんとな

簡略式では後ろの項がなくなるからどちらでも良くなっちゃうんだよな
C:ε=pcosθ+qsinθ [%]
C:は簡略式の場合

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 23:52:16

>>649
ところで、必死になってるわけじゃなくて既に結論は出てる
鹿がこの件に関して沈黙しているのがなによりの証拠だ

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 23:52:42

書籍が間違ってることを判らない人
1冊しか見てなくて、計算もできないから正誤がわかんないんだろうな。
だいたい、どんなけ上から目線なんだよ。
自分にはミスがなく、自分だけが正しいとでも思っているのか？

**名無電力１４００１** · 2009/06/18(木) 23:57:10

ttp://www.jeea.or.jp/course/contents/05101/
(14)式のとこな。

こいつが間違ってると主張するんだったら、日本電気技術者協会に文句を言ってくださいｗ

**名無電力１４００１** · 2009/06/19(金) 00:05:53

>648
>いや、教科書の内容を見るとこの２項定理展開は正しく記述がなされている
とは
Vo/Vn=1+p'cosθ+q'sinθ+(q'cosθ-p'sinθ)^2/2+　・・・・・・・・・・・
こういう結果になっていると言うことか？
ε/100=Vo/Vn-1=p'cosθ+q'sinθ+(q'cosθ-p'sinθ)^2/2
で答えは出ているだろうよ。
ちなみに、
p'=In･r/Vn　q'=In･x/Vn P'=p/100 q'=q/100

**名無電力１４００１** · 2009/06/19(金) 00:09:07

>だいたい、どんなけ上から目線なんだよ。

何を小僧が粋がっているのか解らないが、文句を言っている暇があったらちゃんと読んで理解しろ。
そうすればどちらが正しくて何処が間違っているのかハッキリする。
自分で何も出来ないで騒ぐのは良くない。

**名無電力１４００１** · 2009/06/19(金) 00:12:38

>>654
教科書では
Vo=Vn{1+p'cosθ+q'sinθ+(q'cosθ-p'sinθ)^2/2｝
ただしこの段階では　ｐ’、ｑ’ではなく、ｒIs/V2、ｘＩｓ/V2
この後、ｐ’、ｑ’に置き換えて
ε=（Vo/Vn-1）×100=p'cosθ+q'sinθ+(q'cosθ+p'sinθ)^2/200
となっている

**名無電力１４００１** · 2009/06/19(金) 00:14:44

いくらなんでもここまで解説してやったんだから
>655 のレベルでも何が正解かわかるだろ？
え！まだわからないってか