変圧器Part５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2009/02/19(木) 22:02:54鹿も「ぶ」も誰でもいいから、どんどん書いてくれや〜
なるべく電力用の変圧器について書いてくれや〜
0230名無電力１４００１
2009/05/13(水) 21:27:42＋〜１〜−まで変化する事は無い。
＋〜１〜−は単にアルファベットで書くための簡略表記だ。
ゼロ相電圧に対してゼロ相電流がDGRの一次側と二次側で位相が180度違うのは常識。
まったく意味が分からん。中国人の日本語か。
地絡方向継電器の動作対象範囲は、０〜９０度であって、１８０度違えば完全に
逆方向と判断するのだが。
では、一次側と二次側とはまったく無意味な事柄だな。
0232名無電力１４００１
2009/05/14(木) 00:17:47０〜９０が基本。
＋１３５〜（余裕度）〜９０〜（正味）〜０〜（余裕度）〜−４５
地絡方向の意味を考えてちょ。
0233名無電力１４００１
2009/05/14(木) 00:23:51揚水発電所がある。
夜間この発電所を麓の変電所から見ると「遅れ力率の電動機負荷」に見える。
揚水行程で運転しているからこうなるのは解るね。
つまりベクトル図で３時の方向の電圧に対して概ね４時の方向の電流が流れている。
では昼間この発電所が発電している時にこの発電所を麓の変電所から見たらどう見えるかな？
電圧は３時の方向で変わらない。
電流は何時の方向になるかな？
その時の力率は幾つかな？
因みに昼間の需要電力は力率90%遅れとするよ。
0234名無電力１４００１
2009/05/14(木) 00:34:27発電機が調相運転するから、なんとも言えないように思われるが。
>夜間この発電所を麓の変電所から見ると「遅れ力率の電動機負荷」に見える。
本当かなー、揚水って誘導発電機なの？
0235名無電力１４００１
2009/05/14(木) 00:47:35揚水発電の揚水運転時は同期電動機として動くわけだが・・・・
励磁電流如何で負荷電流は進みにも遅れにもなる訳なんだが・・
まさか誘導電動機とか思ってないよね？
0236名無電力１４００１
2009/05/14(木) 06:53:57「ぶ」じゃ無いだろう。
0239名無電力１４００１
2009/05/14(木) 12:31:11cosθの値は数学的に−90゜〜＋90゜まで正だな。
電圧電流の位相角は遅れを正、進みを負としているだけだな。（負荷電力を語る場合）
地絡事故の場合、
事故点には対地間に零相電圧が発生し、これにより対地から電源側に向かって
零相電流が流れる。つまり零相電圧電流の位相差は180゜である。逆向きに流れる。
ところで、零相電流の流れる所の負荷は対地静電容量、電線や変圧器のインダクタンス、
抵抗であるが、対地静電容量による影響が大きく進み電流となる。
電圧に対して、電流が進みの場合は通常位相角を正にとる。
ＤＧＲは事故点の電源側でＰＤやＺＣＴで零相電圧、零相電流を検出して動作するものだな。
0240名無電力１４００１
2009/05/14(木) 20:36:43>>233で書いたけど、揚水発電所が揚水運転をしている時に変電所の力率計は概ね４時の方向の電流の力率を指すよね。
そうなるよって書いてあるからその通りなんだ。
昼になって発電運転に切り替えた時にこの揚水発電所が変電所からどう見えているかを考えると次のようになるんだ。
「負値の有効電力を消費し、進相無効電力を消費する負荷」
この変電所の川下側の負荷は90%遅れだから負荷の力率角θは−25.8度になるけど、川上側にある発電所の力率角は変電所から見ると154.2度の進みになる事が解るかな？
cos154.2度の値は負値でしょ。
こんな荒っぽい説明だと理解出来ないかも知れないけど、詳しく書くと>>56みたいに「だらだらと書いてあるがちっとも役に立たないカキコだと思います 」と書いて場を荒らす人がいるからこの位でやめね。
0241名無電力１４００１
2009/05/14(木) 21:07:52これに接続すると電圧が高すぎて壊れてしまいますか？大丈夫でしょうか？
0242名無電力１４００１
2009/05/14(木) 22:35:46ZCTは地絡電流を検出する装置だけど普通に考えれば設置した位置より負荷側の地絡を検出するのが普通。
高圧ケーブルのように保護層が有るものは電源側の地絡も検出出来るけど話がゴチャゴチャになるから無視するね。
高圧の地絡事故の場合、ZCTの電源側の事故で自分の所のOCGRがメイクして遮断器やPASがトリップする事があるんだ。
「もらい事故」と言うのだけれどこんなものもらっても嬉しくないな。
だから自分の所の事故なのか電源側のよそ様の事故なのかをハッキリ区別したい事になるよね。
同じ地絡電流でも自分の所の事故電流とよそ様事故の電流では方向が違うのだよ。
だからZCTに対して一次側事故と二次側事故では事故電流の位相が違うと書いたのだけど理解出来たかな？
なんで「もらい事故」何て事になるのかは勉強してね。
0243名無電力１４００１
2009/05/14(木) 23:09:58>ZCTに対して一次側事故と二次側事故
という表現は始めて見た
通常は電源側事故、負荷側事故と呼称することが多いと思う
この一次二次の表現はどこで使われているのか後学のためにご教示願いたいのだが
0244名無電力１４００１
2009/05/14(木) 23:12:450245名無電力１４００１
2009/05/14(木) 23:45:04ここで使われています。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1235048574/l50
0246名無電力１４００１
2009/05/15(金) 00:03:56もう少し詳しく書くとココですね。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1235048574/242
0247名無電力１４００１
2009/05/15(金) 00:18:32もらい事故なんかそこいらじゅうに解説があるんだから
どうせ書くのなら
違法無線によるDGRの誤開放とか
間欠地絡のふみ上げ現象とか
異相地絡でPASが噴いたとか
そんなことありえねぇ！ってか
0248名無電力１４００１
2009/05/15(金) 09:38:53おおむねこういう事ですね。
変電所の変圧器から出てくる1本の配電線を考えると
地絡事故点から流入する零相電流は配電線一面に流れると言うことですね。
そこで、事故点から変電所側に流れる零相電流と配電線の末端に向かって
流れる零相電流があるわけですね。
変電所側に向かって流れる零相電流は零相電圧と逆向き。
配電線の末端に向かって流れる零相電流は零相電圧と同相。
ＧＲはＺＣＴにより零相電流を検出して動作するもの。
零相電流の大きさのみで、方向は検出できない。
ＤＧＲはＰＤとＺＣＴで零相電圧、零相電流の大きさと向きを検出し、
逆向きの場合のみ動作するようにしたもの。
0249名無電力１４００１
2009/05/15(金) 10:03:45零相電流は配電線一面に流れるものだから、ＧＲの設定値によって
動作する可能性があるわけですね。
GRの場合で、高圧引込ケーブルが長い（対地静電容量が大きい）場合で
ケーブルシースをZCTをくぐらせてアースした場合にもらい事故がよくあったみたいですね。
現在はPASをつけるようになっているが、出始めの頃のものはGR付がおおようですね。
これももらい事故の可能性大ですね。
地絡リレーは方向性のものを使いましょう。
0250名無電力１４００１
2009/05/15(金) 10:24:56ZCTの一次側ってのは入力側＝ZCTに貫通させている電線のことで、
二次側ってのは出力側＝k-l側(リレー側)ってことなんだがな。
ZCTは小さな電流を検知できるだけで、構造的に貫通型CTとなんら変わりはない。
DGRを語るに一次側二次側っていうのは聞いたことない。
0251名無電力１４００１
2009/05/15(金) 13:09:16此処を良く読みましょう。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1235048574/242
0252名無電力１４００１
2009/05/15(金) 13:16:05自分では何も書けないで、人が書いたものにケチを付けるしか能が無いの？
それはとてもとても素敵に馬鹿だと思ふ。
0253名無電力１４００１
2009/05/15(金) 13:25:46多分知っている単語を全部並べただけだと思うが「同相短絡」が落ちている。
夕方までにレポート書いておいてね。
0254名無電力１４００１
2009/05/15(金) 18:44:15オレも初耳だ。
>自分では何も書けないで、人が書いたものにケチを付けるしか能が無いの？
なんで反発するのか分からん。
もともと、強引な理屈を付けているような気がする。
0255名無電力１４００１
2009/05/15(金) 19:41:38駄目レポート！要再提出！
人の書き込みに対して悪意を持って読むか否かの話。
揚げ足など取ろうと思えば幾らでも出来る。
自分では何も出来ない輩に限って些細な事で大騒ぎする。
もう少し自力で何かを出来るように訓練した方が良い。
DGRの基本動作が理解出来ていないようだが、光商工のサイトに詳しい記載があるハズだから勉強しなさい。
0256名無電力１４００１
2009/05/15(金) 19:52:580257名無電力１４００１
2009/05/15(金) 22:02:23変圧器の一次側と二次側は電気的に切、つまり接続していない。
変圧器の名盤に書いてある％Ｚは二次側直近の短絡電流を知るための
大切な値だ。勿論、定格電流が流れたときの電圧降下の％を表示してあるのだが。
0259名無電力１４００１
2009/05/15(金) 22:44:44単巻変圧器を知らないのか？
％Ｚ＝電圧降下率？どの星の変圧器だ？
0260名無電力１４００１
2009/05/15(金) 23:09:44春休みが終わり、大型連休も終わったというのに、変なのが涌いてるな
昼真っから書きこしてるってことは、今春入社の自宅研修生か？
0261名無電力１４００１
2009/05/16(土) 00:04:39単巻変圧器ねぇ〜。
巻線が一つじゃきれてないなぁ、確かに。
複巻変圧器の話だな。二次側の地絡電流が、一次側を流れることは無い等の
話をしたかったのだ。
％Ｚは二次側に定格電流を流したときの1次電圧と一次定格電圧の比（％）
だったかな。電圧降下率という表現が、乙女座の星の話になるのか。
電流とは電子の移動である。
電流は＋から−に流れる事になっている。
ところが、電子は−から＋に移動する。
昔々、電流の向きを反対に決めてしまったんだなぁ。
0262名無電力１４００１
2009/05/16(土) 00:31:19マイナスの電荷が右に行けば、プラスの電荷は左へ行く。
プラスの電荷の移動方向を電流の方向に決めただけさ。
あんたも怪しい営業の組かい
0263名無電力１４００１
2009/05/16(土) 00:47:000266名無電力１４００１
2009/05/16(土) 09:28:34「電流は電子の移動だ」と言うのを度外視しては駄目だ。
それに、
「マイナスの電荷が右に行けば、プラスの電荷は左へ行く。」
このようなことは空想の世界だ。
プラスの電荷は移動しないな。電荷というのも訳わかめだがな。
0267名無電力１４００１
2009/05/16(土) 09:44:19電子工学の初歩も知らないアホが出てきた。
「ぶ」よりまだ程度が悪いぜ。今度は出来の悪い法学部だ。
名前を「ほ」としよう。
「ほ」に申し渡す。二度とここに出てくるでないぞ。
0268名無電力１４００１
2009/05/16(土) 11:20:22代金をくれれば買ってやってもいい。
今あるやつを持って帰って、新しいやつを据えてくれ。
8000kVAあるから注意してやってくれ。
0269名無電力１４００１
2009/05/16(土) 12:43:15或いはアホだから「あ」でも良いと思う。
「単巻変圧器を知らない」
プッ！
「％Ｚは二次側に定格電流を流したときの1次電圧と一次定格電圧の比（％）」
プッ！
「電流とは電子の移動である。」
プッ！
>>266は未来にアンカーを付けているがやっとこの記載が269だ。
何を言いたいの？
0270名無電力１４００１
2009/05/16(土) 17:04:46プッ！プッ！プッ！プッ！
わははは、大爆笑
0271名無電力１４００１
2009/05/16(土) 17:32:34「ば」「ア」「ほ」分かったかな。
ケケケケッ
0272名無電力１４００１
2009/05/16(土) 18:43:40言葉遊びがお好きなようだから、おまえの「ケケケケッ」は本物かどうか試して見よう。
1クーロンの電気量が1秒間に移動方向に並んで、移動したら１Ａか？
0273名無電力１４００１
2009/05/16(土) 18:54:14変圧器の％Zだけれど、ちょっと訂正が必要かな。
「二次側を短絡して二次側に定格電流が流れたときの一次電圧と一次定格電圧の比（％）」
0274名無電力１４００１
2009/05/16(土) 19:46:51「ば」「ア」「ほ」は、物理学の初歩の基礎がまるで分かってないから
こんなピントのずれた質問をする。ケケケケッ
0275名無電力１４００１
2009/05/16(土) 19:59:200276名無電力１４００１
2009/05/16(土) 20:28:04３相、6.6kV/210V、50kVAのトランスのＰＣヒューズが、軽負荷にも
かかわらず溶断しました。ＲＳＴのうちＳ相です。
ヒューズが劣化したのかと思って、全部入れ替えてＲ相のＰＣを入れて
Ｓ相を入れました。Ｓ相を入れた瞬間こんどはＲ相のＰＣヒューズが切れました。
やっぱり、内部短絡をしているようです。こんなことってあるんですかね。
0277名無電力１４００１
2009/05/16(土) 22:08:18目の前で起きた事が信じられないなら、眼科に行って目の検査をするか、精神科に行って精神鑑定を受けた方が良い。
0278名無電力１４００１
2009/05/16(土) 22:13:54これが物理学の常識
0279名無電力１４００１
2009/05/16(土) 23:24:470280名無電力１４００１
2009/05/16(土) 23:45:14>変圧器の名盤に書いてある％Ｚは二次側直近の短絡電流を知るための
>大切な値だ。勿論、定格電流が流れたときの電圧降下の％を表示してあるのだが。
％Ｚで短絡電流は計算出来るが、電圧降下の％値を示してはいない。
何の計算をどうやったら％Ｚが電圧降下率を示すようになるの？
どの星の話？
0281名無電力１４００１
2009/05/16(土) 23:46:36誰に向かって言ってるのか？
単なる独り言か？
0282名無電力１４００１
2009/05/17(日) 10:35:54意味なし文字並べ特技のワープロ人間にご理解頂けるか甚だ疑問であるが、
％Ｚは次のように計算する。
Z（Ω）×Ｉ（Ａ）／Ｅ（Ｖ）×１００［％］
である。
Z:インピーダンス、Ｉ：定格電流、Ｅ：定格電圧（相電圧）
0283名無電力１４００１
2009/05/17(日) 14:09:16そうか解った。
オマイは日本語が不自由だな。
もう一回聞くぞ！
誰も％Ｚの定義式の事などは聞いていない。
>定格電流が流れたときの電圧降下の％を表示してあるのだが。
と書いているが、何処に電圧降下の％が出るのか？
0284名無電力１４００１
2009/05/17(日) 14:30:35よくよく考えたらこいつは「電圧降下率」を知らないな。
だから受け答えがアサッテになる。
漏れはどうにもならない馬鹿を相手にしていたようだ。
>>283の質問は回答しなくて良い。
0285名無電力１４００１
2009/05/17(日) 16:08:39Ｚ×Ｉは電圧降下じゃあぁ〜りませんかぁ〜〜。
おらもこれでおわりするだぁ〜〜。
馬鹿を相手の時じゃない、なんて古い言葉があったが、
こりゃほんとだな。
0286名無電力１４００１
2009/05/17(日) 16:16:52>％Ｚで短絡電流は計算出来るが
おめぇ〜さん、ほんまに短絡電流の計算できるのか？
ワープロ人間の言うことじゃ中身がないからなぁ〜〜〜〜〜。
0288名無電力１４００１
2009/05/17(日) 18:55:32オレは最初からおかしいと思っていた。だからこう書いた。
>272
「ば」「ア」「ほ」は、物理学の初歩の基礎がまるで分かってないから
こんなピントのずれた質問をする。ケケケケッ
まともに取り合うような相手じゃねぇ〜な
0289名無電力１４００１
2009/05/17(日) 18:58:32>％Ｚで短絡電流は計算出来るが
というなら、計算式を書けば済むものを。
おっとこんなこと言っても無駄だな。
お前の文字には何の意味もないんだからな。
消えろ。
0290名無電力１４００１
2009/05/17(日) 19:30:55Ｅ＝ＩＺ
Ｅ：電圧、I:電流、Ｚ：インピーダンス
インピーダンスに電圧をかけると幾らの電流が流れるか？
Ｉ＝Ｅ／Ｚ
インピーダンスに電流が流れたときの電圧降下又はインピーダンス両端の電位差は幾らか？
Ｅ＝ＩＺ
インピーダンスに電圧をかけたら電流が流れた。このインピーダンスは幾らか？
Ｚ＝Ｅ／Ｉ
バカにつける薬はないと言うけれど、ここは少なくとも電気の話をするところだと思うから、
オームの法則教えてあげるわ。感謝しろよな。
0292名無電力１４００１
2009/05/17(日) 21:28:470294名無電力１４００１
2009/05/17(日) 22:24:17変圧器の場合ＩＺは「インピーダンス電圧」と言う。
「電圧降下」とは言わない。
0295名無電力１４００１
2009/05/17(日) 22:48:23名づけて、「ば」「ア」「ほ」というそうだ。
ヤツは、％Ｚの意味も知らないくせに知ったかぶりをして、みんなに笑われている。
しかし、本人は笑われていることを知らないのだから、本当に哀れな話だ。
これを、世間では「知らぬが仏」というのかと思っていた。
プップップップッ、ワハハハ
0296名無電力１４００１
2009/05/17(日) 23:05:440298名無電力１４００１
2009/05/17(日) 23:06:570299名無電力１４００１
2009/05/17(日) 23:20:46％Ｚの意味も知らないくせに知ったかぶりをして、みんなに笑われている。
しかし、本人は笑われていることを知らないのだから、本当に哀れな話だ。
0300名無電力１４００１
2009/05/17(日) 23:24:100301名無電力１４００１
2009/05/17(日) 23:39:13>こんなピントのずれた質問をする。
>物理学の初歩の基礎がまるで分かってないから
>こんなピントのずれた質問をする。
>1クーロンの電気量が1秒間に移動方向に並んで、移動したら１Ａか？
はぁ〜い、1Ａでありんす。
ある断面を1秒間に1クーロンの電気量が通過すれば、縦一列だが横1列だろうが１Aだ。
>電子工学の初歩も知らないアホが出てきた。
>しゃ断器も分からないくせに減らず口だけは、１人前というより３人前だな。
>えっ、１０年じゃ足らない、ああそうか、１００年かかるな。いやぁ、もっとかかるかもしれない。
0302名無電力１４００１
2009/05/18(月) 18:51:57保健所は何をやっているのだぁ〜・・・
0303名無電力１４００１
2009/05/18(月) 19:02:500304名無電力１４００１
2009/05/18(月) 19:21:480305名無電力１４００１
2009/05/18(月) 20:24:29レス>302をする人のことです。
0306名無電力１４００１
2009/05/18(月) 20:25:04池沼が最近になってやっと％Ｚを理解したらしい。
しかしインピーダンス電圧、抵抗電圧、リアクタンス電圧は理解出来ていないようだ。
パーセントインピーダンス電圧何て言ったら気絶しちゃうかもね？
0307名無電力１４００１
2009/05/18(月) 21:20:53>「電圧降下」とは言わない。
>誰も％Ｚの定義式の事などは聞いていない。
>>定格電流が流れたときの電圧降下の％を表示してあるのだが。
>と書いているが、何処に電圧降下の％が出るのか？
なるほど、％Zは「インピーダンス電圧」／「定格電圧」というわけか。
で、一体これは何を計算しているのかな？
>インピーダンスに電流が流れたときの電圧降下又はインピーダンス両端の電位差は幾らか？
>Ｅ＝ＩＺ
これによると、電圧降下、電位差、逆起電力、そしてお前の言うインピーダンス電圧
だな。これらは、言葉は違うが、電気的意味は同じのように思うがな。
明後日君は「インピーダンス電圧」を「電圧降下」とは言わないと言うことで、
％Zの意味を知らないと言ったのか？
それから
「％Ｚで短絡電流は計算出来るが、電圧降下の％値を示してはいない。」
何を根拠にこのようなデボラが出たのか？
明後日君は過ちを認める事が出来ないお人のようですね。
％Ｚは変圧器のみ計算するわけではない。発電機から始まり、送配電線、変圧器の％Ｚを
計算し、短絡電流計算地点までの合計％Ｚをもって短絡電流を算出するものだな。
デボラ君
明後日君
完全無欠願望馬鹿
君には異常の称号を与えよう。
0308名無電力１４００１
2009/05/18(月) 21:37:30ヤッパリ池沼だ！
実務を知らないでデタラメを吠えている。
一人でやってろ！！
0309名無電力１４００１
2009/05/18(月) 21:40:17http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?ytakayukir+2286
偉そうな事を書いているのですが、日本語が不自由な様で読めません。
だれか読める日本語に翻訳して下さい。
0310名無電力１４００１
2009/05/18(月) 21:52:280311名無電力１４００１
2009/05/18(月) 22:11:48デボラ君
明後日君
完全無欠願望馬鹿
お邪魔虫君
無能君
非資源ゴミ君
社会ゴミ君
0312名無電力１４００１
2009/05/18(月) 22:33:06これ褒め言葉か？
パーセントの「パー」がクルクルパーの「パー」のような人に褒められてもなぁ〜。
その言葉はお前のレベルと同等以下の時に使うもんだよなぁ〜。
他人を褒めれば己は紙なんて根性の奴がよく使う話だな。
そういう奴に限って再生トイレットペーパーにもなれないのが多いんだよなぁ〜。
おきばりやす。
0313名無電力１４００１
2009/05/18(月) 23:27:56http://9024.teacup.com/cesare/bbs/521
http://9024.teacup.com/cesare/bbs/520
http://9024.teacup.com/cesare/bbs/519
http://9024.teacup.com/cesare/bbs?OF=100&BD=14&CH=5
0314名無電力１４００１
2009/05/19(火) 08:20:330315名無電力１４００１
2009/05/19(火) 18:15:25>変圧器の場合ＩＺは「インピーダンス電圧」と言う。「電圧降下」とは言わない。
>最近になってやっと％Ｚを理解したらしい。
>しかしインピーダンス電圧、抵抗電圧、リアクタンス電圧は理解出来ていないようだ。
>パーセントインピーダンス電圧何て言ったら気絶しちゃうかもね？
さすが、専門的技術力のある人の言うことは違うねぇ〜〜〜！！！！！
おらはこんな専門的技術はいらねぇ〜〜〜〜。命の方が大事だ。
0316名無電力１４００１
2009/05/19(火) 19:13:25斜辺がわかっている直角三角形で底辺と高さはどうやって計算すれば出せますか？
0317名無電力１４００１
2009/05/19(火) 20:33:09ゲェ！朝一番で粘着！！
流石に池沼！やる事がエグイ！！
0318名無電力１４００１
2009/05/19(火) 21:39:52社会ゴミ君、早速のお出ましご苦労。
馬鹿の下痢野郎に答えてやっか。
>316について。
斜辺が既知なら、底辺か高さの一方を仮定すれば、無限に計算できる。
ところで、電気には関係ないな。
ちなみに、フェルマーの予想が照明されたんだってなぁー。
0320名無電力１４００１
2009/05/19(火) 22:43:41社会のゴミ君、ご自分でやりなんしょ。
0321名無電力１４００１
2009/05/20(水) 01:24:40A:斜辺 ＜＝＝既知
B:底辺
C:高さ
とすると
底辺Bは0<B<Aの範囲の任意の値
高さCはC＝√(A･A−B･B)
0322名無電力１４００１
2009/05/20(水) 09:07:28電気関連の数値の計算と行こうではないか。
そのうちの一つ、表皮効果についてだ。
これは、電線を流れる交流の断面電流密度は表面から指数関数的に減少する話だ。
表面電流密度の３６．８％になる表面からの深さを言うのだが。
５０Ｈｚで銅線の場合９．３mmになるそうだ。
「sincos何になる」の時代の人間だから俺には計算は出来ない。
マックスウェルの電磁方程式から導き出すが、ベッセル関数なんて訳の分からぬ
ものも出てくる。
社会のゴミ君も一度計算してみたらどうかね。
0323名無電力１４００１
2009/05/20(水) 18:22:34>俺には計算は出来ない。
計算以前の問題に気づいていない。
電気や物理の基礎概念がトンとまるで分かっていない。
「ぶ」「鹿」でもそのくらいは理解している。
今回の、「ば」「ア」「ほ」はこの板に出てくる能力は無い。
早く言えば、出入り禁止だ。
もう、二度と出てくるな。
0324名無電力１４００１
2009/05/20(水) 20:24:46社会のゴミ君も>316,321を拝見すると数学的条件をクリアして計算は出来るが、
物理的意味を加味した計算はまるで駄目みたいだなぁ。
五十歩百歩じゃな。
電線も太い電線を使うばかりが脳でないと言うことが分かり、中空電線なんてものも
良いんじゃないのかなぁなんちゅう事もあるのかなぁ。
より線なんて言う手もあるな。
0325名無電力１４００１
2009/05/20(水) 21:05:35最近は電力会社から受電端短絡電流の計算書を見たことがないなぁ。
まあどうでも良いけど。
基準容量１０ＭＶＡの受電端％Ｚは
短絡電流
12.5ＫＡの時 ７．０
６KAの時 １４．５８ だ。
高圧変圧器１００ＫＶＡの％Ｚは２．５％位でしょう。
これを基準容量％Ｚに換算すると１００００／１００＊２．５＝２５０％となる。
受電端短絡電流が12.5ＫＡの場合の変圧器二次短絡電流は
１００００／（√３＊２１０）＊（１００／２５７）＝１０．７１ＫＡとなる。
受電端までの％Ｚを無視すれば
100/（√３＊２１０）＊（１００／２．５）＝１１．０１ＫＡ
ＭＣＢの遮断容量は十分ですか？
0326名無電力１４００１
2009/05/21(木) 08:25:32大きなお世話のように思うが。
0328名無電力１４００１
2009/05/21(木) 09:49:06盗人根性が見え隠れするなぁ〜〜〜
>946 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2009/05/19(火) 19:45:34
>高圧変圧器二次引出点に６０Ａのブレーカー、１００m配線の後の分電盤の頭に
>６０Ａのブレーカーが付いている。
>設置者がある日突然、なんで分電盤のブレーカーが切れないのにキュービクルの
>ブレーカーが切れるんだと聞いてきた。
>さあ、何でなんでしょうねぇー！と誤魔化しちゃったなぁ。
これは負荷の短絡事故じゃねぇーか？
0329名無電力１４００１
2009/05/21(木) 09:58:04受電容量100ＫＶＡ位のキュービクルには、
ほとんど２．５ＫＡじゃねぇーのか。
現場を確認してから言えよなぁー。
穴に椅子が付いている奴には無理な話か？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています