トップページatom
993コメント408KB

【環境問題のウソ】武田邦彦【特定団体非難】

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無電力140012009/01/25(日) 19:50:52
本当の専門家からの相次ぐ批判、そして業界からの相次ぐ捏造疑惑にも関わらず
精力的に一般向け著書を発行する本の中身ではなく周辺の話題に事欠かない
武田邦彦(工学者 (中部大学))のスレ

因果関係と相関関係を無視した発言多数
温暖化するとメリットがある、温暖化していないから安心と矛盾する発言も多数
最近では新NKHと銘打ったNHKへのネガティブキャンペーンを行っている
信者のキャンペーンによりamazonでは低評価のレビューが軒並み消される事態も発生

☆大本営
http://takedanet.com/
☆武田邦彦wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
☆前スレ
武田邦彦の批判を消しまくる海女損
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1201768438/
0859名無電力140012009/04/12(日) 20:34:28
>>858
オ、オレは今、猛烈な儲脳をみてしまったぜ
0860名無電力140012009/04/12(日) 20:54:06
あ、また水掛け論やってるんだw
武田派はそれが好きだねぇ
0861名無電力140012009/04/12(日) 21:04:51
>858
 IPCCによるとその可能性は10%らしい。
0862名無電力140012009/04/13(月) 01:38:52
アメリカの天気予報では、ハリケーン進路予測は一本線なんだよね。
日本の台風進路予測みたいな丸じゃない。
0863名無電力140012009/04/14(火) 17:14:53
>>855
シベリア〜日本の局所的な事象に関して言えば、気団の気まぐれ
0864名無電力140012009/04/14(火) 17:20:24
>>861
なんかIPCCって言葉遣いがおかしいよね。
棄却率とか第●種の誤りとか検定の言葉を使って説明すべきだよね。
一般向けだからいい加減な言葉でいいと思ってるんだろうか。
武田先生のマネをする必要はないと思う。
0865名無電力140012009/04/14(火) 19:51:39
>>863

じゃあ、1990年ごろの平均気温上昇も気まぐれだろう。
0866名無電力140012009/04/14(火) 20:26:22
地域と世界の違いが分かってない馬鹿がいるのか
0867名無電力140012009/04/14(火) 22:06:43
IPCC予測と実測がここ数年乖離しているのは「自然変動」だと環境研究所の人が
説明していたが、これは局所的なことを言っているのではないよ。
0868名無電力140012009/04/15(水) 01:40:36
>>867
ようするに、予測に組み入れてないのは全部「自然」。
IPCCは宇宙線や大陽活動や地上の水蒸気についての予測は無視してるから、これらの原因で平均気温が30℃下がっても「自然変動」だよね。
0869名無電力140012009/04/15(水) 01:41:18
>>866
地球全体が温暖化するのが地球温暖化だから、どこか一地域の寒冷化のみでそれは否定される
0870名無電力140012009/04/15(水) 01:42:41
地球全体が「一様に」と勝手に決めつけるお馬鹿さんktkr
0871名無電力140012009/04/15(水) 01:46:04
地球全体が、一様でなくとも、とにかく温暖化するのが地球温暖化だから、どこか一地域の寒冷化のみでそれは否定される
0872名無電力140012009/04/15(水) 09:14:54
>>868
 なるほど! そういうことだったのか!
0873名無電力140012009/04/15(水) 15:33:03
地球全体の平均で気温上昇ということか?

人為と自然の砂漠化とか、ヒートアイランドとかだろ。
現象をよくみて言えよ、温暖化とひとまとめで見るから
バカ騒ぎになるんだよ。
0874名無電力140012009/04/15(水) 16:43:09
温暖化で水蒸気原因を語るやつって科学知識のレベルが知れるわwww
>>868とか(笑)
0875名無電力140012009/04/15(水) 18:34:34
>>874
温暖化に最も大きいな影響のある気体は、水蒸気ですが、なにか?
0876名無電力140012009/04/15(水) 21:31:17
>>875
最も大きな温室効果を持っているだけであって、
最も大きな温暖化原因という訳ではない。

空気中の水蒸気量というのは、気圧と温度によって上限は決められていて、
大気中の水蒸気量というのは、低気圧と高気圧の循環のおかげで、平均すると湿度50%で一定となる。

つまり、水蒸気の量が上昇することで温暖化することはない。
何か他の原因により温暖化し、その結果「飽和水蒸気量」が上がって、それにしたがって水蒸気量は上がる。

水蒸気量上昇→温暖化 は無い。
温暖化→水蒸気量上昇 の順番ならばありえる。

つまり、水蒸気は絶対に地球温暖化のメイン原因とはなりえない。
つまろ、それを発言する人というのは、中学レベルの理科の知識、理解度のレベルが知れる・・・。
0877名無電力140012009/04/15(水) 21:34:10
あ、「最も大きな」と言うのは語弊があるけどね。

0878名無電力140012009/04/15(水) 22:36:46
>>876
>>大気中の水蒸気量というのは、低気圧と高気圧の循環のおかげで、平均すると湿度50%で一定となる。

50% って理論的に証明できるんですか?
気象についてよく知らないけど、このことを理論的に説明した論文があり、かつ
おおくの専門家に認められているのでしょうか?

50%といっても、変動があると思いますが、考えられる変動はプラスマイナス何%なんでしょうか?

0879名無電力140012009/04/15(水) 23:38:02
>>876
水蒸気(気体)そのものは温暖化ガスであり、強力な温室効果を持つガス。
雲や水(液体)とは違う。

水蒸気の量が上昇すれば、強烈なフィードバックが働き、急激に温暖化する。
温暖化論者が思い描くフィードバックは、水蒸気でなければ有り得ない。

IPCCですらも水蒸気の強力な温室効果を認めており、ただ単純に解析が難しいという理由で水蒸気を無視している。
0880名無電力140012009/04/15(水) 23:41:22
>>878
地表の7割が海で水蒸気ムンムンで、陸地の半分は寒すぎて湿度100%なんだから、平均して50%なわけがない
上空100kmくらいまでの空間で平均したら別だが
0881名無電力140012009/04/16(木) 02:23:01
faq
ttp://www-cger.nies.go.jp/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
0882名無電力140012009/04/16(木) 16:05:46
>>878
50%という数字を示されたことに対して、その数字に食い付いてるのだろるけど、そんなもの意味は無いよ。
水蒸気量が一定なことに変わりは無いんだから。
プラスマイナス何%?って、そういう質問することからして的外れ。大気の科学ってやつをもっと理解してから語ってください。

面と向かってなら、ホワイトボードを背にして教えてあげるよ。
でもさ、こんな文字だけなとこでややこしく説明してもあなた理解できないでしょ。
0883名無電力140012009/04/16(木) 23:37:32
>>882
塵や宇宙線による凝結により雲の量が毎年変動するから、水蒸気量は一定ではない
0884名無電力140012009/04/16(木) 23:40:49
>>882
3万トンという数字を示されたことに対して、その数字に食い付いてるのだろるけど、そんなもの意味は無いよ。
ペットボトルリサイクルが無意味なことに変わりは無いんだから。
プラスマイナス何トン?って、そういう質問することからして的外れ。分離工学ってやつをもっと理解してから語ってください。

面と向かってなら、ホワイトボードを背にして教えてあげるよ。
でもさ、こんな文字だけなとこでややこしく説明してもあなた理解できないでしょ。
0885名無電力140012009/04/17(金) 00:25:33
>>882
 別に説明しなくていいから、水蒸気量が一定であることを示した論文を示してみな。
0886名無電力140012009/04/17(金) 00:32:45
中国が人工的に雨を降らせてたけど、世界中であれやると簡単かつ格安で気温下がるよね?
みんな頭悪いの?
0887名無電力140012009/04/17(金) 01:50:21
>>886
むしろお前頭良すぎwwww
0888名無電力140012009/04/17(金) 10:22:43
こいつに痛い目に遭わされたからなぁ。
早く消えないかなこいつ
0889名無電力140012009/04/17(金) 12:17:20
何の誤爆?
0890名無電力140012009/04/17(金) 14:24:43
>>883
水蒸気と共に、
雲の量も、大気を覆ううちの50%丁度だよ。これは温暖化論に悲観的な放送大学の某先生だって「50%を揺るがない」と言っている。
>>885
圧力などに関する大学教科書レベルのことだ。
わざわざ論文を起こす程のことじゃない。
0891名無電力140012009/04/17(金) 17:18:59
また放送大学か。
0892名無電力140012009/04/17(金) 18:56:58
>>885
 教科書でも良いから、ソースを示してみなよ。
 まぁ、口からでまかせならしかたないけど。
0893中山車2009/04/17(金) 20:11:02
とりあえず二酸化炭素なんかで温暖化なんかしないというのはエントロピー的に理解しろって感じ
0894名無電力140012009/04/17(金) 20:13:07
え?
解からないの?
「50%になる」って言われて「あー、そりゃそうだ」って頭の中で理解できないの?
IQいくつ?
空間認識力ってやつが乏しいの?
それとも知識が無いの?
どっち?
三角形の面積を求めるようなイメージだよ
水蒸気の動きをグラフ化したような図が頭に浮かばないの?
一番単純に理解できそうなのはハドレー循環だよ
湿度100%に近い状態から湿度0%に近い状態までの流れと、その空気がまた戻るところの流れ

また湿度に比例して雲の発生も起こる。
水蒸気が50%なら雲の存在も50%となる。
データが欲しいなら、気象衛星の画像でも手に入れて雲の面積比でも測ってみろ。夏至でも冬至でも。
画像ツール使えば二値化して白と黒の比率が簡単に見れるから。
球面だから角度の問題もあるけど、例えばハドレー循環の辺りまでだったらほぼ50%として面積比が出るだろうよ。

一応言っておくけど、ハドレー循環以外だって同じこと。

そういうものを示した何かがネット上に有るか知らないが、お前らの知識を補助してやるに何で俺がはたらかにゃあならねぇ?
もし水蒸気の一定云々を否定したいなら、否定を証明する何かでも提示してみろ。無いから。
0895名無電力140012009/04/17(金) 20:21:27
>>891
だって、温暖化否定派の人って放送大学を信奉してるんでしょ?w
0896名無電力140012009/04/17(金) 20:44:00
>>894
お前の脳内で、何かが循環して止まないのはよくわかった www
0897名無電力140012009/04/18(土) 00:10:40
>>890
大気を覆う雲の量は毎年変わる。
例えば、大きな火山が噴火した年は雲の量がかなり増えるし、寒冷化する。
特筆することのない普通の年も、プラスマイナス5%くらいは、雲の量が変動している。
0898名無電力140012009/04/18(土) 00:15:15
>>894
つまり、>>894の入る惑星では、湿度が50%以上の地域では晴天になる日はないと。
0899名無電力140012009/04/18(土) 09:13:59
>>898
って言うより、海の上って殆ど霧だらけになってそうなw
さぞ冷たい星になるだろう、って言うかその位冷やしたら白熊が凍死しちまうw
0900名無電力140012009/04/18(土) 09:18:12
>>894の正体は地球より寒冷な惑星から地球を侵略しにやって来た異星人。

いや、温暖化を推進するxxは、ってネタの映画もちゃんと有るんでおあいこって事で。
0901名無電力140012009/04/18(土) 21:43:52
武田チルドレンはマジで低脳だな
0902名無電力140012009/04/19(日) 10:22:42
>>894
三角形の面積っていうか
正確には確率密度のグラフだけどね
0903名無電力140012009/04/19(日) 12:32:23
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1206316447/817-819
0904名無電力140012009/04/19(日) 14:24:47
>>902
IPCCですら採用しない最単純モデルで0.00数%のフィードバック事象を語られても…
0905名無電力140012009/04/19(日) 14:31:05
820 名前:名無電力14001 :2009/04/19(日) 14:22:05
啓蒙本は嘘のデータを並べてもよいだろ…


さすが武田チルドレン、発想のスケールが違う
0906名無電力140012009/04/19(日) 14:41:08
すまん、ageてしまった
0907名無電力140012009/04/19(日) 15:51:33
>>905
スピリチュアルとかと同じ本棚に並ぶんだぞ?
正しいデータが書いてあると期待する方が頭おかしいだろ
0908名無電力140012009/04/19(日) 21:12:30
どうやら、現役で温暖化を信じている人は以下のリンク先のデータを信用しているらしい
http://homepage1.nifty.com/gfk/housyaritsu-keisan.htm

でも、このデータは実測値ではなく、完全な人為的グラフであり、二酸化炭素の吸収率を1/20くらいにみつもり、今後も二酸化炭素が増え続けるとまだまだ影響度があるという印象を植え付けようとしている。

実験もろくにしないような気象学者なんかは、一発でだまされるだろう。
0909名無電力140012009/04/19(日) 22:02:44
>>908
なんだ
ずーーっとageレスしてた武田チルドレンはお前かww
まだ理解できないでいたのか、>>608
バカだバカだとは思っていたが、真性の頭の悪さだな。
0910名無電力140012009/04/19(日) 22:22:46
バカ向けに整備された論理の筋道が科学だしな…
0911名無電力140012009/04/19(日) 22:52:04
ヤンガードリアス(Younger Dryas, ヤンガードライアスとも)は
更新世の終わりのヨーロッパの気候区分で亜氷期の期間である。
この時期は最終氷期の終了に伴う温暖期ベーリング/アレレード期と呼ばれる亜間氷期の後
に1300 ± 70年間[1]続いた気候の寒冷期で、新ドリアス期とも呼ばれる。
ヤンガードリアス期の寒冷化はヤンガードリアスイベント(YD)とも呼ばれる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%B9

0912名無電力140012009/04/20(月) 02:11:40
なぜ突然ヤンガードリアス?
0913名無電力140012009/04/20(月) 20:11:32
さすが国際情勢を全く知らないくせに「外国ではCO2なんて・・・」と知ったかの武田
最新記事で「インディアン」という言葉
こういう言葉が今使われてるかどうか、海外の報道に生で触れてる人はみんな知ってますね
0914名無電力140012009/04/20(月) 21:22:49
まぁ、オバマのことをフセインって呼んでる人だから
0915名無電力140012009/04/21(火) 01:42:49
CO2削減を唱えるオバマの存在を認めたくないんだろう。
イラクの元大統領のフセインのイメージを利用して少しでもオバマのイメージを悪くしたいんでしょ。

0916名無電力140012009/04/22(水) 05:41:56
「売国奴とののしられた」
「研究所の人が「金のためだ」といった」
「主婦はアホだから」
「インディアン」
「フセイン」

…そろそろ、テンプレつくらんとな。
0917名無電力140012009/04/22(水) 17:19:13
>>916
温暖化は政府と大企業が結託してでっち上げた金儲けのための陰謀とか言い出したら
売国奴呼ばわりされて当然だと思うんだがなぁ
0918名無電力140012009/04/22(水) 17:57:09
売国奴はリサイクルの話をしたときらしい
単に発表のレベルがよっぽどひどかったんじゃないか

環境省のお役人が電話で答えたって話もあった
彼が誰かに何か言われた件は脚色だらけだろ
0919名無電力140012009/04/22(水) 19:33:54
武田の問題点は、実はなにも知らないのに知ったかかましてるとこだろ

金の額で排出量が何とかなるなら、全世界同時に一桁デノミすりゃいいよ

一気に排出量が1割になるぜwww
0920名無電力140012009/04/23(木) 02:41:32
みなさーん、良く聞いてください。

ココは、頭の悪いアンチ武田厨の皆さんの隔離スレです。
ココなら、人格攻撃、荒らし何でも有りですが、クレグレも外に行って
善良な市民に迷惑を掛ける事が無いようにして下さい。

ココでは決して科学的な議論なんて誰も期待してませんから、
バカなあなた方でも安心して書き込めるのです。

良かったですね。

それでは、君、そこの君、ハイ、人格攻撃から行ってみましょうか。
0921名無電力140012009/04/23(木) 10:23:23
↑はい、そこのバカなあなた

>>920

武田が賢いのはアンチ武田の私達でも知っているよ。
でもその賢いのはフィクション作家としてね。
根強い君達みたいなバカなファンがいるからね。
科学者としては失格なのは当然だろ。
データを改竄した時点でアウトだ。
あれの気軽な返答と訴えるといいながら訴えない行状。
それを見ただけでもそれ以外の【小説】の内容の信憑性は検証できる。
0922名無電力140012009/04/23(木) 11:04:22

ハイ、よく出来ました。パチ、パチ、パチ、パチ。
0923名無電力140012009/04/23(木) 11:49:41
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1237539467/921
ちなみに俺は武田は頭いいとは思わない
風力発電で風が弱くなるし、電気自動車は詐欺だそうだからな
横綱級大学の学生が読んで腹抱えて笑ってるのが目に見えるようだ
0924名無電力140012009/04/23(木) 11:52:46
>>923
>>横綱級大学

ワロタwwww
0925名無電力140012009/04/23(木) 12:17:50
東大京大のこと横綱って言うの、知らない?2ちゃんの理系全般板とかでは常識では
0926名無電力140012009/04/23(木) 12:30:49
>>925
はいはい、あんたの脳内常識はすごいですねぇ。アンチ武田のレベルの低さがよく分かりましたわ。
0927名無電力140012009/04/23(木) 13:35:14
2ちゃんの理系全般板とかでは常識
2ちゃんの理系全般板とかでは常識
2ちゃんの理系全般板とかでは常識
2ちゃんの理系全般板とかでは常識
2ちゃんの理系全般板とかでは常識
0928名無電力140012009/04/23(木) 13:54:24
そうか、東大京大か
後輩に笑われる先生乙w
尊敬されない先輩ね
だからひねくれた話しか出来ないんだな。
ほら、みんなのクラスにも居たでしょ
みんなに相手にされないからって気を引こうと変なことや変な発言してもっと相手にされなくなって暴走しちゃう変なヤツ
典型だなww
0929名無電力140012009/04/23(木) 14:12:45
元大学教員ID変えてフカーツwww
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1025468635
0930名無電力140012009/04/23(木) 17:26:11
武田先生は正しい正しくない以前に
信じる信じないで語られてる時点でアウトだと思うんだが
0931名無電力140012009/04/23(木) 20:18:22
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6&action=history
「神経逆撫でリバート連射」すばらしいだろ
Fランク中部野郎にはできないだろ

2008年11月15日 (土) 03:46 61.200.148.105 (会話) (38,030 バイト) (非論理的で困ったね 
2008年11月15日 (土) 02:23 61.200.148.105 (会話) (38,030 バイト) (最新データの無視というだけでは
2008年11月13日 (木) 02:01 61.200.140.67 (会話) (37,885 バイト) (氷は解けるので
0932名無電力140012009/04/24(金) 01:27:53
>「神経逆撫でリバート連射」すばらしいだろ

はいはい。すばらしいでつね


>Fランク中部野郎にはできないだろ

はいはい。できましぇん


だからなに?
0933名無電力140012009/04/24(金) 15:42:39
>>931
アンチなのか信者なのか一目で判る様に文章を書いてください。
0934名無電力140012009/04/24(金) 16:16:53
>>933
ちょっとおかしいのが一人巣くってるようだ。このスレ。
ウィキが自分の思うようにいかないからここでストレス発散してるみたい。

Fランクをバカにする心理はEランクにありがちなこと。
さらに上の大学に全て不合格
ちょっと上の大学にギリ合格して入学
中部大学にも一応合格したけど蹴った
こんな感じだろ。
0935名無電力140012009/04/24(金) 19:42:31
リバート連射でまんまと編集保護になったから大成功なんだろバーカ
0936名無電力140012009/04/24(金) 20:04:01
編集保護にしたくなかったのに保護されちゃった負け惜しみにしか見えませんがw
ツンデレかわいいよツンデレ
0937名無電力140012009/04/24(金) 20:04:02
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/40039992.html#40062771
>江守グラフを見る限り、どうもギリギリ1σに入っているかどうかですね。これは気候モデルの予測力が高くない証左といえますよ。

この人は何を言ってるのだ?中部大の学生さん?常時1σ程度さえばらけてないデータ見せられたら捏造疑うだろう
予測力言うなら、信頼区間の幅じゃないのか?師匠かわりに答えろ
0938中山車2009/04/24(金) 20:15:29
ちなみにグリーンランドの住民は現在の温暖化を、
むしろ歓迎しているという。海水の温度の上昇で漁業が大変好調らしい。
海が凍らなくなったので、漁業にでやすく、姿を消していたタラなども現れる
ようになったそうである。さらに温暖化の影響で、草の生えている期間が長くなり、
羊の牧畜も大変うまくいっているそうだ。温暖化は悪いことばかりではないのだ。
-----不思議ですねえw今でも放牧していて、1000−1350年は今よりもっと温暖化だったのだがw

とりあえず現在より温暖化であって1000−1200年ころは、人為二酸化炭素のせいじゃないわなw
0939名無電力140012009/04/24(金) 20:47:10
たしか中山車って温暖化スレによくいる電波だよね
0940名無電力140012009/04/24(金) 23:03:53
あえてハンネ名乗るとこみると前スレに出没してたmだろ
0941名無電力140012009/04/25(土) 02:53:11
このスレを見て思うのだが、人格攻撃や誹謗中傷したところで、
自分の品格を下げているだけということになぜ誰も気づかないのだろう。
武田が何を言おうが、それにヒステリックに反応するだけでは彼の思う壺だろう。
0942名無電力140012009/04/25(土) 07:30:38
同じ穴のむじなってやつだろう
類は友を呼ぶとも言うな
0943名無電力140012009/04/25(土) 15:20:54
>>7
鉄田憲男のウソ
>リサイクル以外の手段が必要だろうが、だからといってリサイクルは
>「何の意味もない」などと紛らわしい主張をしては、誤解を生じる。
などと言いながら本人自身もまたウソを並べているのである

H18年度の日本におけるパルプ・製紙用木材の需要量は世界の木材生産量の
1%しか占めていない。故紙使用率は6割程度であるから手間隙掛けて回収
したところで世界の趨勢にはほとんど影響しない

PETボトルについても同様なことがいえる
回収率をゴミとして海外への投棄量を含めた70%などという大本営発表を
タレ流しているが、再商品化量は35%に過ぎない
ボトル to ボトルの再利用に至っては13,000t(2%)しかないのである
指定法人引取量はボトル生産量の30%だが再生樹脂は引取量の85%である
同時に指定法人の稼働率は50%程度しかないのだ

>消費者は、分別回収されるという安心感(原因)からペットボトル飲料を買う(結果)のではない。
>【消費者は商品としての多様なペットボトル飲料の魅力、簡便性、派手な広告宣伝などによって購買を増やす(原因)
>だから当然回収するボトルも増える(結果)のだ。】
武田のPETボトル排出量増加の論理も問題だが、【】内の現象こそが問題なのであって
この無意味な浪費を止めよと言うべきなのだが、消費者の浪費を擁護賛美するがごとき
時代遅れの感性・言い分の方が遥かに問題だろう

結論は
《『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』のウソ》はウソ
ということだ
0944名無電力140012009/04/25(土) 16:06:35
なるほど。武田は素人といい勝負する程度というわけだ。
0945名無電力140012009/04/25(土) 17:46:57
養老孟司が省エネの宣伝にでてたw
0946名無電力140012009/04/25(土) 19:20:11
>H18年度の日本におけるパルプ・製紙用木材の需要量は世界の木材生産量の1%【しか】

【しか】どころか、世界の中の1%てメチャ多いぞ

>タレ流しているが、再商品化量は35%【に過ぎない】

【に過ぎない】どころか、再商品化の率は多い方じゃないか

>指定法人引取量はボトル生産量の30%だが再生樹脂は引取量の85%である
>同時に指定法人の稼働率は50%程度しかないのだ

日本語でおk

>消費者の浪費を擁護賛美するが【ごとき】

【ごとき】と言っているからには賛美していないってことは分かってるのですねw
思い込みの激しさは流石です
0947名無電力140012009/04/25(土) 20:17:55
ユニークな議員さんがいますよ
http://ota-tetuji.jp/dokusyokansou6.html
>読み進むにつれて、「ぎょ!」「やはり」「目からウロコ」となる。
0948名無電力140012009/04/26(日) 21:14:56
この人って、鳥インフルエンザのこと書いていたと思うけど
今回の豚インフルエンザの騒動をどう思っているのかな?
鳥と豚は違うから、なんとかごまかすか、スルーするか…。
0949名無電力140012009/04/26(日) 21:40:12
なんて書いてたの?
0950名無電力140012009/04/27(月) 07:50:46
武田先生は是非この方の前でダイオキシンの催奇性を否定して欲しいものです
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/vietnam/?1240785269
0951名無電力140012009/04/27(月) 12:22:20
>>949
ハッキリと「ダイオキシンは無害です」と。
「ダイオキシンが猛毒なら焼鳥屋の親父も身体に影響が出ているはずだ」とわけのわからない事も言ってた。
これ聞いて、今だに苦しんでる人も居るカネミ油症の被害者はどう思うんだろか。
0952名無電力140012009/04/27(月) 15:21:49
ダイオキシンと鳥インフルエンザとなんの関係があるの?
09539512009/04/27(月) 15:52:41
あ、アンカー間違えた。失礼。

0954名無電力140012009/04/28(火) 01:44:40
武田は、ダイオキシンの害なんてカサブタ程度とか言ってるもんな。
企業の垂れ流す毒の毒性を出来るだけ過小評価してくれるんだから、産業界からは好まれるわな。
0955名無電力140012009/04/28(火) 03:43:54
山本弘といかいうやからも、ダイオキシンはたいしたことねえとかほざいていたな。
0956名無電力140012009/04/28(火) 04:00:11
スレタイ読めませんか?
ここは武田邦彦のスレなのでスレ違いでつ


自らの罪を認めてるだけな訳で面白いよね。
0957名無電力140012009/04/28(火) 04:13:31
>>955
むしろ安井至とかが環境研の遠山とかいう研究者を巻き飲んで論争していなかったっけか?
0958名無電力140012009/04/28(火) 11:58:33

「世の科学者にはダイオキシンは無害という共通の認識」と著書にも書いてるね。
この本だけ読んだら信じてしまいかねないな。これがこの教授のやり方。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。