【環境問題のウソ】武田邦彦【特定団体非難】

**名無電力１４００１** · 2009/01/25(日) 19:50:52

本当の専門家からの相次ぐ批判、そして業界からの相次ぐ捏造疑惑にも関わらず
精力的に一般向け著書を発行する本の中身ではなく周辺の話題に事欠かない
武田邦彦（工学者 (中部大学)）のスレ

因果関係と相関関係を無視した発言多数
温暖化するとメリットがある、温暖化していないから安心と矛盾する発言も多数
最近では新ＮＫＨと銘打ったＮＨＫへのネガティブキャンペーンを行っている
信者のキャンペーンによりamazonでは低評価のレビューが軒並み消される事態も発生

☆大本営
http://takedanet.com/
☆武田邦彦wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
☆前スレ
武田邦彦の批判を消しまくる海女損
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1201768438/

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 15:42:40

>>710
アンタのいう「ゆとり」「Fランク」「信者」に理解できない衒学で煙に巻くかレッテル貼って
逃げるのがアンチまたは環境派の常套手段。
武田はアジテーション臭が強いとはいえ一般人にアッピールする努力をしてる。

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 17:30:48

>>712
君はせいぜい永久に武田邦彦を信じているといいよ

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 17:47:49

京都議定書がクリアできたとしても、温暖化を１０年程度遅らせることが出来るだけだ、
という主張がありますが、本当ですか？

だとしたら、何十兆円も払って排出権を買うのは税の無駄使いだと思うし、ばかばかしいと思うのですが、
対策推進派はそれでも排出権を買うべきと考えているの？

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 17:55:37

京都議定書の約束期間は2008-2012の5年
5年の努力で10年温暖化が遅れたら御の字でしょうが

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 18:07:05

じゃあ712は出身（もしくは在籍）大学書いてよ

・・・きっとかけずに逃げますよ

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 18:09:19

しゃーけど
このアホ教授
百姓でも漁師でもおかしいぞと感じているのにそれより敏感なセンサー
持ってるのかな？

理論は無茶苦茶、データはいいとこ取りと捏造。
単に官側や大企業などを悪者にして一般受けするにはどのような理論と攻撃が必要か？

こんなことを考えさせたら天下一品なんだろう。

コイツに騙される奴は小学生レベルかな？

撃ちの中学生の息子もテレビの姿を見て”この人怪しい”だってさ。

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 18:28:47

712さんよう、本でもサイトでも、一般人にアピール・解説してあるものは
腐るほどあるよ
で、お前らの考えでは、それらは利権のためのウソなんだろ？ということで、
お前らは論理の世界の住人じゃないの　　信　者　なの

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 18:29:16

>>715
　１０年遅れたって温暖化するなら意味なし。
　温暖化対策って、取り返しのつかないことへの対処という予防原則なるものに
基づいているらしいけど、取り返しがつかないなら１０年遅らせるのではなく、
ただちに石油の消費を１／１０くらいに減らすくらいのことしなくちゃ
意味ないし、排出権なんて買っていたら、
Ｃｏ２を垂れ流す発展途上国が笑うだけのことだろう。

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 19:03:48

武田が「人が～～と言ってた」と言うほどあてにならないものはない

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 20:04:53

京都議定書なんて１０年とか言ってる奴って京都議定書止まりの話しかないと思ってそうで

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 20:10:39

京都議定書の他にも、50年でCO2排出を50％カットするっていう日本国としての約束もあるしな…

**721** · 2009/04/05(日) 20:28:08

約束？
何をいってんだ？

**名無電力１４００１** · 2009/04/05(日) 20:51:33

>>723
これか…
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kankyo/kiko/coolearth50/index.html

日本政府が全世界で50%削減しろって言ってるんだから、日本自身はもっと削減するってことだよね

**名無電力１４００１** · 2009/04/06(月) 01:10:13

放送大学で言ってたぜ、温暖化の誤解
その１地下資源の消費による放熱効果である。
その２フロンが温暖化の要因である。
まあいずれも間違いだ。炭酸ガスによる
蓄熱効果が正解だろう。
あとは永久機関は１種と２種があっていずれも
熱力学の発展に欠かせないものである。

**名無電力１４００１** · 2009/04/06(月) 03:50:28

今はちょうど周期的に暑いだけで温暖化なんてしてないんです。
だから皆さんＣＯ2削減なんて無駄な事やめて快適に過ごしましょう！

**名無電力１４００１** · 2009/04/06(月) 16:23:22

CO2を減らす意思があるなら排出権取引なんてむしろ禁止にしなきゃあかんだろ。
温暖化詐欺を自ら示してる

**名無電力１４００１** · 2009/04/06(月) 22:30:38

リサイクル詐欺（エコキャップ）
ペットボトルのキャップをリサイクルして、途上国のワクチンにする
集めて送るより、地元で分別ゴミに出し、リサイクルする方がＣＯ２排出は減らせる
（今、大抵の市では、プラスチックの焼却処分はしていない）
『エコキャップ推進協会』は天下りが運営
キャップ４００個で10円にしかならないNPO法人に理事が１６人
寄付金の2/3はワクチン購入以外に使われている
http://bem.de-blog.jp/looksky/2008/08/post_12ae.html
http://openblog.meblog.biz/article/1242008.html

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 11:25:01

725さん、信者はバカだからもうちょっと書かないと理解できないよ
武田の「石油枯渇で嫌でも温暖化解消」ってのは一般人によくある
間違いで、一般人としては恥ずかしくないが科学者として大失格であると

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 11:43:05

>>658が質問も出してるぞ　元専門家のわりには人に聞きたがるんだな

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 12:41:19

>>725
放送大学ｗお前かｗ

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 19:14:49

>729
　一般人ですが、くわしくおしえてください。
　石油と石炭枯渇したら、もうCO2増えなくなるのは自明ではなかろうか？

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 19:27:04

>>732
横槍するけど、CO2は減らさなければ元に戻らないんだよ
枯渇した時点で温暖化ピークのまま何億年も放置でいいわけないでしょ？
それに、そこまで南極の氷がもつと思う？
南極の氷が解けたら別の現象で温暖化が進む

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 19:57:42

>>605-606で既出なの、一般人さん

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 20:08:06

>>733
いや、CO2はほっとくと勝手に減る

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 20:45:24

100年後にCO2濃度700ppmになったところで、１，２℃気温上昇あるだけだし、
そんなの過去にもあったことだし、大量の死者がでるわけでもないし、
逆に植物の光合成は活発になるだろうし、
いいんじゃない、CO2増えたって。

その程度のことのために排出権を高い金で買うって馬鹿としか思えん。

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 20:54:00

なんだ、お前か

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 20:57:06

温暖化すれば、ロシアやカナダで食糧増産！！！
あふぉか？その土地に十分な土壌が

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 23:25:04

こういう活発な議論を武田先生は望んでおられる。

真実を述べる者はいつも糾弾される。

過去の歴史が証明している。

**名無電力１４００１** · 2009/04/07(火) 23:25:50

>>736
>大量の死者がでるわけでもないし

その死者の中に君の大切な人が含まれていてもそう言える？
急激な気候変動による世界的な飢饉、暴動、戦争・・・
温度が１，２度上がるだけでも世界の経済バランスは一変する

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 02:35:40

>>740
コンピュータ使った与太話はもういいよ。実際に計算してるのかも怪しいもんだし。

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 04:36:37

>>736
１～２℃じゃない。
700ppmの場合は上昇温度は　４℃　だ。
まず、ちゃんとIPCCを確認してから発言しろよ。

世界中の研究機関（MITなど5機関）の計算結果を否定するということなら１～２℃と主張してもいいけど。

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 04:49:39

>>736
かつて地球は今より数℃気温が高かった時代が有った。
が、そんな「温暖な気候」を昨今の「地球温暖化問題」が問題視している訳ではない。
そこを勘違いしている人間が多くて困るわ。
「地球温暖化問題」が問題視しているのは「10年単位で進行する急激な気候変動」だ、と何度も何度も何度も何度も何度も言ってるが、それが理解できないのでしょうか？

1000年かけて4℃上昇するなら、人間社会はそれに対応していくことが出来るだろう。
しかし、100年程度で4℃上昇する場合、その変化に人間社会は付いていけない。付いて行くことが困難となる。技術的にも経済的にも。
武田邦彦は「日本が温暖化すれば農地が増える」とか言っているが、そういう変化は、
100年単位で1000年かけてやること。
10年単位の年月で100年かけて成せる業ではない。

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 06:22:03

欧州宇宙機関（ESA）は3日、南極の南米側に位置するウィルキンス棚氷が崩壊を始めたことを発表した。
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200904071010

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 09:06:35

>>743
そう、武田に限らず懐疑派の連中は、事象を一方向からしか見ないという重大な欠点があるよな。
温暖化すれば穀物を育てるのに都合がいい、と言われても
適正な頭を持つ人間ならば｢なるほどね｣などと合点はしないものだ。
今まで寒い地方で採れていた農作物はどうするの？という話。
それこそ非科学的であり何の検証にもなっていない。
恐ろしくお寒い学者さんですよ。

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 12:23:57

だから「風力発電で風が弱くなる」んだからもう学者じゃないって
証拠なしで「研究所に電話したら『補助金がほしいから』と答えた」とか
もう学者じゃないんだよ　たま出版とか矢追とかのレベルだって
>>739そう、矢追もきっとＵＦＯの真実公開したからＣＩＡに命狙われてんだろ？

ところでノートでまた保護解除提案されてる

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 15:17:06

＞証拠なしで「研究所に電話したら『補助金がほしいから』と答えた」とか

適当なことふっかけておいて、仕方なく対応させるというのは、あの国の手法だろ

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 16:44:09

参考まで。

緑が濃くなりつつある地球
http://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/08/p10_11.html

炭酸ガス濃度高めると…炭酸ガス施肥と光合成活動促進
http://www.nouminren.ne.jp/dat/200606/2006061218.htm

マウンダー極小期～太陽活動サイクルと地球文明
http://sunbase.nict.go.jp/solar/sun-earth-human/maunder_minimum.html

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 16:52:51

環境利権で誰が儲けているか考えよう。答えはチャイナでok?

本音で語ろう温暖化のこと
http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/20070918

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 16:57:11

環境利権屋は武田に嫌がらせしているが、それじゃ逆効果。
騒げば騒ぐほど、インチキに気づく庶民が出てくるし、
マスコミも取り上げやすくなってくる。ここはスルーが正解。

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 17:02:01

＞環境利権屋は武田に嫌がらせしているが、それじゃ逆効果。

妄想乙

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 17:07:15

もう温暖化の脅威は妄想というレベルではない!!!!
実際はもう手遅れかもしれないのだ!!!!
人類が滅亡すれば、地球は救われるかもしれない!!いやそれしかないのだ!!!

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 17:16:03

>>752
その通り。しかし、武田を含め懐疑派の連中はそれを分かろうともしない傲慢さ。

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 17:34:40

景観を変えてしまう風力発電
http://premium.nikkeibp.co.jp/em/column/itou/44/index.shtml

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 19:41:04

　ちょっとくらい温暖化しても、カタストロフが発生する可能性は小さい。
　本気で心配するなら、中国やアメリカも含めて排出を１／１０以下に減らすことが必要だし、
そんなこと誰も本気では考えていない。
　あと５年すれば、IPCCの予測のインチキがハッキリするだろう。

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 19:53:34

武田ってイグノーベル賞狙えるレベルの頓珍漢だよな

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 20:41:01

>>749
「地球温暖化問題懐疑論へのコメント」って、なんで中国人に主筆を頼んでいるの？
懐疑派の反論に使うのにバカにされんだけど。

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 20:56:57

ナニジンがかいたかは科学的議論に関係ないだろう
wikipedia英語版でも見せとけ

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 21:19:15

排出権取引に賛成の人だけから、特別炭素税を取ればよい。

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 22:38:55

>>758
お前バカか。何人が書いたかは最重要課題だよ。
アメリカ人だったら石油会社の回し者に決まってるだろ。このくそ馬鹿めが。

**名無電力１４００１** · 2009/04/08(水) 22:43:54

>>760
ハイハイ。アルゴアもお前のバカ理論なら石油会社の回し者ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 01:26:02

>>761
お前頭いいな。

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 02:10:16

>>757
その「地球温暖化問題懐疑論へのコメント」ってのは、
懐疑論に対して、石油会社の陰謀を仄めかしているよな。
だけど、それを書いている明日香壽川自身がチャイナロビーで、
ODA利権にまみれているわけだろ。>>758に言うけど、これのどこが科学的議論だよ？

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 02:16:49

>>761
お前、ホントのことばらすなよ。ゴアがオクシデンタル石油のボンボンだってことを。
まあ、どっちかというと、今はウラン利権の族議員として忙しいみたいだがな。
週刊朝日／08.08.15／ゴア米元副大統領と原発利権／その５
http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/igiari/obj_374.htm
不都合な事実を持つ「アル・ゴア」について（まとめ）
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=164318
地球温暖化とロスチャイルド財閥の動き
http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/20070615

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 02:38:08

二言目にはリケンとしか言えない儲

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 02:46:55

>>765
結局、懐疑論は石油利権とかいう明日香壽川のことか。

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 04:23:31

リケンが絡むと、誰も本当のことを言わなくなる罠

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 09:46:38

今のペースで温暖化して海水面が上昇すれば食糧増産に繋がるどころか
逆に飢饉続きになるよ。
ロシアやカナダの永久凍土地帯や泥炭地、その他今は不毛の地とされている
ところが耕作適地になるなんて夢のまた夢。
雨が適度に降りゃそれだけでいいというほど簡単ではない。
農業は大地と土と水が必要。
土を改良するだけでも灌漑の設備を整備するだけでも不効率この上ないだろうね。
その上、温暖化の進行や気候不順で耕作適地がコロコロと変わるような事態に
なれば目も当てられない。
旧ソ連がアラル海へ注ぐ水を捻じ曲げて結果、不毛の大地を作り出したように
せっかく造ってパーというのが多いだろうね。
それに縄文海進程度の温暖化と海面上昇でも今全世界で耕作適地とされている
平らな平野で耕作もしやすく灌漑もしやすい広大な面積の実際の耕作地が
どれだけ影響あるのかも考えた方がいい。
東京大阪名古屋ニューヨークロンドン・・・・etc
海岸沿いにある大都市も全部なくなるぜ。
それでなくても日本は山岳地形と言えるのにせっかくの効率的な平野での
耕作地の大部分を失う。
山に移動して農業すると言うのはものすごく不効率だし自給率云々の話も
できないくらいの悲惨な状況が待ってるよ。

武田を信じる奴がいるなんて信じられない。
どんな生き方をしてきた奴らなんだろう。

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 10:56:43

>>768
アンチ武田ってこういうバカしかいないのかな。ゴアを妄信した犠牲者がここにいた。
今時、都市の沈没を鵜呑みにしているなんてすごいね。カワイソスグル。

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 11:14:58

>>769
↑こういうのが一番恥ずかしい発言の最たる例ですな。

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 11:49:18

>>760ってバカのふりしてるだけでほんとはバカじゃないのかな

**中山車** · 2009/04/09(木) 11:49:29

いまだに二酸化炭素が温暖化の主因とか考えるチショーって・・・・・・・・

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 11:57:14

数日前から見てずいぶん級にレベル下がったな
ちなみに論文の筆頭は重視されるが、
「それ以外の連名者も全て、論文の内容に責任を持ちます」
ってことなんだよ　ナニジンか気にするなら連名者から日本人探して聞いて来い

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 13:10:42

武田は自分に降りかかる非難を、利権バッシングすることで乗り切ろうとしてる

**中山車** · 2009/04/09(木) 15:28:55

いや間違い探しで自分を慰める
二酸化炭素温暖化主因神話のアホがバッシングしてるだけなんで

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 19:29:06

>>740
凍死した知り合いならいるが…

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 19:30:52

>>765
リケンでもないとしたら、ただの変態マゾだよな…

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 21:45:07

>>740
　文章のつながりがおかしいよ。
　「その死者の中に」の「その」は何をさしているんだ？
　日本人の国語力が落ち取るな。

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 22:21:42

>>694
＞さいころを沢山振ったとき
必要十分な量が数十年分って言うのは、それを検証する頃には本人が死んでて都合がいいからだろｗ

少なくとも数年ごとに方針を決めなおす会議やるなら、前の会議で使った予測どおりになってるか位は検証しろよ。

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 22:35:59

30年後には武田先生もたぶんいないだろうしな

**名無電力１４００１** · 2009/04/09(木) 23:22:42

>>694
　683の答えに全然なっていないんだが、、、ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2009/04/10(金) 00:24:40

>>694　http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2077/money/20080110var.html

**名無電力１４００１** · 2009/04/10(金) 01:15:03

確認したいんだけど、地球の人口が60億人になった理由って、地球が温暖化して、農業で自然を破壊しまくって、石油や石炭をガンガン燃やしてCO2出しまくったからだよね？

**名無電力１４００１** · 2009/04/10(金) 01:17:56

>>783
単純脳すぎる

**名無電力１４００１** · 2009/04/10(金) 11:31:30

>>783
懐疑派がわざとらしく煽るなよ

**名無電力１４００１** · 2009/04/10(金) 11:49:19

>>784、>>785
そんな単純脳だから信者やってられるんだろ
>>785は前スレで暴れてたｍっぽいな

**名無電力１４００１** · 2009/04/10(金) 16:47:01

>>786
オマエが何を言わんとしているか不明なんだが。まぁいいや。

**名無電力１４００１** · 2009/04/10(金) 19:36:33

>>694
　線形性の意味が理解できないようだね。
　そんなことで、よく温暖化するなんて言えるもんだね。

**名無電力１４００１** · 2009/04/10(金) 20:07:08

みじめだからやめろよ
>>782も>>788もｶﾝﾁｶﾞｲだよ
ある程度の頭なくちゃ科学は無理なんだよ

**名無電力１４００１** · 2009/04/10(金) 21:26:21

科学的にものを言ってくれ　>>789

**名無電力１４００１** · 2009/04/10(金) 23:18:44

>>758
wikipedia英語版って、どういう意味ですか？？明日香さんのページは日本語だけのようですが？

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 11:51:20

適当に色々探して見せとけって事
英語版は執筆者数からして知識ない奴の勝手な編集がまず不可能
（可能だがすぐ取り消される）って事は知ってるだろ
http://en.wikipedia.org/wiki/Lomborg
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_denial
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Warming_Swindle

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 12:24:29

[[ダイオキシン]]の人体への影響についてwiki多少詳しくなってるよ

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 12:28:56

[[デベソ事故]]
事故翌年の流産率の異常な増加、女児の出生率増加、家畜の大量死、癌発生率の増加、
奇形出産率の増加などがあげられる。[4] [5]

事故翌年4～6月の妊婦の流産率は34%となった。[6]

イタリア政府の研究長であるピエール・アルベルト・ベルタージは、1993年以来、査読のある科学雑誌に
一連の報告を公表しており、セベソでダイオキシンに被曝した多くの人々が糖尿病・心臓病・ガン（胃ガ
ン、直腸ガン、白血病を含む）、ホジキン病・肉腫の増加といった、様々な長期的な深甚な症状に苦しん
でいることを明らかにしている。[7]

汚染地域で事故後14年間に198人の出生例があったが、奇形児は0人であるとされる。ただし出生は
女児に偏りが見られた。事故後はじめの7年間（TCDDの半減期にあたる）では、出生数が男児26人
に対し女児48人であった。次の7年間では男児60人に対し女児64人であり、既に有意差はない。[8]。

ただし、事故から23年以上経過した後の、より長期的見地での調査によれば、被曝市民や除染作業者を対象とした11の自治体の22万人の被曝者のうち、流産、奇形、腫瘍、死亡などの報告が含まれている。[9]

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 15:19:22

>>792
>>知識ない奴の勝手な編集がまず不可能
日本語版は知識ない奴が勝手な編集をしている可能性があるってことですか？
もしかしてwikipediaの編集をされている方なのでしょうか。すごいですね。

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 16:38:41

>>794
どうすればダイオキシンで被曝できるんだろう…

つーか、被曝の時点でダイオキシンは無関係だろう
原発とかちゃんとチェックしろよ…

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 16:40:59

>>789
興味があるので>>782のどこらへんがカンチガイか知りたい

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 16:42:02

適当に色々探して見せとけって事
英語版は執筆者数からして知識ある奴の勝手な編集もまず不可能
（可能だがすぐ取り消される）って事は知ってるだろ
http://en.wikipedia.org/wiki/Lomborg
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_denial
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Warming_Swindle

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 17:19:52

>>798
>>知識ある奴の勝手な編集もまず不可能
日本語版は知識ある奴が勝手な編集をしている可能性があるってことですか？
もしかしてwikipediaの編集をされている方なのでしょうか。すごいですね。

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 19:40:10

武田のおバカなお弟子さん、被曝をwikiで見て来い

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 19:53:08

>>800
おいおい
wiki信じてんの？

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 19:58:42

おいおい
武田信じてるの？

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 20:04:24

>>802
「被曝（ひばく）とは、人体が放射線にさらされることをいう」って、武田先生が定義したの？

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 20:07:20

｢被爆｣って放射線だけだと思ってる人がいますねwwwww。

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 20:11:02

原爆による直接被害も被爆に含まれるってことだな。放射線だけではないぞ。

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 20:16:12

>>804-805
被爆と被曝は違う

現在、「放射線に晒される」以外の意味で「被曝」を使う業界はマスコミくらい

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 20:28:27

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%A2%AB%E6%9B%9D%E3%80%80%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%B3&lr=&aq=f&oq=

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 20:34:53

被曝　ダイオキシン
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%A2%AB%E6%9B%9D%E3%80%80%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%B3&lr=&aq=f&oq=
被曝　ダイオキシンの検索結果約 7,220 件

被曝　ダイオキシン asahi
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%A2%AB%E6%9B%9D%E3%80%80%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%B3+asahi&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
被曝　ダイオキシン asahi の検索結果約 4,030 件

被曝　ダイオキシン朝日
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%A2%AB%E6%9B%9D%E3%80%80%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%B3+%E6%9C%9D%E6%97%A5&lr=
被曝　ダイオキシン朝日の検索結果約 17,400 件

ワロタ

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 20:39:42

武田の本読むともっと笑えるぜ

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 23:43:49

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1238893415/96

**名無電力１４００１** · 2009/04/11(土) 23:58:28

>>810
定量的評価が全く出来てない駄文だが、何か用か？

**名無電力１４００１** · 2009/04/12(日) 02:26:58

>>797
おれは789じゃないけど・・・
>>782の「収束じゃねーぞ」というのは正しいけど、コイントスの「１／２」が当てにならないわけじゃない。

確率において「収束」を使うのは、その確率数値を導くときに使われるもの。
例えば、コインの表が出る確率は５０％ですが、表が出続ける回数の平均は２連ちゃんとなる。
１回だけで連続無しの場合もあれば、１０回連続で出る場合もある。
それらを総合して確率を計算すると２回に「収束」される。

いざ、収束によって確率が求まって、それを元に未来を予測する場合、
今度はその確率の数値が、幾万種類とあるであろう未来の可能性の「平均値」となる。
裏が出続けて負け越しの未来もあれば、表が出続けて勝ち越しの場合もある。
ひとつの事例において結果が極端になった場合、確率どおりに戻ることは容易ではない。
しかし、多くの場合は確率どおりの数値のグラフを描くことになる。
つまり、極端な例だって上に下に同じくらいの可能性があるわけで、そして大抵は確率どおりになるわけで、その平均値は結局「１／２」となる。

地球温暖化において、IPCCの「2100年700ppmで＋4℃」というのは、そういう確率の数値ですが、
それを元に未来を歩んだ場合、極端な偏りが生まれる可能性はある。
しかし、予測としての未来の「傾向」を語る場合、「2100年700ppmで＋4℃」で正しいわけで、
少なくとも、今より寒冷化する可能性が低いことになる。
が、低いとは言え可能性は有る。
実際に2100年になってみて寒冷化していたら「極端な偏りによる結果だね」ということになる。
いや逆に、2100年になって予測以上に温暖化している・・・という「極端な偏り」だってある。

つまりは、そういう可能性は少しでも小さくするために、温暖化抑制は必要となってくる。
できる限り今と変わらない環境条件に近づける努力が必要となってくる。

パチンコで大勝する場合もあれば、大負けする場合もある。
これに似たことですね。
しかし、得てしてパチンコ屋は計算どおりの儲けを得る。（稼働率が低ければ設備投資の関係上、儲けが消えていくわけだが・・・）
これはパチンコ台の台数が増える程に、確率数値に近い平均値をとるから。