【環境問題のウソ】武田邦彦【特定団体非難】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2009/01/25(日) 19:50:52精力的に一般向け著書を発行する本の中身ではなく周辺の話題に事欠かない
武田邦彦（工学者 (中部大学)）のスレ
因果関係と相関関係を無視した発言多数
温暖化するとメリットがある、温暖化していないから安心と矛盾する発言も多数
最近では新ＮＫＨと銘打ったＮＨＫへのネガティブキャンペーンを行っている
信者のキャンペーンによりamazonでは低評価のレビューが軒並み消される事態も発生
☆大本営
http://takedanet.com/
☆武田邦彦wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6
☆前スレ
武田邦彦の批判を消しまくる海女損
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1201768438/
0352名無電力１４００１
2009/02/15(日) 21:33:26「JR東日本の制服は・・・」ってCM見たこと無いのか？
これはPRのための無理した行動じゃない
現実的に可能だし、普通に行われたいることをJR東日本が採用したまでのこと
0356名無電力１４００１
2009/02/15(日) 22:01:59ふ、けっきょくその辺の水掛け論に持っていくしか武田チルドレンのやる事は無いんだなｗ
ナフサからPETを作る場合と、
リサイクルでPETを作る場合とで、
石油の消費量の云々っていう、その数字の問題だろ。
ま、>>333の「引数どころか関数が間違ってる」ってやつだ。
ていうか彼のは話の筋すら間違ってる。
リサイクルの現場の人間じゃない限り、水掛け論となるのは必死。
ったく、アホくさい論争だ。
結局、武田チルドレンはそこにしか持っていけない訳だ。
中国は何故ペットボトルを買い占めてたか。
それは石油繊維を作るうえで石油の消費を抑えることができるからだ。
中国にとって、石油などの輸入資源の問題は切実であり、それを切り詰めるための方法としてペットボトルの回収を世界規模で行なったわけだ。
また、PETを利用する動きとその競争は中国や日本だけじゃない。
つまり、世界の経済の動きが、再資源化が省資源であることを認めていた訳だ。
どんなに日本の片隅のイチ偽学者が「ペットボトルリサイクルは石油いっぱい使って無駄だ」とか叫んだって、アホ臭い、嗚呼臭い。
0358名無電力１４００１
2009/02/15(日) 22:25:32間違ってた関数って何？
0359名無電力１４００１
2009/02/15(日) 22:47:10アンチや協会が持ってるデータは回収率だけだから、水掛け論にはならないはずなんだけど
0363名無電力１４００１
2009/02/16(月) 02:44:17武田チルドレンの論理：
「リサイクルは無駄。その直観的な説明として金銭的な採算が取れていないという現象が挙げられる。」
0364347
2009/02/16(月) 05:33:57レジ袋にしようが、PET製品にしようが、そのまま燃やそうが、
CO2が出ることには変わりないでしょう？
その理屈を通すためには、ポリエステル等の需要が旺盛すぎて、
ナフサがガソリン以上の「主産物」であることが条件になる
はずだけど。
0366名無電力１４００１
2009/02/16(月) 06:30:50旅行、入院、ゴミ袋、紙おむつの処理、使い道には
困らないんですが、わざわざ丈夫なビニール袋買うのも
不経済。
0367名無電力１４００１
2009/02/16(月) 06:32:23ガソリンはガソリンで省エネ化の動きが世界的に起こってるわけだし、
ガソリン消費量うんぬんの話で、PETのリサイクルの立場がどうとなるものじゃない。
CO2の排出量ってのは炭素を燃やしたその分量に比例する。
「レジ袋にしようが、PET製品にしようが、そのまま燃やそうが・・・」
↑これしかやらない・・・というのが武田の主張。
今までは、レジ袋もPETも使い終わったら燃やしていた訳だ。それか最終処分場。
「PET捨てて燃やすの環境に悪いし、新しい石油使うのももったいないし、PETを再資源化しよう。新たな石油に手を出す量を減らそう」
・・・と世界は動いている。
そして、これに武田はウダウダ言っている。アホ理論で。
364さん、あなたはどうしても「PETやレジ袋の原料は余ってる存在だ」と、武田の言うことを信じたいのだろうけれど、
それは100年前の話なんだよ。
今じゃ、そのナフサは万能原料であり引く手あまた。
余ってる存在じゃない。
そんな物質をボトルや袋などに使って、そして一度使ったら捨てる・・・燃やす。使い捨て。
それをやってきたわけだ。人類社会はここ数十年。
主産物？何じゃそりゃ。石油にメイン商品なんてそんざいしない。メタンガスからアスファルトまで、いわば全てがメインだ。
0368347
2009/02/16(月) 07:11:44ナフサに用途があるのは分かったけど、そんなことはどうでもいいので、
「ナフサを作るために石油を増産する」ような状況が成立しないと、
「レジ袋おから論」に反駁することにはならないと思いますが。
多分、「ナフサは日本では輸入超過」とか持ち出す気がするけど、
地球環境問題、地球資源問題を考える時、一国の輸出入なんて
どうでもいいわけで。
0369名無電力１４００１
2009/02/16(月) 07:26:570370347
2009/02/16(月) 07:41:42豆乳→原油 豆腐→ガソリン おから→レジ袋
と例えた上で、
「豆乳を節約するためにおからを減らそう！」
という運動に対して
「おからだけを減らしても豆腐に必要な豆乳は作られるので意味が無い」
と主張している。
それに対して、「おからも重要な栄養食品として人気がある」
では、全く反論になっていない。
0371名無電力１４００１
2009/02/16(月) 09:21:51あなた、「ガソリンのカスでレジ袋は作られてる」って固定観念から抜けられないようだね。
だから豆腐とオカラとかのイメージで話しちゃうんだろうね。
その固定観念から抜け出せないあなたには、他を理解することは出来ないでしょう。
0372名無電力１４００１
2009/02/16(月) 09:28:36原油からガソリン成分を抜いたら、あとの残りはレジ袋を作るしか用途は無いのかい？
使い捨て製品を作るしか用途がないのかい？
そうじゃないでしょ。
どうせ袋が必要なんだったら、使い捨てじゃない布製袋でも使えばいいし、
石油は石油で、使い捨てじゃないプラスチック製品でも作ればいいし、
またはPETにして、そしてリサイクルののち、ポリエステル繊維にでもして5年10年と衣服として使用したっていいし、
0373名無電力１４００１
2009/02/16(月) 09:36:21これは、まぁ、なんだ、その、 プ ギ ャ ー 、ってやつか。
0374名無電力１４００１
2009/02/16(月) 09:38:53原油からガス、ナフサ、軽油、重油などを取ったら、余りはアスファルトだけだよ。
つまりオカラはアスファルト。
ナフサからガソリンを作ろうがレジ袋を作ろうがPETを作ろうが、それはナフサを消費している業者次第。
「ガソリンを作るとレジ袋の原料が残りカスとして生産されちゃう」ってのは間違い。
0375名無電力１４００１
2009/02/16(月) 15:31:57しかし、どうも本音は、武田氏の元の勤務先である化学工業にとって、
環境省が主導したレジ袋追放は面白くない、
ということのように見えてきました。
まあ、環境省ニクシ、それ一心なのでしょう。
いずれにしても、武田氏の記述が相当におかしいことですが、
不思議だと思いませんか。
武田氏は、もともと化学工業のある企業の社員だったのです。
この武田氏の説明のような化学工業にとって非常識的なことを、
プラスチックの研究をやっていて、
一応化学者も名乗る武田氏が知らない訳は無いのです。
0376名無電力１４００１
2009/02/16(月) 21:40:32安井至さんのサイトねぇ。昔は私もこの人をすごく信頼していて、メールで
議論させてもらったこともあるんだけど、最近ものすごくおかしいよ。ＢＳＥ
やらダイオキシンやらではどうみても武田さんと主張が同じなのに、リサイクル
関係で武田さんと対立した途端、もう武田はただの気違いみたいな扱い。そして
ダイオキシンで対立した遠山氏との対立の歴史はメール公開などで有名になった
けど、どうみてもおかしいのは安井氏。そしてダイオキシンでは対立する武田、
遠山氏は互いに「意見は違うけど」という立場で同じ会合で議論したりしているのを
つい最近でも目撃している。安井氏はどうも怪しい政府主導の税金ばら撒き利権
リサイクル、温暖化狂想曲、に加担する一方になって全く信頼不可能になった。
以前そのサイトで自由にＢＢＳで議論できたのに批判派がどんどん書くようになって
もう批判は一切受け付けないつもりかＢＢＳは無くなった。武田氏は本当にいい加減な
ところはあるがどうみても悪気もないし、ただのいい加減なおっさん。でも実はその
陰に徒手空拳で巨悪に挑む、みたいな感じのところがあり、雑な議論と思っていたものが
実は真相に近づいているとだんだん思えて来たね、俺は。で、どっちを信じるとかｘｘ派
みたいなレッテル貼りは常に無意味であり、実際ＣＯ２の温暖化の理屈とはどうなのか、
プラスチックの資源の利用の最適解は何なのか、みたいな面白くもなんともないような
「あーせいこーせい」とはいわない非常に冷静な中立的な知識の吸収がまずは大事だね。
今のところの結論はやっぱプラスチックリサイクルは本来の意味よりも「使い捨て文明の
免罪符」になっている側面の方が強く感じられる。
0377名無電力１４００１
2009/02/16(月) 22:08:200378名無電力１４００１
2009/02/16(月) 23:18:11この擁護発言をしたいことだけは分かった（プ
0379名無電力１４００１
2009/02/17(火) 00:21:12灰汁→レジ袋
だよな
0381名無電力１４００１
2009/02/17(火) 13:21:06名古屋大学院(旧帝)から中部大学(私立)に移動したけど、左遷されたってこと？
0382名無電力１４００１
2009/02/17(火) 20:55:01危険 取り扱い注意, 2007/6/22
By kurosekine (金沢市) - レビューをすべて見る
この人の書評は批判的なものが全て消えていく、不思議な学者（？）です。国債について正しいのか、
間違っているのか経済学を少しでも研究した事のある人は、お見通しですよね。
環境問題もついに「武田さんの詭弁」を名指して批判する書籍が出版されました。興味のある方はご自分
でお調べください。
(追記２００９／２／２)金融危機で日本に続いて、いまやアメリカまでもが「株本位」から「国債本位主
義」に転換しました。株や債権は低迷を続け、一番人気の有る「国債」。本気で議論するつもりはないが、
経済学を多少なりとも勉強している者にとって、武田さん、現実をどう説明するのでしょうか？ 国家が
潰れるときは、国外脱出者を除いて、国民は公平に潰れるわけですよ。太平洋戦争の敗戦時と同じですね。
0383名無電力１４００１
2009/02/17(火) 23:39:02データ捏造した時点で科学者失格なんだが
0387名無電力１４００１
2009/02/18(水) 02:49:56ナンタラのウソがまかり通るっていう。
そこそこ売れてる小説みたいですよ。
0388347
2009/02/18(水) 04:40:44自動的に生産されるわけではないにしても、
そのまま燃やすか、生産するかしかないわけですよね。
ナフサの使い方や価値の大小なんてどうでも良い話で、
「レジ袋を削減することが原油の節約に効果が大きいとはいえない」
というロジックそのものは揺るがないわけでしょう。
レジ袋を減らせばポリエステル繊維になる、というわけでも
ないハズだし。
>>371
シラネーよ。
>>372
「ナフサは貴重」ということと「レジ袋を減らせば原油が節約になる」
ということは何の関係もありませんよね。
>>373
シラネーよ。
0389347
2009/02/18(水) 04:47:11私もこの人の武田批判にはちょっと目を通してみたけれど、
議論がどうのこうのという以前に、「人憎し」という感情で
溢れていて、まともな議論は期待できそうにない気がした。
一方、武田は今のホームページを見ても、批判者の
批判の仕方には苦言を呈しても、人格を否定するような
ことはしない。
多くの人は、どっちが正確か、ということではなくて、どっちが
紳士か、ということで、武田を支持するんじゃないのかな？
ｗｉｋｉｐｅｄｉａで目に余る記述がされていたりするのも、
怨念に近いものを感じるし。
0390名無電力１４００１
2009/02/18(水) 06:34:06武田チルドレンてさ、ホントそういうとこ屁理屈だよね
レジ袋だけじゃねーってば
全部減らせよ
レジ袋問題ってのはさ、
元々は使い捨て問題が発端なの
っていうか、ゴミ問題、最終処分場問題
最近になってその流れに省資源問題が加わったの
で、極最近になってCO２問題も加わって
ゴミ減らせっていう流れのその一部がビニール製品で
そのまた一つがレジ袋
だからさぁ、
ゴミ全は部減らせって言ってるの
レジ袋だけ減らせなんて誰も言ってないでしょ
レジ袋はね、削減が比較的に楽だからよく言われてるだけ
つまり「小さなことからエコしようよ」っていうエコ社会の取っ掛かりでしょ
そういう存在的意味をさ、理解してないってのはイタイよ
0391名無電力１４００１
2009/02/18(水) 08:38:41「かわいそうに」というのは人格だろうな
0392名無電力１４００１
2009/02/18(水) 11:13:50>批判の仕方には苦言を呈しても、人格を否定するような
>ことはしない。
でも武田からの具体的反論がないからな
0393名無電力１４００１
2009/02/18(水) 12:00:04http://gemma-kentaro.com/blog/2009/02/co2_2.html
コメント欄で「風車を作るために化石燃料を使いまくっている」
と武田級のバカ発言、しかも公人
風力発電を否定、か
懐疑論はガリレオのように迫害されている、とも
ちなみに「シュミレーション」と書いてたからバカにしてやったら
黙って修正した
成蹊大学だから難しいことはわからないと思うが中部よりはましだし
暇な奴は教育してやって
0394名無電力１４００１
2009/02/18(水) 12:10:430395名無電力１４００１
2009/02/18(水) 12:20:30このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
アポロの月面着陸ってキューブリックが撮ったって [映画一般・8mm]
0396名無電力１４００１
2009/02/18(水) 14:30:05人格攻撃ばかりしているのは最近の安井氏の方なのは誰の目にも明白
昔は違ったと思う
0398名無電力１４００１
2009/02/18(水) 18:14:16自分があれこれ調べて一応わかったつもりになっているのは「ナフサ」もガソリンも
どっちも混合物みたいなもので、明確にわかれた単物質ってわけじゃないよね。原油を
ある一定の条件で分留して比較的揮発性が高い部分とか分子数が小さいとか含有水素が
多くて炭素が少ないとか、、、まぁそんな分類なわけだけど、あれこれ手間かければ
（水素も添加できるし、逆に高炭素なものと反応させるとか）いろいろなものになるんで
ないの？だから「ナフサは余った成分」とか「それだけ節約しても意味ない」みたいな論は
ちょっと変だと思うね。確かに。あくまで「精神論だ」という立場なら明確に反対する気には
ならないけど、レジ袋って量的には屁みたいなもんで、きっかけがスーパーが得して導入し
易い、みたいな変なもんなんじゃないかなって点が一つあって、ペットみたいなもっと削減
しなきゃいけないものはもうどーしょもなく減らない。だから減らすのは諦めて曲りなりにも
リサイクルしてます、って免罪符を与えてどんどこ使ってく、とそんな感じかな。
ペットＴＯペットならリサイクルだと思うけど、それこそ低品質高コストなんでそれは無理
ぽいし、それこそエネルギー収支的にも下手すりゃ武田センセの主張に近づいてしまうんでない
の？と思うね。で、「繊維でも何でも使えりゃリサイクルだ！」とゴミみたいなおもちゃを中国で
作って「安い使い捨て商品をどんどこ消費しましょう！」って結果になってるんでやっぱ全体が
嘘っぽくねぇ？なかなかうまくまとまりませんが、要するに「免罪符」と「本当のエコ生活（ま
それが必要か、何が本当なのかでまたまた更にまとまらなくなりますが）って考えるとどうもね、
みたいな感じです。とりあえず。
0399名無電力１４００１
2009/02/18(水) 19:11:53それとナフサが余ってないって話しがあったけど、原油って一部の成分が余ったら、どうしてるんでしょうか？
安売りして売り切ってるるの？(?_?)
0400名無電力１４００１
2009/02/18(水) 20:27:47安井は武田が出てきた頃積極的対話を試みてたが、
中身があまりにもお粗末だったので相手にしないことにしたということ。
>>398
長文の割に中身ないな。
結局ナフサ余り物論は変だといってるわけで。
免罪符どうこうはまた別の話だ。
>>399
基本は市場原理。
0401名無電力１４００１
2009/02/18(水) 21:17:31ひとまず、信者がナフサ余り物論がおかしいことを認めたのは一歩前進だな
0402名無電力１４００１
2009/02/18(水) 21:47:07腐るもんじゃないから、将来の使用に備えて
貯めておけばいいんじゃない
レジ袋で１回使ってゴミ→埋め立て
よりマシ
0403398
2009/02/18(水) 23:00:09別の人は別の事言うと思うよ。で、「ナフサ余り物論がおかしい」事だけ
反応して、「で、結局全部大量消費社会の免罪符になってね？」って所は
（都合悪いから）スルー？こっちとしてはそこらへんしか興味ないんだわ。
あ、信者代表（こっち）じゃないんだけどさ（藁）
>400
積極的に対話を試みてたって？？？？初耳ですんでできたらソースよろしく。
0404名無電力１４００１
2009/02/18(水) 23:38:58論点と関係ないから。
＞積極的に対話を試みてたって？？？？初耳ですんでできたらソースよろしく。
安井氏のサイトの過去記事全部あさってみな。
信者が何人いるかわかんないから信者・アンチそれぞれ総称でいいだろ。
それがいやならフシアナすれ。
0405３９８
2009/02/19(木) 00:05:12さすがにそこまで不誠実な対応はないと思うんだがな。俺は安井氏は
かつて大変信頼していたしメール交換だってしていた位だからかかさず見て
いるよ。その上で「いったいどこで対話を試みていたのか？」と思ってる
わけですよ。で、「過去記事全部あさってみな」ってどんだけ過剰な要求？
多分ほとんど見てるし、もしかしたら確かに俺が見落としているかも知れないけど
探しようがないだろ？武田氏との対決は最初から「こいつは世間に受けているらしいが
しょーもない」みたいなものしか見当たらないけど？俺に言わせればあんたの
「論点と関係ないから」
こそ外しているのであって、「免罪符」は俺に取って最重要なキーワード
なんだけどな。それがわからないと言うなら俺は「武田サイトを全部あたれよ」
と言えばいいとでも？
0406名無電力１４００１
2009/02/19(木) 00:21:01安井氏のサイトを「武田」で検索すればいい。
＞武田氏との対決は最初から
最初は対決姿勢でないのはわかるよね？
＞俺に取って最重要なキーワード
キミがひとりで思いこんでるだけだから。
それら新技術や政策なんかの社会変革によって大量消費が呼び起こされたこと自体
環境保護団体や、真面目な環境問題に取り組む先生方が当たり前のように主張してきたのだから
武田氏の特別な主張でもなく、取り上げる価値は無いよ。
＞俺は「武田サイトを全部あたれよ」
武田サイトには検索もＢＢＳも無いから。
0407名無電力１４００１
2009/02/19(木) 00:28:38しかしまとまりのない文章だな（藁）＞398
0408名無電力１４００１
2009/02/19(木) 00:30:24なるほどね
レジ袋が免罪符、またはスケープゴートの様に扱われてるのがムカついてるそういう人なのか
レジ袋に同情しちゃってるわけね
なに？武田と同業者？つまりビニール業界の人？
おめーがどーーーーしてもレジ袋を使いたいなら使えいいじゃん
使っていいよ
だけど社会のそれを否定するなよ、ヒヨコな脳ミソで無駄とか免罪符はズルイとかほざいてるのバカ丸出しだよ
0409名無電力１４００１
2009/02/19(木) 00:43:11何をひねくれて思考してんだ？
武田論を信じる前提で思考して、それ屁理屈の領域に入ってるぞ。
余ってる、余ってない・・・の話じゃ無いんだよ。
余らせるんだよ。
消費を減らすんだよ。
それが「省資源」の行動ってものだろ。
余ったら他の用途に使わなくちゃいけないのか？
レジ袋作るのやめたら何か別のもの作らなくちゃいけないのか？
レジ袋作るのやめて、
ガソリン消費も抑える社会にして、
重油消費も抑える社会にして、
灯油、軽油も、
そして全体的に石油消費を抑える社会を目指すんだよ。
石油全体を。原油全体を。そういう世の中を目指して石油消費を減らす努力をするんだよ。
単にその一つが「レジ袋運動」なだけだ。
余ってるかどうか？
そういう、経過の断面しか意識し無いさまは、それは違うんだよ。
0410名無電力１４００１
2009/02/19(木) 01:03:49レジ袋が社会の「免罪符」なわけじゃない。
日本の石油の省資源化の課題は、残るは家庭だけなんだよ。
「免罪符」というよりも、残った課題の一つなだけ。
現在、家庭以外の区分では、全てにおいて石油消費は抑えられている方向に有る。
更に、
幸か不幸か、不況で運送業のガソリンの消費が落ちている。
幸か不幸か、不況で重油の消費が落ちている。
幸か不幸か、なんの因果か、温暖化のせいで灯油の消費が落ちている。
不況で、プラスチック整形の業界も消費が落ちている。
あとはさ、
家庭なの。
家庭が使う、電気、ガス、ガソリン消費と、使い捨てプラスチックの消費を抑えるだけなんだけどね。
「使い捨てプラスチック」とはつまり、レジ袋、燃やしてしまうPET、コンビニ弁当容器、菓子袋などだ。
他の業界の石油消費は下落してるのに、
家庭だけが石油消費を抑えられない。
家庭の主婦などに「リサイクルは無駄だぞ」とか楽なほうへ、変な情報ながしてるアホがいるでいせ、日本にはケジメの無い人間が増えちゃってる。
嗚呼恥ずかしい。まるでアメリカ人の意識のようだ。
他の業界は石油消費を抑えてる。
あとは、家庭の石油消費だけなんだよ。
電気を抑えろ、ガスを抑えろ、レジ袋を使うな、使い捨て容器使うな、車を控えろ、チャリ乗れ・・・
0411名無電力１４００１
2009/02/19(木) 06:33:37まずはお前が回線切ってＰＣを破壊しろ。
電気代かかっているぞ（笑）
自ら率先して行動して、他に範を示せばいいだろ。
それができなければタダの戯言だ。
0413名無電力１４００１
2009/02/19(木) 12:47:12「エコな生活は辛そうだからイヤ」っていう結論になるんだよね。
彼の本とか読んでると。
本当は「俺はエコを実践したくないからみんなも止めようよ」って言いたいんだろうね。
やりたくないなら勝手に環境負荷かけて暮らしてればいいのに。
彼の「他人のエコ生活を否定する」って行動がいらないんだよな。
計算も出来ない男が自分のアホを世間に振りまいて、まったく、
ジャマったらありゃしない。
0414名無電力１４００１
2009/02/19(木) 13:32:46武田あたりが言ってるの？それとも議員のオリジナルバカ？
0415名無電力１４００１
2009/02/19(木) 13:35:110418名無電力１４００１
2009/02/19(木) 20:37:28知名度と実績の差が大きすぎるセンセはたいがいそんなもん。
0419名無電力１４００１
2009/02/19(木) 21:03:320420名無電力１４００１
2009/02/19(木) 21:18:54「環境教育」とか「自然保護」とか声高に叫んで公開オナニーをしてるやつほ
ど現実から乖離してしまってると思うし、カルト的になっていくんだよね。
特にキレイゴトを言って行政から金を踏んだくって「エコ」の名のもとに自己
実現の欲を満たしたり、キレイゴトを言って環境保護の名のもとに自己実現の
欲を満たしてるやつなんかは特にそう。
もう、宗教。エコやら自然保護って念仏唱えて金集めて食ってる宗教。
自分できちんと金かせいで、その金でそういうことするならまだしも、他人の
金をあてにするなこのこじき、とそういう業界の変な人たちを相手にしている
とつくづく思う。
しかもそういう人間に限ってやたらと声でかかったりするんだよなぁ。
春になったらまたかかわることになるのかと思うとつくづく鬱。
0421名無電力１４００１
2009/02/19(木) 21:33:51そうですかそうですか。
そんなメンヘル状態なら、もうしばらく休んでた方がいいぜ。
0422名無電力１４００１
2009/02/19(木) 21:36:500423名無電力１４００１
2009/02/19(木) 21:45:37そんなおまえも金のために働いてるんだろ
え？働いてないのか？
0424名無電力１４００１
2009/02/20(金) 12:04:330425名無電力１４００１
2009/02/20(金) 18:42:26立ち読みしてこようかな。
あいつはどんな人間だ？
書店で読破できるでしょ？あれ
0426名無電力１４００１
2009/02/20(金) 19:38:12頭の切れる皮肉屋
なんだけど、こう書くと
自分では頭のいい皮肉屋だと思い込んでる武田先生と波長が合うのもうなずけるな
0427名無電力１４００１
2009/02/20(金) 19:44:570428名無電力１４００１
2009/02/20(金) 19:58:36相当切れる人に違いないよ
ただ英文論文書かなかった理由は知らん、本人曰く何で大学教授なんかやってたのかわからんだそうだし
0429名無電力１４００１
2009/02/20(金) 19:59:550430名無電力１４００１
2009/02/20(金) 20:30:17なんで中国に売るの？国内業者に40円では売れないの？
そんなもん40円でも高いってなら、それは中国でもかわらないような気がするんだけど
0431名無電力１４００１
2009/02/20(金) 20:32:04”そう考えれば、仮にCO2が温暖化の原因であるなら、排出権の取引をしたり、風車を作るために化石燃料を
使いまくったりすることはやめて、CO2排出の絶対量を減らす、たとえば中国やインドといった排出量の圧倒
的大部分を占める国も取り込んで解決策を見出していかなくてはならないのではないかと考えますが、いかがでしょうか。
0432名無電力１４００１
2009/02/20(金) 21:49:20施設を造るうえでの物価、
人件費、
これらが中国は安いので、そのぶん高く買い付ける体力がある。
日本はそれらが高いので、高い値で買う体力が無い。
施設、設備の減価償却なりの返済、それらが中国は小さい値段でできる。だから中国は買い付けに金を回せる。
0433名無電力１４００１
2009/02/20(金) 21:50:09大正解でしょ。
日本だけでいくらやっても意味が無い。
中国やインド、アメリカ、ロシアといった国々をどうやって
巻き込むかが大事。
0434名無電力１４００１
2009/02/20(金) 22:06:22日本には年収3万円で働いてくれる労働者がいないから。
日本企業は、むしろ企業の方がお金をもらわないと労働者の給料が払えない。
中国企業は、1本40円までなら企業がお金を出しても、労働者の給料を出して、さらに利益を出せる。
0436名無電力１４００１
2009/02/20(金) 22:54:16年収３００万で生活する本も売れたっぽい。
ゴアはとんでもなくデカイ家に住んでるらしいw。
0438名無電力１４００１
2009/02/21(土) 00:40:11お前は、そう言い訳しながら何もしないんだろ？
0439名無電力１４００１
2009/02/21(土) 00:54:36そこがよくわからない
その施設やら人件費やらでの物価の差額っていくらくらいなの？
1本40円て、原料単価としては石油よりかなり割高だよね
中国はこれを何に使ってるんだろ
日本で同じことをするとしたら、1本あたり幾らなら採算とれるの？
ちなみに、石油の値段は日本も中国もかわらないか、中国の方が安いくらいだよね
0440名無電力１４００１
2009/02/21(土) 03:05:49この人、風車の話もかなりキテルが、「中国やインドをまきこまないといけない」とかピントのずれた正論でしめて、全体が正論であるかのような印象を与えたり、
場合によっては、まるで批判者がその部分を批判したかのような印象を与える文章を書くのが性質がわるい。
政治家ってこういうの多いとは思うが。
0441名無電力１４００１
2009/02/21(土) 04:07:56とりあえず、その１本40円っていう誤解を改めろ。
普通、そういうのは「１本の単価」じゃないだろ。
「重さあたりの単価」で計算する世界だ。
それに「400円かけて云々」ていう、武田計算を前提にされても困る。
武田論はその計算がアホなんだから。
0442名無電力１４００１
2009/02/21(土) 11:40:50タバコをヒステリックに悪者にしてるが科学的根拠がない・・・
科学的根拠を歪曲してるのはお前じゃ
ところでゲンマ、ブログはコメント反映しないんだからここでやろう
お前は電気がいらないと思ってるのか？東京の出張に、馬で行くのか？
風車を作るのに石油を使うが、使わない発電法なんてないしな、
風車を作るのに石油を使うのを批判するなら、電気は要らないということだ
一度風車作れば数ヶ月で元とれるのは昨日送信したとおりだ
静岡県民が、お前のこと知ったらどう思うか 税金をお前に使われることを、どう思うかだ
0443名無電力１４００１
2009/02/21(土) 11:43:27>風車を作るために化石燃料を使いまくったりすることはやめて、CO2排出の絶対量を減らす
0444名無電力１４００１
2009/02/21(土) 13:05:27＞PETによるボトルto繊維な再資源化は行ってるけど。ちゃんと採算取れて。石油消費量も抑えられて。
日本人が400円かけて50円で中国人に売る
これをどう理解すれば採算取れたと言えるのですか
説明してください
＞ボトルtoボトルを行ったとしても採算や石油消費量の計算が間違ってるし
間違っていない計算方法を教えてください
0445名無電力１４００１
2009/02/21(土) 13:33:39武田単価を用いるまでもなく、落札するときに中国の業者が有償入札して日本の業者が落札できないという事実を見れば分かるだろう…
0447名無電力１４００１
2009/02/21(土) 13:57:55アホ計算、アホ数値、アホ設定をそのまま鵜呑みにしちゃって「そうだそうだ」とか言っちゃってる
武田チルドレンみたいな自分でそれを検証しようとも考えない人間てやっぱ怪しい宗教に簡単に入信しちゃう人の精神と同じなんだろうな
チルドレンは何がウソで何が本当かを理解する能力が欠落してるんだな
メディアリテラシーってやつだな
安心しろ現代病じゃない
各時代において騙されて使われる立場の人間に多い症例だ
>>445
お前のご質問は、>>432 >>434 辺りが答えてるだろ。
物価、人件費
簿記10級でも勉強して来い
>>444
お前のお心違いは、>>441 の後半で説明されているだろ。
それに「400円かけて云々」ていう、武田計算を前提にされても困る。
武田論はその計算がアホなんだから。
0448名無電力１４００１
2009/02/21(土) 14:19:38400円でなければ何円なの？
0449名無電力１４００１
2009/02/21(土) 15:30:57だから、お金の問題じゃないってことだよ
0450名無電力１４００１
2009/02/21(土) 15:42:42ごめん、そんなこと俺につっこまれてもしらんがなとしか言いようがないわけだが
そう主張してる人や、その意見を支持している人に聞いてるだけなんだから
質問をちょいまとめてみると、とりあえずプラ繊維？を作るとして、
中国では、石油＞廃ペット、日本では石油＜廃ペットてなことなんだよね？
で、石油の価格・廃ペットの価格は日本でも中国でも基本同じで、違うのは人件費や設備費
なんで、これが成り立つためには
①廃ペットから作る手間＞＞＞＞石油から作る手間
②同等量の石油単価＞＞＞＞同等量の廃プラ単価
てなことにならなければならないよね
この①と②の具体的な違いを知りたいなというのが俺の質問
このへんはみんなイメージ論ばかりではっきりした答えを見たことがないんで
ただ、②に関しては1本40円？てことだと成り立つとは到底思えない
ペット1本から取れる石油なんてしれてるでしょ？4円でも高いような？
いや、廃ペットはプラスチックになってるから原料としては加工の手間が・・・とかってなら、
こんどは①が成り立たないわけでさ
0451名無電力１４００１
2009/02/21(土) 15:50:38お金以外を問題にしたらリサイクルなんかできないだろ…
収支がとれてるようになんとかごまかせてるのがお金の側面だけだったんだから
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています