環境問題について、これはデマだというのを教えて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2008/10/23(木) 21:38:03絶対に環境にいいだとか、そういう、私たちが日頃環境にいいと思ってる、信じさせられてることが、実は逆みたいなことがあれば教えて欲しいです
マスメディアに騙されてる部分って結構あると思います
0041名無電力１４００１
2009/01/14(水) 21:07:54学会が異論を持っているとか思うアホって痛すぎる
0042名無電力１４００１
2009/01/14(水) 21:16:10意味無い例え
病気や飢餓といった他の危機は食糧問題につながっており
それは水や環境問題につながっている。
0043名無電力１４００１
2009/01/14(水) 21:21:09気温が下がっているから
0044名無電力１４００１
2009/01/14(水) 21:55:310045名無電力１４００１
2009/01/14(水) 22:08:00たとえばレジ袋をどんどん使ったほうがエコというが
マイバッグを既に持っているならそれを使用し続けたほうが
いいに決まっている
そもそもレジ袋の原材料が廃油であろうとなんであろうと
レジ袋自体を製造する為にはエネルギーが必要となるので
マイバッグを２〜３年使用するのと毎回レジ袋を捨てるのと
どちらが有益かよくわからない。
そしてゴミ袋が指定されている自治体ではゴミ袋としての
役にも立たないから一回使って捨てるだけ。
0046名無電力１４００１
2009/01/14(水) 22:10:25洗濯もせずに２〜３年使用するのか
0047名無電力１４００１
2009/01/14(水) 22:14:14季節が関係あるのですか
0048名無電力１４００１
2009/01/14(水) 22:21:06使っていますが、何か？
0049名無電力１４００１
2009/01/14(水) 22:27:450050名無電力１４００１
2009/01/14(水) 22:39:47洗濯したら資源が減るじゃん
0051名無電力１４００１
2009/01/14(水) 22:40:520052名無電力１４００１
2009/01/14(水) 23:01:44その事業で減らせるCO2量も自国の削減量にカウントできる制度
なんて言ったっけ？
この制度だけはホントに先進国の都合でつくった制度で、削減量にカウントしても
CO2の削減にはなっていないんだよね。
0053名無電力１４００１
2009/01/15(木) 08:13:59反証はちゃんとしる！
⇒環境問題喧伝バカは生まれ得ない個体を心配するというわけの分からない行為をしている（ことにさえ気づいていない）。
※しかもこの事態は、複雑系理論が正しかろうと、非決定論が正しかろうと成立してしまうという、環境問題喧伝バカにとって悪夢のような事態である。
http://erosion.tsuchigumo.com/
0055名無電力１４００１
2009/07/06(月) 19:51:15太陽の活動、地軸の傾き、公転軌道のゆがみ等がもっと原因の優先度が高い。
原子力発電所建設の理由付けや温暖化ビジネスのネタになっている。
太陽の黒点が少ない状態が続き、小氷河期に移るのではという噂もあるくらい
なんだがね。
0056名無電力１４００１
2009/07/06(月) 19:58:17の切り札とか、クリーンエネルギーとかになるのかがワカラン。
0057名無電力１４００１
2009/07/07(火) 11:19:17有効ですってのは酷いデマである。
最新火力発電所の効率は40％、商業用原発は33％程度である。
それぞれ電力として100万ｋＷの発電所があったとしよう。
火力発電所は150万ｋＷ、原発は200万ｋＷの海水加熱器なのである。
この差50万ｋＷだけ余計に海水温を暖める装置なのである。
二酸化炭素が地球温暖化の原因なのかどうか異論が沢山出されているが、
原発が火力より地球温暖化をしている事実はほとんど触れられていない。
こちらも重大な問題と思うのだが。
0058名無電力１４００１
2009/07/13(月) 18:22:58４０％は昔々の話
0059名無電力１４００１
2009/07/13(月) 18:45:020060名無電力１４００１
2009/07/14(火) 08:42:5360％を越えるものって聞いたことが無い。
どこの設備？
0061名無電力１４００１
2009/07/14(火) 12:29:280062名無電力１４００１
2009/07/14(火) 21:33:38デマというか、典型的な妄想です。
ttp://jbbs.livedoor.jp/study/8621/
0063名無電力１４００１
2009/07/15(水) 11:58:48そんなに高い数値は出ない。コジェネと混同していないか。
たとえばディーゼルのやつで、発電効率30％、給湯効率40％
総合効率70％というものなら実在する。
>>62
確かに酷い。まともな教養あるのかと言いたいが、二酸化炭素の妄想
が政府のお墨付きなのでどうにもならない。
0064名無電力１４００１
2009/07/16(木) 07:43:09一応本人の言うままってことで
http://www.tepco.co.jp/cc/press/09020502-j.html
熱効率59％
燃料中の水分および燃焼によって生成された水分の凝縮熱を差し引いた低位
発熱量基準に基づき算出した熱効率で、凝縮熱を含めた発熱量を基にした高位
発熱量基準では53％
コジェネ
タイプによるようですが、概ね総合効率６５〜８０％程度ってことのようで
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=01-05-02-16
ジーゼル機関単体の熱効率は舶用なら公称５０％を越え５５％にも迫るそうで
http://www.geocities.jp/bequemereise/uniflow_diesel.html
いずれもチャンピオンデータでしょうが随分上りましたね
火力コジェネなんてのがあっても良さそうな気がしてきましたよ
0065名無電力１４００１
2009/07/16(木) 22:31:42それに伴っての酸素濃度の低下が原因です
いくら過去に遡ってみてもなぜ二酸化炭素に終止して話を進めるのかがわからない
なので植物のサイクルの崩壊が一番の原因だ
ただ、海から生成される酸素もあるので地球表面的には濃度は変わらない
ただ、地球のオゾン層部分には上っていく酸素がすくなくなるため
オゾン層の破壊、この場合破壊ではなく消滅だと思うのですが
人が多いから人削減的な内容を発表したら国が儲からなくなる
なので、問題をすりかえて消費活動に変えてしまった
消費者に呼びかけて解決するのはサイクル業者などの企業なのですが
問題なのは外資企業が儲けるだけのこの発表自体
売国行動につながっている
ちなみに環境問題の外資企業を紹介するサイトはかなりサーバーに負荷がかかっています
参考に
http://www.smooth600.net/ 外資企業紹介サイトです
0066名無電力１４００１
2009/07/16(木) 22:32:54中国のハッキング等取り上げられますが、米のハッキングが一番の問題だというのは
中国や韓国のハッキングが発覚した事でわかると思うのですが
誰がそれを突き止めたのかが問題です
そして、それを抑止した、となると、ここに繋がりができるわけです
動きたいなら許可を得てくださいと、裏で取り決めが行われます
発信者が問題ではなくて、これを取り締まり発見した者が一番危険です
ちなみに石油がなくなると困るのは石油をすすり続けているアメリカです
環境問題を訴えて石油高騰に繋がるわけです
大事に使いましょうと
人が減少するとオゾン層を破壊する物質の大気中の放出が少なくなり、オゾン層も回復へと繋がる
エコ活動が本当に環境にやさしいか、何も変わらない。単なる問題のすりかえです
政府の研究費は一体何に使われているのだろうかと思う
レーザーエネルギー関係の研究に研究費がいっているのかどうか
怪しい物です
またしても総理交代に乗じて研究費自体いかなくなるのではないでしょうか？
そこが心配です
0067名無電力１４００１
2009/07/17(金) 12:02:09非論理的です。
わずらわしいノイズを投じるのはやめましょう。
0068名無電力１４００１
2009/07/17(金) 15:37:32＞海から生成される酸素もあるので地球表面的には濃度は変わらない
そんなことはないですよ、海水が電気分解されて酸素がでてくるのではないです
海水中の植物の活動で炭酸ガスから酸素が分離されたのですから
炭酸ガスが増えた分当然酸素は減るでしょうが炭酸ガス増加が１００ppmでは
２１００００ppmもある酸素濃度にはどうでも良い変化レベルです
オゾンホールの原因はフロンなどと言われますが、フロンを一番放散
しているのは北半球の中緯度辺りですよ
なんで、放散エリアから一番遠い南極上空のオゾンが最初に減るんですかね
太平洋上空とか、大西洋上空に出来たというなら分りますがね
オゾンホール形成にフロンは加担しているかも知れませんが
真犯人とは思えませんね
0069名無電力１４００１
2009/12/18(金) 16:21:02やはり地球温暖化はデマ。
0070名無電力１４００１
2010/01/29(金) 17:00:290071名無電力１４００１
2010/02/15(月) 16:15:22内閣官房長官 安倍晋三
外務大臣 麻生太朗
財務大臣 中川昭一
総務大臣 小泉純一郎
法務大臣 鳩山邦夫
防衛大臣 田母神敏雄
経済産業大臣 笹川尭
国土交通大臣 久間章生
文部科学大臣 中山成彬
農林水産大臣 太田誠一
少子化担当大臣 柳沢伯夫
厚生労働大臣 竹原信一
環境大臣 武田邦彦
0073名無電力１４００１
2010/05/26(水) 06:53:56
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています