原発２

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

名目は発電所。
実態は「放射能廃棄物保管所」になりつつある原発。

岩石から取り出す「地球温暖化」
「地球温暖化」についてもっとも悪質な犯人であるウラン反応系発電は「暗黙に中止」され、
軍需事業・創価学会・狂牛病・遺伝子組み換え等の「廃棄」場と化すのか？

不審死の露元スパイ、体内などから放射性物質

【ロンドン＝森千春、千葉直樹】旧ソ連諜報（ちょうほう）機関「国家保安委員会（ＫＧＢ）」の
後継機関である露連邦保安局（ＦＳＢ）元中佐のアレクサンドル・リトビネンコ氏（４３）の
不審死事件は、英保健当局が２４日、同氏の尿から放射性物質「ポロニウム２１０」が検出されたと発表したことで、
暗殺された可能性が一層、強まった。

ロンドン警視庁は同放射性物質が同氏が立ち寄ったロンドン市内のホテルなどで検出されたと発表。
英外務省は外交ルートでロシア側に「深刻な事件」との認識を伝えた。事件は英露関係に影を落とし始めている。

英政府は２４日、事件を重視し、ジョン・リード内相主催で国家緊急治安特別閣議を開催、事件への対応を協議。
英外務省は同日、ユーリー・フェドトフ駐英ロシア大使を呼び、露政府が捜査に必要な情報を提供するよう要請した。
（読売新聞） - 11月25日13時56分更新

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>967
＞釣りをする為のイカダを作っただけじゃないか。しかも石鯛程度を釣って傾く様な不良品（爆）

アンタ大物釣りを知らないようだな。

俺がカヌーで狙ったのは、ヒラマサやマグロ、カンパチの１ｍ程度の魚。
釣り竿は釣り道具屋さんで一番丈夫な竿を「石鯛竿」というの。
竿とリールだけでも７万円位したんじゃないかな。

えさのムロアジも２０ｃｍくらいの大きさで、石鯛なんて口には入らないよ。
石鯛クラスの魚ならササヨといって黒鯛に似た魚だが、そんなのは小笠原に
ウジャウジャいて、暇つぶしに釣っていたよ。

おかげさんで内地に帰ってきても、内地の小さな魚なんて釣る気がしなくなった。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>969
＞放射線と放射能は明らかに違う物。

落ち着いてよく考えると、ここでは省略形と考えず、放射線だけでも正しい。

原発内部に放射線を閉じ込めるはずが、外部で放射線が観測されたわけだ。
その結果で類推して、死の灰が外部に漏れてると結論されたわけ。

厳密な意味で書くのなら、外部で放射線が観測された事実で「放射線が漏れた」
という書き方が日本語的には正しいのじゃないかね。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>994
＞０．５ｃｃの微量の濃度のモノを１０ｋＬで薄めても「いっぱい」だし

それは微量と表現するでしょう。

しかし原発の場合は、毎日常に放射性物質を周りに放出してるもの。
積もり積もったら莫大な量になるし、それが周りの小さな場所に集まって
しまうことも十分考えられる。

それも生物には何百万倍にも、濃縮して蓄えてしまう本能がある。
これを無視しちゃいけないよ。
実際にイギリスの原発の側では、平均の６倍という群発性のガン患者が発生してる。

ーーーーー（引用開始）－－－－－
引き潮によってバーンハムの干潟が露出する際、放射性の粒子が風によって
運び去られ、住民によって吸入されるのだと考えている。

１９８９年以降、バーンハムでガンと診断された９５人の人々のうち半分以上
は、ウォータースポーツやあるいは潮干狩りのような、海に根ざした活動に
参加していた。５人のガン患者のうち１人だけが喫煙者だった。
http://www.jca.apc.org/mihama/world/observer020714.htm

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>996
＞面倒な事をせずに、単に震度計を繋いだ方が確実だと思うのはまともな考え

震度計がそんなに正確に当てになるものじゃないからなんだよ。

震度計は加速度を重視して、小刻みなゆれにはタイシテ反応しない。
人間の感覚のゆれと震度計はずいぶん違ってる。

ーーーーー（引用開始）－－－－－
1983年日本海中部地震(Ｍ=7.7,△=520km)のときに、新宿のある超高層ビルのエレベータ
の管制ケーブルが大揺れして、高速で上下しているエレベータに切断されるという事故が
起きた。

ここでも制御用震度計が設けられていたが、それは新幹線と同じものであり、東京は震度
０であった。この被害の２ヶ月後に東京で震度4の近地地震が発生し、震度計が働いてエレ
ベータは停車したが他に被害はなかった。

そして、エレベータの停まったこと自体が無視できない被害となった。
ttp://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/gk/publication/1/I-8.4.1.html

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>997
＞地震によってのみ中性子量が変化すると思ってるよ（ｗ

「地震によってのみ」なんて俺が書いてるか？

俺は地震の振動で、減速材の熱湯の泡が異常になり中性子束測定器に変化が出て
原子炉を停止させる仕組みがあるんじゃないかと書いてるんだけど・・・

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>999
＞除去できてるのかなぁ～。

一応洗濯水は、フィルターを透して除去してると思うよ。

でも柏崎の原発みたいに大量の放射性物質が水に混ざり、原発内部で処理できない場合は
水で薄めながら排水口から流してます。

柏崎原発地震は7月16日に起きたのに、放射能の水が排水されたのは10日後の
7月26日1号機から7号機までいっせいに出してる。
特に1号機は平常値の20倍以上の放射能で、針を振り切ってる高濃度。

どのみち、ここしばらくは日本海の海産物は食べれん。
生物濃縮の怖さを政府は無視してる。
下のＨＰで地震の年の7月28日のは今は見れんかも知れんが、俺は昔見てしまいました。

－－－－－（引用開始）－－－－－
環境放射線監視テレメータシステム（柏崎刈羽原発1号機海水放射能）
http://www.k4.dion.ne.jp/~ngtl-rad/sokutei_N.html?KyokuNo=61&SName=海水局１号

**名無電力１４００１** · 2008/10/16(木) 17:44:05

前スレの>>1を、そのままコピペするのってどうよ？

**名無電力１４００１** · 2008/10/16(木) 19:34:01

>>8
恵也は農薬電波並だからな。自覚したんだろ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/16(木) 20:45:04

スーパーかっこいいトランプ手品
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/card/1100095396/45

45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/04/08(土) 10:43:41 ID:37AVvhQm
恵也 ◆o4NEPA8feA への苦情はこちらまで
直接お伺い下さい

〒7871552
高知県四万十市片魚９８
山本　隆次宛て

**名無電力１４００１** · 2008/10/16(木) 20:46:08

【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】公開特許公報（Ａ）
【公開番号】特許公開２００４－３４５３８３
【公開日】平成１６年１２月９日（２００４．１２．９）
【発明の名称】新システムの流出油回収船
【国際特許分類第７版】
B63B 35/32
【ＦＩ】
B63B 35/32 B
【審査請求】有
【請求項の数】４
【出願形態】ＯＬ
【全頁数】４
【出願番号】特許出願２００３－１４１７７３
【出願日】平成１５年５月２０日（２００３．５．２０）
【出願人】
【識別番号】３０３００３０４１
【氏名又は名称】山本隆次
【住所又は居所】高知県中村市田野川甲１５９５小山様片
【発明者】
【氏名】山本隆次
【住所又は居所】高知県中村市片魚９８
--------------------------------------------------------------------------------
【要約】
【課題】流出油を回収するのに、流出油を全部船に積み込んでたら一杯になるたびに、他の船に油を移し替えるか、港に戻るかして船倉を空にしなくてはならず、緊急の大事な時間に、回収船の能力を十分に発揮できない。
【解決手段】発明した流出油回収船は、流出油と水を直接接触させない為と流出油を拡げない為に、流出現場で流出油を容器や袋に入れ水面に戻し、それを別の船が運ぶ事により、流出油処理能力を現場で長時間十分に発揮し、迅速に油を処理できる。
【選択図】図１
--------------------------------------------------------------------------------

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>8
＞前スレの>>1を、そのままコピペするのってどうよ？

これは、前スレの持ち主への敬意、
だから持ち主の言いたいことをそのまま出し、原発2としたんだよ。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>10
＞直接お伺い下さい

特許申請書の宣伝ご苦労。

ただし現在の住所は間違ってるよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/16(木) 22:58:50

>>13
住所が変わっただけで「間違ってる」じゃないだろｗ
「間違ってる」なら、書いたお前が間違えたことになるぜ。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>14
＞住所が変わっただけで「間違ってる」じゃないだろｗ

バカかお前は！

「住所は間違ってる」だろ。
田野川から引っ越したのでね。

**名無電力１４００１** · 2008/10/17(金) 08:01:34

つまり間違った場所に住んでたから小野様「片」に引っ越したんですね。わかります。
庭の片隅を貸してくれたんでしょうか、度量の広い人ですね。

**名無電力１４００１** · 2008/10/17(金) 12:35:19

えなりの油回収船の特許も突っ込みどころ満載だけど、動物のエサに
ピル混ぜるってだけの特許もすごいよな。

ところで、実用新案は書式さえあってればなんでも登録されるもの。
ちゃんと技術評価書入手してるんだよな？
それなしだと、企業は相手にしないし、そもそもこれが無いと
権利行使できないぞ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/17(金) 18:54:29

>15
馬鹿はお前だ！ｗｗｗ

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>16
＞小野様「片」に引っ越したんですね。

間違い！

小山様方と送ってたのに、特許庁が小山様片と書き間違え
あなたはそれを小野様片とマタマタ書き間違えただけ。
人間は本当に間違える動物だね。

今はそこを出て、ＩＳＤＮさえ通じないド田舎で、自分の持ち家に住んでるよ。
くれぐれも小山様を訪ねたりして、ご迷惑はかけないように。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>17
＞ちゃんと技術評価書入手してるんだよな？

何だそれは！

屁のツッパリにもならんだろ。
特許というのは役に立ってこそ、ナンボというものだ。
出来れば自分で作り、出来なければ企業にアイデアを出す程度しか出来ん。

海のものとも山のものともわからんものに何で、赤の他人に技術評価書を
作ってもらう必要があるんだ？
まあ、企業から無視されることもあるが実用新案では1件だけだが市場調査を
してくれた企業があった。

その対応に俺は感謝してるよ。
しかし真面目に不採用の返事を書いた手紙がずいぶん届いたね。
中国企業からは日本語で電話まであったぜ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 11:29:00

皆さん。会話の途中でちょっとスイマセンお聞きしたいんですが、ウラン燃料ペレット（パレット？）
って素手で触れるシロモノなんでしょうか？

それはマズイだろと思ってたら、工場のおっさんが触ってる映像がありました。
ウラン燃料工場で働くおじさんはいつも軍手でペレットを並べてはるんでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 12:26:54

別に触っても問題ないと思うが。
新燃料からでる放射線なんてほぼゼロだし。

手垢がついても困るから普通は手袋してるとおもうけど。

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 12:49:46

>>22
「ウラン燃料ペレット」ならなんともないだろうけど、MOXとかはどうだろ？
軍手じゃちょっといやだな。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>17
＞えなりの油回収船の特許も突っ込みどころ満載だけど

特許申請は却下されたから、今の俺にこれは関係ない。

しかし「突っ込みどころ満載」というにしては全くイチャモンつけてないね。
満載だったら２ヶ所くらいは突っ込みの記事を載せなくては、口先人間と断ぜ
ざるを得ないね。

しかし今も油回収船で、油をビニール袋に詰めて海に浮かべるアイデアは社会
の役に立つと信じてるが・・・・

まあ人間は間違えるものだ。
日本だって中国やアメリカに戦争を吹っかけたり、原発を推進して５０基近くも
作ってしまい、核廃棄物で莫大な金がいり自由化でニッチモサッチも行かなくなり、
原発への税金の援助をお願いする始末。

－－－－－（引用開始）－－－－－
　経済産業省は七日、原子力発電所を建設する電力会社に補助金を支給する方針
を固めた。電力自由化が進むと、投資リスクが高い原発建設にブレーキがかかる
恐れがあるため、現行の原発政策推進には資金面での電力会社支援が必要と判断
した。・・・・・・・・
（西日本新聞より）
[2月8日2時51分更新]

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 13:47:26

>>20
技術評価書を「赤の他人」が作るとか言ってるつうことは、
やっぱり、実用新案制度まったく理解して無いのな。

実用新案技術評価書がどんなものかくらいしったうえで実用新案
出願しろよ。でないと本当に無意味だぞ。ぐぐればいくらでも説明は
でてくる。

現時点のおまえさんの行動は、東大の入試願書だして手にいれた
受験票をみせながら、将来自分は東大生になるので東大生として
東大生の時給で家庭教師をさせてくださいと、実際の入試を受けて
無いのにいってるようなもの。

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 13:53:06

>>24
すれちがいなところで、ボランティアで、嫌われまくってる人の
特許の添削をしてあげるほどお人よしではないのでねｗ

ろくに先行技術調査もしてないことだけはすぐにわかるということ
だけはおしえておいてあげようｗｗ

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>25
＞実用新案技術評価書がどんなものかくらいしったうえで実用新案出願しろよ。

そんなものがあったんだね。知らなかったよ。

特許庁の職員が審査をするにしても、プラス5万円くらいもいるんだぜ。
どの道それじゃ、俺には無縁のお話。

俺はアイデアが使えない可能性が十分にあり、企業の反応を見てから
特許に変更する気でいたのだから、技術評価書なんて無縁だよ。
実用新案の2万円で一応の決着をして、保護をしてるだけの話だ。

それにしてもアンタ実行した俺よりも詳しいね。
無料で特許相談に乗ってくれる公的機関：特許情報活用センターがある。
これでも俺はそこの手助けがあって、手続き出来たんだよ。
あなたのこの5万円も余計に出す知識は、俺の場合不必要というわけだ。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>26
＞ろくに先行技術調査もしてないことだけはすぐにわかるということ

これでも出願する前に俺なりにはやったんだが、見落としてたよ。
まあ、初めて行う人間の悲しさだ。

そういえば原発でも最初は、その危険性がわからず米軍原発で制御棒が抜けないので
思いっ切り力を入れて抜いたら、核暴走して制御棒で串刺しになって天井に貼りつけに
なった軍人さんが居られたな。

そのおかげで、たとえ1本だけ抜いても核暴走しないように、原発を改造した。
何事も失敗しながら学んでいくけど、原発の大失敗だけは取り返しがつかない。
日本で大失敗したら、サブプライム問題どころじゃないぞ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 21:57:04

前スレで独りよがりの反論が出来なかったのがよっぽど悔しかったらしいな（爆）

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:02:30

＞俺は地震の振動で、減速材の熱湯の泡が異常になり中性子束測定器に変化が出て
＞原子炉を停止させる仕組みがあるんじゃないかと書いてるんだけど・・・

それにしても結局「有るんじゃないか」なんですね。

しかもアナタの理論だと、結局

振動以外の原因で中性子量が変わらないというふうにとれるのは気のせいか？

だったら原子炉は振動させれば出力調整できるんじゃないか？
わざわざ制御棒やホウ酸で制御する必要はないだろう？

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>25
＞受験票をみせながら、将来自分は東大生になるので東大生として

ちょっとたとえが悪い。

俺にいわせれば特許とは、それで食べれる人間になってこそ一人前。
まあ俺はアイデアを出す程度だからまだ高校生かな。
あなたは俺より知識が多い、口ばっかりの大学生。

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:07:49

＞１１

なんつー面白い物を特許申請するんだ（ｗ
容器に入れて浮かべる、他の船が回収する。

容器を使って船を使う

それこそ実用新案じゃないか（ｗ

ホントに根本的に特許というものを理解していないな（ｗ

みんなが恵也は特許を理解していないと言っている意味がやっと分かったよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:12:54

＞３１

まあ俺はアイデアを出す程度だからまだ高校生かな。

間違い！！

アイデア、いや申請するべき内容が趣旨に合っていない事を理解できていないのに、無理矢理カネと時間を掛けて申請する所は

小学生並の知能

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:14:21

＞１５

＞「住所は間違ってる」だろ。
＞田野川から引っ越したのでね。

バカはおまえだ！！

そういうのは、住所が間違ってるじゃなくて、住所が変わったと言うんだ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:21:32

＞２
＞アンタ大物釣りを知らないようだな。

メーターオーバーのシイラとかを磯から釣るのは大物釣りに入らないんですね。
ロッドだけで１０万円以上の物を毎週の様に振り回しに行ってましたがなにか？
安いのだと疲れるんですよ。掛けた後の処理もしやすいし。

それと
＞釣り竿は釣り道具屋さんで一番丈夫な竿を「石鯛竿」というの。
＞竿とリールだけでも７万円位したんじゃないかな。

まさか、オモチャのカヌーで５ｍとかある石鯛竿を使ったのか？

そりゃテコの原理で大物じゃなくても船がひっくり返るぞ。
小さい船の時はショートロッドを使うのが常識だろうが。
普通に中学校出てたらテコの原理位知ってるだろ
そんなんで工学部出てどういう風に勉強できたんだ？

そんなだから、何をやってもプロには到底及ばないのに途中で投げ出すんだよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:23:10

＞３
＞落ち着いてよく考えると、ここでは省略形と考えず、放射線だけでも正しい。

今までは落ち着かずに闇雲に自分の意見に反対した奴を恵也理論で押さえ込もうとしていたんですね（笑）

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:24:42

＞４

＞それは微量と表現するでしょう。

間違い。

正確な濃度と量を書きもしないでどこからがいっぱいなのか、どこから微量なのか線引きせずに書いている。

表現その物が根本的に間違ってるんだよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:28:44

それで、恵也がどんな仕事をしても職人に使われて仕事を覚える以前に何度も職を変えて、何をしても素人だと自ら言っている件はどうなりましたか？

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:35:12

>>38

それ以外に、いままで色んな仕事を経験してきたプロだとかいうのもなかったか？

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:44:56

＞落ち着いてよく考えると、ここでは省略形と考えず、放射線だけでも正しい。

間違い！

議論の焦点は放射線がどうの放射能がどうのと言った表現の取り方ではない。

「放射線だけでも正しい。」ではなくて「放射線が正しい表現」と言い切れないのかね
あくまで放射能という言葉を使わせたくないのには何か理由が有るのかね

放射能が同時に漏れていて、放射能が漏れなければ放射線のみが漏れる事がない状況を考えれば「放射能が漏れた」と表現するのが正しく、百歩譲っても「放射線を発する放射能が漏れた」と表現するべき。

**名無電力１４００１** · 2008/10/18(土) 22:47:27

970 名前：名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 22:06:47
>957

>947で
＞魚を捕るのに使ったとか天気のいい海でその辺を漕いだとかだと小学生の夏休みの工作だからね。
＞↑↑↑↑↑↑↑↑

と書かれてるのに、読めもせずにまだチャレンジャーだと言い張るあたり、小学生の夏休み工作レベルですね。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 00:11:02

>何事も失敗しながら学んでいくけど、原発の大失敗だけは取り返しがつかない。

大失敗とはバクハツのことでしょうか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
80 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日： 2008/09/06(土) 12:06:51 ?2BP(0)
>>68
＞結局貴方がいつも言っている「バクハツ」はしたのかい？

アンタね、俺がいつ「バクハツ」なんて書いたんだ。

答え

92 名前：名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/09/06(土) 14:40:15
53 ：恵也 ◆1BgPjyxSE. []：04/10/22 02:37:54
>>44
＞ところで原発ってどうやったら爆発するの？

冷やすのをやめたら爆発します。
送電線が切れて、冷却装置の電源がなくなっても簡単に爆発するよ。
水蒸気爆発は、火薬が爆発するくらいの力を持つ。

崩壊熱でメルトダウン⇒水との接触⇒水蒸気爆発
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
それとも、バクハツなんて書いてない様な事を書き込みながら
実は以前「爆発」と書いていた事でしょうか？

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 00:14:39

原子炉が爆発すると言う事を押し通せなくなったら
今度は廃棄物を死の灰と言う事でとにかく批判しようとしている人がいます。

しかも自分で書いていてむちゃくちゃな理論になっている

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
885 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日： 2008/10/12(日) 22:46:10 ?2BP(0)
>>881
＞いいかげん、原発と原爆を分けて考えようよ・・

分けて考えるべきとこと、同じと考えるとこと2種類あるのは判るよな。

莫大な死の灰を作ってしまうのは、両方とも同じ。
違いは少しずつ燃やすのと、まとめて燃してしまうことだ。

スリーマイル島事故やチェルノブイリ事故を見ても判るように、死の灰を
完全に永遠に安全に、人類から隔離するのは不可能。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 09:01:30

>>４３
原爆が爆発させて人を何万人も殺した上に廃棄物まき散らしてしま
う兵器であるのに対して、原発が電気を作って廃棄物は隔離された
場所に保存している違いは無視ですかね、この人は。

多分、永久に管理することは不可能！！とか書いてくるんだろうな。

ってなことを書くと「その通り！」と返そうとする。

ここまで書かれたら
「解ってるじゃないか！ファンがいてくれて嬉しいよ」とほめようとする。

ファンなんかじゃないよ、数年前のアンタの書き込みで徹底的に嫌いになった。

仕事を半人前レベルすら出来ずに人に使われてるレベルで辞めて
ばかりの奴が、知りもしない職場の環境や作業方法に対して口出
ししやがって。
アンタのレベルではそうしろと命令されてたんだろうがね、もっと上
のレベルになると色んな仕事の仕方があるんだよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 10:27:04

＞発明した流出油回収船は、流出油と水を直接接触させない為と流出油を拡げない為に、流出現場で流出油を容器や袋に入れ水面に戻し、それを別の船が運ぶ事により、流出油処理能力を現場で長時間十分に発揮し、迅速に油を処理できる。

俺なら、ある程度回収船にある程度貯まった時点で輸送船を送り回収能力以上のポンプで回収船から輸送船に回収した油を移して帰港させる。
そうする事でビニール袋の様な資源を無駄使いせずに、袋や容器に移したりそれを回収する手間が省ける。
しかも浮かべて放置した油が潮流で流されて回収不能になったり、それが他の船と接触して又散乱する可能性も防げる。
という方法に改善するね。
これは気の利いたところならやるんじゃないかな？

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>25
＞それなしだと、企業は相手にしないし、そもそもこれが無いと権利行使できないぞ。

権利行使は出来るよ。

技術評価書は特許庁の審査官が、5万円くらいの手数料でランク付けするもの。
でも最終的な権限は、紛争を受け付けた裁判所の判決により決まる。
特許庁の審査官は俺にいわせれば、俺に毛の生えた程度の知識しかない。

俺が無料でお世話になった「特許技術活用支援センター」の方の相談で十分だよ。
審査官といってもピンからキリまでおられ、そんな権威にひれ伏すのは俺の好みじゃない。
自己責任がすべて。

企業が相手をするのは、そのアイデアで企業が生産して儲かるかどうかがすべて。
あなたみたいな権威を印籠みたいに使うような、人間じゃどのくらい相手をして
くれるのだろうね。

被害者がずいぶん多いようだが、全く役に立たない資格試験で大もうけして、天下り
連中を喜ばせる連中と同じ頭の構造をしておられるようだ。
就職先もない資格の天気予報士や心理療法士なんて、大金をフンダクられないように。

よく考えたら、特許とは実際に儲かってこそ一人前の大人であなたの場合、知識は
少しあるようだから高校生並といえる。
その点俺は自分で、特許審査請求1件、特許申請1件、実用新案取得2件と計4件挑戦
してるから大学生並といえるかな。

特許ではお金使ってばかりだが、なんとか儲けて1人前の大人になりたいね！

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>30
＞振動以外の原因で中性子量が変わらないというふうにとれるのは気のせいか？

中性子量は、制御棒で調整してます。

実際に俺が設計した経験があれば、断言できるが俺の話は本やネットからの知識で
地震振動での中性子量からの自動停止装置は”結局「有るんじゃないか」”としか言えない。
断言することは嘘をつくことになる。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 14:16:38

まるで今まで嘘をついたことのないような口ぶりだが、
そのこころがけは評価できるものだな、一応は

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 14:42:38

>>48
恵也は嘘をついていません。
デタラメを垂れ流しただけです。

フィクションとノンフィクションの差というべきかなｗｗｗｗｗなぁ？>>恵也

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 15:05:19

フィクションというよりハクション

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 15:52:17

>47

>実際に俺が設計した経験があれば、断言できるが俺の話は本やネットからの知識で
>地震振動での中性子量からの自動停止装置は”結局「有るんじゃないか」”としか言えない。

どうしても振動と中性子量が繋がっていないといけないらしいな。
振動以外の原因での中性子量の変動があったらどうするんだ？
何らかの条件が揃った時、それが単独でも停止すべき必要性がある場合は
停止する様になっている。
地震振動は地震振動で停止する。中性子量は中性子量で停止する。
だから中性子量が増えた段階で停止したのではないのかね。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
108 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日： 2008/09/07(日) 09:15:05 ?2BP(0)
>>100
＞人の間違った知識を丸写しして自慢している恵也が突っ込まれてます。
俺は間違ってるとは思わんけど、分かりやすく指摘してくれよ。
俺よりはアンタが詳しいと言うのなら・・・
平井氏は少なくとも、俺よりははるかに詳しいから重宝してるんだけどね。
－－－－－（引用開始）－－－－－
1993年に、女川原発の一号機が震度４くらいの地震で出力が急上昇して、自動停止した
ことがありましたが、この事故は大変な事故でした。

なぜ大変だったかというと、この原発では、1984年に震度５で止まるような工事をして
いるのですが、それが震度５ではないのに止まったんです。
※中略
５で止まるように設計されているものが４で止まったということは、５では止まらない
可能性もあるということなんです。つまり、いろんなことが設計通りにいかないという
ことの現れなんです。
http://www15.plala.or.jp/Y25T27/Pkaku_genwaru_zenbun.htm
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

51 · 2008/10/19(日) 15:53:36

>>47

　↑の書き込みに対して↓の書き込みを自分でした事で震度計が４でも
　　中性子量が増えて停止しても問題ない事を自分で証言したね。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＞5 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日： 2008/10/16(木) 16:34:36 ?2BP(0)
>>996
＞面倒な事をせずに、単に震度計を繋いだ方が確実だと思うのはまともな考え

震度計がそんなに正確に当てになるものじゃないからなんだよ。

震度計は加速度を重視して、小刻みなゆれにはタイシテ反応しない。
人間の感覚のゆれと震度計はずいぶん違ってる。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>44
＞原発が電気を作って廃棄物は隔離された場所に保存している違いは無視ですかね、この人は。

無視してないはずだが・・・・

原発でどんなに隔離しても、絶対安全に永遠に隔離するというのは人間には無理。
車で廃棄場まで運送するにしても、都心や海を渡るはずだし完全に安全といえるかな。
この点をあなたは何も答えてないのだが・・・・

ガソリンを配送するタンクローリーでさえ時たま事故を起こしてる事実を無視するのかな？

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>45
＞にある程度貯まった時点で輸送船を送り回収能力以上のポンプで回収船から輸送船に回収した油を移して帰港させる。

それでは回収船と輸送船がペアで待機してる必要がある。

しかしペアで両船を作るとしたら、莫大なお金や人員がかかり実用的じゃない。
俺の回収船なら、１隻の小さな船が現場に駆けつけてビニール袋に貯めて海上に
保存できるもの。

今までの船では回収が出来てもスピードが追いつかず、古くなった油で回収さえ
困難になって、ヒシャクでしか出来ないような油ばかりになり海岸に打ち上げら
れてしまう。

その点、ビニールに入って密閉してさえあれば小さな船でも油だらけになって
ヒシャクで汲み上げる必要はなく、簡単に処理できる。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>48
＞まるで今まで嘘をついたことのないような口ぶりだが、

俺はこんなところで嘘をついた覚えはない。

まあ、実生活ではやむを得ずつくこともあるが、こんな所で嘘をついても
俺の役にはまったく立たんよ。

一応これでも、仏教徒で仏教の五戒は重視してるんでね。
酒飲むなという戒は、俺の解釈では「欲張るな」という
のがお釈迦さんの教えじゃないかと理解して守ってないが・・

仏教五戒
１殺すな
２盗むな
３嘘つくな
４邪淫するな
５欲張るな

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 20:10:17

>>46
また、法律的な根拠も確認せずにまた自分の「感覚」だけで判断してるな。

実用新案の設定の登録を受けたが、その権利を行使する場合に注意しなければならないことは？

http://www.jpo.go.jp/toiawase/faq/yokuar25.htm

> 実用新案権者が自己の権利を行使し、差止請求などを行う場合には、
> その登録実用新案に係る実用新案技術評価書を提示して警告した後
> でなければ、その権利を行使することはできません
> （実用新案法第２９条の２）。
> 基礎的要件を満たしている出願については、無審査により実用新案権の
> 設定の登録が受けられ、その実用新案権が新規性や進歩性を有している
> ものなのか否かについては判断されていないために、証明責任の転換を
> 図る意味から、実用新案技術評価書を相手方に提示し警告すべきことを
> 義務づけています。

> 自らの権利の有効性について、十分に吟味せずに権利を行使し、又は
> その警告をした後に、行使した自己の実用新案権が無効となった場合には、
> 権利者は相手方に与えた損害を賠償する責任が生じます
> （実用新案法第２９条の３）ので、権利の濫用には十分に注意しなけれ
> ばなりません。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 20:14:45

＞５４

>しかしペアで両船を作るとしたら、莫大なお金や人員がかかり実用的じゃない。
>俺の回収船なら、１隻の小さな船が現場に駆けつけてビニール袋に貯めて海上に
>保存できるもの。

間違い！

ペアで作る必要なんてないし待機する必要もない。輸送船は往復するだけ、回収船は回収するだけ。
輸送船は合流地点で回収船と共に移動しながら回収船の油を移せば回収船はフル稼働出来る。

回収船の処理容量が大きければそれだけ大規模に迅速に対応できる。
しかも回収船の往復する時間が必要なくなり高効率での回収が可能。

更にわざわざ輸送船を作る必要はなく。漏油の量と回収船の処理量に対応した輸送船をチャーターすればいい。

しかも前にも書いたが、ビニール袋は廃棄物になり色々な条件で破れたり流されて回収不能になる可能性があるが
船に直接移すとそのリスクもなくなる。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 20:21:47

まぁ、えなりのは、人生に失敗した人間の典型的なパターンだよな。

・自分には無限の可能性があったはず
・世の中の成功者と自分には大した差はないはず
・自分と同程度のやつらがたまたまうまく立ち回っただけで社会的評価を得ている
・そいつらの言うことは基本的には信用できない（どうせ自分と同レベルの人間だから）
・既存の体制をひっくり返せば、基本的に自分と同程度のレベルでしかない既存の
　プチブル層の後釜に自分が入れて、その恵まれた生活を享受できる
・だから学者・技術者・企業家・官僚あたりを追い落としたい。

こうやって革新的、あるいは革命的思想にすぐ毒される。
文革時の紅衛兵と同じ。
もっとも終わった後に真っ先に粛清されるのもこいつらなわけだが。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 20:22:54

＞５３
　＞４４に
＞原爆が爆発させて人を何万人も殺した上に廃棄物まき散らしてしま
＞う兵器であるのに対して、原発が電気を作って廃棄物は隔離された
＞場所に保存している違いは無視ですかね、この人は。

＞多分、永久に管理することは不可能！！とか書いてくるんだろうな。

と書いているんですがやっぱりですね。

＞この点をあなたは何も答えてないのだが・・・・

答える必要はない。

原爆の飛散と隔離された場所にある廃棄物と交通事故を同じにするな。

ガソリンの配送なんかはあちこちに配送して運送料を稼がないといけ
ないし、ノルマがあるからスピードを出したりして事故を起こす事が多
々あるが、原発の廃棄物運搬は完全にチャーターだからスピードを出
して事故るなんて事はまずあり得ない。
走っている台数からすれば事故の可能性はゼロと言っても良いんじゃないか？
アンタの言う通り１００％という表現は使わない様にするよ。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>21
＞ウラン燃料工場で働くおじさんはいつも軍手でペレットを並べてはるんでしょうか？

多分、軍手でしょう。

燃えないウラン248は、半減期が45億年。
燃えるウラン235でも、半減期は7億年。
体に良くないとはいえ自然にあるものだし、外部に出してる放射線はタカガ知れてる。

出てくるアルファ線は紙一枚で遮断できるし体内では０．１ｍｍの透過力、
ベータ線は体内では１ｃｍの透過力。
だからこれらの放射線ならペレットで囲ったら、ほとんど無視できるでしょう。

ただし体内に入れたら、この透過距離の間にエネルギー全部が細胞を打撃してしまう。
だから逆に危険。
ガンマー線は透過力抜群だから、外部被曝でも怖いがウランはタイシテ量を出さない。

ところが人工放射能のほとんどが、半減期が短くて放射線があまりにも強すぎるから
軍手くらいじゃドモならん。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>35
＞そりゃテコの原理で大物じゃなくても船がひっくり返るぞ。

そこは経験者たる俺の方が正しいよ。

俺のカヌーは大きなフローとが付けられていて、作用点を間にして安定性は抜群だよ。
それに船の方向は即座に変わるくらいの、小さな1人乗りのカヌー。
転覆よりも、凄いスピードで走りながら沈みそうになったのが怖かった。

一瞬大きな潜水艦か鯨かと思ったくらいの、スピードと沈み方だった。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>43
＞原子炉が爆発すると言う事を押し通せなくなったら

どんな前後の話かよく判らんが、チェルノブイリ事故や米軍基地（ＳＬ－１事故）では
原子炉が爆発してます。
前後の話を省略して書いても、屁みたいな文章だ。

ーーーーー（引用開始）－－－－－
定期点検で出力を停止する途中に実験が行われ、その最中に爆発事故は起きました。
わずか数秒の間に2度以上の大爆発が起き、原子炉は壊れ、核燃料はこなごなになっ
てふき上げられました。
http://www.cher9.to/jiko.html

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>44
＞もっと上のレベルになると色んな仕事の仕方があるんだよ。

とタイシテ実績の無い上のレベルの方が申しております。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>52
＞中性子量が増えて停止しても問題ない事を自分で証言したね。

そんな証言をした覚えはないのだが、アンタあまりにも語学力不足だよ。
正確な理解力が無さ過ぎる、もう一度、中学校に行って出直しなさい！

アンタにはコピペ能力しかないようだ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:18:24

>そこは経験者たる俺の方が正しいよ。

たいして経験がないくせに（笑

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:21:43

＞前後の話を省略して書いても、屁みたいな文章だ。

アンタこそ状況も考えずに屁みたいな意見を書くね

＞定期点検で出力を停止する途中に実験が行われ

出力の大きな実用炉でこんな事するからだよ。
しかも設計値の出力より低い出力でやろうとしたからなったんだよ。

普通にやってたらコンナ事絶対になってなかった。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:24:09

＞一瞬大きな潜水艦か鯨かと思ったくらいの、スピードと沈み方だった。

小物しか釣った事が無い奴が良く言うせりふだね。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:26:05

＞63 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日： 2008/10/19(日) 22:03:09 ?2BP(0)
＞>>44
＞＞もっと上のレベルになると色んな仕事の仕方があるんだよ。

＞とタイシテ実績の無い上のレベルの方が申しております。

と、何をやっても人に使われただけで実力と知識不足で仕事を任せて貰えずに
仕事を何回も中途半端に辞めた、自ら「何をやっても素人だ」と自負している
人が申しております。

　－－－－－－－－－前スレ引用－－－－－－－－－－－－－－－

89 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日： 2008/09/06(土) 13:35:08 ?2BP(0)
>>84
＞色んな事の専門家をやってる人がいたもんですね

俺がいつ専門家なんて言った、馬鹿タレ！

まあ、仕事に関してはいっぱい知ってるけど、逆に言えばどこでも
素人だったということだ。
本物のプロと俺みたいな奴とは、レベルが違うよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:36:54

＞６４
＞＞中性子量が増えて停止しても問題ない事を自分で証言したね。
＞そんな証言をした覚えはないのだが、アンタあまりにも語学力不足だよ。
＞正確な理解力が無さ過ぎる、もう一度、中学校に行って出直しなさい！

間違い！！！
何を言ってるんだバカモノが！！

＞５　より
＞震度計がそんなに正確に当てになるものじゃないからなんだよ。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

↑これが震度計の値と、中性子量が違う事が有る事を証明しているのではないかね。

前スレ
＞１００より

＞平井氏はわざわざ震度5で自動停止するように工事をしたのに、震度4で止まって
＞しまったことを問題にしてるだけだ。

＞震度５の地震で止めるようにするには、加速度計はもちろん中性子束測定器とやらも
＞震度５にあわせるべき代物。
＞震度５でどれ位の加速度があるのか、中性子束がどの程度になるのか計算して計器
＞に入力してヤットコサ調節するものだろう。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

これはどう見てもそうなのじゃないかね。
工学部云々より中学校からやり直してきなさい。

アンタのファンなんでね。（ｗ
ここ数ヶ月のログは取ってるから今までに書いた事で知らないと言っても通じないよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:39:37

も

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:40:41

う

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:41:41

恵

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:42:18

か

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:42:54

也

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:44:19

が

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:45:17

バ

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>57
＞ペアで作る必要なんてないし待機する必要もない。輸送船は往復するだけ、回収船は回収するだけ。

輸送船が側にいないときには、回収船は休むのかい？

巨大タンカーの大きさを考えてるのかね。
日本が誇った戦艦大和が6万トンくらいだったが、巨大タンカーは30万トン。
あなたのいう輸送船は、何隻で事故現場から何回往復をするのだろう。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>59
＞走っている台数からすれば事故の可能性はゼロと言っても良いんじゃないか？

アンタは甘すぎる！

日本には５０基くらい原発があり、それが日本全国に広がってる。
町中を通る場合もあるし、そこでテロに襲われる心配が無いわけでもない。

同時テロで途中墜落した飛行機は、目標が原発だったという。
イラクやアフガンに自衛隊が行ったら、日本だってイスラム過激派から狙
われんわけじゃなかろう。

それに地震大国である日本で、運送トラックが大地震のときに無事で居れるかな。
想定すれば、いろんな専門家の想定外の事故の可能性は存在するよ。
絶対ということは、この世に無いのだからね。

浜岡原発の水素ガス爆発の前に、ドイツの原発でも水素ガス爆発を起こしてるが
あなたの脳ミソで、こんなパイプ爆発事故が想定できるかい？
俺にはそんな想定は出来ん。
人間の想定外の事故は、絶対にありえるのが現実。

ーーーーー（引用開始）－－－－－
フランジ部からの漏れではなく、明らかに爆発によって、格納容器内の原子炉頂部
スプレー系の配管が３ｍに渡って吹っ飛んでいた。（写真、図参照）

また、圧力容器から出たところにある逆止弁（TC03S206）は強い圧力を受けて
“捻挫して腫れているような”状態になっていた。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No87/ando0430.htm

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:47:16

カ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:48:29

な

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:57:17

>>78
それなら、可能性について試算するこったな。それで危険性の評価ができる。
可能性と蓋然性の区別くらいつくかね？

まぁ恵也にできるとは思ってないがね。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:57:40

の　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 22:59:00

＞輸送船が側にいないときには、回収船は休むのかい？
アンタはバカもたいがいにしろよ。
何時俺が巨大タンカーなんて書いたんだコピペで良いから貼ってみろよ。

油の輸送船なんて大小色々有るもの。
それに対して回収船は数が限られてるから回収船の能力に合わせて輸送船を往復させたら良いだけだと解らないのかね？
待たせる必要も常時併走する必要もないくらい解れよ、中学校くらいは出てるんだろ！

＞巨大タンカーの大きさを考えてるのかね。

＞あなたのいう輸送船は、何隻で事故現場から何回往復をするのだろう

それじゃアンタは小型船一隻
＞５４
>俺の回収船なら、１隻の小さな船が現場に駆けつけてビニール袋に貯めて海上に
>保存できるもの。
で何往復させるつもりかね？
しかも海上で保存って、破れたら台無しだぞ。

小さい船でチマチマとビニール袋に入れるのと、事故の状況に合わせた大きさの回収船とその能力に合わせた輸送船をリースするのとどちらが早く回収できるか解らないのか。
あきれた奴だ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 23:00:13

わ

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 23:06:13

か

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 23:07:47

＞４５で俺がこう書いてるだろ。
一部文章がおかしかったから直しておいた。

＞俺なら、回収船にある程度貯まった時点で輸送船を送り回収能力以上のポンプで回収船から輸送船に回収した油を移して帰港させる。

併走して常時輸送船に移すのじゃなくて、回収能力以上のポンプで輸送船に移す事で回収船が無駄に待つ必要がなくなる。
あとは輸送船の容量と数を用意すれば効率よく回転するんじゃないかね。

カネが掛かるなんてふざけた事を言うなよ。
そんな事言ってる間にどんどん漏れた油が広がって回収が困難になるんだから、小型船で遊んでる場合じゃないんだよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 23:09:09

っ

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 23:10:05

た

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 23:12:54

か

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 23:14:45

ら

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 23:16:22

相
手
に
す
る
な
（ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 23:28:13

恵也が自分の考えの浅はかさに気が付いて

涙目で反論を考えています

どんなこじつけが帰ってくるか楽しみだな。

自分で

＞まあ、仕事に関してはいっぱい知ってるけど、逆に言えばどこでも
＞素人だったということだ。
＞本物のプロと俺みたいな奴とは、レベルが違うよ。

こんな事言ってる位だから、仕事と一緒で浅はかなネタしか浮かばないだろう！

**名無電力１４００１** · 2008/10/19(日) 23:49:52

＞８３

ちなみに、船の上でビニールに封ってどうやるんだろうな。

まさか縛ってＯＫ！！（笑）
なんて事はないよな。

熱で溶かしてひっつけるのなんか部分的に強度が落ちるし破れやすい。
それこそ大きめの波でクチが開いて回収し直しって事になりかねんな。

**名無電力１４００１** · 2008/10/20(月) 00:12:50

油入りの袋を船上にあげるなんて荒技ができる設備のある船なんて
捕鯨船くらいしかありませんな、はっはっはっ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/20(月) 00:33:47

ま、特許ってのは考え方だから。
今、技術的に厳しくても考え方がきちんとしてたら通るはずだからね。

って、オイ！
その特許審査を落ちた様なクズネタを必至になって擁護している奴ってよっぽど世間知らずなんだな。

あちこちで色んな仕事を浅くしてきただけじゃ、恥ずかしくて世間を知ってるとは言わんよな

**名無電力１４００１** · 2008/10/20(月) 00:36:55

【課題】流出油を回収するのに、流出油を全部船に積み込んでたら一杯になるたびに、他の船に油を移し替えるか、港に戻るかして船倉を空にしなくてはならず、緊急の大事な時間に、回収船の能力を十分に発揮できない。
【解決手段】発明した流出油回収船は、流出油と水を直接接触させない為と流出油を拡げない為に、流出現場で流出油を容器や袋に入れ水面に戻し、それを別の船が運ぶ事により、流出油処理能力を現場で長時間十分に発揮し、迅速に油を処理できる。

解決手段、従来通り別の船に移し替えるが、ポンプ能力が大きい物を使用することで回収船の休み時間を少なくして効率化を図る。
あ、これじゃタダの新製品だわ

**名無電力１４００１** · 2008/10/20(月) 01:30:43

>>46
> 特許庁の審査官は俺にいわせれば、俺に毛の生えた程度の知識しかない。

> 俺が無料でお世話になった「特許技術活用支援センター」の方の相談で十分だよ。
> 審査官といってもピンからキリまでおられ、そんな権威にひれ伏すのは俺の好みじゃない。
> 自己責任がすべて。

しかしまぁ、特許性がないと特許庁の審査官に判断されたアイデアに
いまだに必死になるってどうなのよ？

しかも審査官の拒絶理由通知に対して反駁したか？
審査経過見る限り、意見書出てなくて拒絶理由通知の後すぐに拒絶査定
でてるから、反駁する余地がなくてあきらめたんだろ？

自分が否定している権威の前に手も足も出さずにコテンパンにやられてたわけだ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/20(月) 16:36:26

>>60
＞燃えないウラン248は、半減期が45億年。
それは、ウラン238

>>62
少なくとも、米国の小型原子炉ＳＬ-1は爆発していない。
飛び上ったっだけ。

>>77
＞日本が誇った戦艦大和が6万トンくらいだったが、巨大タンカーは30万トン。
タンカーと軍艦は、トン数の数え方が違うんですけど。
通常軍艦は排水量トン、タンカーは積載量トンで大きさをはかります。

まぁ、巨大タンカーの方が大きいのは認めますがね。

恵也 · 2008/10/21(火) 12:52:03

wakuwakuが書き込み不能になってしまった。
どこのドイツだ不心得者は！

恵也 · 2008/10/21(火) 12:54:45

>>66
＞普通にやってたらコンナ事絶対になってなかった。

現場の人間が”常には”普通にやってるはずがない。

原発とは嘘つき集団なんだよ。
嘘をついて何年も隠し通す体質で、その連中が普通にやれるはずがない。
あなたの話は、原子力安全委員の責任逃れのいい訳とソックリだ！

臨界事故でも会社が裏マニュアルまでつくって、起こしてしまった事実を
アンタは無視してるんじゃないかな。
会社とは、どうしても利益第一主義に流れてしまう本能を持ってる。

ーーーーー（引用開始）－－－－－
事故の直接の原因は、裏マニュアルにもとづいて入れてはいけない量のウラン溶液
を沈殿槽に入れたことです。

事故当日、高速増殖炉「常陽」用の濃縮度の高いウランを扱っていて、臨界に達す
る量が、通常の原発用のウランに比べて少量であったことが引き金になりました。

そのような違法な作業を行っていた労働者が悪いと短絡的に考えてはいけません。
裏マニュアルは会社ぐるみで作られたものですし、作業を急ごうとしたことの背景
には、経済性を優先し、安全余裕を切り捨ててきた会社の事情があるからです。
http://village.infoweb.ne.jp/~ksueda/JCOjiko.htm

**恵也*rikisanb** · 2008/10/21(火) 12:55:55

>>58
＞わざわざ輸送船を作る必要はなく。漏油の量と回収船の処理量に対応した輸送船をチャーターすればいい。

輸送船をチャーターするにはどれだけ時間がかかると思ってるの？

それも遊んでる輸送船なんて、事故現場の側にあるわけないだろ。
アンタにもその時は「時間との競争」なのはわかるよな。

まず船をチャーターするのは、時間的に現実的じゃない。
むしろビニール袋に入った油の回収で、宝探しみたいに袋に値段を付けて、流出被害
を受けてしまう一般の漁船やボート、大型船もすべての船が参加できる仕組みだと、
油流出現場に駆けつける時間では最速だろう。

早いもの勝ちという仕組みなんだよ。
でも造船会社でも、石油企業でも採用しないということは何か問題があるのかな・・・

**恵也*rikisanb** · 2008/10/21(火) 12:56:48

>>86
>そんな事言ってる間にどんどん漏れた油が広がって回収が困難になるんだから

油が広がらなくするのが、ビニール袋の目的。

あなたの考えてるような回収船じゃ、回収船自体が巨大化して莫大な費用がかかる。
しかも平常時はその回収船はほとんど使わないで、港にいるだけだろ。

日本全国、どこでタンカーが大事故起こしても短時間で駆けつけるには日本の主要港
には全部配置しておく必要もある。
それなのに巨大な回収船じゃ邪魔になるし、大量の回収船は製作不可能。

その点、俺のイメージする回収船は普通の漁船並の小さな船。
港の隅っこに置いてても、たいした邪魔にはならん。

**名無電力１４００１** · 2008/10/21(火) 12:57:32

自分は嘘吐きだ
他人は自分と同じだ
だから他人は嘘吐きだ

恵也 · 2008/10/21(火) 12:57:38

>>93
＞熱で溶かしてひっつけるのなんか部分的に強度が落ちるし破れやすい。

それに耐えれる強度のものを造ったらいいだけの話。
何の問題もない。

>>94
＞油入りの袋を船上にあげるなんて荒技ができる設備のある船なんて
＞捕鯨船くらいしかありませんな、はっはっはっ。

10個くらいの袋を紐でお互いにつないでおけば、船上からのロープに引っ掛けて上げれるだろ

いざとなれば、融通無碍に金儲けするのが商売人の常。
そのくらい乗り越えれるよ。

恵也 · 2008/10/21(火) 12:58:24

>>96
＞あちこちで色んな仕事を浅くしてきただけじゃ、恥ずかしくて世間を知ってるとは言わんよな

でもね、官僚や学校の先生みたいにゴク限られた人付き合いで歳を重ねて
権限ばかり大きくなった連中は、世間を知るチャンスってあるのかい？

少しは彼らより、知るチャンスが多いと思うけど・・・
元大金持ちや元ヤクザ、北海道から沖縄までいろんな友人と利害関係抜き
で酒を酌み交わすことが出来たよ。

ある会社では、万一のことがあったら困るからと生命保険にも入らされよ
うとしたことがある。
俺が死ぬことで会社に保険金が入るようじゃ、落ち着いてオチオチ寝るこ
とも出来んので、断わりはしたがね。

恵也 · 2008/10/21(火) 12:59:00

>>97
＞しかも審査官の拒絶理由通知に対して反駁したか？

類似特許がすでに出てるのが、特許審査請求をした後で気がついたので
拒絶理由通知の来る前に諦めてたからだよ。

もう少し慎重に調べるべきだったんだけど、初めての自己流検索法に問題があって、
特許情報支援活用センターの方のアドバイスで、検索してから類似特許を見つけた。
審査請求をする前に、見つけたかったな。

恵也 · 2008/10/21(火) 13:01:05

>>98
＞それは、ウラン238

すまん、あなたの言う通り。

>>98
＞少なくとも、米国の小型原子炉ＳＬ-1は爆発していない。

これは爆発だよ、制御棒が天井に人間を貼り付けにしたんだぜ。

こんな瞬発力を出した核暴走は、爆発といって間違いはないよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/21(火) 13:09:26

SLｰ1の事故は、恵也のいう炉心溶融に伴う水蒸気爆発や水素爆発じゃないんだがな。

**名無電力１４００１** · 2008/10/21(火) 16:26:50

>>107
＞これは爆発だよ、制御棒が天井に人間を貼り付けにしたんだぜ。
爆発にしては、ＳＬ-1原子炉の容器は破壊されていませんね。

ＳＬ-1事故は、内部の制御棒の1本が急激に引き抜かれたため、
核反応が暴走状態になり、原子炉内部の冷却水が急激に容器の頭頂部に
激突したため、原子炉容器自体が上方に飛び上った物。
その時に、たまたま原子炉容器上部にいた作業員が天井に”磔”にされた。

まぁＳＬ-1原子炉には、時々制御棒が引っかかる事があった事と、
たまたま引き抜いた制御棒が一番効果がある制御棒だったことは、
設計の問題なんだが。

◆1BgPjyxSE. · 2008/10/21(火) 19:06:52

**名無電力１４００１** · 2008/10/21(火) 21:02:36

>それに耐えれる強度のものを造ったらいいだけの話。
>何の問題もない。

何時起こるか解らない油の漏出事故の為に全国各地にビニール袋を数千ＫＬ分づつ置いておくそうです。
しかも特注品！！

**名無電力１４００１** · 2008/10/21(火) 21:05:03

＞でもね、官僚や学校の先生みたいにゴク限られた人付き合いで歳を重ねて
＞権限ばかり大きくなった連中は、世間を知るチャンスってあるのかい？

それでも、表面だけかじって何に対しても素人で終わってしまうあなたよりは、よっぽど密度が濃い人生だよ。

アナタがこの前から書いたノーベル賞の人たちだって、若い頃から同じ事をこつこつと続けて来た結果なんだから。

**名無電力１４００１** · 2008/10/21(火) 21:06:45

＞１０８

恵也が爆発と言ったら、何が何でも爆発なんです。

たとえ水の入った風船を踏んづけて割れても恵也理論では爆発です。

**名無電力１４００１** · 2008/10/21(火) 21:09:24

＞少しは彼らより、知るチャンスが多いと思うけど・・・
＞元大金持ちや元ヤクザ、北海道から沖縄までいろんな友人と利害関係抜き
＞で酒を酌み交わすことが出来たよ。

そりゃそうだよ、アンタみたいに何やっても素人以上にはなれない人相手に利害なんて発生する訳じゃない。
コイツには何を話しても大した事出来る訳がないとバカにされてたのがわからないのか？

**名無電力１４００１** · 2008/10/21(火) 21:28:54

＞１０２
＞輸送船をチャーターするにはどれだけ時間がかかると思ってるの？

事故を起こした会社の日本法人は必至になって集めるだろうね。
これから自分達が輸送しようとしている大小のタンカー、油を運んできて帰りは
海水を入れて空荷になっているタンカーなんかいくらでも見つかるよ。
勿論、他社にも応援は依頼するからそれこそ早いと、情報が流れて大騒ぎになる前に対応可能。
そうする事で後々の訴訟や風評被害を最小限に押さえる事が出来るのだから。

どうして巨大タンカーとか大きな回収船とか大きくして一つの船に貯め込もうとするかな？
回収船が大きくなったらそれだけ往復する為に巨大なタンカーが必要になって移す時間も掛かるのに
そんな何時起こるか解らない大規模な漏油の為にデカイ回収船をいくつも作るバカはいないよ。

回収装置を全国何カ所かに点在させておいて、事故の際は一番早く辿り着ける船の有る港に運び輸送船に装置を搭載して出動。
搭載した回収船が回収している間に、別の地点にある装置を同じくどこかの船に搭載すると同時に輸送のみの役割の船も調達。

回収船と言ったら船ごと作るイメージしか浮かばないあたり考え方が無駄の塊なんだよ。
回収船なんて一定の油を貯められる輸送船と回収装置の組み合わせでしかない事に気が付け！

＞でも造船会社でも、石油企業でも採用しないということは何か問題があるのかな・・・

バカモン！
そんなチマチマした方法は役に立たないという決定的な問題が有る事に気が付け！！

**名無電力１４００１** · 2008/10/21(火) 23:23:15

>>111
>>何時起こるか解らない油の漏出事故の為に全国各地にビニール袋を数千ＫＬ分づつ置いておくそうです。
>>しかも特注品！！

恵也は
>>10個くらいの袋を紐でお互いにつないでおけば、船上からのロープに引っ掛けて上げれるだろ
「船にあげる」なんて書いてるから、1袋がせいぜい0.1kl位だよｗ　でないと結構な大型船をチャーターするつもりかな。
「量産せざるを得ないから単価は下がる」と主張するかもね。

**名無電力１４００１** · 2008/10/21(火) 23:47:39

>>109

それってどこかに資料あるの？
アンタの脳内解釈じゃなくて？

**名無電力１４００１** · 2008/10/22(水) 00:15:54

＞１１７

ちょっとマテ

＞１０９にツッコムより

恵也バカ・・・・・アレ？バカ恵也だったか？

の方がよっぽど色んな面でツッコミ所満載なのになぜ突っ込まない（汗

**名無電力１４００１** · 2008/10/22(水) 00:19:11

＞元大金持ちや元ヤクザ、北海道から沖縄までいろんな友人と利害関係抜き
＞で酒を酌み交わすことが出来たよ。

ってことは、大金持ちだったのに運用もせずにもしくは運用を大失敗したバカや
ヤクザを続けられずにチンピラで終わった中途半端な同類と利害関係抜きで
酒を酌み交わして傷を舐め合っていたんですね。
そりゃ、お互い利害を考えようがないから利害抜きだわ（ｗ

**名無電力１４００１** · 2008/10/22(水) 00:38:14

＞10個くらいの袋を紐でお互いにつないでおけば、船上からのロープに引っ掛けて上げれるだろ

それ以前に、漁船だのなんだのと書いているが、漁船にあげれる中身の入った袋の重さってどれくらい？
袋なんて一見まとまって積めそうだが、漁船のデッキなんてあちこち尖ったものだらけなのに、それを処置しないとビニール袋なんて簡単に破れるよ
。
船なんて横に排水用の穴があるから袋が破れたらそのまま海に流れて台無しになる。

特記部分の処置に掛かる時間と費用はどうするの？

小さい船が油をビニール袋に入れて回収するとして、封をする機械は回収する船と同じだけの機械を揃えないと意味がないぞ。
今まで数えるほどしか使わなかった事に対して機械をそんなに大量に作って漁協にでも保管するのか？そもそも各漁協に置くとして誰が買っうんだ？

**名無電力１４００１** · 2008/10/22(水) 00:46:11

＞１００

そんな記事何処にもないぞ。

いい加減に調べてからアップしろよ。

デタラメばっかり書いてるんじゃないぞ

**名無電力１４００１** · 2008/10/22(水) 01:08:57

>>117
ほれ　ttp://en.wikipedia.org/wiki/SL-1
資料は与えた、ちゃんと読めよｗ

恵也 ◆1BgPjyxSE. · 2008/10/22(水) 01:54:22

>>109
＞爆発にしては、ＳＬ-1原子炉の容器は破壊されていませんね。

官僚や学校の先生みたいにゴク限られた人付き合いで歳を重ねたひとならそう考えるだろうね。
でも俺の感じで言うと「爆発」だ。

>>111
＞何時起こるか解らない油の漏出事故の為に全国各地にビニール袋を数千ＫＬ分づつ置いておくそうです。
＞しかも特注品！！

　事故が起きてからでも中国に発注すればらいいだけの話。
何の問題もない。

>>115
＞そんなチマチマした方法は役に立たないという決定的な問題が有る事に気が付け！！

　俺の感じじゃ問題ないんだよ！

**名無電力１４００１** · 2008/10/22(水) 12:35:08

疑似餌かw

**名無電力１４００１** · 2008/10/22(水) 13:14:23

>>123
もうちょいだなw

**109** · 2008/10/22(水) 16:39:49

>>123
＞でも俺の感じで言うと「爆発」だ。

主観的な物の見方は、嫌われますよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/22(水) 20:26:04

恵也から主観を取ったら接続詞くらいしか残らねぇぞ

**名無電力１４００１** · 2008/10/22(水) 20:55:31

>127

リンク切れのコピペも残るぞ

**名無電力１４００１** · 2008/10/22(水) 20:56:50

都合が悪くなるとプロバイダのせいにしてアクセスを少なくしてフェードアウトですか。

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2008/10/23(木) 12:34:27

>>81
＞可能性について試算するこったな。それで危険性の評価ができる。

危険性の評価試算は、あくまで試算。

人間の試算なんて、当たるも八卦・当たらぬも八卦でずいぶんいい加減だぜ。
スペースシャトルで落ちる可能性を試算してたけど、500回に１回の事故確率
試算が、実際には５０回に１回だ。

原発大事故も人間の体に流れ星が直撃するくらいの、めったにない事故だと
専門家が言ってたけど、今までにＳＬ－１事故、スリーマイル事故それから
チェルノブイリ事故と３回ももうやってしまった。
流れ星が人間に直撃したというニュースは聞いたことがないのにね。

いわゆる事故確率を出す専門家という奴は、易者程度の予想力しか持たん。
利害の直接関係者だから、易者以下というべき。
こんど原発大事故を起こすのは、チェルノブイリ以上の大事故になるだろうな。

ーーーーー（引用開始）－－－－－
搭乗員の命を脅かす深刻な事態が発生する確率を，チャレンジャー事故の時点で，
400ないし500回に１回程度であると見積もっていたが，実際には113回の飛行で
２回の致命的事故を起こし，成功率は98.2％だった。
http://www.isas.ac.jp/ISASnews/No.282/shochu.html

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2008/10/23(木) 12:35:15

>>109
＞爆発にしては、ＳＬ-1原子炉の容器は破壊されていませんね。

容器は破壊されなくても、制御棒の穴から人間を刺しぬいて天井に貼り付けにする
くらいの力だから、爆発といえるよ。

鉄砲の火薬だって、薬莢を壊しはしないが爆発と表現するだろう。
それに周りのパイプ類はズタズタに切断してるんだぜ。
爆発で十分だろう。

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2008/10/23(木) 12:35:53

>>109
＞冷却水が急激に容器の頭頂部に激突したため、原子炉容器自体が上方に飛び上った物。

アンタこんな理論を信じてるの！

そんなことで原子炉が上方に飛び上がるのなら、新式の推進機が発明できるよ。
たぶん原発推進派の大先生からのデマの受け売りだろ。

ここではっきり判ってるのは、３人の軍人が作業してて１人が制御棒で体を天井に
貼り付けにされて死亡し、他の二人は地面で死亡状態で発見された。
しかも放射能の強い蒸気の中で、原子炉につないであるパイプはズタズタ状態。

目撃者は死んでしまってるのだから、上方に原子炉が飛び上がったなんて証言者はいない。
むしろ貼り付けにした制御棒の抜けた穴から、核暴走で猛烈な勢いで水などが噴出し
ロケットみたいに推進力が出来たので、原子炉が移動しパイプをズタズタに切断した
と俺は見る。

俺はロクな根拠もなしに大先生のデマを信じるような、単純バカな人間じゃないのでね。

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2008/10/23(木) 12:36:35

>>109
＞設計の問題なんだが。

どんな大事故を起こしたって、設計は大きな問題だろう。
大きな問題は他に電力会社の「体質」と保安院の「監視能力」も大きい。
残念ながらこの二つともわが日本国家は、ガタガタの劣等国家だ。

このＳＬ－１事故のおかげで、1本の制御棒が抜けたって核暴走しないような設計に
安全のため改良されたというが、いつも制御棒1本だけが動くわけじゃない。

日本で何年も隠してた原発の臨界事故だって、何本かの制御棒が抜けてたから臨界
になったの。
事故を起こしていても、原発当局が隠していてはナニオカヤ言わん！！！！

ーーーーー（引用開始）－－－－－
1978年11月2日に福島第一原発3号炉で制御棒5本が脱落し，7時間半も臨界状態が続い
ていたと推定されることを公表した．

福島第一3号炉は当時，1976年3月27日に営業運転を開始したばかりであった．
http://cnic.jp/modules/news/index.php?storytopic=8

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2008/10/23(木) 12:37:58

>>111
＞漏出事故の為に全国各地にビニール袋を数千ＫＬ分づつ置いておくそうです

そんなものは安いものだろう。

1000トンの水の運搬だって実験できるんだぜ。
油タンカー事故の被害に比べたら屁みたいな安さだ。

－－－－－（引用開始）－－－－－
千トンの真水を入れた巨大な運搬用バッグをタグボートで引いて海上輸送する
日本で初めての実験が行われた
open.water.go.jp/document/31_h18jigyouhoukokusho.pdf

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2008/10/23(木) 12:38:35

>>112
＞アナタがこの前から書いたノーベル賞の人たちだって、若い頃から同じ事をこつこつと続けて来た結果なんだから。

いろいろ居られるよ。

若いころに発表されて、それが何十年もたってやっと認められ今ではまったく
別の研究をして居られる方もいる。
今のお歳と勘違いしてるんじゃないかな・・・

小林誠氏は20代のころの研究が認められたもの。

－－－－－（引用開始）－－－－－
小林氏と益川氏が一九七二年に完成させた「小林―益川理論」は、少なくとも六種類の
クオークが存在することを予測しました。

その理論で予測した六番目のクオークが九四年に実験で確認されました。より完全に
実験で確認されたのが二〇〇二年、予測から三十年後でした。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-10-08/2008100801_04_0.html

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2008/10/23(木) 12:39:09

>>115
＞海水を入れて空荷になっているタンカーなんかいくらでも見つかるよ。

現場から何千ｋｍも離れてるよ。
4000ｋｍ離れてたら時速40ｋｍｍとして、100時間丸4日間は片道かかってしまう。
その間油が流れ放題というわけだ。

そしてそれらの船も予定にしたがって、油を積んだりおろしたりするために目的地
に航行してるのであって、何日も寄り道するような暇があるわけじゃない。
タンカーは側にいても暇な船なんて、あまりないんじゃないんかね。

恵也 ◆o4NEPA8feA · 2008/10/23(木) 12:39:47

>>115
＞勿論、他社にも応援は依頼するから

応援依頼したら、助けてくれると思う時点であなたは単細胞。

人命を助けるのにちょっと止まって乗せるくらいなら、助けるのが海の男の常識だろ。
しかし油の回収作業となったら、何日かかるかもわからず助けるのは時間的余裕があっ
た場合で、常識ではまず無理でしょう。

たとえタンカーが空だとしても、依頼主から頼まれた時間に港に入らなければその後の
予定がガタガタになってしまう。
持って行くべき油の入荷時期が狂えば、工場全体が止まってしまう可能性まで出てくるんだぜ
誰が船長であっても、止めて回収作業を手伝うことは相当運が良くなければ無理でしょう。

**名無電力１４００１** · 2008/10/23(木) 14:30:28

やっぱ、付け焼き刃では恵也には勝てないわ

**名無電力１４００１** · 2008/10/23(木) 17:02:28

>>133
＞このＳＬ－１事故のおかげで、1本の制御棒が抜けたって核暴走しないような設計に
＞安全のため改良されたというが、いつも制御棒1本だけが動くわけじゃない。

ＳＬ-1原子炉の構造から説明しなきゃならんのかね？

**名無電力１４００１** · 2008/10/23(木) 20:21:43

＞鉄砲の火薬だって、薬莢を壊しはしないが爆発と表現するだろう。

間違い！！
鉄砲の火薬は、燃焼と言う表現を使っている。
知らないからと言って適当な事を言うな

**名無電力１４００１** · 2008/10/23(木) 20:23:35

日本にはどれだけのタンカーが毎日運行しているか、知らないほど無知らしい。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
136 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日： 2008/10/23(木) 12:39:09
>>115
＞海水を入れて空荷になっているタンカーなんかいくらでも見つかるよ。

現場から何千ｋｍも離れてるよ。
4000ｋｍ離れてたら時速40ｋｍｍとして、100時間丸4日間は片道かかってしまう。
その間油が流れ放題というわけだ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/23(木) 20:26:16

＞誰が船長であっても、止めて回収作業を手伝うことは相当運が良くなければ無理でしょう。

船の経営上の運行まで船長が権限を握っていると思っているらしいよ。

さすが、なにをやっても表面程度しか仕事の内容を知らないだけあって言う事は違うね。
アナタ的には現場で一番偉い人って、現場監督でしたっけ（笑）

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>123 ：恵也 ◆1BgPjyxSE. ：2008/10/22(水) 01:54:22

アンタね、偽者になって書いてて面白いのかい？
自分のハンドルネームで書き込みなさい。
ただでさえ、誰が誰かわからんのに偽者なんてやってたら討論にならんよ。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>116
＞「船にあげる」なんて書いてるから、1袋がせいぜい0.1kl位だよｗ

セイゼイ1個で20ｋｇ程度が、人間が上げる限度だろう。

でも大きな船だったら、ロープを引っ張る器械があるから10個くらい２００ｋｇ
なんて簡単に引き上げれるよ。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>120
＞漁船のデッキなんてあちこち尖ったものだらけなのに、それを処置しないとビニール袋なんて簡単に破れるよ

簡単に破れないような特殊な袋というべきでしょう。

単に判りやすいようにビニール袋と書いたけど、実際に使うとしたらずいぶん
材質の面や構造の面で、実用化試験をしなくちゃ使い物にはならない。
イメージ的にはビニール袋のほうがわかりやすいと思ったんで書いたんだけど・・。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>121
＞そんな記事何処にもないぞ。

ＪＣＯの臨界事故では、あなたが見てないだけじゃないかな。

知りたければ大きな図書館に行って新聞の縮刷版や、その当時の週刊誌を調べてみな。
週刊誌も古い週刊誌を専門に残してる組織も、日本には存在してます。
1999年10月5日の記事に裏マニュアルのことが書いてあるから、その前に新聞に出てるでしょう

この事故では、パイプを通してウラン溶液を流すべきときにステンレスのバケツに入れて
人力で直接入れたために、ウランの臨界量を超えて蓄えられ臨界事故になったもの。

その作業を裏マニュアルに書いてあったから作業員が、その通りやったんだよ。
知識のない普通の作業員が、マニュアルもなしにそんな事が出来ると思うのかい。
作業員は言われたように、その手順に従って行うもの。

混合する時の温度や量や過熱時間など微妙なことまで注意しないと、目的の高品質な
製品は作ろうとしても、ナカナカ出来るものじゃない。

－－－－－（引用開始）－－－－－
裏マニュアルまで発見された。始め逸脱が行われそれを注意するどころかいかにデタラメ
を行うかが会社によりまとめられていたわけだ。ますます社員は手抜きを行うことに喜び
を感じいっそう事態はひどくなり、裏マニュアルよりも逸脱し今回の事故を迎えた。

やっていた技術者はいかに会社を儲けさすか手抜きの工夫を重ねていたのだろう。
日本的工夫だ。もし今回事故が起こらなくてもいずれ起きただろう。そういう状態だ。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1795/datugenpatu/990930rinkaijiko.htm

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>122
＞資料は与えた、ちゃんと読めよｗ

アンタね、日本人のくせに英語をだすとはこの非国民が！

ろくに英語力もないのに、格好だけはアメリカ人の振りをしたいのかね。
日本人なら日本語を出せ、バカモノ！

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>139
＞ＳＬ-1原子炉の構造から説明しなきゃならんのかね？

ろくに構造も知らないド素人が、大昔の軍の原子炉の構造を知ったかぶりしておられます。
説明も出来ないのに、知ったかぶりはしないように。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>140
＞鉄砲の火薬は、燃焼と言う表現を使っている。

爆発は燃焼の一部。

だから爆発でも燃焼でもどちらでも良いでしょう。
鉄砲の玉が爆発しなければ、不発弾というのじゃないかな。
不燃焼弾なんて、聞いたことがないが・・・

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>142
＞船の経営上の運行まで船長が権限を握っていると思っているらしいよ。

あなたは、船の運行をどの程度知ってるんだい。

普通は船の最終的運行責任は船長だろう。
俺が半年乗ったマグロ船では、船頭が船長の上に居られて、船長は免許を持ってるので
名目上の総責任者に過ぎなかったな。

タンカーみたいな定期航路には、マグロ船みたいな船頭は居られないでしょう。
暇なときにはマージャンや将棋が盛んで、船頭の将棋の腕はワンランク上だったな。

遭難者を助けたりするのは、船長の全責任で行うものでしょう。
イチイチ本社の重役の指図なんて、必要ないけど1週間ちかく事故現場で助っ人すると
なると船長としては、無視して目的地に行かざるを得ないと思うが・・・。

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 10:09:17

>>150をみると、恵也の世界では、船頭や船長が船の行き先を決めてるらしい。
どうやら船主の権利は無い世界なんだな。いったいどこの惑星の話なんだろう？

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 10:12:36

>>147
ほほぅ。英語の読めない恵也の為に、和訳したサイトを作らなければ非国民なんですなぁw

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 11:01:36

もんじゅはいつ解体になりますか。
あんな欠陥原発に金注ぎ込むのは税金の無駄。
無駄を許す原子力業界は非国民。

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 12:59:55

>>149
>>爆発は燃焼の一部

チェルノブイリでは何が燃焼して爆発したんですか？
SL-1では何が燃焼して爆発したんですか？

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 16:38:24

>>148
＞ろくに構造も知らないド素人が、大昔の軍の原子炉の構造を知ったかぶりしておられます。

じゃ、説明できるんだね？
この日、3人の作業員がＳＬ-1で何をやっていたのか？
発電用原子炉との大きな違いは？

ま、燃料集合体の数は4つだと書いておこう。
それから、制御棒の数は9本だ、と言う事も。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>151
＞どうやら船主の権利は無い世界なんだな。

船主は信頼できる船長を雇うもの。

船主は細かいところまで、船長に指示なんてしないよ。
現場のことは現場のトップに信頼した上で、任せるのが常識。
それだけの責任があるからこそ、給与も高いの。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>152
＞あんな欠陥原発に金注ぎ込むのは税金の無駄。

無駄もいい所なのに、何でこんなに悪あがきするのだろうね。

利権集団の仕業なんだろう。
世界で最初に、原発の可能性が大きいからと実験して失敗。
冷却材に使い慣れない金属ナトリウムを使ったのが運のつき。

6000億円なんて巨額なお金を使い、時代遅れの増殖炉を作って失敗。
今じゃ毎年100億円も、ナトリウムが固まらないように無駄な電気代を使ってる。
先の見通しもなく、なんで税金をぶち込むのか！！！！

6000億円もあったら、大きな発電所を2箇所は作れるのじゃないかね。
原型炉の「もんじゅ」の先には実証炉を作らないといけない。

フランスは実証炉まで作って、それでも尻尾を巻いて撤退したんだぜ。
人の金だと思う政治家と官僚の暴走は止まらず。

－－－－－（引用開始）－－－－－
世界で最初の原子炉は高速増殖炉です。

1951年には高速増殖炉で発電する実験に成功しています。
http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/botan/monju.htm

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>154
＞チェルノブイリでは何が燃焼して爆発したんですか？

これは核暴走と、水素爆発と言われてる。

まあ、核暴走や溶融金属と水との接触による水蒸気爆発は、燃焼とは言わないな。
よって訂正します。

爆発とは、気体の急激な膨張をいう。
この定義だったら、文句はないだろう。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>155
＞じゃ、説明できるんだね？

俺はアンタみたいに知ったかぶりはしない。

よって説明などできんよ。
悪かったな。

まあ、アンタみたいに大先生の説明を読むだけで知ったかぶりが出来るほど
俺は面の皮が厚くないのでね。
あんなトンチンカンな大先生の説明をよく信用できるものだ、感心するよ！

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 21:16:34

>149
＞鉄砲の玉が爆発しなければ、不発弾というのじゃないかな。

バカモン！！
おまえは言葉をしらなすぎる、笑ってしまうほどにしらなすぎる。

それとも反論に夢中になって気が付かなかったのか？

不発弾→「発」射しなかった弾を不発弾と言うのだよ。

ちなみに、爆弾は爆発しなかったから不発弾と言うけどね。

「だから同じだ、どちらでも火薬を使っているから正しい」と言うのは大間違いだぞ「バカモン」

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 21:23:31

＞１５７

＞船主は細かいところまで、船長に指示なんてしないよ。
＞現場のことは現場のトップに信頼した上で、任せるのが常識。
＞それだけの責任があるからこそ、給与も高いの。

その通りだ。

だから運行上の「何処から何処まで荷物を運べ」という会社からの指示を守れば細かいルートなんかは船長に任せている。

ただ、「何処から何処まで荷物を運べ」という指示は、会社が変更したら船長はそれに従わなければいけない。
雇用者と非雇用者の関係とはそういうものだろう。

それとも、あなたのマグロ船は船長が船を経営していたのかね？
やっぱり、マグロ船で下っ端で働いていただけあって、船長の仕事という物が解っていないね。

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 21:31:40

この人の文章も読めない大馬鹿物が！！！

＞遭難者を助けたりするのは、船長の全責任で行うものでしょう。
＞イチイチ本社の重役の指図なんて、必要ないけど1週間ちかく事故現場で助っ人すると
＞なると船長としては、無視して目的地に行かざるを得ないと思うが・・・。

誰が遭難者の話をしている！！

問題は油の流出だろうが。
しかも会社の契約した船が油の流出をしたら、その会社が責任を持って
会社の契約船を漏油回収に向かわせると言う事を書いているのに、本
社の重役なんて、会社の一部の個人の依頼を持ち出してどうする。

重役じゃなくて、会社という組織からの指示だ。
重役からの指示で船が動くのではなくて、全権を任された重役からの
指示の場合は、重役からの指示ではなく会社からの指示となるんだ。

ちゃんと働かずに中途半端で終わる様な行き方を続けて来て、ロクな
会社にいた事がないからそういう勘違いをするんだ。

話をすり替えるな。

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 21:36:46

＞でも大きな船だったら、ロープを引っ張る器械があるから10個くらい２００ｋｇ
＞なんて簡単に引き上げれるよ。

で、どうやってビニール袋をロープに繋ぐんだい？
大きな船と言うからには袋が１０や２０で満杯になる様な船じゃないよな。
そうなるとデッキから海面までの距離も有るよな。
乗船時のタラップを使用して回収なんかしたら一歩間違えば死人が出るぞ。

船の建造にこだわっていたけど、まさか、そのために専用船を建造するつもりなのかな？

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 22:29:13

>>158
訂正するだけ農薬電波よりはマシだ。ほめてやるよ。

>>爆発とは、気体の急激な膨張をいう。
>>この定義だったら、文句はないだろう。
文句はあるぜ、気体だけじゃないから不十分だ。けどまぁだいぶ近くなったな、一般的にはその程度でいいだろうよ。　
思いつきで適当な事書いてるとバカがばれるぜｗ　いい教訓に・・・・なるわけないな。恵也だもんなｗ

**名無電力１４００１** · 2008/10/24(金) 22:33:01

>>163
そもそも海面から重量物を上げるように設計された船なんてそうはないのにねぇ。

百歩譲ってクレーンで油袋を引き上げたとしてどこに保管するつもりやら。
転覆させるつもりだよなｗ

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 00:51:17

原子力推進もC○○も全て利権のため
　読売新聞社主、日本テレビ放送網の創始者：正力松太郎氏（故人）、
Ｃ○○暗号名「ポダム」氏の原子力推進の原動力となったのは自身の
政治的野望を実現するために当時原子力を推進したかったアメリカの
関心をかい自身の野望を実現するためのものだったことが公開された
Ｃ○○資料から解き明かされていきます。
　原子力の平和利用も聞こえは良いが関連設備を売りたかった産業界
の後押しでアメリカ政府が動いていたこと、その潮流を捉えて日本国
内で平和利用推進のキャンペーンを参加の放送網・新聞挙げて行った
のが正力氏であったこと自身の野望のために新聞機関をＣ○○のエー
ジェント化することさえ厭わなかった事実が明ら

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 01:41:21

利権の何が悪いのか、まずはそこからだ。
いろいろ書いてもいいけど、雇用創出の面からも答えること

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>160
＞不発弾→「発」射しなかった弾を不発弾と言うのだよ。

そうとも言えるが、俺は爆発しなかった弾を不発弾と覚えてたよ。
どちらが正しいかといえば、水掛け論だろう。
しかし爆弾も不発弾という表現があるのだから、俺の考えが一般的だと思うけどな。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>161
＞指示は、会社が変更したら船長はそれに従わなければいけない。

これも当たり前のことだと思うが、会社が指示を変更するかどうかの問題。

遊んでるタンカーならともかく、予定のある船はあまり変更はしないでしょう。
現在の世の中では、予定どうり油を荷積みし予定どうり動かないと、長年のお得意先に
工場の操業停止など莫大な損害を与える場合がある。

先の先まで会社の首脳部が把握してるわけじゃないし、俺が首脳部としたらタンカーの
予定は動かさないで、遊んでるタンカーを社外からでも調達するか出来なければ諦めるよ。

油汚染に関しては、たとえ莫大な被害でも保険が利いて損害は少ないが、お得意先への
信用は一度壊したら後で効いてくる。

だから油汚染で、縁の薄い漁民や海水浴客などに迷惑をかけても仕方ないと見て切り捨てるね。
たとえ会社の責任であっても、会社の存続ができた上での責任であって、適当に考えざるを得ん。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>163
＞乗船時のタラップを使用して回収なんかしたら一歩間違えば死人が出るぞ。

タラップは使わないでしょう。

俺の常識だと、ほとんどの船には腰くらいの高さの器械でロープを巻き取るものがある。
2回か3回巻いて引っ張ると、大きな力で器械が引っ張ってくれる。
船を岸壁に寄せたりする時に使い、ぶっといロープでさえ1人で引っ張れるよ。

その器械を使えばデッキから海面までの距離を引っ張り上げるのなんて、軽いもんだ。

追記：ビニール袋とロープは回収船がビニール袋を海に戻すときにつなげばいいだけの話。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>165
＞油袋を引き上げたとしてどこに保管するつもりやら。

そら当然、甲板だろう。

降ろすときを考えたら、船体の中には入れたら後が大変だ。
甲板全部においたって転覆させるほど積めはしないよ。

俺の考えじゃ、小さなボートからヨット、貨物船、漁船まで「暇な船が総出」で船の上に
載せ決められた場所まで運んだらお金がもらえる仕組みなんだから、ビニール袋の保管
よりも、少しでも早い港までの運搬が主目的。

今のままじゃヒシャクでドラム缶に入れて、油から出るガスにやられておまけに、油だら
けになって悲惨な状態でボランティアで作業せんといかん。

それが作業してる人間が楽で、日当が出るくらいの仕組みになったら言うことはないよ。
今でも港には遊んでるレジャーボートや、ヨットならゴマンとある。

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 11:00:13

>>168
>>鉄砲の玉が爆発しなければ、不発弾というのじゃないかな。

基本的に、「鉄砲」の弾は爆発しません。炸薬入れないからね。
推進薬のほうは「燃焼」と呼ぶのは前出の通り。恵也が何と感じようと燃焼は燃焼。

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 11:02:01

>>171
もうそろそろやめとけ。
恵也理論で話にならない方法を論じても無駄だ。
なんならオマエ、貨物船で油袋引き揚げる実験でもしてみどれだけ非合理なこと主張してるのかよくわかるから。

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 11:27:24

エナリは馬鹿ってことでFA？

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>162
＞全権を任された重役からの指示の場合は、重役からの指示ではなく会社からの指示となるんだ。

何当たり前のことを、何で仰々しく書いてるんだ。

そのことが判ってて、判り易く前後を省略して書いてるのがわからんかね。
四角四面にバカ正確に書いてたら、文章が長くなって駄文になる。
俺は駄文はあまり書きたくないので、駄文はあんたに任せるよ。
勝手に「当たり前のこと」を仰々しく書いておきなさい。

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 20:20:24

>175
>そのことが判ってて、判り易く前後を省略して書いてるのがわからんかね。

解らない。

いままでろくな仕事をせずに中途半端に生きてきた奴の言葉を解って欲しければ略さずにキッチリと書くべき。

それくらい解らんのかバカモノ！

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 20:24:37

＞１７１
ひしゃくからポンプに変えるだけで飛躍的に回収能力が上がるとは思ってないあたりがアンタの限界だな。

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 20:30:01

特許の中に大きく用途と広がりを限定した言葉が有る為にほとんど門前払いになった事に気が付いていない人がここにいます

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 20:35:39

＞追記：ビニール袋とロープは回収船がビニール袋を海に戻すときにつなげばいいだけの話。

質問、引っ張り上げる時にクレーンを使うくらいの事は小学生でも解ります。
問題は揺れる船の上からどうやってビニール袋に付いた回収用のロープに付けるんですか？（ｗ

何にしても、回収して海に戻した袋なんて、周囲の油でギトギトなのに自分の船に乗せる気になんてなりません。
そこに近づく位ならそのまま自分の船でドラム缶にポンプで回収します。

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 20:41:42

＞先の先まで会社の首脳部が把握してるわけじゃないし、俺が首脳部としたらタンカーの
＞予定は動かさないで、遊んでるタンカーを社外からでも調達するか出来なければ諦めるよ。

首脳部はタンカーの予定を直接頭に入れる必要なんてないんだよ。
アンタのいたマグロ船の様に船長が運営してるなら別だけどな。

経営陣は、「何とかして可能な限りの船を調達しろ」と指令を出すだけ。
後は会社のスタッフが他社に連絡を取ったり自分の会社のスケジュールを調整して
都合を付けるのが組織と言うものだ。

やっぱり、今までちゃんとした仕事をやって来ずに下っ端だけで終わっただけあって
、会社の構造や役割、命令系統その物がわかってないな。

**名無電力１４００１** · 2008/10/25(土) 21:41:01

>>175
相対論とかの話で、他人が、式を中心に説明を省いた引用した書き込み
したら「本当はわかってないんだろ！」
といちゃもんつけてた人が書いたんだから、書かれてないことは
書いた当人はわかってないとみなされても文句言えないのでは？

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>179
＞問題は揺れる船の上からどうやってビニール袋に付いた回収用のロープに付けるんですか？（ｗ

どうも日本語になってないようだが・・・

ビニール袋を船に取り入れる方法を質問しておられると理解して書くと、小さなボート
やヨットは２０ｋｇ程度だから、直接手で引き上げたら良い。

大きな船に引き上げるのなら、袋をつないだロープに引っ掛ける方法がたくさんあるだろう。
俺が乗ったマグロ船の場合は、ハエ縄のロープ（面縄）を長い竿の先にフックを付けてそれで
ロープを引っ掛けてハエ縄を船に巻き上げてたよ。

細い紐の先にフックを付けても、船上に上げようと思えばなんとかなると思うけどね。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>179
＞回収して海に戻した袋なんて、周囲の油でギトギトなのに自分の船に乗せる気になんてなりません。

それほどギトギトの油はつかないと思うがな。

オイルフェンスで油が周りに流れ出るのを止めながら、専用の筒先を持った像の鼻先みたい
なもので油を吸い込みビニール袋に梱包してるわけだから、油が船体についても知れたものだろう。

ドラム缶には２００ｋｇくらい入るが、専用の筒先や油水分離器のないポンプじゃ油だけ
を取り込むのはナカナカ時間がかかると思うよ。
それより10個くらいのビニール袋を人力でも引っ張り上げたほうが、はるかに楽だ。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>180
＞経営陣は、「何とかして可能な限りの船を調達しろ」と指令を出すだけ。

経営陣でもない世間知らずの妄想。

まあ、アンタが経営陣になったら会社は潰れるのが時間の問題かもね。
俺がその会社の株主なら資本は引き上げるよ。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>171
＞ひしゃくからポンプに変えるだけで飛躍的に回収能力が上がるとは思ってないあたりがアンタの限界だな。

ポンプも使い場所では役に立たないよ。

特に油がドロドロになってくると、ヒシャクのほうが役に立つという。
それに油の厚さが薄すぎると、ポンプはほとんど油を吸い込まなくなるよ。
時と所とチャンスを考えてポンプは使いましょう。

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 15:47:55

主観的な物の見方は直した方がよろしいかと。＞恵也 ◆o4NEPA8feA

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 16:52:23

治るわけない。そもそも治ったら恵也じゃなくなる。

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 16:55:15

>185

頭悪いなエナリ。
言ってる意味分かってるのか？

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 17:01:38

>185
頭悪いな。

油は浮くという特性を利用したらポンプでくみ上げた後の処理は解りそうなものだが？

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 17:12:28

>184
何をやっても下っ端を抜け出せずに今に至ってるアンタに言われたくない。

自分の会社絡みでの不始末を自分の会社が可能な限りの手段を使って処置する事のどこが妄想なのか？
アンタの会社なら垂れ流しでそのまま放置するのは解るがね。
”可能な限り”と書いてるだろ。タンカーが一隻漏油したとしても１０隻２０隻を用意する必要はないのが気が付かないのかね？

前出の文章から初動に１隻もしくはそれ以上、後はそれこそ有れば有るだけという考え方で拡散を防げば良いだけ。

＞俺がその会社の株主なら資本は引き上げるよ。
何にしても、油の流出事故を起こした時点で株主は離れる訳だが、株と言う物を知らないのかね。
事故をおこしてもその後の処置次第で会社の評価は変わる。
一般の株主は一旦離れても対応の良い会社はすぐに戻ってくる。
アンタの様に目先の事ばかり考えてカネを渋って他人任せにしていたら、それこそ筆頭株主が離れていくよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 17:16:26

オイルフェンスを張った所で間に合わないから海岸に流れてえらいことになってる訳だが
ま、緊急時にビニール袋にチマチマ入れる考え方と、とりあえず大量にポンプでくみ上げてから後で処理する事で拡散を防ぐかの違いは大きいな。

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 17:30:26

さあ、これだけアイディアもらったんだ。次の特許申請は何時？>>恵也

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 21:52:18

>それに油の厚さが薄すぎると、ポンプはほとんど油を吸い込まなくなるよ。

油の膜が薄すぎると、ひしゃくでやるとほとんど水をくみ上げる事にならないか？

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 21:54:49

＞特に油がドロドロになってくると、ヒシャクのほうが役に立つという。

ドロドロの液体に対応したポンプを使えば良い事だと思うが？
たとえばアンタの考えているであろう水汲み用のポンプと同等の物はポンプとしてはほんの一部で、粘性の高いものやほぼ個体に近い物までいくらでも種類は有る訳だが。

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 22:04:12

＞１６８
＞しかし爆弾も不発弾という表現があるのだから、俺の考えが一般的だと思うけどな。

＞１７２に有る様に
基本的に、「鉄砲」の弾は爆発しません。炸薬入れないからね。
推進薬のほうは「燃焼」と呼ぶのは前出の通り。恵也が何と感じようと燃焼は燃焼。

とあるが、銃弾が爆発であるという事を書いているサイトを紹介してよ。
素人が適当な事を書いているサイトじゃなくて、それなりに専門的知識を持った人のサイトだよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/26(日) 22:11:24

＞１７４

今更何を・・・・

**名無電力１４００１** · 2008/10/27(月) 08:56:42

海上に流出した原油は、分散剤をまいて
速やかに海水内に混ぜ込んだ方が、実は自然に一番負担をかけない方法である。

と言うのを、いつぞやテレビで見た事があるな。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>191
＞オイルフェンスを張った所で間に合わないから海岸に流れてえらいことになってる訳だが

理解力ないね、アンタ！

俺が言ってるのはオイルフェンス内部の油を吸い取って、ビニール袋に入れるんだよ。
チマチマじゃなくて、回収船の吸い取る力目いっぱい使うもの。
それに合わせて袋詰めの作業スピードを決めるもので、順番が違うよ。

回収船の大きさは漁船やタグボート並の大きさだから、少し大きな港には全て配備できるだろ
時間とともに回収船がワンサカ現場に集まれるから、オイルフェンスで十分間に合うよ。

恵也 ◆o4NEPA8feA · NG

>>192
＞これだけアイディアもらったんだ。次の特許申請は何時？

3人寄れば文殊の知恵とは言うけど、ここの場合は「群盲　象をなでる」というやつで
屁の役にも立たんよ。

**名無電力１４００１** · 2008/10/27(月) 19:05:36

例えが悪いなぁ。

恵也の場合は「小人閑居して不善をなす」がぴったりw