トップページatom
1001コメント342KB

【嵐は】古賀・宗像清掃工場2件目【カエレ】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力140012008/10/15(水) 20:09:21
環境基準超えまくり、環境アセスメントは福岡地裁でずさんだと断罪。
同じ事務組合で2つも清掃工場作ってる。怪しい噂も流れまくり。
宗像清掃工場では建設中の最終処分場で大火災。古賀清掃工場でも
焼却施設の配管が破損しまくりで、猛烈な悪臭も出しまくり。
原油価格暴騰で、助燃剤の灯油費用がどこまで増大するのか。
こんなあまりにも香ばし杉な清掃工場について語るスレです。
0002名無電力140012008/10/15(水) 20:13:55
設置者 玄海環境組合(構成自治体 宗像市、古賀市、福津市及び新宮町)
宗像清掃工場(福岡県宗像市池浦600−1)  宗像市を管轄
 URL http://www.ecopark.munakata.com/
古賀清掃工場(福岡県古賀市筵内1970−1) 古賀市、福津市及び新宮町を管轄
 URL http://www.ecolo-no-mori.com/

どちらも焼却施設、リサイクルプラザ及び最終処分場の3点セットを持つ、全国でも
珍しい清掃工場。ちなみに焼却施設は今はやり(?)のガス化溶融炉。
0003名無電力140012008/10/15(水) 20:15:07
古賀清掃工場の予定地検討調査時及び建設時の環境アセスメント受託実施者
財団法人日本環境衛生センター
URL http://www.jesc.or.jp/index.html
0004名無電力140012008/10/15(水) 20:18:59
前スレ
【悪臭】古賀・宗像清掃工場2件目【出すな】(本当は3件目)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1187975285/

避難所
古賀・宗像清掃工場スレ荒らしは氏ね(最悪板)
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1224069168/
古賀清掃工場スレ荒らし対策委員会
http://bbs.avi.jp/419110/

過去スレ
【法律くらい】古賀・宗像清掃工場2件目【守れ】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1174747995/
【環境基準無視】古賀・宗像清掃工場【乱脈アセス】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1107347388/
避難所兼荒らし叩き所
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167533733/
0005【重要事項】必ずお読み下さい2008/10/15(水) 20:22:32
このスレには、頭のおかしな池沼基地外荒らしが居着いています。
自分の気に入らないレスを脳内あぼんし、詭弁と揚げ足取りとレス捏造で、スレを
引っかき回しています。
このような基地外は、決して相手にしないで下さい。
「入院」「患者」「論理」「罵倒」「都会」「口実」「ボコボコ」「アラシ」あたりを
キーワ ードにして透明あぼんすることをお奨めします。
決してレスは付けないように。相手をするあなたも荒らしです。
0006環境アセスメント住民訴訟判決2008/10/15(水) 20:23:37
302 :名無電力14001 :2006/01/26(木) 01:55:01
ずさんアセス判決キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!

 福岡・清掃工場 ずさんアセス認定 地裁判決 住民賠償請求は棄却

 福岡県古賀市や福津市などでつくる「玄界環境組合」が建設した「古賀清掃工
場」(古賀市)をめぐり、周辺住民らが「組合が委託した環境アセスメント調
査はずさんで違法支出に当たる」と、調査した財団法人「日本環境衛生センタ
ー」(川崎市)などに約三千万円の損害賠償を求めた訴訟で、福岡地裁(須田
啓之裁判長)は二十五日、「明らかな数値の誤りが数点ある」と、一部の調査
ミスを認める判決を言い渡した。損害賠償については「調査全体が無意味では
ない」と退けた。
 判決で須田裁判長は、一カ月の調査期間中、ほとんど二方向しか風が吹かな
かったとの結果に「到底信用し難い。気象学上考えられない」「不具合のある
測定データに基づくもの」と認定。騒音についても、レベルが最も大きい部分
を評価の対象にすべきところに平均値を当てはめており、「本来であれば法的
規制を上回った可能性がある」と指摘した。原告側は「多数の誤りや隠ぺいが
ある」と主張したが、騒音、振動など五つの数値だけを「誤りは明らか」と認
めた。
 同組合は一九九九年十月、清掃工場建設のため調査を約三千万円で同センタ
ーに委託。十カ月後、報告書を提出した。工場は〇二年十二月に稼働している。
 玄界環境組合は「判決の内容を確認しておらず、コメントは差し控えたい」
としている。

(平成18年1月26日 西日本新聞)
0007名無電力140012008/10/15(水) 20:26:11
すみません、スレタイ間違えましたorz

本当は「4件目です」

あと、(荒らしのでたらめな「まとめ」ではなく)本物のまとめをどなたか作って下さい。

お詫びして逝ってきまつ・・・
0008名無電力140012008/10/15(水) 20:30:11
>>1
乙だがスレタイ間違いの罪は重い。
半年ロムの刑に処すw
0009名無電力140012008/10/15(水) 22:09:53
古賀俺様市民入院患者悪臭之謎(その1)

1.俺様市民は何回消防署に電話したのか?
  (→だんまり無回答)

2.俺様市民はどうして「消防署」にしか電話しないのか。
  (→警察署に電話して怒られた)
  (→市環境課にどなりこんで出入り禁止となった)
  (→清掃工場はとっくに出入り禁止)

3.近所の人々の対応は?
  (→「嫌がらせ住民」と敬遠される)
  (→別件で裁判起こす変人と認定)
  (→高圧線で病気になった病人だぁ〜!がうるさいから敬遠)
0010名無電力140012008/10/15(水) 22:11:17
古賀俺様市民入院患者悪臭之謎(その2)

4.新ネタ!「悪臭拡散計算ソフト!」
  (→えっ,誰が入手したどんなソフト?)
  (→それで誰がパラメーター入力?)
(→それでどんな数値のパラメーター入力?)
  (→それで誰が結果判定?)
  (→突っ込みどころ満載!)w

5.「ガス化溶融炉に特徴的な悪臭。」ってオマエいつ嗅いだんだ?
  (→ そんな経験ありませんでした。 想像した臭いですう。w)

6.「ガス化溶融炉に特徴的な悪臭。」って具体的にどんな臭い?
  (→ 酸っぱくて、芳香で、肥料系で、ナフタリンで、
    アラ腐らせて、「蒸し焼き」で、こげくさい以下略 >>821参照)
0011名無電力140012008/10/15(水) 22:13:52
774 :名無電力14001:2008/10/09(木) 10:13:17
◆消防署に迷惑電話,着信拒否(九州北部の消防本部)

http://www.asahi.com/national/update/0928/SEB200809270017.html
・迷惑電話や不急の通報は、全国の消防署共通の悩み。
・消防本部によると、男性は1月ごろから、緊急通報とは関係のない電話をかけ始めた。
・通話は8月に頻繁になり、一晩で十数回に及ぶ日もあったという。
・住民に迷惑がかかる可能性があるとして、消防本部は8月21日に着信拒否の設定をした。
・全国的に消防署への迷惑電話に悩まされており、ケースによっては法的対応も検討せざるをえない状況。
0012名無電力140012008/10/15(水) 22:16:18
「清掃工場が原因だ」と断定(に近い推定w)しながら
どうして消防署に電話するんだ?

 消防署でも消防車出動させるべきかどうか判断しなければならないだろうに。
 →「酸っぱい臭いですか?」と聞くのはこのためか?
  「はい」と答えると消防車出動しないという仕組みで。

0013名無電力140012008/10/16(木) 01:04:39
◆立証責任(オマエが無いことを証明汁!と叫ぶ人へのレス)

悪魔の証明という言葉は、消極的事実の証明の困難性にもかかわらず、
積極的事実を主張する者に対する批判として用いられている。

例:月の裏側には、ウサギが存在する。なぜなら月の裏側にウサギはいない
  という証拠がないからだ。

しかし、このような理由付けは、「月の裏側には、ウサギが存在する。」と
いう積極的事実を前提としなければ成り立たない。なぜなら、「月の裏側には
ウサギはいない。」という証拠がないことによって、「月の裏側には、ウサギ
が存在する。」ことが証明されたことにはならないからである。
もし、このような論法により、あるものの存在が認められるとすると、
ほぼどんなものでも存在すると言えてしまう。
0014名無電力140012008/10/16(木) 11:02:51
あげ
0015名無電力140012008/10/16(木) 13:43:41
>>13
ある意味詭弁だな、それ。
その論法だと、他の要因は考えがたいから残った要因が原因と考えられるという
論証方法を否認することにしかならない。
つまり、清掃工場が原因だと主張するためには、清掃工場内部に立ち入って、
煙道測定をしなければ厳格な立証は不可能だが、そのためには清掃工場が原因で
あると「証明」しなければならない。
そんな「証明」が不可能なのは、誰でも分かるだろう。
こういう不可能証明を要求されれば、結局被害者は泣き寝入りをさせられる。
だからこそ、一般的には科学的合理性が立証できればよいとする裁判例がある訳だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています