>>952
デマでないというのなら、
実際に原発からの放射能に汚染されて食用に具せなくなった海産物を証拠として出してよ。


だいたいさ、プロの詐欺師が使うテクニックだよ、あなたが使ってるのは。
プロの詐欺師ってのは、何一つ嘘は言わないが、受け取り手に誤解させるんだよ。

> 排水の中に弱いけど放射能があるし、海産物が放射能を100万倍くらい濃縮して体内に蓄える可能性がある
これは嘘ではないが、それをもってして、
> 海産物が汚染される
という結論に導くのは早合点。

原発がなくたって、天然の海水の中にはごく微量に放射能が含まれていて、それを海産物は濃縮している。
それを知らない一般人に対して、
原発の近くの海で取れた海産物にガイガーカウンターあてて、反応がある! 原発によって汚染されてる!
といってビックリさせるのは、デマといっていいでしょう。


> 特に排水は定期点検や修理をするときには、ずいぶん強い放射能も出してるんじゃないかい？

想像と具体的な数値を伴わない話をされてもな。

> この前の地震では、地震の10日くらいしてから計測器の針が振り切れるくらいの排水を流してる
> これで海産物が汚染されてないなんて、あなたは思ってるのだろうか。

地震は例外でしょう。

そして、本当に汚染が発生しているのなら、想像ではなく、
漁民が獲った海産物を動かぬ証拠として示すべきでしょう。